Mg.

Juan
Carlos
TEORÍA DEL DELITO Mezzich
Alarcon
 INTRODUCCION TEORIA DEL DELITO

 NORMAS PROHIBITIVAS

 NORMAS DE MANDATO

 NORMAS DE CUIDADO

 NORMAS PERMISIVAS

 LA PENA COMO ELEMENTO DEL DELITO

 TEORIA DEL DELITO – LA ACCION

 CONDUCTA HUMANA

 CLASIFICACIÓN DE DELITOS DE ACUERDO A ESTE PRIMER

ELEMENTO.

 1 .- Delitos de Comisión (Númerus Clausus)

 2.- Delitos de Omisión Propia o Pura

 3.- Delitos de Omisión Impropia o delitos de Comisión por

Omisión.
 TEORIA DEL DELITO - LA ACCION

 CAUSAS EXCLUYENTES DE ACCIÓN:

 1 .- Fuerza Física irresistible (Art. 20 inciso 6 del C.P.)

 2.- Actos Reflejos.

 3.- Estado de ebriedad letárgica (estado de inconciencia).

 TEORÍA DEL DELITO- TIPICIDAD

 - LA TIPICIDAD OBJETIVA:
 1 .- El Bien Jurídico Protegido
 2.- Los sujetos que intervienen
 3.- La relación de causalidad
 4.- Imputación Objetiva

 - LA TIPICIDAD SUBJETIVA
 1 .- EL DOLO
 Clases de dolo
 2.- LA CULPA (Númerus Clausus)
 Clases de Culpa
 3.- EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO (El móvil)
 4.- EL ERROR DE TIPO (Art. 14 primer párrafo)
 TEORÍA DEL DELITO -ANTIJURICIDAD

 CAUSAS EXCLUYENTES DE ANTIJURICIDAD O CAUSAS DE

JUSTIFICACIÓN
 1 .- LEGÍTIMA DEFENSA (Art. 20 inciso 3)
 2.- ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE (Art. 20 inciso 4)
 3.-EL OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO
DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO,
OFICIO O CARGO. (Art. 20 inciso 8)
 4.- OBEDIENCIA JERÁRQUICA (Art. 20 inciso 9)
 5.- EL CONSENTIMIENTO VÁLIDO DEL TITULAR DE UN BIEN
JURIDICO DE LIBRE DISPONIBILIDAD. (Art. 20 inciso 10)
 TEORÍA DEL DELITO LA CULPABILIDAD

 ELEMENTOS estructurales son:

 1) La capacidad de imputabilidad (COMPRENSIÓN DEL
CARÁCTER DELICTUOSO DE SU CONDUCTA);
 2) El conocimiento del injusto o del carácter ilícito o
antijurídico de la conducta
 3) La exigibilidad de un comportamiento o conducta
conforme a derecho.
 Cada uno de estos elementos tiene una FAZ NEGATIVA O
CAUSA DE EXCULPACIÓN.
TEORIA DEL DELITO – LA CULPABILIDAD:

 FASE NEGATIVA O CAUSAS EXCLUYENTES

 1 .- Inimputabilidad
 a.- Anomalía Psíquica, Grave Alteración de la Conciencia, Grave
Alteración de la Percepción.
 b.- Minoría de edad.
 2.- Error de Prohibición, Directo e Indirecto (Vencible e
Invencible)
 3.- El Error de Comprensión Culturalmente Condicionado
 4.- La NO exigibilidad de una conducta acorde a derecho
 a.- Estado de Necesidad Exculpante
 b.- Miedo Insuperable
 EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCIÓN O EXCEPCIÓN DE
IMPROCEDENCIA DE ACCION
 JURISPRUDENCIA

 GRAVE ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA:

 1 .- R.N. 1577-2014-LIMA S ala Penal Transitoria De La Cor te
Suprema De Justicia .

 MEDIDAS DE SEGURIDAD de INTERNACIÓN:
 RECURSO DE NULIDAD N° 104-2005- AYACUCHO (que
constituye Jurisprudencia VINCULANTE, en lo que respecta a la
MEDIDA DE SEGURIDAD DE INTERNACIÓN)

 DETERMINACIÓN DE LA MINORÍA DE EDAD:
 (Ejecutoria Suprema 28/05/99. Exp. 5072 – 98 Rojas Vargas
Fidel, e Infantes Vargas, Alberto. Código Penal. 10 años de
Jurisprudencia Sistematizada Pág. 92).
 JURISPRUDENCIA

 IMPUTABILIDAD RESTRINGIDA (ART. 22 DEL C.P)

 1 .- ACUERDO PLENARIO 04-2016 del 12 de Junio del 2017.
 2.- CASACIÓN N° 335-2015 /Del Santa.
 3.- CASACIÓN 321-2018 – CUSCO (19 de junio de 2019).

 ERROR DE PROHIBICIÓN:
 CASACIÓN N° 444-2017-LAMBAYEQUE:
 ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO E INVENCIBLE.
 JURISPRUDENCIA
 DIFERENCIA CON EL ERROR DE T IPO:
 R.N. 634-2005 Madre de Dios. El error de prohibición supone que la
conducta del agente está circunscrita en la creencia errónea acerca de
la ilicitud del hecho; en cambio el error de tipo implica que el agente
tiene una equivocada representación de uno de los elementos
descriptivos o normativos del tipo legal; esto es sobre la concurrencia
de circunstancias y elementos que permiten conocer la existencia de
un peligro concreto de realización del tipo.

 ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO :
 1 .- R.N. 306-2000- APURIMAC. Ejecutoria Suprema Del 22/09/2000
 2.- Ejecutoria Suprema Del 16 De J unio Del 2004- Cuzco.
 3.- SENTENCIA de La S.P CSJ LAMBAYEQUE del 17/02/1999 Exp. 98-
173. (Academia De La Magistratura, Serie De Jurisprudencia 3 Lima
2000 Pág. 193)
 4.- Sentencia de la S.P. CSJ LAMBAYEQUE del 09/08/1999 EXP. 98-93
– LAMBAYEQUE.
 JURISPRUDENCIA

 MIEDO INSUPERABLE:
 1 .- R.N. 2649-2012 – lima
 2.- R.N. 1972 – 2017 – JUNÍN:

 IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN:
 CASACIÓN 1974-2018-LA LIBERTAD:
 TEORIA DEL DELITO

GRACIAS