Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA

FCR 22000324/2012/TO1
Comodoro Rivadavia, de mayo de 2023.-
Y VISTOS:
Este expediente N° FCR 22000324/2012/TO1, caratulado “RAIN,
MARIO EDUARDO Y OTROS S/INFRACCION LEY 23737”, de este Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Comodoro Rivadavia.
Y CONSIDERANDO:
Que a fs. 14.471 y 14.486 la Defensa Pública Oficial de Cristian
Ricardo RIVERA solicita que se tenga por cumplida la pena que le fuera impuesta y se
deje sin efecto la orden de detención dictada a su respecto en atención a que el
nombrado se encuentra detenido desde el 17/02/20 por disposición de la Oficina
Judicial de Esquel en el Instituto Penitenciario Provincial, en donde se encuentra
cumpliendo una pena de 8 años de prisión por el delito de robo agravado, cuyo
vencimiento se producirá el 16/08/28.-
Que a fs. 14.477/8 se encuentra glosada el acta de la audiencia
realizada el 21/10/22 por la justicia provincial en la Carpeta Judicial Nº 5094, Incidente
de Ejecución Penal Nº 2005, en la que se practica el cómputo de pena de RIVERA, el
cual informa que el inicio del cumplimiento sucedió el 17/02/20 y que el agotamiento
de la pena se producirá el 16/08/28.-
Que por sentencia definitiva del 25/04/17 este Tribunal resolvió
condenar a Cristian Ricardo RIVERA, como autor penalmente responsable del delito de
confabulación, (art. 29 bis de la Ley 23.737), a la pena de 3 (tres) años de prisión de
cumplimiento efectivo, multa de pesos $ 4.000 (cuatro mil), declarándoselo
reincidente por segunda vez (art. 50 CP).-
Que a fs. 14.479 obra cómputo de pena practicado al condenado
en presente causa, que indica como fecha de anotación a disposición de este Tribunal
el 31/07/20 y como fecha de vencimiento de la condena el 30/07/23.-
Que corrida vista al Fiscal General, por las razones que enuncia en
su dictamen de fs. 14.482/vta. entiende que no cabe dar acogida favorable a la
pretensión defensista, que corresponde la unificación de las condenas recaídas
respecto de RIVERA y, atento el quantum de las penas aplicadas, solicita se remita
copia a la Oficina Judicial de Esquel en los términos del art. 58 del CP.-
Que corrido traslado a la Defensa del dictamen fiscal a fs. 14.483,
nada dijo sobre el particular.-
Atento a que no se vislumbra que la prisión preventiva sufrida por
RIVERA en la Carpeta Judicial Nº 5094 sea computable con la se encuentra cumpliendo
en autos toda vez que el lapso solicitado corresponde a una causa distinta a la
Fecha de firma: 05/05/2023 presente, la cual a la fecha se encuentra firme, y que el Ministerio Público Fiscal ha
Firmado por: MARIO GABRIEL REYNALDI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA D'ALESSIO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS ALBERTO GIMENEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTA ANAHI GUTIERREZ, SECRETARIO

#24658668#367762638#20230505125428568
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
FCR 22000324/2012/TO1
solicitado su unificación por encontrarnos ante el supuesto contemplado en el art. 58,
primer párrafo del CP, circunstancia que impide contabilizar el tiempo de privación de
la libertad atinente, corresponde rechazar la pretensión defensista.-
Sentado lo anterior, cabe señalar que el primer párrafo, in fine, del
art. 58 del Código Penal dispone que “… Corresponderá al juez que haya aplicado la
pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia, sin alterar las declaraciones
de hechos contenidas en las otras”.-
De este contexto se desprende que corresponde a la justicia
provincial unificar las penas impuestas al condenado en las dos causas antes
mencionadas, por haber aplicado ella la pena mayor.-
Que en esta inteligencia se ha dicho que “cuando por cualquier
causa no se hayan unificado las condenas o las penas –según corresponda- el art. 58
consagra también una regla, conforme a la cual corresponde hacerlo…. Al tribunal que
haya aplicado la pena mayor (caso de unificación de condenas o de unificación de
penas, que se conoce como unificación de sentencias)” (Zaffaroni, Eugenio Raúl -
Alagia, Alejandro – Slokar, Alejandro. Derecho Penal. Parte General. Ediar, 2000, pág.
965).-
Por todo lo expuesto, teniendo en cuenta que lo que se unifica en
el supuesto bajo examen son las penas fijadas en cada sentencia condenatoria y no el
cómputo dictado en consecuencia, sin perjuicio de que los tiempos de detención
respectivos sean tenidos en cuenta en el cómputo unificado de penas, corresponde no
hacer lugar a la solicitud defensista y declarar la incompetencia de este Tribunal para
decidir en la materia y remitir copia certificada de la presente resolución, de la
sentencia definitiva y del cómputo de pena de fs. 14.479 a la Oficina Judicial de Esquel
a efectos que unifique las penas antes mencionadas en los términos del art. 58 del
Código Penal.-
Por ello y de conformidad con el Ministerio Público Fiscal el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia,
RESUELVE:
I.- NO HACER LUGAR a la modificación del cómputo de pena de
Cristian Ricardo RIVERA, solicitada por su Defensa Pública Oficial, sin costas.-
II.- DECLARAR LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para dictar
la unificación de penas recaídas respecto de Cristian Ricardo RIVERA, DNI Nº
27.403.371, en la Carpeta Judicial Nº 5094 de la Oficina Judicial de Esquel y el
expediente Nº FCR 22000324/2012/TO1 de este Tribunal, remitiendo copia certificada
de la presente resolución, de la sentencia definitiva dictada en autos y del cómputo de
pena
Fecha de firma: glosado a fs. 14.479 a la Oficina
05/05/2023 Judicial de mención a los efectos resultantes de
Firmado por: MARIO GABRIEL REYNALDI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA D'ALESSIO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS ALBERTO GIMENEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTA ANAHI GUTIERREZ, SECRETARIO

#24658668#367762638#20230505125428568
 Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA
FCR 22000324/2012/TO1
esta decisión (art. 58 del Código Penal y 21 del Código Procesal Penal), debiendo
continuar tal órgano con la consecuente ejecución de penas.-
Regístrese, notifíquese, comuníquese, hágase saber lo resuelto a
la Secretaría de Ejecución Penal y cúmplase.-
Los Sres. Magistrados suscriben la presente en forma digital.-

MARIO GABRIEL REYNALDI

JUEZ DE CÁMARA

ANA MARIA D´ALESSIO LUIS ALBERTO GIMENEZ

JUEZ DE CÁMARA JUEZ DE CÁMARA

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE FECHA………………………………………FOLIO Nº………………

ANTE MÍ:

MARTA ANAHÍ GUTIÉRREZ

SECRETARIA

Fecha de firma: 05/05/2023

Firmado por: MARIO GABRIEL REYNALDI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ANA MARIA D'ALESSIO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS ALBERTO GIMENEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTA ANAHI GUTIERREZ, SECRETARIO

#24658668#367762638#20230505125428568