27 de abril del 2023

Señor

JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE VILLAVICENCIO – META

E. S. D.

REF: CONTESTACION DE DEMANDA DE ACCION REIVINDICTORIA

DEMANDANTE: WILLIAM BRICEÑO RAMIREZ
DEMANDADO: ANDRES BONILLA HURTADO

SAIRA ALEJANDRA ARIZA MENDOZA mayor y vecina de esta ciudad, identificada con la
cédula de ciudadanía No. 1005.195.967 expedida en Villavicencio – Meta, domiciliada en
carrera 33 C No 7 A 28 conjunto alameda de rosa blanca y portadora de la T.P. No. 05221 del
Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderada del señor ANDRES BONILLA
HURTADO persona mayor y de esta vecindad, identificada con cedula de ciudadanía
1234.790.991 expedida en Villavicencio – Meta, domiciliado en carrera 28 A No 3 A 33 sur,
me permito presentar:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS

HECHO PRIMERO: No consta, pues no presencio el momento de la compra del terreno ni

nunca se le comento acerca de ese bien.

HECHO SEGUNDO: No consta, el señor ANDRES BONILLA no estuvo presente en la

construcción.

HECHO TERCERO: Es cierto

HECHO CUARTO: No consta, el Señor ANDRES BONILLA no supo de el fallecimiento del Señor
MIGUEL ANTONIO BRICEÑO

HECHO QUINTO: No consta, ya que el Señor MIGUEL BRICEÑO, nunca le comento acerca de
su familia ni de su vida privada.

HECHO SEXTO: No consta, porque el señor ANDRES BONILLA, nunca tuvo conocimiento de la
familia Briceño.

HECHO SEPTIMO: No Consta, si bien nunca se realizaron los pagos pactados en el contrato,
el señor ANDRES BONILLA nunca supo la razón de la omisión de la obligación.

HECHO OCTAVO: Es cierto.

HECHO NOVENO: Es cierto.

HECHO DECIMO: No le consta. El señor ANDRES BONILLA, No tenia conocimiento ya que no

tenia contacto con la familia Briceño.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES

 El demandado SE OPONE a la totalidad de las pretensiones.

EXCEPCIONES DE MERITO

En virtud del artículo 96 numeral 3 del código general de proceso donde señala las
excepciones de mérito con las cuales se busca atacar directamente las pretensiones de la
demanda, se propone:

 La oposición a la totalidad de las pretensiones, en cuanto que hubo una pérdida de la

posesión según el art 187 del código civil el cual establece lo siguiente “se deja de poseer
una cosa desde que otro se apodera de ella y con ánimo de hacerlo suya, menos en los
casos que las leyes expresamente exceptúan “
El derecho de posesión es el que tiene una persona a poseer un bien cualquiera, en
razón a que adquirido dicho derecho sin haber adquirido la propiedad. (art 762 Código
civil)

PRUEBAS
Solicito tener como tales las siguientes:

DOCUMENTALES.

 Facturas de mejoras y mantenimiento al bien inmueble, esta prueba resulta

conducente toda vez que con esta prueba se pretende mostrar que él señor ANDRES
BONILLA es mayor de edad, con todas sus capacidades legales para testificar dentro
de este proceso, es pertinente ya que en ella se encuentran registrados los gastos
que el invirtió al bien inmueble y es finalmente útil porque, con esta prueba se
buscara demostrar que el señor en diferentes ocasiones realizo mejoras al bien
inmueble, las cuales pagaba con su dinero.
 INSPECCION JUDICIAL: Solicito a su despacho decretar una inspección judicial sobre el
inmueble materia de la reivindicación si es el caso mediante intervención de peritos
con el objeto de constatar:

1. La identificación del inmueble.

2. La posesión material por parte del demandante
3. La explotación económica, mejoras, vías de acceso y estado de conservación actual.
4. El avalúo comercial de las mejoras, frutos civiles e indemnizaciones.
Esta prueba resulta conducente toda vez que se realizó de manera legal conforme a
lo establecido en el artículo 189 del código general del proceso, es pertinente puesto
que con esta inspección se evidenciara el estado del bien inmueble, es útil porque es
requisito de procedibilidad y con esta se demostraran las mejoras que ha realizado
el señor Andrés Bonilla a través de los años.
TESTIMONIALES.

 El señor Carlos Mario Carreño, identificado con numero de cedula 79506385, con
numero celular 3204814519 domiciliado en la vereda Barcelona en la calle 2 casa 3,
el cual es vecino del señor ANDRES BONILLA, quien dará testimonio del tiempo en
que el demandado vivió en la propiedad, además de su dedicación e inversión en ella,
esta prueba resulta conducente toda vez, que el señor Carlos Mario Carreño es
mayor de edad, con todas sus capacidades legales para testificar dentro de este
proceso, es pertinente ya que con este testimonio se pretende probar que el señor
Bonilla si ejercía labores de mantenimiento y cuidado de la finca, es útil toda vez que
se buscara demostrar que el señor Andrés Bonilla vivió y asistió la propiedad en
disputa durante mas o menos cuatro años, siendo la única persona que se entendía
como dueño del bien inmueble

ANEXOS.

 Poder para llevar el proceso

 Demanda
 Auto de admisión de la demanda

NOTIFICACIONES

Mi poderdante en la carrera 28 A No 3 A 33 sur de la ciudad de Villavicencio – Meta.

Al demandante en la calle 18 N° 4 – 07 barrio el popular de la ciudad de Bogotá D.C
Atentamente;

SAIRA ALEJANDRA ARIZA MENDOZA

C.C. 1005.195.967 expedida en la ciudad de Villavicencio – Meta
TP 05221 del C.S.J