Exp. NUM.- 258/22.

Acción Reivindicatoria

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

 PRESENTE.-

Jorge Arturo Barajas Buenrostro, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio
para oír y recibir todo tipo de notificaciones el despacho jurídico sito en calle Guadalupe
Victoria no.31 en la colonia Francisco I. Madero de esta ciudad de Dolores Hidalgo
Guanajuato ante usted c. Juez respetuosamente comparezco para exponer:

                 Que dentro del término que se me mando correr para dar contestación a la
temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por la Licenciada María Cristina
Mendiola Márquez, CONTESTO a los hechos:

                  HECHOS.

                1.- Que el punto uno de hechos no se afirma ni se niega por no se hecho propio.
Sin embargo, lo importante es acotar a su señoría que el inmueble que dice el actor es de
su propiedad, siempre ha estado en posesión de la suscrita desde el año 2022; de la
misma forma es importante mencionar que dicho lote de terreno que hoy dice el actor es
de su propiedad, forma parte de otro de mayor extensión y que mide 15 metros de frente
por 20 metros de fondo, siendo el frente colindante con la calle Mariano Abasolo no.25 en
la colonia Francisco I. Madero antes ya mencionada.

                2.- Que no lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio, sin embargo, lo que si
afirmo es que dicho lote de terreno nunca ha estado en posesión de persona diferente a la
suscrita según expongo antes

                3.- El hecho tres de la demanda es cierto, agregando que dicho terreno se
encuentra y forma parte de otro de mayor extensión tal y como ha quedado precisado en
el hecho número uno que se contesta, anexando croquis para mejor ilustración.

                4.- ES PARCIALMENTE CIERTO: en cuanto a que me encuentro en posesión

del lote en litis es cierto, data dicha posesión desde el año 2022, en ese entonces el lote
en conflicto era identificado con el número 27 y estaba considerado con dicho numero
toda la extensión de mi terreno es decir 24 metros de frente por 24 metros de fondo. y
sobre que la posesión que detento sea ilegitima NO ES CIERTO, dado que la misma es
originaria y la detento de manera pública pacífica y de buena fe y en calidad de
propietaria, por lo que ignoro la forma en que el actor obtuvo escrituras de una propiedad
de la que nunca ha tenido la posesión ni el, ni la persona que aparece le vendió según la
escritura pública que viene acompañando en su demanda.

                5.– ES FALSO, jamás el actor me ha hecho requerimiento extrajudicial alguno

para efectos de entregar el bien inmueble que hoy me reclama en reivindicación.

DERECHO
Fundo lo anterior establecido en el artículo 1886 del Código Civil Para el Estado de
Guanajuato.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED SEÑOR JUEZ, atentamente pido que
se sirva.

PROTESTO LO NECESARIO

DOLORES HIDALGO, CUNA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL, GUANJUATO A 14

DE ENERO DEL 2023

FIRMA