Introducción

Los Principios Generales de la Prueba Judicial, al igual que todo principio, constituye el cimiento

de todo procedimiento; si ellos no son bien conocidos, la actividad desarrollada carecería de todo

sustento y sería el resultado de una mecánica basada en la práctica tribunalicia, sin conocimiento

alguno de lo que lleva a ese resultado, que, si bien se encuentra plasmado en el derecho positivo

vigente, el mismo tiene sus fundamentos en estos principios.

En este trabajo se tratará de ahondar sobre los principios básicos del procedimiento

probatorio, como son los principios de unidad, comunidad, contradicción, inmediación, oralidad,

originalidad de la prueba, sobre el principio de la ineficacia de la prueba ilícita y el principio del

favor probationes, los cuáles son considerados como esenciales en cuanto al ofrecimiento.

admisibilidad, conducencia v valoración de la eficacia de las pruebas presentadas en juicio.

El tema será abordado, no sólo en forma teórica sino estableciendo la forma en que los

mismos se traducen en el ordenamiento legal vigente, es decir, la manera en que ellos se

encuentran impresos en las normas y en la jurisprudencia.

El estudio se hace con el interés de aportar criterios que puedan resultar útiles en la

práctica, ya que estos principios son de gran importancia al momento de analizar, ofrecer,

producir y valorar los elementos de convicción que serán objeto del procedimiento probatorio

pues si las mismas no son tratadas adecuadamente se podría llegar a incurrir en la violación de

los derechos de los litigantes.

1
 Principios Probatorios

Construye la base en la formación de cimientos de interacción que dinamizan la actividad

desarrollada para la conformación de la prueba, en su mayoría se encuentra plasmado en el

derecho positivo, su estudio se hace con el interés de aportar criterios que puedan resultar útiles

en la práctica, ya que estos principios son de gran importancia al momento de analizar, ofrecer,

producir y valorar los elementos de convicción que serán objeto del juicio oral y público dentro

del proceso.

Igualdad y Oportunidad en La Prueba

Establece que toda persona tiene derecho a ser notificado de los cargos por los cuales se

investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para

ejercer su defensa. 

Oralidad en la evacuación de La Prueba

La prueba, en un sistema acusatorio, debe ser incorporada en forma oral, mediante el

interrogatorio y contrainterrogatorio de los medios de prueba, pues la oralidad no es sinónimo de

la simple o mera lectura, no obstante, el sistema procesal venezolano si bien es de tendencia

acusatoria, aún tiene algunas mixturas propias del sistema inquisitivo, como lo es la

incorporación mediante lectura, de las pruebas documentales.

Interés público de la Prueba

Siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a la

justicia, hay un interés público indudable y manifiesto en la función que desempeña en el

proceso, como la hay en éste, en la acción y en la jurisdicción, a pesar de que cada parte persiga

con ella su propio interés o beneficio y la defensa de su pretensión o excepción.

2
 Inmediación en la apreciación de La Prueba

La inmediación es el contacto directo del juez y las partes con los medios de prueba. En el

sistema acusatorio venezolano, en principio, el juzgador en la fase preparatoria e intermedia del

proceso penal, no inmedia la búsqueda ni la preparación de los medios de convicción, pero sí que

estos elementos sean incorporados al proceso de forma licita, que sean útiles, necesarios y

pertinentes.

La inmediación en la fase de juicio es imprescindible para el juez, ya que le permite

alcanzar la prueba dentro del ejercicio de la apreciación que es realizado mediante el

interrogatorio y el contrainterrogatorio de los testigos, la exhibición de los objetos incautados y

la lectura de las documentales entre otras actividades probatorias.

De esta manera, durante la evacuación de los elementos de convicción en el juicio oral y

público la inmediación es necesaria, ya que permitir la conexión sensorial y psíquica del juez y

las partes durante la evacuación de los elementos de convicción, es así como se materializa el

esfuerzo para establecer el debido valor probatorio de cada uno de los elementos de convicción

ofertados, con la finalidad de propiciar la adecuada recreación del hecho antijurídico que se

discute para alcanzar la búsqueda de la verdad y la aplicación de la justicia, fijando el justo y

adecuado convencimiento de prueba en la mente del juzgador.

Concentración de La Prueba

El principio de Concentración de la Prueba establece la necesidad de unificar en un sentido

práctico la incorporación de los diversos elementos de prueba, con la finalidad de simplificar su

comprensión y evitar que se disgregue o contamine su existencia.

3
 Contradicción de la Prueba

El principio de Contradicción de la Prueba establece la posibilidad que tiene las partes de

oponerse a que se reciba probanzas ilegales, impertinentes o innecesarias y con ello otorga la

posibilidad de impugnar las decisiones basadas en estas pruebas.

Apreciación de la Prueba

El Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Pero;

el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que, por el contrario, le exige que

determine el valor de las pruebas haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de

la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano.

Y como consecuencia de esto, le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las

razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. 

Legalidad de La Prueba

El principio de la legalidad de las pruebas consiste en que sólo serán admisibles como medios de

prueba aquellos cuya obtención se haya producido conforme a las reglas del Código o de

legislaciones particulares que, como en el caso de las comunicaciones telefónicas, están sujetas a

regulaciones específicas en leyes especiales.

Libertad de Prueba

El principio de prueba libre es aquel según el cual, en el proceso es admisible todo tipo de

prueba, ello implica que todo hecho relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de prueba.

El ordenamiento no establece cuales son los medios probatorios admisibles, sino simplemente

exige la legalidad.

4
 Lealtad, probidad y veracidad de La Prueba

Si la prueba es común, si tiene su unidad y su función de interés general, no debe usarse para

ocultar o deformar la realidad para tratar de inducir al juez a engaño, sino con lealtad y probidad

o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del juez.

Eficacia y Pertinencia Jurídica de la Prueba

Si la prueba es necesaria para el proceso debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el

convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables

al litigio, a la pretensión voluntaria o la culpabilidad penal investigada.

No se concibe a la institución de la prueba sin esa eficacia jurídica reconocida por la ley, por lo

que el juez debe considerar la prueba como un medio aceptado por el legislador, para llegar a una

conclusión sobre la existencia e inexistencia y las modalidades de los hechos afirmados o

investigados en el proceso.

Comunidad de La Prueba

Toda la evidencia recabada durante la investigación preliminar o fase preparatoria es acervo

común de las partes. A este respecto hay que recordar que en razón de que el sistema acusatorio

se funda en la búsqueda de la verdad material, las evidencias traídas a las actuaciones, por una

parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa. 

Imparcialidad del Juez en el control y valoración de la Prueba

La dirección del debate probatorio por el juez, impone su imparcialidad esto es, el estar siempre

orientando por el criterio de averiguar la verdad, cuando decreta pruebas oficiosamente o a

solicitud de parte, como cuando valora los medios allegados al proceso.

5
 Obtención coactiva de la prueba

La ley otorga al juez la capacidad suficiente para establecer un régimen coactivo de obtención de

la prueba, el cual se materializa con el requerimiento Fiscal y la autorización judicial que

permitirá la obtención coactiva de la prueba mediante: allanamientos, acceso de archivos físicos

y electrónicos, garantizar la comparecencia de testigos, suministro de libros y documentos,

registros, intervención de llamadas entre otros.

Originalidad de La Prueba

Por razones de economía procesal, debe procurarse que los medios de pruebas aportados al

proceso sean originales y estén libres de vicios intrínsecos y extrínsecos que los hagan ineficaces

y nulos. Significa que la prueba en lo posible debe referirse al hecho a probar.

Disponibilidad de La Prueba

Significa que no le corresponde a la parte ningún derecho a resolver si una prueba que interese al

proceso debe ser o no aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al

proceso e igualmente significa que una vez solicitada la práctica de una prueba por una de la

partes, carece de facultad para renunciarla si el juez la considera útil y que si ya fue practicada no

puede renunciar a ella, para que el juez deje de apreciarla.

Preclusividad de La Prueba

En principio, la fase preparatoria del proceso penal es el momento para la incorporación de todos

los elementos y órganos de prueba al proceso, una vez concluida no es posible retrotraer el

6
momento para investigar e incorporar nuevos hechos. La preclusión determina la imposibilidad

legal de reabrir la etapa procesal ya concluida.

Conclusión

La palabra prueba tiene diferentes definiciones conforme a los criterios adoptados por los

doctrinarios que la definan; la gran mayoría de ellos, la relacionan con el hallazgo de la verdad.

Considerar como realizable ese fin, resultará utópico, pues el punto máximo que se lograría es

alcanzar el mayor grado de certeza acerca de los hechos acontecidos.

El punto de partida de la actividad probatoria lo constituyen las fuentes de los medios de

prueba, y la coronación de ella se da con el hecho de lograr una certeza acabada de lo acontecido.

El camino recorrido entre ellos lo deben transitar las partes y el juez, pero es este último el

responsable de llegar a un acertado final.

Los principios generales de la actividad probatoria se encuentran Íntimamente

relacionados entre sí; lo cual no significa que no puedan funcionar independientemente.

Son ellos los que asistir al juzgador, a lo largo del procedimiento probatorio, actuando

como remedio de toda afección que invada la apreciación y decisión del magistrado.

Cabe destacar que todos los principios tratados, protegen de una u otra manera las

garantías otorgadas a los ciudadanos, pues su inobservancia acarrearía muchas veces la violación

de sus derechos. la prueba constituye el núcleo vital de todo proceso, por lo que debe ser

desarrollado con extrema minuciosidad, y es lo que fundamenta a la defensa de todo derecho.

Bibliografía

http://libreriacarbonell.blogspot.com/2019/01/principios-rectores-de-las-pruebas.html

7
https://prezi.com/7q1as5wrsg5a/principios-rectores-del-derecho-procesal-y-

probatorio/#:~:text=legales%20y%20oportunos.-,PRINCIPIOS%20RECTORES%20DEL

%20DERECHO%20PROCESAL%20Y%20PROBATORIO,desconocido%2C%20Para%20as

%C3%AD%20poder%20valorarlo.