Presentación Semana 5

Maestría Académica Internacional en Manejo de Cuencas y Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas
Curso: Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

2020
Gestión de Riesgo
Evaluación de Amenaza de Inundación
Prof. Sergio Velásquez Mazariegos
Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión del Riesgo

Para que nos quede claro…..
Enfoques
➢Enfoque de las ciencias naturales

➢Visión parcial o reduccionista
➢Se centra en la amenaza
➢ Evento natural intenso ≠ Desastre
➢Consecuencias no se pueden evitar
por tratarse de hechos de la
naturaleza
➢Figuras jurídicas que liberan de
culpabilidad la negligencia de las
autoridades y algunos actores locales

Enfoques
➢Enfoque de las ciencias aplicadas

➢Interés centrado en los efectos del
suceso sobre un elemento expuesto y
no hacia el suceso mismo
➢Mucho aporte de la ingeniería
➢El riesgo se valora en términos
económicos, como el producto de
estimar el costo de reposición de la
fracción deteriorada del sistema
vulnerable afectado
➢Considera la vulnerabilidad solo
como exposición o susceptibilidad a
sufrir daños sin tomar en cuenta la
resiliencia

Enfoques
➢Enfoque de las ciencias sociales

➢ Marcada tendencia que se tuvo a estudiar el
comportamiento y la respuesta de la
población en situaciones de emergencia o en
caso de su inminencia
➢ Riesgo considera que la vulnerabilidad e
incluso que la amenaza, en ocasiones, puede
ser el resultado de procesos sociales,
económicos y políticos
➢ La vulnerabilidad, desde esta perspectiva ha
tenido la tendencia a interpretarse como una
“característica” y no como una condición o
predisposición, resultado de una
susceptibilidad, unas fragilidades y una falta
de capacidad para recuperarse.
➢ Su mayor carencia está en que, con el
argumento de que el riesgo es algo más bien
subjetivo, no se intenta estimarlo o se
utilizan técnicas poco consistentes para
hacerlo

Enfoque holístico de la Gestión del Riesgo
¿Y entonces?
➢La falta de una concepción integral del riesgo que

facilite su estimación e intervención desde una
perspectiva multidisciplinar
➢La ausencia de una teoría holística del riesgo, desde el
punto de vista de los desastres, ha favorecido o
contribuido en parte a que el problema crezca a una
velocidad mayor que la velocidad de sus soluciones.

Enfoque holístico de la Gestión del Riesgo a Desastres
Marco teórico y modelo de enfoque holístico de la evaluación y gestión del riesgo a

desastres
➢ El desastre es el producto de
interacciones complejas entre el
mundo físico los ambientes naturales
y artificiales, y el comportamiento, el
funcionamiento, la organización y el
desarrollo de las sociedades
humanas. Por consiguiente, es un
producto y una realidad consumada.
➢ La existencia de condiciones de
desastre conduce a nuevos procesos
sociales y a condiciones de riesgo
nuevas o transformadas.
➢ El riesgo es un aspecto continuo,
mientras que el desastre es uno de
sus muchos “momentos” o
“manifestaciones”.

Enfoque holístico de la Gestión del Riesgo a Desastres
Marco teórico y modelo de enfoque holístico de la evaluación y gestión del riesgo a

desastres

Análisis de Riesgo

Amenazas
Interacciones en la evaluación del

riesgo a amenazas múltiples

Amenazas
Amenazas hidrometeorológicas
➢Tormentas

Amenazas
➢Sequías
➢ Meteorológica
➢ Hidrológica
➢ Agrícola
➢Índices de sequía
➢ Índice de aridez (IA)
➢ Índice de precipitación
estandarizado (SPI)
➢ Índice de severidad de sequía de
Palmer (PDSI)
➢ Índice de recuperación de
sequía (RDI)
➢ Índice de Vegetación de
Diferencia Normalizada (NDVI)

Amenazas
➢Inundaciones
➢ Efectos primarios: Ocurren al
contacto con el agua
➢ Efectos secundarios: interrupción
de servicios, impactos en la salud,
hambrunas, enfermedades
➢ Efectos terciarios: Cambios en el
cauce de los ríos
➢Métodos de predicción:
➢ Probabilidad y frecuencia de
caudales máximos
➢ Modelación de las inundaciones
➢Análisis de frecuencia
➢ Cuencas instrumentadas y
calibradas
➢ Cuencas no calibradas
➢ Tormenta de diseño

Amenazas: Causas, factores, características y disparadores
Elementos y características de
las amenazas
➢ Severidad: la severidad o intensidad del peligro se define
como la escalada del fenómeno en clases de leve,
moderado, severo y extremo. La gravedad generalmente
se determina a través de indicadores e índices, que
incluyen las clases antes mencionadas
➢ Periodicidad: se considera el intervalo de recurrencia del
peligro.
➢ Duración: la duración de un episodio de peligro se define
como el intervalo de tiempo desde el inicio y el final.
➢ Inicio: el comienzo de un peligro está determinado por la
aparición de un episodio de peligro. El comienzo puede
evaluarse mediante modelos o indicadores o índices que
alcancen cierto valor umbral.
➢ Hora de finalización: la hora de finalización de un
episodio de peligro significa la terminación basada
nuevamente en los valores umbral de los indicadores o
índices.
➢ Extensión de área: la extensión de área de peligro se
considera la cobertura espacial del fenómeno tal como se
cuantifica en clases por indicadores o índices

Factores y disparadores de las

amenazas
➢Crecimiento de la población


amenazas
➢Urbanización


amenazas
➢Presión sobre la tierra


amenazas
➢Variabilidad y cambio climático


amenazas
➢Poca gobernanza del riesgo


amenazas
➢Interdependencia global


amenazas
➢Cambios políticos


amenazas
➢Crecimiento y desarrollo
económico


amenazas
➢Desigualdad


amenazas
➢COVID 19

Evaluación del Riesgo: Cuantitativa y Cualitativa
Evaluación del Riesgo
➢ Evaluación cuantitativa
➢ Evaluación cuantitativa
➢ Análisis de árbol de eventos
➢ Evaluación cualitativa
➢ Evaluación de matrices de riesgo
➢ Evaluación basada en indicadores

Evaluación del Riesgo: Cuantitativa
Evaluación Cuantitativa
𝑃𝑟=1
𝑅𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 = ෍ න 𝑃𝑇|𝐻𝑆 × ෍ 𝑃𝑆|𝐻𝑠 × 𝐴𝐸𝑅|𝐻𝑆 × 𝑉𝐸𝑅|𝐻𝑆
𝑇𝐻 𝑃𝑟=0 𝑇𝐸𝑒𝑅
𝑃𝑇|𝐻𝑆 = La probabilidad temporal de un cierto escenario de amenaza (HS). Un escenario de amenaza es un evento
de amenaza de cierto tipo (ej. inundación) con una cierta magnitud y frecuencia.
𝑃𝑆|𝐻𝑠 = La probabilidad espacial que una localidad en particular sea afectada por un cierto escenario de amenaza
𝐴𝐸𝑅|𝐻𝑆 = La cuantificación de la cantidad de elementos expuestos al riesgo, dado un cierto escenario de amenaza
(ej. número de personas, número de edificios, valores monetarios, ha de tierra)
𝑉𝐸𝑅|𝐻𝑆 = La vulnerabilidad de elementos en riesgo dada la intensidad de una amenaza bajo un escenario
específico de riesgo (entre 0 y 1)
𝑇𝐻 = Todas la amenazas
𝑇𝐸𝑒𝑅 = Todos los elementos en riesgo

Evaluación del Riesgo: Cuantitativa y Cualitativa
➢ Intersección de los elementos en riesgo y el área de amenaza
para cada escenario
➢ Se registra un nivel de intensidad para cada elemento en riesgo
a través de sobreposición
➢ Los valores de intensidad se utilizan en combinación con el
elemento en riesgo para encontrar la curva de vulnerabilidad
➢ La curva de vulnerabilidad se utiliza como una tabla de
referencia para encontrar el valor vulnerabilidad
➢ Se debe realizar la multiplicación de todas las cantidades
expuestas (No. edificios, No. de personas, valor económico) y
la vulnerabilidad en riesgo para el mismo escenario
➢ Los resultados se multiplican con la probabilidad espacial que el
área de la amenaza intersecta con los elemento en riesgo para
determinado escenario P(S*HS)
➢ El valor resultante representa las pérdidas que se grafican
contra la probabilidad de ocurrencia para la misma amenaza
para formar la llamada Curva de riesgo
➢ Esto se repite para todos los escenarios disponibles
➢ El área bajo la curva se calcula integrando todas las pérdidas
con su respectiva probabilidad anual.


Evaluación de árbol de eventos
Árbol de eventos bayesiano para

la propagación de un evento de
tsunami, dado un deslizamiento
de rocas ocurrido en el lago
Aknes (V= volumen de rocas, R=
altura de la ola)
Fuente: Lacasse et al (2008)

Evaluación del Riesgo: Cualitativa
Matrices de riesgo o Matrices de Frecuencia-Consecuencia
Fuente: https://www.obrasurbanas.es/metodologias-riesgos-movimientos-masas/

Evaluación basada en indicadores

➢Indicadores de exposición
física
Fuente: https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/21114/carre%C3%B1o,%20barbat,%20marulanda.pdf
➢Indicadores de exposición
económica
➢Indicadores de exposición de
población
➢Indicadores de riesgo total
Análisis de Amenazas a
Inundación

Caracterización de las precipitaciones
Curvas de Duración, Intensidad y

Frecuencia (IDF)
• Las curvas Intensidad – Duración

– Frecuencia (IDF) son curvas
que resultan de unir los puntos
representativos de la intensidad
Período de retorno
media en intervalos de diferente
duración, y correspondientes
todos ellos a una misma
frecuencia o período de retorno

1. Obtención de Curvas de Duración,

Intensidad y Frecuencia (IDF)
Alturas máximas en mm
• Paso 1:
– El primer paso para construirlas es seleccionar estaciones
pluviométricas en o alrededor del área de estudio (deben estar
equipadas con pluviógrafos) con un registro lo suficientemente
largo (20 años o más) y confiable.
– Luego se analiza las bandas de registro de los pluviógrafos, para
lo cual se realizan diversos muestreos. Se parte con mediciones
de 08:00 hr de la mañana de un día hasta las 08:00 hr. del día
siguiente, para una duración de 24 horas; luego, es necesario
desplazarse en intervalos de tiempo de forma discreta y
estable, utilizando para ello cuñas, con el propósito de ir
seleccionando para cada año los valores extremos de
precipitación para tiempos de 1,2,4, 6, 8, 12 y 24 horas. Luego,
se toman los valores de cada una de las series y se dividen por
su duración D en (horas), obteniéndose así las intensidades en
mm/ hr.

1. Obtención de Curvas de Duración,

Intensidad y Frecuencia (IDF)
• Paso 2:
– El siguiente paso metodológico, corresponde al
ajuste de los valores de intensidad de
precipitación a la función de distribución de
probabilidad de Gumbel.
– Una vez ajustada la función de Gumbel, se
determina las pruebas de bondad de ajuste,
utilizándose como medidas de bondad al test
de Kolmogorov-Smirnov y el Coeficiente de
Determinación R2, dando como resultado la
construcción de las curvas IDF para cada
estación.

Caudales de crecidas
2. Estimación de caudales de crecida

Modelos para cuencas no aforadas
• Modelos precipitación-escorrentía
– Empíricos: Son de dos tipos, en uno se
necesita para su aplicación únicamente de
las características fisiográficas de la cuenca
donde está la corriente de interés y en el
otro, además de las características, se usan
datos de precipitación.
– Hidrograma unitario: Se debe contar por lo
menos con un registro simultáneo de la
precipitación y del escurrimiento que ésta
produjo.
– Simulación del escurrimiento de la cuenca:
Se necesita conocer las características
detalladas de la cuenca y de datos
hidrológicos simultáneos en toda ella.


Empíricos: Método de las envolventes
• Desarrollado por Creager

– Asoció los gastos más grandes
observados en el mundo
respecto al área de la cuenca
donde se presentaron. Al trazar
una línea que envuelve a todos
los gastos máximos se obtuvo Los valores de la constante C son conocidos
una curva cuya ecuación está como valores de la envolvente. El valor
mundial de C es igual a 100.
dada por:


Empíricos: Fórmula racional
• El valor del coeficiente de escurrimiento C,

depende del tipo de área de drenaje, el uso
del suelo, entre otros. La intensidad de lluvia
se determina de las curvas intensidad-
duración-período de retorno. La selección
del valor de i se fundamenta en la
estimación de la frecuencia de ocurrencia de
ella y de la duración. Una de las hipótesis
básicas de este método es que la tormenta
tiene una duración suficientemente grande
para permitir que cualquier gota de agua
llegue hasta la salida de la misma. La mínima
duración para la intensidad de lluvia
seleccionada será igual al tiempo de
concentración.


Hidrograma Unitario
• Cuando no se dispone de registros

simultáneos de precipitación y
escurrimiento se puede estimar un
hidrograma unitario para la cuenca
en estudio conociendo las
características físicas de ella. Para
ello se emplea un hidrograma
unitario obtenido en otro lugar, casi
siempre referido a ciertos
parámetros del lugar en donde fue
calibrado, a este tipo de
hidrogramas se les llama sintéticos.

Modelos para cuencas aforadas
• Análisis de frecuencias de crecientes y

“mayoración” de hidrograma representativo
• Análisis regional hidrológico:
– Estaciones año
– Avenida índice
– Transformación Box-Cox
– Correlación y regresión múltiple
• Método del gasto medio diario asociado a
duraciones
• Análisis bivariado de gasto pico y volumen
del hidrograma
• Proceso condicional hp-VOL-Qp

Presentación Semana 5

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Presentación Semana 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Maestría Académica Internacional en Manejo de Cuencas y Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas

Curso: Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Prof. Sergio Velásquez Mazariegos

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

➢Enfoque de las ciencias naturales

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

➢Enfoque de las ciencias aplicadas

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

➢Enfoque de las ciencias sociales

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

➢La falta de una concepción integral del riesgo que

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Marco teórico y modelo de enfoque holístico de la evaluación y gestión del riesgo a

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Marco teórico y modelo de enfoque holístico de la evaluación y gestión del riesgo a

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Interacciones en la evaluación del

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Factores y disparadores de las

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Evaluación del Riesgo

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Evaluación de árbol de eventos

Árbol de eventos bayesiano para

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Matrices de riesgo o Matrices de Frecuencia-Consecuencia

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Evaluación basada en indicadores

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Evaluación basada en indicadores

Evaluación basada en indicadores

Evaluación basada en indicadores

Evaluación basada en indicadores

➢Indicadores de riesgo total

Gestión de Riesgo de Desastres de Origen Hídrico

Curvas de Duración, Intensidad y