Riesgo El Tigre Ok

ANALISIS DE RIESGO
PROYECTO: MEJORAMIENTO SISTEMA DE

RIEGO NARANJOS – CANAL EL TIGRE
( ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL)
ANEXO ALISIS DE RIESGO Y DESASTRES
ANÁLISIS DE RIESGO
A D R
PROYECTO “MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS – CANAL EL TIGRE”
ÍNDICE
RESUMEN
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción.
1.2. Objetivos.
1.3. Ámbito de acción.
II. IDENTIFICACIÓN
2.1. Diagnóstico del área de influencia del proyecto (Identificación de peligros y de

desastres ocurridos)
2.1.1. Naturales
2.1.2. Socionaturales
2.1.3. Antrópicos
2.2. Análisis prospectivo de peligros.
III. FORMULACIÓN y EVALUACIÓN
3.1. Análisis de Vulnerabilidad
3.1.1. Exposición
3.1.2. Fragilidad
3.1.3. Resilencia
3.2. Determinación del nivel de Riesgo.
3.3. Estimación del riesgo sin medidas de reducción de riesgo.
3.4. Identificación de medidas de mitigación del riesgo.
3.5. Costos
3.5.1. Costos del riesgo por perdidas y reparaciones

3.5.2. Costos del riesgo por medidas de mitigación
IV. CONCLUSIONES/RECOMENDACIONES
V. APÉNDICES
Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 1

A D R
ANÁLISIS DE RIESGO
DEL PROYECTO MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE
RESUMEN
AGRORURAL en la elaboración del Programa de Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego

en la Sierra del Perú presenta el Análisis de Riesgo del Proyecto Mejoramiento Sistema de
riego Naranjos – Canal El Tigre, Amazonas.
Este tiene como objetivo de contribuir a reducir los efectos de un desastre, estimando el riesgo
de la infraestructura de riego, a través de la identificación del peligro o amenaza y del análisis
de vulnerabilidad que puedan permitir acciones preventivas y de identificación. Siendo el riesgo
una función del peligro y de la vulnerabilidad se ha identificado y caracterizado los peligros que
puedan tener un grado.
La evaluación de riesgo es probablemente el paso más importante en un proceso de gestión de

riesgos, y también el paso más difícil y con mayor posibilidad de cometer errores. Una vez que
los riesgos han sido identificados y evaluados, los pasos subsiguientes para prevenir que ellos
ocurran, protegerse contra ellos o mitigar sus consecuencias son mucho más programáticos.
Parte de la dificultad en la gestión de riesgos es que la medición de los dos parámetros que
determinan el riesgo es muy difícil. La incerteza asociada a la medición de cada uno de los dos
parámetros es por lo general grande. La gestión de riesgo también sería más simple si fuera
posible contar con una única métrica que refleje en la medición toda la información disponible.
Sin embargo esto no es posible, ya que se trata de medir dos cantidades. Un riesgo con gran
magnitud de pérdida o daño y una baja probabilidad de ocurrencia debe ser tratado en forma
distinta que un riesgo con una reducida magnitud de pérdida o daño y una alta probabilidad de
ocurrencia. En teoría los dos riesgos indicados poseen una idéntica prioridad para su
tratamiento, pero en la práctica es bastante difícil gestionarlos cuando se hace frente a
limitaciones en los recursos disponibles, especialmente tiempo para llevar a cabo el proceso de
gestión de riesgo.
Entre los riesgos se ha analizado los peligros naturales, socio-naturales y antrópicos de los que
se ha identificado que solo entre los peligros naturales como las lluvias y del tipo geológicos se
ha encontrado grado de peligro medio-alto. Entre las vulnerabilidades se ha analizado la
exposición, fragilidad y resilencia de las que se observado que la ubicación del canal tiene
vulnerabilidad por exposición y el factor del conocimiento de desastres de la población y al
existencia de recursos financieros para respuestas ante desastres también generan un grado
de vulnerabilidad de medio-alto.
Entre las estimaciones de riesgo se tiene que si llegase a suceder el riesgo se podría perder
parte del canal de riego, rajaduras, grietas del canal y esto ocasionaría que se pierda al menos
la campaña agrícola chica o la campaña que usa el agua de riego del canal. Para ello las
acciones de mitigación para evitar que suceda el riesgo son la colocación de muros de
contención.

I. ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción
El análisis de riesgo tiene como finalidad reducir los riesgos a los que se enfrentara el proyecto,
más que analizar los riesgos que genere el proyecto por su ejecución, lo cual se determina en
el Análisis de Impacto Ambiental.
Dado que el proyecto está inmerso en un entorno cambiante y dinámico, que incluye no solo
las condiciones económicas y sociales sino también las condiciones físicas, para ello es
necesario evaluar como estos cambios pueden afectar el proyecto y también como la ejecución
del mismo puede afectar a dichas condiciones.
En particular dichos proyectos se circunscriben en un ambiente físico que lo expone a una serie
de peligros: sismos, inundaciones lluvias intensas, deslizamientos, sequias, entre otros, es
decir fenómenos naturales que pueden constituirse en un peligro si no se adoptan medidas
para reducir o no generar condiciones de vulnerabilidad. Es por ello que se hace necesario
identificar los peligros y las condiciones de vulnerabilidad de una unidad social (personas,
familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad económica, con el fin de diseñar
mecanismos para reducir los riesgos.
En el SNIP se plantean como requisitos para la declaración de la viabilidad de los proyectos

que se tiene que demostrar que estos son socialmente rentables, sostenibles, y que se
enmarquen en las políticas sectoriales, regionales y/o locales, pues se ha tenido experiencias
que cuando un PIP es afectado por un peligro se genera la interrupción total o parcial del
servicio que brinda el proyecto, gastos en rehabilitación y/o reconstrucción y pérdidas
económicas, físicas y/o sociales para los beneficiarios o usuarios.
1.2. Objetivos
Los objetivos que se persiguen con el análisis de riesgos y desastres podemos resumirlos en:
1.2.1. Objetivos Generales
Contribuir a reducir los efectos de un desastre, estimando el riesgo de la infraestructura de

riego, a través de la identificación del peligro o amenaza y del análisis de vulnerabilidad que
puedan permitir acciones preventivas y de identificación.
1.2.2. Objetivos Específicos
- Reducir o neutralizar el riesgo que dichos peligros pueden generar en la sostenibilidad

de las inversiones.
- Analizar los peligros a los que se enfrenta el proyecto.
- Determinar las vulnerabilidades que podría enfrentar el proyecto durante su ejecución y
operación.
- Definir las acciones que permitirían reducir las vulnerabilidades y el impacto de los
peligros identificados, de tal forma que sean incluidas en las alternativas de solución
planteadas.
- Cuantificar los beneficios y costos que implica la inclusión de las medidas y acciones
identificadas para la reducción de riesgo, en cada una de las alternativas, de tal
manera que sean comparables para la reducción del riesgo.
- Determinar la alternativa de solución al problema planteada que será ejecutada.
- Reducir pérdidas de vidas humanas y condiciones sociales, pues tomando medidas de
prevención se acorta dichas pérdidas.

1.3. Ámbito de acción
El proyecto mejoramiento sistema de riego Naranjos – canal el tigre se encuentra en el distrito

de Cajaruro que se encuentra en la provincia de Utcubamba departamento de Amazonas entre
400 y 1200 msnm. Limita al noroeste con la provincia de Bagua, al norte con la provincia de
Condorcanqui, al este con la provincia de Bongará y al suroeste con el distrito de Bagua
Grande y el distrito de Jamalca.
Este : 05º 38’’ S
Longitud: 78º 32’
Superficie: 1763.23 km2
Capital
La capital del distrito es el pueblo Cajaruro.
Extensión territorial
El distrito de Cajaruro ocupa en superficie de 1763.23 km2, ocupando el 0.449.% de la
provincia de Utcubamba. El distrito fue creado el 17 de septiembre de 1964 mediante Ley
Nº 15146 y tiene una población estimada mayor a 30.000 habitantes con una densidad
poblacional de 17.4 hab/km2.

CARACTERISTICAS SOCIO-DEMOGRAFICAS Y DE VIVIENDA

CASERIO: EL TIGRE
DEPARTAMENTO : AMAZONAS
PROVINCIA : UTCUBAMBA
DISTRITO : CAJARURO
ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿
³ C A R A C T E R I S T I C A S ³ CIFRAS ABS. ³
ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ
DEMOGRAFICAS
1. POBLACION 162
Hombres 94
Mujeres 68
2. GRUPOS DE EDAD 162
Menores de 1 7
De 1 a 4 15
De 5 a 14 35
De 15 a 64 100
De 65 y m s 5
3. MIGRACION
Nativos 77
Migrantes 82
Extranjeros 0
EDUCATIVAS
1. POBLACION ANALFABETA SEGUN SEXO 42
- Hombres 16
- Mujeres 26
2. NIVEL EDUCATIVO
Sin Nivel 23
Inicial Preescolar 1
Primaria 70
Secundaria 30
Superior 2
LABORALES
1. PEA DE 6 A 14 A¥OS 3
2. PEA DE 15 Y MAS A¥OS DE EDAD 53
- Ocupados 53
- Desocupados 0
3. OCUPACION PRINCIPAL
Agricultores y trab. calif. agr¡colas 36
Obreros de manuf., minas, construc. y otros 0
Comerciantes al por menor 1
Vendedores ambulantes 0
Trab. no calif. de Serv. (exc. vend. amb.) 14
Otros 1
4. CATEGORIA OCUPACIONAL
Asalariado 9
Independiente 37
Patrono 0
Trab. Fam. no Remunerado 7
Trab. del Hogar 0
5. ACTIVIDAD ECONOMICA
Extractiva 50
Transformaci¢n 0
Servicios 2

Vías de acceso
a) Vías de acceso a la zona del proyecto
La zona del proyecto tiene conexión a través de las siguientes vías:

- Lima – Bagua Grande, carretera asfaltada: 1170 Km. en 18 horas de viaje.
- Bagua Grande – Mishquiyaco Bajo, carretera afirmada: 50 Km. en 1.50 horas de viaje.
Figura Nº 01
Mapa vial terrestre de la zona del proyecto

1.4. INTERÉS DE LOS INVOLUCRADOS
Se ha tomado especial interés en recoger las opiniones de los actores sociales con respecto a
la gestión de riesgos de la zona a intervenir y su grado de compromiso para afrontar los este
tipo de problemas.
Para ello se ha sistematizado en los formatos el conocimiento local acerca de acontecimientos

naturales o sociales que hayan generado riesgo o que puedan generar un grado de riesgo
sobre la inversión a efectuarse.
Los agricultores a ser beneficiados del proyecto de riego mencionan su disposición a asociarse
en los comités de usuarios de riego para poder afrontar el riesgo que pueda existir. Así mismo
el municipio distrital está predispuesto a ayudar a los agricultores para realizar acciones que
ayuden a afrontar acciones de refacción del riesgo si este sucediese.
PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS
Entidades Involucradas
Las entidades involucradas con el proyecto, que han sido identificadas son:
-Ministerio de Economía y Finanzas MEF
-Ministerio de Agricultura MINAG
-AGRO RURAL y sus Agencias Zonales
-Comités, Comisiones y Juntas de Usuarios
-Gobiernos Locales
La Participación de cada una de las entidades involucradas en la ejecución del proyecto es la

siguiente:
 Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
Entidad del Gobierno Central, aprobará los fondos de Tesoro Público del
Presupuesto General de la República, para la ejecución del proyecto de acuerdo a
los calendarios y programación de la ejecución del mismo, previa aprobación de los
estudios de preinversión e inversión.
 Ministerio de Agricultura
Unidad de Inversión Sectorial UIS (Ex OPI) Es el organismo del Gobierno Central,
rector en las actividades agrícolas y pecuarias quien revisará y aprobará el contenido
del perfil del proyecto.
 AGRO RURAL (EX PRONAMACHCS)
Institución del Ministerio de Agricultura encargada de la formulación del estudio de

Pre-Inversión en el nivel de perfil, revisión e inclusión al programa de Pequeña y
Mediana Infraestructura de Riego en la Sierra del Perú, asimismo es el ejecutor del
proyecto, quien en coordinación con los beneficiarios (comité de regantes), y
autoridades locales se ha venido invirtiendo en información para la elaboración del
perfil del proyecto.

 GOBIERNO PROVINCIAL Y LOCAL

La Municipalidad Provincial de Utcubamba y la Municipalidad Distrital de Cajaruro,
quienes participan para facilitar la información técnica y de gestión es decir
documentación y coordinación con los beneficiarios sobre el proyecto (antecedentes,
estudios e información técnica), facilitando dicha información a AGRO RURAL. Asi
mismo se adjunta el documento de aceptación por parte del Gobierno local al
proyecto donde comunica a AGRORURAL su opinión siendo esta favorable (ver
anexo de documentación legal).
LOS BENEFICIARIOS
Los beneficiarios del canal existente conocedores del problema de la falta de agua,
han mostrado su interés en el proyecto participando en la elaboración de estudios de
campo con su aporte como peón y de información de levantamiento topográfico para
el proyecto, asimismo los beneficiarios están coordinando conjuntamente con las
autoridades y Agro Rural para la entrega de documentación por parte del comité de
Regantes quienes tienen el empadronamiento de los beneficiarios facilitando la
documentación necesaria para la presentación del perfil.
COMISIONES DE REGANTES,
La participación es de manera activa, comprometiéndose con los aportes necesarios
que demande la ejecución del proyecto, así como el mantenimiento y conservación
de la infraestructura de riego.
Respecto a la participación y compromiso de la Operación y mantenimiento de la

infraestructura a mejorar, se tiene el documento de compromiso el cual se adjunta
mediante un acta de compromiso de operación y mantenimiento de la infraestructura
de riego así como considerar un pago por cada beneficiario para el mantenimiento
del canal.
Así mismo existe el compromiso de los beneficiarios en la construcción y/o

mejoramiento de los canales laterales y secundarios (ver anexo de documentos)
Los beneficiarios directos, localizados en el distrito de Cajaruro en 5 localidades

suman 226 familias.
Cuadro N° 2.1
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
Instituciones ó Grupos Problemas Interés Principal Propuestas
Sociales Percibidos
Beneficiarios del Canal El *Déficit de agua para *Disponibilidad de *Gestión para lograr el
Tigre riego. infraestructura de riego. financiamiento del proyecto.
*Baja producción *Elevar la producción *Compromiso de los
agrícola agrícola. agentes sociales para la
*Pobreza. Generar trabajo en la operación y mantenimiento
actividad agrícola y del sistema
pecuaria.
Salir de la Pobreza
Comisión de Regantes Carencia de recursos Eficiencia en la Compromiso para la
Naranjos para controlar administración del agua operación y mantenimiento
distribución del agua para riego. de la infraestructura de
en la cabecera de las riego.

parcelas.
Concejo Provincial de Carencia de recursos *Mejorar los tramos del Apoyar a los beneficiarios
Utcubamba y para financiar el canal de tierra. en la Gestión con el
Municipalidad distrital de proyecto * Disminuir los niveles de Gobierno local, Regional
Cajaruro pobreza desarrollando sobre el mejoramiento de
la actividad agropecuaria los canales laterales.
Ministerio de Agricultura Indicadores Lograr que la actividad Aprobar la viabilidad del
– Dirección Regional de productivos por agropecuaria sea proyecto presentado por
Agricultura debajo de los niveles competitiva y rentable. AGRORURAL y apoyar el
Regionales y Superar niveles de financiamiento.
Nacionales. pobreza
Falta de Mejorar y ampliar la Elaborar el estudio de

AGRORURAL disponibilidad hídrica construcción de Preinversión, gestionar la
para su producción infraestructura de riego viabilidad ante la OPI-
agrícola. en la zona rural del país. MINAG y el MEF, Gestionar
el financiamiento con tesoro
publico y la ejecución del
proyecto.

II. IDENTIFICACIÓN
2.1. Identificación de peligros y de desastres ocurridos
En base a documentos y mapas existentes del Atlas de Peligros y del mapa de peligros
geológicos y de la realización de mapas parlantes y encuestas (ver anexo) y se ha evaluados
los peligros que podría tener la inversión del proyecto DEL Canal El Tigre.
2.1.1. Naturales
- Inundaciones
(grado de peligro: bajo)
Las inundaciones en las cuencas que se presentan las montañas deforestadas cada vez en
mayor medida, debido a prácticas de cultivo equivocadas, no adecuadas, y por efecto de la
extracción de madera que continúa sin control en muchas partes del pais. Las lluvias lavan los
suelos en las laderas y estos son transportados hacia los ríos y luego hacia el mar.
En la zona del proyecto no se presenta este tipo de riesgo, los niveles de sedimentación del río
son normales, y tampoco se ha observado que el flujo del rio y de las quebradas secundarias
hayan cambiado de cauce.
Es así que el INDECI cataloga esta zona como de bajo peligro de fenómenos naturales
extremos y sin o muy bajo peligro de eventos por inundaciones.
Figura Nº 02- Mapa de Peligro por Inundaciones - INDECI
Fuente. INDECI

- Lluvias intensas
Las fuertes lluvias e inundaciones ocurridas a través del tiempo y especialmente en los
últimos años, en el norte del Perú, ocasionaron serios daños a la infraestructura
socioeconómica de esta parte del país. No hay duda que estas alteraciones en la atmósfera,
en el Océano Pacífico Ecuatorial forman parte del Complejo Fenómeno El Niño.
Si bien es cierto que las causas del Fenómeno el Niño aún no se conocen con exactitud, los
estudios realizados hasta ahora permiten definirlo en base a su comportamiento y los efectos
que han producido en los años en que se han presentado. Así pues, se puede definir en
forma sintética, como la presencia de aguas anormalmente más cálidas por un período mayor
de 4 meses, hundimiento de la termoclina (La termoclina es el nivel del mar que separa las
aguas superficiales de mayor temperatura y menor densidad de las aguas profundas y más
densas); tiene su origen en el Pacífico Central Ecuatorial, debido al debilitamiento de los
vientos del Este o a su reemplazo por los vientos del Oeste, dando lugar a un fenómeno muy
intenso, esto último caracterizó al Fenómeno de 1982-83 y 1997-98, habiéndose observado
además de un calentamiento muy rápido y por varios meses antes al normal inicio en eventos
similares. Poco tiempo después las aguas cálidas llegaron hasta Alaska y el Sur de Chile.
Se puede ver que "El Niño" es un fenómeno costero, acompañado de cambios bruscos que
afectan notablemente las condiciones del mar y del clima, con repercusiones enormes en la
economía de la región costera del Perú y en la ecología de las aguas costeras. Este tipo de
peligro se considera debido a que Cajamarca se encuentra limitando geográficamente con
Piura, por el norte, con Lambayeque por el Oeste, con La Libertad, por el sur.
Se puede decir, que el fenómeno tiene trascendencia general por no ser local y por estar
ligado a fenómenos meteorológicos y oceanográficos de gran escala, como se ha podido ver.
La trascendencia nacional del fenómeno surge de sus consecuencias, finalmente económicas
afectando seriamente la producción y la infraestructura socioeconómica, cuando es intenso,
siendo los sectores; transportes y comunicaciones, hidrocarburo, agricultura, vivienda y
pesquería, los potencialmente más vulnerables, situación que se hizo evidente en los
fenómenos de 1983 y de 1998.
En el caso específico del proyecto los registros pluviométricos y la observación de la

población que viven en el distrito de Cochan mencionan que este tipo de riesgo sobre lluvias
intensas afectaría en la construcción del canal por lo que se recomienda no construir el canal
en época de lluvias. Y que luego de construido el canal el exceso de lluvias puede traer
consigo el arrastre de sedimentos que pueden tener algún grado de colmatación del canal
que sería parte del mantenimiento continuo del canal. Por lo tanto no se considera de peligro
bajo.
- Heladas, Friaje y Nevada

Siendo la selva una de los lugares donde no se han observado las heladas estas no llegan a
niveles comparativos para ser considerado un riesgo.
En lo que respecta a los friajes y nevadas estas no se presentan en el grado que puedan
afectar la estabilidad del canal de riego y/o de los cultivos que se vayan a ser parte de los
beneficios del canal.
- Sismos
El Perú se ubica en el cinturón del fuego que forma parte de una franja expuesta a sismos. Es
así que el ultimo registrado fue el del 20 de octubre del 2006, otros de menor significancia pero
de igual intensidad de Moquegua el 01 de Octubre de 2005 y el sismo intermedio de
Moyobamba del 25 de septiembre de 2005. En la zona del proyecto el mapa de sismos no ha
reflejado que haya habido sismos cercanos por lo que se considera de grado de peligro bajo.

Figura Nro 03-04 – Mapa de Peligro por Sismos
- Sequias
En la zona del proyecto se tiene las evaluaciones de precipitación que dan como referencia que
en la cuenca del río Naranjos y Utcubamba existe una frecuencia de sequías como fueron en
los años: 1962-1963, 1967-1968, 1979-1980, 1996-1997.
Esta condición de sequías no genera algún tipo de riesgo ya que al contrario el proyecto de
Mejoramiento del Canal El Tigre es diseñado para responder a este tipo de acontecimientos.
- Huaycos
Los huaycos (o llocllas en el idioma quechua) son flujos de lodo y piedras con gran poder
destructivo, muy comunes en el Perú. Se forman en las partes altas de las microcuencas
debido a la existencia de capas de suelo deleznables en la superficie o depósitos
inconsolidados de suelo, que son removidos por las lluvias. Los huaycos se producen en mayor
medida en las cuencas de la vertiente occidental de la cordillera de los Andes y en las cuencas
de su vertiente oriental (Selva alta). En la sierra alta lo que se presenta son problemas de
huaycos que asemejan las inundaciones de la costa. Estas son una función de exceso de
lluvias y suelo deforestado o sin cobertura y fuertes pendientes.
Los agricultores de la zona mencionan que existe zonas en el distrito en donde ha existido
huaycos o son propensas a estas pero que en la franja del canal no se ha encontrado este tipo
de acontecimientos por lo que se considera de grado de peligro bajo
- Riesgos geológicos
(grado de peligro: Medio-Alto)
Haciendo una evaluación a nivel de geología local encontramos los riesgos por geología. Pero
antes de describir esos riesgos analizaremos la geología de la zona:

En la zona del proyecto, la bocatoma y los primeros 7 kilómetros de canal pertenecen a la

formación volcánico huambos (Ts-vh) que se caracteriza por es una unidad de tobas y brechas
ácidas intercalada con algunas capas de tobas andesíticas. Tiene un espesor variable de 50 a
100m y un máximo de 400 m. Generalmente se encuentra encima de los 1000m.. Su edad
posiblemente sea mioceno tardío a plioceno.
Desde el kilómetro 7 hasta el kilómetro 13 se encuentra en el límite de la zona volcánico

huambos y del volcánico llama por lo que se deben considerar estas dos formaciones para este
tramo del canal.
A partir del kilómetro 3 hasta el 5.500 se tiene la zona Volcánico llama (Tm-vll) que se
caracteriza por ser una unidad que contiene conglomerados rojizos intercalados con tobas en
su base. Sobre esta secuencia ocurren una secuencia de derrames y rocas piroclásticas. La
litología más común es una brecha andesítica. Localmente ocurren dacitas y riodacitas. Esta
formación sobreyace a la formación Chota por lo que su edad debe ser del Terciario inferior. En
los alrededores de Llama, Chongoyape alcanza un espesor de 1000 m.
La zona no presenta fallas geológicas por lo que se puede considerar una zona relativamente
estable.
Los riesgos geológicos asociados a la infraestructura a construir y las zonas de beneficio se

han categorizado como:
- Deslizamiento traslacional
- Deslizamiento rotacional.
-
Cuadro Nº 02 - Identificación de tipo de Riesgos Geológicos
GRADO
TIPO DE PELIGRO UBICACIÓN LONGITUD (mts) PELIGRO
Deslizamiento traslacional 00+806 al 01+058 252 MEDIO
Deslizamiento traslacional 03+717 al 04+092 375 MEDIO
Deslizamiento rotacional 04+832 al 05+113 281 MEDIO
Longitud total 908
Descripción de los riesgos geológicos
 Deslizamiento Traslacional y rotacional 0+806-1+058, 3+717-4+092 y el 4+832-

5+113 : 908.00 mts)
(grado de peligro: medio)

El movimiento rotacional y traslacional por definición es la combinación de dos o más tipos de
movimientos, en este caso es la suma de del tipo de movimiento avalancha y de deslizamiento
rotacional. Este movimiento complejo puede afectar la estabilidad del canal y en muy menor
medida los cultivos instalados ya que el movimiento no es brusco.

Cuadro Nº 03 – Peligro por movimiento traslacional y rotacional
Los Derrumbes o deslizamientos son la caída de una franja de terreno que pierde su
estabilidad o la destrucción de una estructura construida por el hombre. Suelen ser repentinos
y violentos. El término deslizamiento incluye derrumbe, caídas y flujo de materiales no
consolidados. Los deslizamientos pueden activarse a causa de terremotos, erupciones
volcánicas, suelos saturados por fuertes precipitaciones o por el crecimiento de aguas
subterráneas y por el socavamiento de los ríos. Un temblor de suelos saturados causado por
un terremoto crea condiciones sumamente peligrosas. A pesar de que los deslizamientos se
localizan en áreas relativamente pequeñas, pueden ser especialmente peligrosos por la
frecuencia con que ocurren.
Estos fenómenos definidos también como desplazamientos de masas de tierra o rocas por una
pendiente en forma súbita o lenta. Si bien la gravedad que actúa sobre las laderas es la
principal causa de un deslizamiento, su ocurrencia también depende de las siguientes
variables:
Clase de rocas y suelos

Topografía (lugares montañosos con pendientes fuertes)
Orientación de las fracturas o grietas en la tierra.
Cantidad de lluvia en el área.
Actividad sísmica.
Actividad humana (cortes en ladera, falta de canalización de aguas, etc.).
Erosión (por actividad humana y de la naturaleza).
Los deslizamientos o movimientos de masa no son iguales en todos los casos, y para poder
evitarlos o mitigarlos es indispensable saber las causas y la forma como se originan. Estas son
algunas de las formas más frecuentes:
CAIDA
Una caída se inicia con el desprendimiento de suelo o roca en una ladera muy inclinada. El
material desciende principalmente a través del aire por caída, rebotando o rolando. Ocurre en
forma rápida sin dar tiempo a eludirlas.
VOLCAMIENTO
Consiste en el giro hacia delante de una masa de suelo o roca respecto a un punto o eje
debajo del centro de gravedad del material desplazado, ya sea por acción de la gravedad o
presiones ejercidas por el agua.
DESLIZAMIENTO
Es el movimiento, hacia abajo de una ladera, de una masa de suelo o roca el cual ocurre
principalmente sobre una superficie de ruptura o falla (debilidad del terreno) y se puede
presentar de dos formas:
Deslizamiento Rotacional: Los desplazamientos ocurren o tienen lugar a lo largo de una
superficie de ruptura de forma curva o cóncava.
Deslizamiento Traslacional: Consiste en el desplazamiento de una masa a lo largo de una
superficie de ruptura de forma plana u ondulada.

FLUJOS DE TIERRA
Son movimientos lentos de materiales blandos. Estos flujos frecuentemente arrastran parte de
la capa vegetal.
FLUJOS DE LODO
Se forman en el momento en que la tierra y la vegetación son debilitadas considerablemente
por el agua, alcanzando gran fuerza cuando la intensidad de las lluvias y su duración es larga.
REPTACION
Es la deformación que sufre la masa de suelo o roca como consecuencia de movimientos muy
lentos por acción de la gravedad. Se suele manifestar por la inclinación de los árboles y
postes,el corrimiento de carreteras y líneas férreas y la aparición de grietas.
Figura 08 Ejemplo de derrumbes o deslizamientos

Figura 05-06 y 07 Ejemplos de derrumbes o deslizamientos
Deslizamiento en Anticlinal Deslizamiento en Sinclinal
Evento extremo de un deslizamiento
Se debe tener especial interés en la Zona 1 del mapa temático, debido a que esta zona se
encuentra próxima y a pocos metros de la ribera del rio, además de ser un suelo en formación
por efecto de los sedimentos trasladados por el rio. La identificación de riesgos y peligros nos
han denotado e identificado 03 zonas vulnerables de peligro, los cuales se detallaran y
analizaran líneas abajo.

Figura Nº 08.
Mapa de Geología y Peligros Geológicos del proyecto

2.1.2. Socio - Culturales

En el zona del proyecto no se ha tenido precedente de problemas sociales o culturales que
puedan afectar la ejecución ni la operación/ mantenimiento del canal, salvo la inexperiencia
de los usuarios en la conducción de un canal de riego.
Por lo que se considera que no se tiene riesgos de carácter socio – cultural
2.1.3. Antrópicos
(Grado de peligro: bajo)
Al igual que en el caso de socio culturales no se tiene referencia de que la población realice
prácticas de extrema deforestación y/o exista precedentes que por una acción de los
pobladores de la zona se hayan generados riesgos que puedan afectar la infraestructura y en
su defecto su operación y mantenimiento.
2.2. Análisis Prospectivo de peligros.
Para realizar este análisis se tomara en consideración solo aquellos que tengan un grado de
peligro medio o alto, los cuales son:
- Lluvias
- Peligros geológicos.
La gestión de prospección de peligros se genera para adoptar medidas para evitar que se
generen condiciones de vulnerabilidad o que se propicien situaciones de peligros. Se desarrolla
en función del riesgo que aún no existen pero que podría generarse por la intervención de
proyectos. A este nivel de análisis no se tendrá
 Probabilidad de ocurrencia, localización, duración e intensidad
De los dos peligros identificados el primero de lluvias intensas está plenamente identificado en
los meses de inicios de Noviembre hasta inicios del mes de Abril, pero esta condición es una
eventualidad a la construcción del canal de riego y podría disminuir el avance de obra. Por
consiguiente no es analizado como una probabilidad de riesgo una vez que el canal este
construido.
En el caso de peligros geológicos, estos si tendrían actuación una vez construido el canal de
riego; por lo que se analizan en el siguiente cuadro:
Cuadro Nº 04 – probabilidad de ocurrencia
LONGITUD PROBABILIDAD DE
TIPO DE PELIGRO UBICACIÓN (mts) OCURRENCIA
Deslizamiento traslacional 00+806 al 01+058 252 6
Deslizamiento traslacional 03+717 al 04+092 375 5
Deslizamiento rotacional 04+832 al 05+113 281 5
TOTAL 980
* Probabilidad de ocurrencia:
0 – 3 nada probable
4 – 5 poco probable,
6-8 probable,
9 – 10 muy probable

III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
3.1. Análisis de vulnerabilidad

La vulnerabilidad es la susceptibilidad de la infraestructura física (inversión del proyecto) de
sufrir daños por acción de un peligro o amenaza. Entendiéndose como la propensión de que la
infraestructura sufra daño o peligro y no el daño en si mismo.
Ver anexo: Lista de verificación sobre generación de vulnerabilidad por exposición, fragilidad y
Resilencia en el proyecto
Estos factores de vulnerabilidad ante la posible ocurrencia son:
- Exposición.
- Fragilidad.
- Resilencia.
3.1.1. Exposición (localización)
Tiene que ver con la decisión de ubicación de la bocatoma y de la línea del canal principal y
que esta pueda estar cerca de un lugar naturalmente peligroso.
Por ubicación. La ubicación de la bocatoma y de la línea del canal principal ha sido elegida y
evaluadas tomando en consideración el poder irrigar la máxima cantidad de áreas.
Por lo que esta ubicación del proyecto puede pasar por zonas donde se haya algún tipo de
riesgo. Esta ubicación ha sido elegida lo más técnicamente posible por lo que el cambio
pasaría por evaluar otras áreas de riego pudiendo disminuir considerablemente los beneficios
del proyecto.
El grado de exposición de la infraestructura a construir es de nivel Bajo, ya que el área del

proyecto se encuentra en las laderas de las lomas, por lo que se ha determinado que la unidad
social y el proyecto se encuentra fuera del área de exposición a desbordamientos e
inundaciones del rio de la quebrada Naranjos. Además de tener un recorrido paralelo a los 100
metros del rio ubicado en las cotas 850 al 900.
3.1.2. Por fragilidad (tamaño y tecnología).
Para la redacción de los términos de referencia del expediente técnico se ha considerado la

inclusión de medidas como: se siga la normatividad vigente de infraestructura, que se
consideren materiales resistentes a la zona del proyecto; que la línea del canal y las principales
obras de arte tengan en cuenta las características geográficas de la zona.
3.1.3. Por Resilencia.
En caso de ocurrido el riesgo en la zona del proyecto se tiene como respuesta directa de los
productores que podrán afrontar una campaña agrícola que se realiza con lluvia quedando sin
agua la campaña agrícola de campaña sin lluvia.
El proyecto también propone la formalización de una comisión de regantes que asuma

diligentemente la tarifa de agua como parte de un fondo para operación y mantenimiento, este
mismo puede ser usado para refacciones del canal en caso suceda el riesgo.
Por lo tanto la organización de la población es de índole MEDIO ya que aun no existe una
comisión de regantes y las otras organizaciones del tipo organizacional como vasos de leche,
comedores populares no tienen las capacidades de afrontar un grado de peligro ante
desastres. Quedando finalmente definidos como una agrupación humana con bajos recursos
económicos frente a la reparación de desastres.

Cuadro Nº 05
Cuadro Resumen de peligros/amenazas y vulnerabilidad
AMENAZA O PELIGRO FACTORES DE VULNERABILIDAD

EXPOSICIÓN
Tramos canal de riego expuesto a efectos de
derrumbe, caído y reptación del terreno, por
efectos naturales.
FRAGILIDAD
Lluvias intensas (fenómeno del niño). Implementación de medidas en términos de
Derrumbes y/o deslizamientos. referencia de elaboración de expediente
Fallas geológicas en laderas. técnico y supervisión.
Caídas RESILENCIA
Indiferencia de autoridades y de la población
ante las amenazas.
Escasos recursos económicos para construir
la infraestructura hidráulica, afectada por los
desastres (lluvias intensas - FEN).
Cuadro Nº 06 – Grado de vulnerabilidad
FACTOR DE GRADO DE VULNERABILIDAD

VARIABLE
VULNERABILIDAD BAJO MEDIO ALTO
localización del proyecto respecto de la
X
EXPOSICIÓN condición de peligro
características del terreno X
tipo de construcción X
FRAGILIDAD aplicación de normas de construcción X
actividad económica de la zona X
nivel de organización de la población X
conocimiento sobre ocurrencia de
RESILIENCIA X
desastres por parte de la población
existencia de recursos financieros para
x
respuesta ante desastres
3.2. Determinación del Nivel de Riesgo
Luego de analizados el grado de peligro y el análisis de vulnerabilidad, se procederá a

clasificar el nivel de riesgo que contribuirá a evaluar las pérdidas probables que se generarían
ante la ocurrencia de la situación de riesgo y por tanto permitirán estimar los beneficios (costos
de reconstrucción evitados, beneficios no suspendidos, entre otros) de la incorporación de
medidas de reducción de riesgo.
Cuadro Nº. 07 y 08 Resumen de Riesgo y Vulnerabilidad
GRADO DE
TIPO DE PELIGRO GRADO PELIGRO VULNERABILIDAD
Deslizamiento Trasnacional MEDIO FACTOR DE VULNERABILIDAD MEDIO ALTO
Deslizamiento rotacional MEDIO EXPOSICIÓN X

TOTAL RESILIENCIA X
x

Luego de analizar el cuadro anterior se procede a evaluar el nivel de riesgo:
Cuadro. 09- Nivel de Riesgo:
GRADO DE VULNERABILIDAD
GRADO DE
TIPO DE RIESGO PELIGRO BAJO MEDIO ALTO
Deslizamiento Traslacional BAJO X X

Deslizamiento rotacional MEDIO x X
3.3. Estimación del riesgo sin medidas de mitigación.
El proyecto Canal el Tigre sin medidas de mitigación del riesgo podrían tener las siguientes
pérdidas:
 Perdida de parte del canal de riego por Deslizamientos traslacional.
Este riesgo puede suceder en la progresiva 0+806-1+058 y del 3+717-4+092 con una longitud
de 627 metros en la que es propensa a suceder un deslizamiento traslacional. Es decir que se
puede perder la estabilidad del canal y este moverse del talud principal varios metros hacia
abajo.
Para lo que se tendría que construir un muro de contension en estas progresivas según los
detalles estructurales que se muestran en el anexo.
 Perdida de parte del canal de riego por Deslizamientos rotacional.
A causa del deslizamiento rotacional de suelos en la progresiva 04+832 al 5+113 esta se

podría obstruir interrumpiendo el paso del agua de riego para lo que se tendría que realizar una
limpieza del mismo.
 Pérdida de campaña agrícola
En el caso que sucediese el riesgo físico anteriormente descrito este tendría efecto directo en
la campaña agrícola que se siembra con el canal de riego pudiendo ocasionar que no se
realice esta campaña o que esta quede interrumpida y no se pueda llevar a cabo.
Para efecto de análisis en el cálculo de los beneficios se va a suponer que el riesgo sucede
antes de la instalación de cultivos de la campaña agrícola chica donde se hace uso principal de
agua de riego por el canal.
3.4. Identificación de medidas de mitigación del riesgo.
Habiéndose clasificado el nivel de riesgo y de los daños que pueda causar se procede a
plantear las medidas estructurales y no estructurales de reducción del riesgo en función de los
ítems anteriormente descritos:
 Construcción del muro de contención en la parte alta del canal de riego
Los muros de contención que se plantea construir será con piedra y barro (material propio del
lugar), en forma de barricadas al contorno de las curvas de nivel, utilizando para ello los
materiales existentes del lugar. Las dimensiones serán de una altura de 1.00 metros y una
longitud de 980 ml. Con relleno de material impermeable para evitar la acumulación de aguas

de escorrentías de la parte alta, y la plataforma tiene un ancho de 1.00 metros, rellenados en

su interior con piedras grandes de 8”-12”.
Figura Nº 010 – Ejemplo de construcción de muros de contención.
Esta medida de mitigación estructural ayudará a evitar que los eventos de riesgo señalados
pongan en riesgo el canal de riego.
Estas medidas luego de ejecutadas también requieren de acciones de mantenimiento del

muro.
3.5. Costos
Para el cálculo de los costos del Análisis de riesgo se tienen dos tipos de costos, el primero se
presenta los costos de recuperación de la inversión si el riesgo sucediera y no se han tomado
medidas de mitigación, a este costo también se le llama costos evitados; la segunda presenta
los costos de las medidas de mitigación del riesgo para evitar que la inversión sufra pérdidas.
Ver detalle en apéndice de costos
3.5.1. Costos del riesgo por perdidas y reparaciones
Los costos de reparar el canal de riego si sucediese el riesgo es:

Cuadro Nº. 011 -Presupuesto de medidas de reparación del riesgo
Presupuesto
Obra MEJORAMIENTO MIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE
Fórm ula MEJORAMIENTO MIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE

Cliente AGRORURAL Tarjeta 0001
Departam ento
AMAZONAS Provincia UTCUBAMBA Distrito CAJARURO
Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial
01.00.00 REFACCION DE CANAL POR DESLIZAMIENTO L= 980 ML.

01.01.00 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO ML 980.00 1.58 1,548.40
01.02.00 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO M2 1,470.00 3.81 5,600.70
01.03.00 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MANO M3 196.00 167.50 32,830.00
01.04.00 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 M3 34.20 303.69 10,386.20
01.05.00 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO M2 196.00 61.48 12,050.08
01.06.00 TARRAJEO CON MORTERO 1:3, E=1.5 CM M2 196.00 16.13 3,161.48
01.07.00 JUNTA DE DILATACION M 1,143.33 16.23 18,556.25
COSTO DIRECTO 84,133.10

cuadro Nº 012 de relación de insumos de medidas de reparación del riesgo

P re cios y ca ntida de s de insumos re que ridos
Obra MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS- CANAL EL TIGRE

Fórmula MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE
Código Descripción insumo Unidad Precio

Cant. Requerida Total
MANO DE OBRA
470103 OFICIAL HH 12.56 120.00 1,507.20
470102 OPERARIO HH 14.32 45.23 647.69
470104 PEON HH 11.35 1,200.00 13,620.00
470032 TOPOGRAFO HH 15.58 234.33 3,650.86
19,425.76
MATERIALES
020007 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 5.50 75.14 413.27
370102 ALICATE UND 25.00 2.50 62.50
370433 ARCO MONTARRAZ UND 45.00 3.21 144.45
040000 ARENA FINA M3 95.00 34.40 3,268.00
050104 ARENA GRUESA M3 75.00 98.00 7,350.00
130006 ASFALTO RC-250 GLN 28.00 472.13 13,219.64
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5KG) BOL 22.00 83.33 1,833.26
021207 CLAVOS DE ACERO DE 2 1/2" KG 5.50 37.85 208.18
021208 CLAVOS DE ACERO DE 3" KG 5.50 42.65 234.58
435164 ESTACAS MADERA 1"X1"X10' P2 4.20 228.02 957.68
340201 KEROSENE GLN 21.00 15.00 315.00
435803 LISTONES DE 2"X2"X10' P2 4.20 250.36 1,051.51
435801 LISTONES DE 2"X3"X10' P2 4.20 125.37 526.55
440023 MADERA CORRIENTE CEPILLADA 2" X 2"X10` P2 4.20 252.22 1,059.32
437206 MADERA EUCALIPTO ROLLIZO 8" x 5 m ts. UND 35.00 20.00 700.00
305505 NIVEL HM 4.00 134.74 538.96
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 75.00 98.00 7,350.00
050010 PIEDRA MEDIANA DE 4-6" M3 45.00 27.36 1,231.20
541190 PINTURA ESMALTE GLN 35.00 2.92 102.20
440215 TRIPLAY DE 4MM PLN 120.00 45.00 5,400.00
370235 WINCHA DE 100m UND 35.00 2.96 103.60
300201 YESO DE 28 Kg BOL 6.50 103.73 674.25
47,055.45
EQUIPOS
370245 JALONES HE 2.50 125.33 313.33
375406 MIRA TOPOGRAFICA HM 2.50 56.94 142.35
490494 RETROEXCAVADORA 1/2 A 1 1/4 YD3. HM 180.00 46.40 8,352.00
8,807.68
SUB-TOTAL 75,288.88
INSUMOS COMODIN
EQUIPOS
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 8,844.44
0.00
SUB-TOTAL 0.00
TOTAL 84,133.32
MONTO PARTIDAS ESTIMADAS 0.00

3.5.1.1 Cronograma de medidas de reparación
CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACION DE REPARACION DE CANAL- ANALISIS DE RIESGO
PROYECTO : "MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE"

LOCALIDAD : CAJARURO-UTCUBAMBA-AMAZONAS
PRES UPUES TO PERIODO
ITEM PARTIDAS S /. Primer mes TOTAL
1.00.00 REFACCION DE CANAL L= 171 ml.
S/. 1548.4 1548.4

1.01.00 TRAZO NIVELACIO N Y REPLANTEO 1,548.40 P
E
S/. 5600.70 5600.70
1,02,00 LIMPIEZA Y DESBRO CE DE TERRENO 5600.70 P
E
S/. 32830.00 32830.00
1,03,00 EXCAVACIO N DE MATERIAL SUELTO A MANO 32830.00 P
E
S/. 10386.20 10386.20
1,04,00 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 10386.20 P
E
S/. 12050.08 12050.08
1,05,00 ENCO FRADO Y DESENCO FRADO 12050.08 P
E
S/. 3161.48
1.06.00 TARRAJEO CO N MO RTERO 1:3 E= 1.5 CM. 3161.48 P 3161.48
E
S/. 18556.25 18556.25
1.07.00 JUNTA DE DILATACIO N 18556.25 P
E
COSTO TOTAL 84,133.10 84133.10 84133.10
3.5.2. Costos del riesgo por medidas de mitigación.
Para evitar que el riesgo suceda se tiene los siguientes costos:
Cuadro Nº 013- Presupuesto de medidas de mitigación del riesgo
A Costos de Inversión
B Trazo nivelación y replanteo 1,434.64
C Limpieza y desbroce de terreno 3,459.48
D Excavación de material suelto a mano 30,418.00
E Enrocado de muros 20,929.40
F Lecho filtrante mat. Seleccionado 20,956.64
G Relleno y compactado con material propio 2,221.88
H Costos de inversión total (B+D+E+F+G) 79,420.04
Los costos de operación y mantenimiento anual de esta infraestructura es:

COSTO DE MANTENIMIENTO DEL MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-

CANAL EL TIGRE-AMAZONAS
Rendimiento: 3 m3/Jor/día
Volumen de material a evacuar en dos limpiezas al año: 0 m3
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO TOTAL

UNITARIO
II MATERIALES Y/O INSUMOS 8,951.34

ENROCADO DE MUROS
Piedras grande 12"-20" M3 123.75 45.00 5,568.75
Estacas de Madera 1"x1"x10` P2 17.60 4.20 73.92
Material granular M3 68.64 35.00 2,402.40
material de relleno M3 24.75 35.00 866.25
Herramientas (5% MO) % 0.05 800.36 40.02
III MANO DE OBRA 22,003.24

CALIFICADA 13,629.77
Operario H-H 114.56 14.32 1,640.50
Oficial H-H 954.56 12.56 11,989.27
NO CALIFICADA
Peon H-H 737.7500 11.35 8,373.46

Gastos administrativos (10% CD) 3,095.46
COSTO TOTAL 34,050.03

CRONOGRAMA DE EJECUCION
CRONOGRAMA DE IMPLEMENTACION DEL ANALISIS DE RIESGO
PROYECTO : "MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE"

LOCALIDAD : CAJARURO-UTCUBAMBA-AMAZONAS
PRES UPUES TO PERIODO
ITEM PARTIDAS S /. Primer mes Segundo mes TOTAL
1.00.00 MURO DE CO NTENSIO N L= 980 ml.
S/. 1434.64 1434.64

1.01.00 TRAZO NIVELACIO N Y REPLANTEO 1434.64 P
E
S/. 3459.48 3459.48
1,02,00 LIMPIEZA Y DESBRO CE DE TERRENO 3459.48 P
E
S/. 30418.00 30418.00
1,03,00 EXCAVACIO N DE MATERIAL SUELTO A MANO 30418.00 P
E
S/. 20929.40 20929.40
1,04,00 ENRO CADO DE MURO S 20929.40 P
E
S/. 20956.64 20956.64
LECHO FILTRANTE MAT. SELECCIO NADO NRO CADO DE
1,05,00
MURO S 20956.64 P
E
S/. 2221.88 2221.88
1,06,00 RELLENO Y CO MPACTADO CO N MATERIAL PRO PIO 2221.88 P
E
COSTO TOTAL 79,420.04 35312.12 44107.92 79420.04

IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
- Se han efectuado los análisis de riesgo y hallado que el proyecto se encuentra expuesta a
riesgos Medios con una vulnerabilidad Baja.
- Los peligros más saltantes es el que se presenta en los primeros tramos de canal
afectado por un deslizamiento trasnacional natural, el cual tiene un grado de intensidad
Bajo, del mismo modo el deslizamiento rotacional ubicado entre las progresivas 4+832 al
5+113 , no representan amenaza latente para el proyecto.
- Las medidas adoptadas para reducir el riesgo existente es en función de proteger la
infraestructura que se va a construir y que a su vez tenga la funcionabilidad requerida para
el fin último del proyecto..
- La población del caserío el Tigre tiene bastante expectativas frente al mejoramiento y
ejecución del proyecto teniendo como factor positivo la disposición de respuesta ante un
evento de desastres.
- Los beneficiarios del Tigre , Nuevo Piura, Santa Isabel y Mishquiyacu alto y bajo han
solicitado participación activa en el proyecto.
- Se ha determinado la mejor medida de reducción de riesgo para lograr que la alternativa
elegida sea la más rentable económicamente.
- De igual manera como debemos evitar la escasez de protección, porque nos deja en
peligro que pueda causar daño, el exceso de medidas y procesos de protección, pueden
fácilmente paralizar los procesos operativos e impedir el cumplimiento de nuestra misión.
El caso extremo respecto al exceso de medidas sería, cuando las inversiones para
implementar los riesgos, superen el valor del presupuesto del proyecto que se pretende
ejecutar.
- La reducción de riesgo se logra a través de la implementación de Medidas de protección,
que basen en los resultados del análisis y de la clasificación de riesgo.
RECOMENDACIONES
- Que para reducir la Fragilidad del proyecto se deberá tener en consideración para la
formulación del expediente técnico considerar que las obras y materiales sea acorde a las
condiciones medio ambientales y geográficas de la zona del proyecto.
- Se recomienda la implementación de la alternativa seleccionada por ser la mejor opción y
representar la mejor alternativa de solución sobre la base de los indicadores de reducción
de riesgo.
- Los estudios y análisis efectuados coadyuva a la determinación de la sostenibilidad del
proyecto, mención al cual deberán de ser considerados en la aprobación.
- Con Riesgo restante se entiende dos circunstancias, por un lado son estas amenazas y
peligros que, aunque tenemos implementados medidas para evitar o mitigar sus daños,
siempre nos pueden afectar, si el ataque ocurre con una magnitud superior a lo esperado.
Podemos protegernos de cierto modo contra los impactos de un terremoto común, sin embargo
cuando ocurre con una fuerza superior o antes no conocido, el impacto general será mucho
más grande y muy probablemente afectará también al proyecto.

V. APÉNDICES
Apéndice 01 - Identificación de peligros en la zona de ejecución del Proyecto.

Apéndice 02 - Caracterización específica de los peligros.
Apéndice 03 - Lista de verificación sobre la generación de vulnerabilidades por exposición,
fragilidad o resilencia en el proyecto.
Apéndice 04 - Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad
y resilencia.
Apéndice 05 - Costos de medidas de reparación de riesgo.
Apéndice 06 - Insumos de Medidas de Reparacion de riesgo.
Apéndice 07 - Insumos de Medidas de Mitigacion de riesgo
Apéndice 08 - Costos de medidas de mitigación de riesgo.
Apéndice 09 - Costos por mantenimiento de mitigación de riesgo
Apendice 10 - Planilla de metrados
Apéndice 11 - Plano de Muro de contención

Apéndice 01 - Identificación de peligros en la zona de ejecución del Proyecto
1. ¿ Existen antecedentes de peligros en la zona en la 2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable

cual se pretende ejecutar el Proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué
tipo de peligros?
IDENTIFICACIÓ SI NO COMENTARIOS IDENTIFICACIÓN SI NO COMENTARIO

N S
Por la topografía Inundaciones X No existen
X accidentada no es registros al
Inundaciones
propenso a respecto.
inundaciones.
Durante los meses de Lluvias Intensas x Registros
Lluvias Intensas X enero a abril. Históricos del
SENAMHI
Heladas X Durante los meses de Heladas X Registros
junio a setiembre. Históricos del
SENAMHI
Friaje/Nevada X No hay registros. Friaje/nevada X No hay
registros.
De acuerdo al mapa de X Si hay registros.
zonificación Sísmica Pero que
para el territorio demuestras que
Peruano, el no cerca a la
Sismos X departamento de Sismos zona del
Cajamarca está proyecto no se
ubicado dentro de una han producido
zona de sismicidad sismos
baja.
De acuerdo a los datos X Si se tiene
históricos, los años con registros
características de año
hidrológico seco en la
cuenca del
Sequias X Sequias
Jequetepeque, fueron
1962 – 1963, 1967 –
1968, 1979-1980, 1996
– 1997. Existen sequias
cíclicas.
Huaycos X Producidas por el Huaycos X No hay
temporal registros.
correspondiente,
propios del invierno.
Pero no se ha
observado en la zona
del proyecto
Derrumbes/Desliz X Propios del invierno. Derrumbes/deslizamien X No hay
amientos tos registros.
Tsunamis X Por encontrarse en la Tsunamis X No hay
parte de cordillera. registros.
Incendios X No existen registros Incendios Urbanos X No hay
Urbanos históricos al respecto. registros.
Derrames X No existe registros al Derrames Tóxicos X No hay
Tóxicos respecto. registros.
Otros X No existen registros. Vientos Fuertes X No hay
registros.
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las SI NO
preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto x
4. 4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona SI NO
¿es suficiente para tomar decisiones y evaluación de proyectos? X

Apéndice 02 - Caracterización especifica de los peligros (formato Nº 01)
S N Frecuencia (a) Intensidad (b) Resultado

B M A S.I B M A S.I (c) = (a) * (b)
Peligros
Inundación
¿Existen zonas con problemas de X 1 1 Bajo
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o X 1 1 Bajo
quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia X 1 1 Bajo
principal que estará involucrado con el
proyecto?
Lluvias intensas X 3 2 Medio
Derrumbes/deslizamientos X 3 1 Alto
¿Existen procesos de erosión? X 2 1 Medio
¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 1 Bajo
¿Existen antecedentes de X 2 2 Medio
inestabilidad o fallas geológicas en las
laderas?
¿Existen antecedentes de X 2 1 Medio
deslizamientos?
¿Existen antecedentes de derrumbes? X 2 2 Medio
Heladas X 1 1 Bajo
Friajes/Nevadas X 4 4 S.I.
Sismos X 1 1 Bajo
Sequías X 2 2 Medio
Huaycos: X 1 1 Bajo
¿Existen antecedentes de huaycos? X 1 1 Bajo
Incendios Urbanos X 4 4 S.I.
Derrames tóxicos X 4 4 S.I.
Otros X 1 1 Bajo

APÉNDICE 03 - Lista de verificación sobre la generación de vulnerabilidades por

exposición, fragilidad o resilencia en el proyecto
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR
EXPOSICION (LOCALIZACION)
1. ¿ LA LOCALIZACION ESCOGIDA PARA LA

SI, TENIENDO EN CUENTA QUE ES
UBICACIÓN DEL PROYECTO EVITA SU X
UN CANAL DE 24 KM.
EXPOSICIÓN
A PELIGROS ?
2. SI LA LOCALIZACION PREVISTA PARA EL NO ES POSIBLE, DEBIDO A QUE SE

PROYECTO LO EXPONE A SITUACIONES DE VARIA EL TRAZO DEL CANAL CORRE
PELIGRO, X EL RIESGO DE TENER MENOR AREA
¿ ES POSIBLE, TECNICAMENTE, CAMBIAR LA A IRRIGAR Y TENER MAYOR
UBICACIÓN DEL PROYECTO A UNA ZONA OBSTACULO EN LOS CERROS.
MENOS EXPUESTA ?
B. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR
FRAGILIDAD (TAMAÑO, TECNOLOGIA)
1. ¿ LA CONSTRUCCION DE LA
INFRAESTRUCTURA SIGUE LA NORMATIVA
EN EL EXPEDIENTE TECNICO SE
VIGENTE, DE ACUERDO CON EL TIPO DE X
TIENE QUE PREVEER
INFRAESTRUCTURA DE QUE SE TRATE ?
EJEMPLO: NORMA ANTISISMICA
2. ¿ LOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

CONSIDERAN LAS CARACTERÍSTICAS
GEOGRÁFICAS Y FÍSICAS DE LA ZONA DE
EJECUCIÓN DEL PROYECTO ? EJEMPLO: SI SE EN EL EXPEDIENTE TECNICO SE
X
VA A UTILIZAR MADERA EN EL PROYECTO, ¿ SE TIENE QUE PREVEER
HA CONSIDERADO EL USO DE PRESERVANTES
Y SELLADORES PARA EVITAR EL DAÑO POR
HUMEDAD O LLUVIAS INTENSAS ?
3. ¿ EL DISEÑO TOMA EN CUENTA LAS

CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y FISICAS
DE LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO ?
EJEMPLO: ¿ EL DISEÑO DEL PUENTE HA EN EL EXPEDIENTE TECNICO SE
X
TOMADO EN CUENTA EL NIVEL DE LAS TIENE QUE PREVEER
AVENIDAS CUANDO OCURRE EL FENOMENO EL
NIÑO, CONSIDERANDO SUS DISTINTOS
GRADOS DE INTENSIDAD ?
4. ¿ LA DECISION DE TAMAÑO DEL PROYECTO

CONSIDERA LAS CARACTERISTICAS
GEOGRAFICAS Y FISICAS DE LA ZONA DE
EJECUCION DEL PROYECTO ? EJEMPLO: ¿ LA EN EL EXPEDIENTE TECNICO SE
X
BOCATOMA HA SIDO DISEÑADA TIENE QUE PREVEER
CONSIDERANDO QUE HAY EPOCAS DE
ABUNDANTES LLUVIAS Y POR ENDE DE
GRANDES VOLUMENES DE AGUA ?
5. ¿ LA TECNOLOGIA PROPUESTA PARA EL

PROYECTO CONSIDERA LAS
CARACTERISTICAS GEOGRAFICAS Y FISICAS X
TIENE QUE PREVEER
DE LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO ?
EJEMPLO: ¿ LA TECNOLOGIA DE
CONSTRUCCION PROPUESTA CONSIDERA QUE

PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
LA ZONA ES PROPENSA A MOVIMIENTOS
TELURICOS ?
6. ¿ LAS DECISIONES DE FECHA DE INICIO Y DE

EJECUCION DEL PROYECTO TOMAN EN
CUENTA LAS CARACTERISTICAS
GEOGRAFICAS, CLIMATICAS Y FISICAS DE LA
ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO ?
EJEMPLO: ¿ SE HA TOMADO EN CUENTA QUE X
TIENE QUE PREVEER
EN LA EPOCA DE LLUVIAS ES MUCHO MAS
DIFICIL
CONSTRUIR LA CARRETERA, PORQUE SE

DIFICULTA LA OPERACION DE LA MAQUINARIA ?
C. ANALISIS DE VULNERABILIDADES POR

RESILIENCIA
1. EN LA ZONA DE EJECUCION DEL PROYECTO,

¿ EXISTEN MECANISMOS TECNICOS (POR
EJEMPLO, SISTEMAS ALTERNATIVOS PARA LA X
TIENE QUE PREVEER
PROVISION DEL SERVICIO) PARA HACER
FRENTE A LA OCURRENCIA DE DESASTRES ?

¿ EXISTEN MECANISMOS FINANCIEROS (POR
EJEMPLO, FONDOS PARA ATENCION DE X
TIENE QUE PREVEER
EMERGENCIAS) PARA HACER FRENTE A LOS
DAÑOS OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA
DE DESASTRES ?

¿ EXISTEN MECANISMOS ORGANIZATIVOS
(POR EJEMPLO, PLANES DE CONTINGENCIA) EN EL EXPEDIENTE TECNICO SE
X
PARA HACER FRENTE A LOS DAÑOS TIENE QUE PREVEER
OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA DE
DESASTRES ?
LAS 3 PREGUNTAS ANTERIORES SOBRE RESILIENCIA SE REFIRIERON A LA ZONA DE

EJECUCION DEL PROYECTO. AHORA SE QUIERE SABER SI EL PIP, DE MANERA ESPECIFICA,
ESTA INCLUYENDO MECANISMOS PARA HACER FRENTE A UNA SITUACION DE RIESGO
4. ¿ EL PROYECTO INCLUYE MECANISMOS

TECNICOS, FINANCIEROS Y/O ORGANIZATIVOS
PARA HACER FRENTE A LOS DAÑOS X
TIENE QUE PREVEER
OCASIONADOS POR LA OCURRENCIA DE
DESASTRES ?
5. ¿ LA POBLACIÓN BENEFICIARIA DEL

PROYECTO CONOCE LOS POTENCIALES
DAÑOS QUE SE GENERARIAN SI EL PROYECTO X SI
SE VE AFECTADO POR UNA SITUACION DE
PELIGRO ?

APÉNDICE 04 – Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de

exposición, fragilidad y resilencia.
GRADO DE
FACTOR DE VARIABLE VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD BAJO MEDIO ALTO
(A) LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

RESPECTO DE LA CONDICION DE
EXPOSICION PELIGRO X
(B) CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO X
FRAGILIDAD (C) TIPO DE CONSTRUCCIÓN X
(D) APLICACIÓN DE NORMAS DE

CONSTRUCCIÓN
X
(E) ACTIVIDAD ECONOMICA DE LA ZONA X
(F) SITUACION DE POBREZA DE LA ZONA

X
(G) INTEGRACION INSTITUCIONAL DE LA

ZONA X
(H) NIVEL DE ORGANIZACIÓN DE LA

POBLACIÓN
RESILIENCIA X
(I) CONOCIMIENTO SOBRE OCURRENCIA

DE DESASTRES POR PARTE DE LA
POBLACIÓN
X
(J) ACTITUD DE LA POBLACIÓN FRENTE A

LA OCURRENCIA DE DESASTRES
X
(K) EXISTENCIA DE RECURSOS

FINANCIEROS PARA RESPUESTA ANTE
DESASTRES
X

APÉNDICE 05 COSTOS POR MEDIDAS DE REPARACIÓN DEL RIESGO
Presupuesto
Obra MEJORAMIENTO MIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE
Fórm ula MEJORAMIENTO MIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE

Cliente AGRORURAL Tarjeta 0001
Departam ento
AMAZONAS Provincia UTCUBAMBA Distrito CAJARURO
Item Descripción Unidad Metrado Precio Parcial
01.00.00 REFACCION DE CANAL POR DESLIZAMIENTO L= 980 ML.

01.01.00 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO ML 980.00 1.58 1,548.40
01.02.00 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO M2 1,470.00 3.81 5,600.70
01.03.00 EXCAVACION DE MATERIAL SUELTO A MANO M3 196.00 167.50 32,830.00
01.04.00 CONCRETO F'C=175 KG/CM2 M3 34.20 303.69 10,386.20
01.05.00 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO M2 196.00 61.48 12,050.08
01.06.00 TARRAJEO CON MORTERO 1:3, E=1.5 CM M2 196.00 16.13 3,161.48
01.07.00 JUNTA DE DILATACION M 1,143.33 16.23 18,556.25

APENDICE Nº 06 INSUMOS DE MEDIDAS DE REPARACION DEL RIESGO
P re cios y ca ntida de s de insumos re que ridos
Obra MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS- CANAL EL TIGRE

Fórmula MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE
Código Descripción insumo Unidad Precio

Cant. Requerida Total
MANO DE OBRA
470103 OFICIAL HH 12.56 120.00 1,507.20
470102 OPERARIO HH 14.32 45.23 647.69
470104 PEON HH 11.35 1,200.00 13,620.00
470032 TOPOGRAFO HH 15.58 234.33 3,650.86
19,425.76
MATERIALES
370102 ALICATE UND 25.00 2.50 62.50
370433 ARCO MONTARRAZ UND 45.00 3.21 144.45
040000 ARENA FINA M3 95.00 34.40 3,268.00
050104 ARENA GRUESA M3 75.00 98.00 7,350.00
130006 ASFALTO RC-250 GLN 28.00 472.13 13,219.64
210000 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.5KG) BOL 22.00 83.33 1,833.26
021207 CLAVOS DE ACERO DE 2 1/2" KG 5.50 37.85 208.18
435164 ESTACAS MADERA 1"X1"X10' P2 4.20 228.02 957.68
340201 KEROSENE GLN 21.00 15.00 315.00
435803 LISTONES DE 2"X2"X10' P2 4.20 250.36 1,051.51
435801 LISTONES DE 2"X3"X10' P2 4.20 125.37 526.55
440023 MADERA CORRIENTE CEPILLADA 2" X 2"X10` P2 4.20 252.22 1,059.32
437206 MADERA EUCALIPTO ROLLIZO 8" x 5 m ts. UND 35.00 20.00 700.00
305505 NIVEL HM 4.00 134.74 538.96
050003 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 75.00 98.00 7,350.00
050010 PIEDRA MEDIANA DE 4-6" M3 45.00 27.36 1,231.20
541190 PINTURA ESMALTE GLN 35.00 2.92 102.20
440215 TRIPLAY DE 4MM PLN 120.00 45.00 5,400.00
370235 WINCHA DE 100m UND 35.00 2.96 103.60
300201 YESO DE 28 Kg BOL 6.50 103.73 674.25
47,055.45
EQUIPOS
370245 JALONES HE 2.50 125.33 313.33
375406 MIRA TOPOGRAFICA HM 2.50 56.94 142.35
490494 RETROEXCAVADORA 1/2 A 1 1/4 YD3. HM 180.00 46.40 8,352.00
8,807.68
SUB-TOTAL 75,288.88
INSUMOS COMODIN
EQUIPOS
370101 HERRAMIENTAS MANUALES %MO 8,844.44
0.00
SUB-TOTAL 0.00
TOTAL 84,133.32
MONTO PARTIDAS ESTIMADAS 0.00

APENDICE Nº 07 INSUMOS DE MEDIDAS DE MITIGACION DEL RIESGO
Precios y cantidades de insumos requeridos
O bra M E J O R A M IE N T O S IS T E M A D E R IE G O N A R A N J O S - C A N A L E L T IG R E
F ó rm ula
M E J O R A M IE N T O S IS T E M A D E R IE G O S N A R A N J O S - C A N A L E L T IG R E - M UR O S C O N T E N S IO N
F e c ha 04/08/2011
Código De s cripción ins um o Unidad Pre cio Cant. Parcial
M A N O D E OB R A
470103 OFICIA L HH 12.56 580.20 7,287.31
470102 OP ERA RIO HH 14.32 120.48 1,725.27
470104 P EON HH 11.35 1,437.30 16,313.33
470032 TOP OGRA FO HH 15.58 17.60 274.21
25,600.12
M A T E R IA LE S
435164 ESTA CA S M A DERA 1" X1" X10' P2 4.20 17.60 73.92
053014 M A TERIA L CLA SIFICA DO GRA NULA R LECHO FILT M3 35.00 343.20 12,012.00
050115 M A TERIA L DE RELLENO M3 35.00 495.00 17,325.00
050034 P IEDRA GRA NDE DE 12" -20" M3 45.00 495.00 22,275.00
370249 WINCHA DE 100m UND 35.00 2.64 92.40
300201 YESO DE 28 Kg B OL 6.50 8.80 57.20
51,835.52
E Q UIP O S
490301 COM P A CTA DOR VIB R. TIP O P LA NCHA 4 HP HM 25.00 26.24 656.00
375412 NIVEL TOP OGRA FICO HE 15.00 17.60 264.00
375411 TEODOLITO HE 15.00 17.60 264.00
1,184.00
SUB -TOTA L 78,619.64

INSUM OS COM ODIN
EQUIP OS
370101 HERRA M IENTA S M A NUA LES %M O 800.36
SUB -TOTA L 79,420.00

M ONTO P A RTIDA S ESTIM A DA S 0.00
T OT A L 7 9 ,4 2 0 .0 0
La co lumna parcial es el pro ducto del precio po r la cantidad requerida; y en la última co lumna se muestra
el M o nto Real que se está utilizando

APÉNDICE 08 COSTOS POR MEDIDAS DE MITIGACIÓN DEL RIESGO
Presupuesto
Obra M E J O R A M IE N T O S IS T E M A D E R IE G O N A R A N J O S - C A N A L E L T IG R E
Fórmula
M E J O R A M IE N T O S IS T E M A D E R IE G O S N A R A N J O S - C A N A L E L T IG R E - M UR O S C O N T E N S IO N
Cliente A GRORURA L Costo al

Departamento A M A ZONA S Provincia UTCUB A M B A Distrito CA JA RURO
Item Descripción Unidad
0 1.0 0 .0 0 M UR O D E C O N T E N S IO N L= 9 0 8 M L.
01.07.00 TRA ZO NIVELA CION Y REP LA NTEO ML 908.00 1.58 1,434.64
01.08.00 LIM P IEZA Y DESB ROCE DE TERRENO M2 908.00 3.81 3,459.48
01.09.00 EXCA VA CION DE M A TERIA L SUELTO A M A NO M3 181.60 167.50 30,418.00
01.10.00 ENROCA DO DE M UROS M3 908.00 23.05 20,929.40
01.11.00 LECHO FILTRA NTE M A T SELECCIONA DO M3 454.00 46.16 20,956.64
01.12.00 RELLENO Y COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO M3 90.80 24.47 2,221.88 7 9 ,4 2 0 .0 4
C O S T O D IR E C T O 7 9 ,4 2 0 .0 4
SON : SETENTA Y NUEVE M IL CUA TROCIENTOS VEITE Y 04/100 NUEVOS SOLES
APÉNDICE 09: COSTOS POR MANTENIMIENTO DE MITIGACIÓN DEL RIESGO
COSTO DE MANTENIMIENTO DEL MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL

TIGRE-AMAZONAS
Rendimiento: 3 m3/Jor/día
Volumen de material a evacuar en dos limpiezas al año: 0 m3
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD COSTO COSTO TOTAL

UNITARIO
II MATERIALES Y/O INSUMOS 8,951.34

ENROCADO DE MUROS
Piedras grande 12"-20" M3 123.75 45.00 5,568.75
Estacas de Madera 1"x1"x10` P2 17.60 4.20 73.92
Material granular M3 68.64 35.00 2,402.40
material de relleno M3 24.75 35.00 866.25
Herramientas (5% MO) % 0.05 800.36 40.02
III MANO DE OBRA 22,003.24

CALIFICADA 13,629.77
Operario H-H 114.56 14.32 1,640.50
Oficial H-H 954.56 12.56 11,989.27
NO CALIFICADA
Peon H-H 737.7500 11.35 8,373.46

Gastos administrativos (10% CD) 3,095.46
COSTO TOTAL 34,050.03

APÉNDICE 10: PLANILLA DE METRADOS
PLANILLA DE METRADOS
Obra MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS-CANAL EL TIGRE
Ubicación 0+806-1+058, 3+717-4+092, 4+832-5+113 Fecha AGOSTO.2011

Estructura: MURO DE CONTENSION
Numero: 01 UNIDAD L= 908.00 M.
No. No. MEDIDAS

PARTIDA DESCRIPCION UND PARCIAL TOTAL
ELEM VECES LARGO ANCHO ALTO
01.00.00 Trazo Nivel y Replanteo ML 1.00 1.00 908.00 908.00 908.00
01.02.00 Limpieza y desbroce de terreno M2 1.00 1.00 908.00 1.00 908.00 908.00
01.03.00 Excavacion de material suelto a mano M3 1.00 1.00 908.00 0.2 1.00 181.60 181.60
01.04.00 Enrocado de Muros M3 1.00 1.00 908.00 1 1.00 908.00 908.00
01.05.00 Lecho filtrante material seleccionado M3 1.00 1.00 908.00 1.00 0.50 454.00 454.00
01.06.00 Relleno y compactado con material propio M3 1.00 2.00 908.00 0.20 0.25 90.80 90.80
Estructura Hidraulica: MURO DE CONTENSION

Numero : 1 UND
RESUMEN
Item Descripción Unidad Cantidad Factor Parcial Total
01.00.00 Trazo Nivel y Replanteo M 908.00 1.00 908.00 908.00
01.02.00 Limpieza y desbroce de terreno M2 908.00 1.00 908.00 908.00
01.03.00 Excavacion de material suelto a mano M3 181.60 1.00 181.60 181.60
01.04.00 Enrocado de Muros M3 908.00 1.00 908.00 908.00
01.05.00 Lecho filtrante material seleccionado M3 454.00 1.00 454.00 454.00
01.06.00 Relleno y compactado con material propio M3 90.80 1.00 90.80 90.80

Apéndice 11 - Plano de Muro de contención

Riesgo El Tigre Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Riesgo El Tigre Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DE RIESGO

PROYECTO: MEJORAMIENTO SISTEMA DE

PROYECTO “MEJORAMIENTO SISTEMA DE RIEGO NARANJOS – CANAL EL TIGRE”

2.1. Diagnóstico del área de influencia del proyecto (Identificación de peligros y de

2.2. Análisis prospectivo de peligros.

III. FORMULACIÓN y EVALUACIÓN

3.1. Análisis de Vulnerabilidad

3.2. Determinación del nivel de Riesgo.

3.3. Estimación del riesgo sin medidas de reducción de riesgo.

3.4. Identificación de medidas de mitigación del riesgo.

3.5.1. Costos del riesgo por perdidas y reparaciones

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 1

AGRORURAL en la elaboración del Programa de Pequeña y Mediana Infraestructura de Riego

La evaluación de riesgo es probablemente el paso más importante en un proceso de gestión de

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 2

En el SNIP se plantean como requisitos para la declaración de la viabilidad de los proyectos

1.2.1. Objetivos Generales

Contribuir a reducir los efectos de un desastre, estimando el riesgo de la infraestructura de

1.2.2. Objetivos Específicos

- Reducir o neutralizar el riesgo que dichos peligros pueden generar en la sostenibilidad

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 3

1.3. Ámbito de acción

El proyecto mejoramiento sistema de riego Naranjos – canal el tigre se encuentra en el distrito

Este : 05º 38’’ S

Longitud: 78º 32’

Superficie: 1763.23 km2

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 4

CARACTERISTICAS SOCIO-DEMOGRAFICAS Y DE VIVIENDA

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 5

a) Vías de acceso a la zona del proyecto

La zona del proyecto tiene conexión a través de las siguientes vías:

Mapa vial terrestre de la zona del proyecto

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 6

1.4. INTERÉS DE LOS INVOLUCRADOS

Para ello se ha sistematizado en los formatos el conocimiento local acerca de acontecimientos

PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS

La Participación de cada una de las entidades involucradas en la ejecución del proyecto es la

 Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)

 AGRO RURAL (EX PRONAMACHCS)

Institución del Ministerio de Agricultura encargada de la formulación del estudio de

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 7

 GOBIERNO PROVINCIAL Y LOCAL

Respecto a la participación y compromiso de la Operación y mantenimiento de la

Así mismo existe el compromiso de los beneficiarios en la construcción y/o

Los beneficiarios directos, localizados en el distrito de Cajaruro en 5 localidades

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 8

Falta de Mejorar y ampliar la Elaborar el estudio de

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 9

2.1. Identificación de peligros y de desastres ocurridos

Figura Nº 02- Mapa de Peligro por Inundaciones - INDECI

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 10

En el caso específico del proyecto los registros pluviométricos y la observación de la

- Heladas, Friaje y Nevada

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 11

Figura Nro 03-04 – Mapa de Peligro por Sismos

Proyecto: “Mejoramiento Sistema de Riego Naranjos – Canal El Tigre Página 12

En la zona del proyecto, la bocatoma y los primeros 7 kilómetros de canal pertenecen a la

Desde el kilómetro 7 hasta el kilómetro 13 se encuentra en el límite de la zona volcánico

Los riesgos geológicos asociados a la infraestructura a construir y las zonas de beneficio se

Cuadro Nº 02 - Identificación de tipo de Riesgos Geológicos

Longitud total 908

Descripción de los riesgos geológicos

 Deslizamiento Traslacional y rotacional 0+806-1+058, 3+717-4+092 y el 4+832-