Está en la página 1de 10

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE JUICIO DE CORO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON
Coro, 27 de Febrero de 2008
198 y 149

ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2006-000427


ASUNTO: IP01-V-2008-000002

ADMISIN DE ACCION CIVIL POR REPARACIN


DE DAOS E INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS

Vista la Accin Civil de Reparacin de Dao y la Indemnizacin de Perjuicios,


presentada ante este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio,
por los ciudadanos HERY NELSON PETIT DE POOL y PABLO CASTELLANOS
CAIZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad
Nros. 7.790.924 y 7.823.520, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado
bajo los Nros. 54.190 y 34.093, respectivamente, domiciliados en la ciudad y
Municipio autnomo de Maracaibo, avenida 16 entre calles 69 y 70 Nro. 69-35,
Asesora Jurdica Integral, Maracaibo, Estado Zulia y con domicilio Procesal en la
referida direccin; actuando con el carcter de Apoderados Judiciales del ciudadano
JESUS MONTILLA APONTE, venezolano, Licenciado en Educacin, mayor de
edad, Titular de la Cdula de Identidad Nro. 8.132.283, con domicilio en el
Municipio Autnomo Miranda, Avenida Independencia, Residencia de
Gobernadores, frente al Hipermercado Lau, Coro, Estado Falcn; representacin
judicial sta que se evidencia de mandato Poder otorgado ante la Notaria Pblica de
Coro del Estado Falcn, en fecha 11 de noviembre de 2008, quedando inserto bajo
el N 49, tomo 142, de los libros respectivos, en contra del penado RODOLFO
BARRAEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de
identidad N 9.897.826, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo (Maraven),
Jurisdiccin del Municipio Autnomo Carirubana del Estado Falcn,
especficamente en la Avenida 6B, casa 853, esta Juzgadora estructura sus
consideraciones de la siguiente manera:

I
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Este Tribunal conforme a las previsiones contempladas en el Artculo 422 y


siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, procede a realizar las siguientes
consideraciones:

El titulo IX del Cdigo Orgnico Procesal Penal, prev el procedimiento a seguir en


los delitos de Accin Civil de Reparacin de Dao e Indemnizacin de Perjuicios,
disponiendo el Artculo 422 Ejusdem, lo siguiente:

Firme la sentencia condenatoria, quienes estn legitimados para ejercer la accin


civil podrn demandar ante el Juez unipersonal o el Juez presidente del tribunal que
dicto la sentencia, la reparacin de los daos y la indemnizacin de perjuicios.

Firme la sentencia condenatoria, dispone el artculo 422, quienes estn legitimados


para ejercer la accin civil, vale decir, la vctima o sus herederos, podrn demandar
ante el Juez unipersonal o el Juez presidente del Tribunal que dict la sentencia, la
reparacin de los daos y la indemnizacin de perjuicios causados por el delito.
Accin que deber ser ejercida contra el condenado y, en su caso, contra el tercero
civilmente responsable (artculo 49 Cdigo Orgnico Procesal Penal), esto sin
perjuicio del derecho de la victima de demandar ante la jurisdiccin civil, conforme
a lo establecido en el artculo 51 ejusdem. Lo que significa, que durante el
juzgamiento penal, no podr la vctima deducir pretensiones civiles de ninguna
ndole, hasta que haya recado sentencia firme condenatoria.

Habida cuenta, el Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece dos vas a los efectos
del ejercicio de la accin civil derivada del delito: 1) firme la sentencia
condenatoria, quienes estn legitimados para ejercer la accin civil podrn
demandar ante el Juez unipersonal o el Juez presidente del Tribunal que dict la
sentencia; y 2) ante la jurisdiccin civil. Hay que destacar, que la prescripcin de la
accin civil derivada de un hecho punible se suspende desde el primer acto del
proceso hasta que la sentencia penal est firme, segn lo dispone el artculo 52 de la
ley Adjetiva Penal.

En base a lo antes expuesto, esta Juzgadora, luego de haber efectuado un anlisis


exhaustivo del presente asunto contentivo de Accin Civil, observa lo siguiente:

En el presente caso nos encontramos que en el asunto penal signado con el Nro.
IP01-P-2006-000427, en fecha 22 de junio de 2007, el Juzgado Segundo de Primera
Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn,
CONDEN al ciudadano hoy penado RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ ya
identificado, a sufrir la pena de cuatro (4) aos de prisin y multa de 200 unidades
tributarias, ms las accesorias de ley prevista en el artculo 16 de la norma
sustantiva penal a saber: 1 la Inhabilitacin poltica mientras dure la pena y 2 la
sujecin a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena
desde que esta termine; por la comisin del delito de DIFAMACIN AGRAVADA
CONTINUADA, previsto y sancionado en el Artculo 442 del Cdigo Penal
vigente, por haber quedado plenamente demostrado su participacin en el hecho
punible en perjuicio del ciudadano JESUS MONTILLA APONTE. Y por efecto de
recurso de apelacin ejercido por el acusado, en fecha 20 de Septiembre de 2007, la
Corte de apelaciones de este Circuito Judicial Penal, declar sin lugar el mismo,
quedando la referida sentencia de Primera Instancia DEFINITIVAMENTE FIRME.

Cursa al folio veinticinco (25) de la causa, Auto de fecha 3 de Febrero de 2008,


dictado por este Tribunal, con ocasin del oficio Nro. 2J 1460-08, emanado del
Juzgado Segundo de Juicio, en virtud de la inhibicin planteada por la Juez de ese
Juzgado para conocer de la presente accin, en consecuencia se le dio entrada a la
Accin Civil de Reparacin de Daos e Indemnizacin de perjuicios presentada por
los Abogados HERY NELSON PETIT DE POOL y PABLO CASTELLANOS,
antes identificados, actuando con la acreditacin que consta en las actas procesales
como apoderados del ciudadano JESUS MONTILLA APONTE, en contra del
penado RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de
la cdula de identidad N 9.897.826, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo
(Maraven), Jurisdiccin del Municipio Autnomo Carirubana del Estado Falcn,
especficamente en la Avenida 6B, casa 853; en base a los hechos siguientes:

En fecha 22 de junio de 2007, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en


Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, segn sentencia
signada con el asunto Nro. IP01-P-2006-000427, que anexamos en copia fotosttica
marcada con la letra B, CONDENO al ciudadano hoy penado RODOLFO
BARRAEZ SANCHEZ ya identificado, a sufrir la pena de cuatro (4) aos de
prisin y multa de 200 unidades tributarias, ms las accesorias de ley prevista en el
artculo 16 de la norma sustantiva penal a saber: 1 la Inhabilitacin poltica
mientras dure la pena y 2 la sujecin a la vigilancia de la autoridad por una cuarta
parte del tiempo de la condena desde que esta termine; por la comisin del delito de
DIFAMACIN AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el Artculo
442 del Cdigo Penal vigente, por haber quedado plenamente demostrado su
participacin en el hecho punible en perjuicio de nuestro mandante ciudadano
JESUS MONTILLA APONTE. Ahora bien ciudadana Juez, en el desarrollo de
dicho proceso penal el acusado ejerci todos los recursos que le otorga la ley
adjetiva penal, entre ellos el de apelacin de sentencia, siendo que en fecha 20 de
Septiembre de 2007, la Corte de apelaciones de este Circuito Judicial Penal, lo
declar sin lugar, quedando la referida sentencia de Primera Instancia
DEFINITIVAMENTE FIRME, tal y como se evidencia de copia fotosttica de la
sentencia de la Corte de Apelaciones que consignamos con este escrito marcado con
la letra C.

II
MOTIVACIN PARA DECIDIR

Establecido lo anterior, este Tribunal considera oportuno realizar las siguientes


consideraciones a la luz de las Jurisprudencias de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, especficamente de la Sentencia Nro. 2210 de fecha 21 de
Septiembre de 2004 con ponencia del Magistrado JESS EDUARDO CABRERA
ROMERO y la Nro. 607 de fecha 21 de Abril de 2004 con ponencia del Magistrado
JOS MANUEL DELGADO OCANDO, de las cuales y a manera de sntesis se
extrae lo que en lo sucesivo se expone:

Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal naci en sede penal,
una moderna forma de accin civil derivada del delito para la reparacin del dao y
la indemnizacin de perjuicios ocasionados a la vctima. En este sentido, la
responsabilidad civil en el proceso penal nace de un dao que produce el hecho
punible, cuyo autor debe reparar o indemnizar al sujeto pasivo.

Esta tendencia ha sido entendida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos


como un sistema de procuracin y administracin de justicia penal que ha permitido
a los rganos regionales de proteccin de derechos humanos sealar que para
garantizar los derechos reconocidos por la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, no solo es suficiente que el poder punitivo del Estado ejerza la accin
penal y sancione a los culpables, sino tambin, es necesario la reparacin de la
vctima (Vid. Sent. del 8 de diciembre de1995).
De igual manera, dicha Corte, en sentencia del 29 de agosto de 1988, (caso:
Velsquez Rodrguez), seal que ... el derecho a la vctima a obtener una
reparacin ha sido entendido en lato sensu como la plena retribucin que incluye el
restablecimiento de la situacin anterior, la reparacin de las consecuencias que la
infraccin produjo y tambin el pago de una justa indemnizacin como
compensacin por los daos patrimoniales y extrapatrimoniales, incluyendo el dao
moral.

As, la jurisprudencia supranacional proporciona un valioso apoyo al ejercicio de la


accin civil resarcitoria en el proceso penal, en aras de una mayor proteccin a los
derechos de la vctima, quien solo tendr que probar la existencia y extensin del
dao sufrido por el hecho criminal.

Volviendo la mirada hacia el ordenamiento jurdico venezolano, la indemnizacin a


las vctimas de violaciones a los derechos humanos, as como, tambin, la garanta
de proteccin a las vctimas de delitos comunes y la reparacin del dao por los
culpables est consagrado en el Artculo 30 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. Del mismo modo, el proceso penal tiene como uno de sus
objetivos primordiales la proteccin a las vctimas y la reparacin del dao, a tenor
de lo dispuesto en el artculo 23 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Segn la exposicin de motivos del citado Cdigo, la nueva regulacin en materia


de responsabilidad civil derivada del delito, ... facilita el ejercicio de dicha accin
de responsabilidad en tanto que a tales efectos se reputa que la sentencia penal
operar como ttulo ejecutivo, es decir, se establece un procedimiento de carcter
monitorio que simplifica la tramitacin del procedimiento comn, sin menoscabo de
los principios de defensa e igualdad de las partes en el proceso.

Con relacin a los juicios y procedimientos especiales vinculados con la idea de


simplificacin del proceso penal, siguiendo al jurista Argentino Alberto Binder, ...
la respuesta procesal a esta necesidad suele ser el establecimiento de mecanismos
simplificados para arribar a la sentencia (procesos monitorios o abreviados)... Estos
mecanismos son muy tiles, pero deben ser legislados con cuidado, para que no se
conviertan en una forma de acabar con ese conjunto de garantas que significa el
juicio oral y pblico(...), los tribunales no deben aplicar estos mecanismos de un
modo automtico, sino que siempre deben controlar que cumplan su cometido, que
se respeten las garantas... (Alberto Binder, Introduccin al Derecho Procesal
Penal, Buenos Aires, Editorial Ad-Hoc, 1999, p. 276).

Ahora bien, la accin civil para la restitucin, reparacin e indemnizacin de los


daos y perjuicios causados por el delito, de conformidad con lo previsto en el
artculo 49 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, slo podr ejercerla la vctima
(artculo 119 eiusdem) o sus herederos, contra el autor y los partcipes del hecho
punible y, en su caso, contra el tercero civilmente responsable. Tambin, es titular de
dicha accin el Procurador General de la Repblica, o los Procuradores de los
Estados o los Sndicos Municipales, cuando se trate de delitos que han afectado el
patrimonio de la Repblica, y el Ministerio Pblico cuando el actor es un
funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, tal como lo seala el artculo 50
ibdem. As como resulta permisible delegar en la Fiscala el ejercicio de la accin
civil cuando los legitimados no estn en condiciones socioeconmicas para
demandar.

En cuanto al ejercicio de la accin, el interesado puede acudir a la sede civil


considerando la prejudicialidad penal, o acudir a sta con la sentencia penal
definitivamente firme, o hacer valer la pretensin civil en sede penal, de
conformidad con lo establecido en el artculo 51 de nuestra Ley Adjetiva Penal. En
cuanto a este ltimo supuesto, el Cdigo Penal regula sustantivamente la
responsabilidad penal originada por un hecho ilcito penal.

Al respecto, el artculo 113 de la Ley Sustantiva Penal, seala que toda persona
responsable criminalmente de algn delito o falta, lo es tambin civilmente. Dicha
responsabilidad de acuerdo con el artculo 121 del Cdigo Penal, comprende: a) la
restitucin de la misma cosa, con pagos de los deterioros o menoscabos, a
regulacin del Tribunal. La restitucin podra no ser posible si la cosa se halla en
poder de un tercero, que la hubiere adquirido con la forma y requisitos exigidos por
la Ley, o se pierde o destruye; b) la reparacin del dao cuando no fuere posible la
restitucin, la har el tribunal valorando la entidad del dao, al precio y al grado de
afeccin del bien; y c) la indemnizacin de perjuicios materiales y/o morales.

Sobre el particular, el Juez puede acordar una indemnizacin o forma de reparacin


a la vctima, segn su prudente arbitrio consultando lo ms equitativo, justo o
racional, que considere conveniente, por lo que, constituye una facultad discrecional
concedida al juez por el legislador. Tal como lo ha establecido la Sala de Casacin
Civil de este Mximo Tribunal, en sentencia n 896/2000, ... son de su criterio
exclusivo.

En relacin a la responsabilidad de los autores cuando varios hubieran cometido el


delito estn obligados solidariamente por el dao causado, cuyos principios se
encuentran regulados supletoriamente en los artculos 1.185, 1.195 y 1.196 del
Cdigo Civil, en concordancia con los artculos 23 y 250 del Cdigo de
Procedimiento Civil. No obstante, la nocin de dao de la cual deriva la
responsabilidad civil difiere de la que atrae el delito; sobre este punto, el autor
venezolano Febres Siso, dice lo siguiente:

... el delito siempre es un hecho tpico daoso, socialmente hablando, ya que su


comisin comporta un atentado o violacin de un bien jurdico objetivamente
tutelado en la norma penal, que interesa al cuerpo social como un todo. Ello supone
que todo delito siempre implica una dao social, En cambio, el dao que da lugar a
la responsabilidad civil no es otra cosa que una lesin patrimonial o moral que se le
produce a un sujeto o grupo de sujetos, susceptible de indemnizacin. El delito
existe como hecho socialmente daoso, sin que por ello lo sea tambin civilmente.
El ilcito civil existe, por el contrario, como un hecho que sin afectar al cuerpo
social en sus valores ms preciados, ocasiona una lesin en la esfera patrimonial o
moral de una persona o grupo de personas. Cuando el delito causa esta lesin,
apareja responsabilidad civil, de lo contrario, no. Por eso es que la responsabilidad
inmediata, directa, lgica, derivada del delito como hecho daoso, es de tipo penal;
y la responsabilidad derivada del hecho ilcito, es de tipo civil. La primera, tiende a
satisfacer un inters pblico siendo sus normas de eminente orden pblico, tanto que
su aplicacin es de estricto monopolio estatal, monopolio que es a su vez,
jurisdiccional y procesal. La segunda, satisface por el contrario y en primer trmino,
intereses privados, aun cuando ello sea a travs del proceso y ejercitndose una
funcin pblica como es la jurisdiccional... (Mximo Febres Siso, La
Responsabilidad Civil derivada de delito. Una visin procesal, Tribunal Supremo de
Justicia. Coleccin Libros Homenajes, n 11, Editor Fernando Parra Aranguren,
Caracas, 2003, p.221).

De lo anterior se evidencia, que la accin civil derivada del delito, interpuesta


conforme al artculo 422 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es una
causa de naturaleza penal por atribucin, pues deriva de una sentencia penal, cuyo
juez competente es el de primera instancia de juicio, constituido en forma
unipersonal o el juez profesional del tribunal con escabinos que dict sentencia
condenatoria o el de primera instancia de control si dict sentencia condenatoria por
admisin de los hechos.
En relacin a la naturaleza del procedimiento en sede penal, se cre un juicio
monitorio con presupuestos sustanciales atinentes a la existencia de una sentencia
condenatoria definitivamente firme y a un dao causado a la vctima por el delito;
breve, en cuanto a la cognicin, que conlleva a un ttulo ejecutivo, cuya posibilidad
de contradictorio est a cargo del demandado. Sin embargo, las principales
semejanzas con el procedimiento monitorio previsto en el Cdigo de Procedimiento
Civil, es que en ambos procedimientos hay una intimacin al pago, la fase de
cognicin es sumaria y existe un adelanto, el ttulo ejecutivo, que en el penal solo es
posible si el demandado se muestra contumaz en la audiencia conciliatoria.

Como lo indica criterio de la Procuradura General de la Repblica, el


procedimiento para la reparacin del dao y la indemnizacin de perjuicios, emerge
como una forma de tutela diferenciada, con el cual se pretende responder a las
exigencias de esta nueva sociedad, quien anhela un proceso eficaz. As las cosas,
esta Juzgadora pasa en lo sucesivo a fundamentar la admisin de la accin civil
incoada en los trminos siguientes:

III
DE LA ADMISIBILIDAD DE LA ACCION CIVIL

El Artculo 423 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece los requisitos
formales que debe contener un escrito de Demanda para la Reparacin del Dao y la
Indemnizacin de Perjuicios, los cuales se delimitan en siete numerales. Ahora bien,
al atender a cada uno de dichos requisitos, encontramos que del encabezamiento del
escrito, se desprende fehacientemente los datos de identificacin y domicilio del
demandante JESUS MONTILLA APONTE y los de sus apoderados HERY
NELSON PETIT DE POOL y PABLO CASTELLANOS CAIZALEZ, con lo cual
se encuentra satisfecho el contenido del numeral 1 del precitado Artculo 423.

Asimismo en el Capitulo Primero, los accionantes identifican de manera precisa al


ciudadano RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ, al establecerse sus nombres y
apellidos, cdula de identificacin personal y su residencia, con lo cual a juicio de
quin aqu decide, se colman las previsiones legales establecidas en el numeral 2
del Artculo 423 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

En el tercer captulo del escrito de Accin Civil, la parte actora realiza una relacin
concreta y detallada de los daos sufridos y la relacin de causalidad entre dichos
daos y el hecho ilcito sealando entre otras cosas lo siguiente: con la conducta
antijurdica, desplegada por el ciudadano RODOLFO BARRAEZ, al difamar a
nuestro mandante ciudadano JESUS MONTILLA APONTE, quien ejerce el cargo
de Gobernador del Estado Falcn, en forma pblica y notoria, ya que dicho
ciudadano , en entrevista rendida en el programa de opinin La Entrevista de fecha
10 de Noviembre de 2005 que se transmita a travs del canal de frecuencia nacional
Radio Caracas Televisin, a partir de las 7am quien modera o moderaba el
periodista Miguel ngel Rodrguez; en el programa de opinin Punto de Vista, que
modera el periodista Wladimir Cobas y utilizando un medio de prensa de
circulacin regional como lo es el Diario La Maana, le imput a nuestro mandante
ciudadano gobernador JESUS MONTILLA APONTE hechos determinados, tales
como son: la responsabilidad por la muerte de ms de cien jvenes en el Estado
Falcn, complicidad en delito de corrupcin en la gestin como Gobernador del
Estado Falcn; as como sealar al referirse a la conducta de nuestro mandante
JESUS MONTILLA APONTE como el asalto que significo el despilfarro y la
malversacin de tres mil quinientos cincuenta y siete millones de bolvares por
parte de nuestro mandante, exponindolo con stas declaraciones, al desprecio y al
odio pblico y consecuencialmente ofensivo a su moral, honor y reputacin, tanto
para nuestro mandante como para su ncleo familiar, tratando de crear una mala
imagen ante el pueblo falconiano que lo eligi como Gobernador, donde es estimado
gracias a su honradez, solvencia moral y don de servidor pblico.

Continan los accionantes y cito: en el caso de marras Ciudadana Juez, se


determina con meridiana claridad el dao moral cometido a nuestro mandante, el
cual surge de la relacin de causalidad entre las opiniones difamantes proferidas por
el hoy penado y las consecuencias negativas a la reputacin, el honor y el buen
nombre de nuestro mandante, trayendo como consecuencia la responsabilidad civil
por el dao infringido por el hoy penado RODOLFO ANTONIO BARRAEZ
SANCHEZlo anteriormente expuesto demuestra claramente la relacin de
causalidad existente entre la conducta del penado y los daos sufridos por nuestro
mandante, en su condicin de vctima y esto es as, ya que nuestro mandante al ser
expuesto al odio y al desprecio pblico, mediante la imputacin de los hechos ya
expresados con anterioridad, sufri evidentemente un desmedro en su patrimonio
moral, desmedro ste que por cierto solo pudo ser reparado en principio con la
sentencia condenatoria definitivamente firme, que recay sobre el demandado al
quedar plenamente demostrado su autora en el hecho punible que se le imputo y
comprob. Con lo expresado por los accionantes se satisfacen las exigencias
contempladas en el numeral 4 del Artculo 423 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.

De igual forma en el capitulo quinto del escrito de accin civil interpuesto quedo
plenamente cubierto las disposiciones legales en que los accionantes fundan la
responsabilidad civil del demandado, la reparacin deseada y el monto de la
indemnizacin reclamada, indicando stos lo siguiente: formalmente
demandamos por va penal al ciudadano hoy penado RODOLFO BARREZ
SANCHEZ, suficientemente identificado en actas para que convenga a resarcir los
daos que le han causado al honor, reputacin, buen nombre e imagen, en perjuicio
de nuestro mandante ciudadano JESUS MONTILLA APONTE igualmente
identificado, lo que consecuencialmente ha trado como efecto un dao moral ya
que el hecho punible afecto al demandante en las circunstancias siguientes: a)
Debido al Alto Cargo que desempea, b) El grado de instruccin Universitaria que
posee, ya que el demandante es Licenciado en Educacin, c) El estatus social y buen
nombre en su grupo familiar, dentro de la sociedad falconiana y venezolana, adems
del respeto y consideracin que le tienen familiares y amigos y colectividad
falconiana en general, razones por la cuales estimamos el dao moral en la cantidad
de DOS MILLONES DE BOLIVARES FUERTES (Bs. 2.000.000,oo), en virtud de
ello acudimos a su digna autoridad para que el demandado convenga en resarcir el
dao o en su defecto sea condenado ..a cancelar la referida cantidad de dinero, as
mismo a los fines de garantizar las resultas del presente procesosolicitamos se
sirva decretar medida preventiva de embargo, sobre las cantidades de dinero que se
encuentran depositadas en la cuenta corriente de la institucin bancaria Banesco,
Banco Universal signada con la Cuenta N 01340021120212194623 propiedad del
demandado de autos, asimismo solicitamos oficie a todas las instituciones bancarias
del pas, a fin de que informe si el demandado posee cuenta bancaria y de ser
cierto proceda a su embargo preventivoigualmente se sirva decretar medida
preventiva de embargo sobre los bienes muebles, as como prohibicin de enajenar
y gravar de inmuebles, hasta por la cantidad que no exceda del doble del monto,
ms una cantidad suficientemente estimadapara responder del pago de las costas
procesales; cumpliendo con lo estipulado en el numeral sexto del artculo 423 de
la Ley Adjetiva Penal vigente.

Con respecto a las pruebas con que la parte accionante fundamenta su pretensin y
las cuales pretende incorporar a la audiencia, en el captulo cuarto del escrito
sealan las siguientes: Copia de la sentencia emanada del Juzgado Segundo de
primera Instancia en Funciones de Juicio Unipersonal del Circuito Judicial Penal del
Estado Falcn, Sede Coro, de fecha 22 de junio de 2007; y Copia de la sentencia
emanada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn
mediante la cual se confirmo en todas y cada una de sus partes la sentencia
condenatoria referida anteriormente. Igualmente promueven prueba de informes de
las que se refiere el artculo 433 del Cdigo de Procedimiento Civil, en ese sentido
solicitan se oficie al Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de
Ejecucin del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, a los efectos que requiera
informe sobre la existencia del asunto principal N IP01-P-2006-000427 en el cual
se encuentra contenido las sentencias a las que se refieren en la promocin de
pruebas. Cumpliendo as con lo sealado en el numeral 7 del mencionado artculo
423 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Plenamente satisfechos todos y cada uno de los requisitos necesarios para presentar
Acusacin Privada, este Tribunal considera procedente y ajustado de derecho
ADMITIR, la presente ACCIN CIVIL DE REPARACIN DE DAO Y LA
INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS interpuesta por los ciudadanos HERY
NELSON PETIT DE POOL y PABLO CASTELLANOS CAIZALEZ, antes
identificados, actuando con la acreditacin que consta en las actas procesales como
apoderados del ciudadano JESUS MONTILLA APONTE, en contra del penado
RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ, por cumplir con los condiciones de
procedibilidad y de admisibilidad previstos en los Artculos 422 y 425,
respectivamente del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y con los requisitos
establecidos en el artculo 423 ejusdem. ASI SE DECIDE.

Como consecuencia de la admisin de la accin civil ejercida, este Tribunal Primero


en Funciones de Juicio de la Circunscripcin Judicial del Estado Falcn, en atencin
que el legislador patrio concede al Juez la facultad discrecional de acordar una
indemnizacin o forma de reparacin a la vctima, segn el prudente arbitrio siendo
lo ms equitativo, justo o racional, Decreta: PROHIBICIN DE ENAJENAR Y
GRAVAR BIENES INMUEBLES propiedad del ciudadano RODOLFO BARRAEZ
SANCHEZ, titular de la cdula de identidad N 9.897.826, y se INTIMA al mismo,
a indemnizar al ciudadano JESUS MONTILLA APONTE, titular de la Cdula de
Identidad Nro. 8.132.283, por la cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES
FUERTES (2.000.000,oo Bs.F), por concepto de RESTITUCION Y REPARACION
DE DAOS Y PERJUICIOS, causados como consecuencia del hecho punible que
fuera objeto de la sentencia condenatoria dictada en fecha 22 de junio de 2007 por el
Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial
Penal del Estado Falcn, segn asunto signado con el nmero Nro. IP01-P-2006-
000427, mediante la cual fue condenado el ahora demandado RODOLFO
BARRAEZ SANCHEZ ya identificado, a sufrir la pena de cuatro (4) aos de
prisin y multa de 200 unidades tributarias, ms las accesorias de ley prevista en el
artculo 16 de la norma sustantiva penal a saber: 1 la Inhabilitacin poltica
mientras dure la pena y 2 la sujecin a la vigilancia de la autoridad por una cuarta
parte del tiempo de la condena desde que esta termine; por la comisin del delito de
DIFAMACIN AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el Artculo
442 del Cdigo Penal vigente, por haber quedado plenamente demostrado su
participacin en el hecho punible en perjuicio del ciudadano JESUS MONTILLA
APONTE. Y por efecto de recurso de apelacin ejercido por el acusado, en fecha 20
de Septiembre de 2007, la Corte de apelaciones de este Circuito Judicial Penal,
declar sin lugar el mismo, quedando la referida sentencia de Primera Instancia
DEFINITIVAMENTE FIRME; quedando as a criterio prudente de esta Juzgadora
garantizada y asegurada la resulta efectiva de este Proceso, tal y como lo disponen
los Artculos 49, 422 y 426 de nuestra Norma Adjetiva Penal vigente. ASI SE
DECIDE.

De conformidad con la estipulacin contenida en el artculo 426 ordinal 3, se


concede al demandado RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ, titular de la cdula de
identidad N 9.897.826, un plazo de diez (10) das hbiles, contados a partir de la
fecha de su notificacin efectiva, para que concurra ante este Tribunal a objetar la
Demanda cuyo pago se intima a travs del presente Decreto Intimatorio, en
consecuencia, ctese en la siguiente direccin: Jurisdiccin del Municipio Autnomo
Carirubana, Avenida 6B, casa 853, Punto Fijo (Maraven) Estado Falcn.
CUMPLASE.

IV
DISPOSITIVA

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, Administrando


Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE LA ACCIN
CIVIL DE REPARACIN DE DAO Y LA INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS
interpuesta por los ciudadanos HERY NELSON PETIT DE POOL y PABLO
CASTELLANOS CAIZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las
cdulas de identidad Nros. 7.790.924 y 7.823.520, abogados en ejercicio, inscritos
en el Inpreabogado bajo los Nros. 54.190 y 34.093, respectivamente, domiciliados
en la ciudad y Municipio autnomo de Maracaibo, avenida 16 entre calles 69 y 70
Nro. 69-35, Asesora Jurdica Integral, Maracaibo, Estado Zulia y con domicilio
Procesal en la referida direccin; actuando con el carcter de Apoderados Judiciales
del ciudadano JESUS MONTILLA APONTE, venezolano, Licenciado en
Educacin, mayor de edad, Titular de la Cdula de Identidad Nro. 8.132.283, con
domicilio en el Municipio Autnomo Miranda, Avenida Independencia, Residencia
de Gobernadores, frente al Hipermercado Lau, Coro, Estado Falcn; representacin
judicial sta que se evidencia de mandato Poder otorgado ante la Notaria Pblica de
Coro del Estado Falcn, en fecha 11 de noviembre de 2008, quedando inserto bajo
el N 49, tomo 142, de los libros respectivos, en contra del penado RODOLFO
BARRAEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de
identidad N 9.897.826, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo (Maraven),
Jurisdiccin del Municipio Autnomo Carirubana del Estado Falcn,
especficamente en la Avenida 6B, casa 853. SEGUNDO: En consecuencia Decreta:
PROHIBICIN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES propiedad
del ciudadano RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ, titular de la cdula de identidad
N 9.897.826, y se INTIMA al mismo, a indemnizar al ciudadano JESUS
MONTILLA APONTE, titular de la Cdula de Identidad Nro. 8.132.283, por la
cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES FUERTES (2.000.000,oo Bs.F),
por concepto de RESTITUCION Y REPARACION DE DAOS Y PERJUICIOS,
causados como consecuencia del hecho punible que fuera objeto de la sentencia
condenatoria dictada en fecha 22 de junio de 2007 por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado
Falcn, segn asunto signado con el nmero Nro. IP01-P-2006-000427, la cual
quedara definitivamente firme en fecha 20 de Septiembre de 2007 por decisin de la
Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Conforme a lo
previsto en el Artculo 426 numeral 3 de nuestra Ley Adjetiva Penal vigente, se
concede al demandado RODOLFO BARRAEZ SANCHEZ, titular de la cdula de
identidad N 9.897.826, un plazo de diez (10) das hbiles, contados a partir de la
fecha de su notificacin efectiva, para que concurra ante este Tribunal a objetar la
Demanda que se declara y cuyo pago se intima a travs del presente Decreto
Intimatorio, en consecuencia, ctese en la siguiente direccin: Jurisdiccin del
Municipio Autnomo Carirubana, Avenida 6B, casa 853, Punto Fijo (Maraven)
Estado Falcn. CUMPLASE. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el
Artculo 600 del Cdigo de Procedimiento Civil, que por analoga se aplica, se
ordena OFICIAR al Sistema Autnomo de Registros y Notarias (SAREN) del
Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, a los fines
imparta la presente decisin en los distintos Registros Principales e Inmobiliarios y
Notarias del pas, para que no protocolicen ningn documento que de alguna manera
enajene o grave algn bien inmueble propiedad del demandado RODOLFO
BARRAEZ SANCHEZ, titular de la cdula de identidad N 9.897.826.
CUMPLASE. QUINTO: Se ordena OFICIAR al Registro Inmobiliario Principal del
Estado Falcn, a los fines se evite la protocolizacin de documento alguno que
enajene o grave algn bien inmueble propiedad del demandado antes identificado.
CUMPLASE. SEXTO: Lbrese la boleta de notificacin al demandado, con copia
certificada del escrito de Accin Civil y del auto de admisin dictado por este
Tribunal. Notifquese a las partes. CUMPLASE.

LA JUEZ PRIMERO EN FUNCIONES DE JUICIO

DRA. MARIAM J. ALTUVE ARTEAGA

LA SECRETARIA

ABG. JENY BARBERA

ASUNTO: IP01-V-2008-000002