Adr-2666-2020-13042021 Reparacion Daño Integral

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2666/2020
QUEJOSA Y RECURRENTE: **********
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ

SECRETARIA: ROSALBA RODRÍGUEZ MIRELES
COLABORÓ: EUNICE DELGADILLO BRISEÑO
En atención a lo dispuesto por el artículo 73, segundo párrafo, de la

Ley de Amparo, así como la jurisprudencia 53/014 de rubro:
“PROYECTOS DE RESOLUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO. SÓLO DEBEN PUBLICARSE AQUELLOS EN LOS
QUE SE ANALICE LA CONSTITUCIONALIDAD O LA
CONVENCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL, O BIEN, SE
REALICE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO
CONSTITUCIONAL O DE UN TRATADO INTERNACIONAL EN
MATERIA DE DERECHOS HUMANOS”.
A continuación, se hace público el fragmento del proyecto de

sentencia, en el cual se realiza el estudio de constitucionalidad
respectivo:
“…
V. ESTUDIO DE FONDO
40. Esta problemática será estudiada, por cuestión metodológica, en

función de las siguientes preguntas:
• ¿El artículo 30, párrafo primero, del Código Penal del

Estado de México limita el derecho de las víctimas a recibir
una reparación del daño integral?
• ¿El artículo 204 del Código Nacional de Procedimientos

Penales viola los principios de seguridad y certeza jurídica
al establecer como oposición para la procedencia del
procedimiento abreviado, el “no estar de acuerdo con el
monto de la reparación de daño”?
• ¿Fue correcta la determinación del Tribunal Colegiado en

el sentido de que el artículo 476 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, que establece los supuestos para
llevar a cabo la audiencia de alegatos aclaratorios sobre los
agravios, no viola la característica de oralidad ni los
principios de inmediación, publicidad y contradicción del

proceso penal acusatorio?
41. Ante tales condiciones, procede responder el primer cuestionamiento:
¿El artículo 30, párrafo primero, del Código Penal del Estado de
México limita el derecho de las víctimas a recibir una reparación
del daño integral?
42. La respuesta es negativa. Por tanto, el concepto de violación

formulado por la inconforme en su demanda de amparo, cuyo estudio
omitió realizar el Tribunal Colegiado de Circuito, en el que controvierte
la constitucionalidad de la norma impugnada, es infundado.
43. Para comprobar lo anterior, procede recordar lo que esta Suprema

Corte de Justicia de la Nación ha establecido respecto al derecho de
las víctimas a recibir una reparación del daño integral.
Derecho a la reparación del daño.
44. En el amparo directo en revisión 3166/2015,9 esta Primera Sala

analizó los conceptos que comprendían la reparación del daño en
materia penal. En dicha ejecutoria se dijo que éste se aplica al
momento de la individualización de la pena, toda vez que constituye
una sanción pecuniaria que debe ser impuesta al sujeto activo del
delito.
45. Así, esta Sala determinó que la reparación del daño en materia penal,
es constitutiva de una “pena” o “sanción pública” impuesta al
9 Resuelto en sesión de trece de septiembre de dos mil dieciséis, por mayoría de cuatro votos de
los señores Ministros: José Ramón Cossío Díaz (Ponente), Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma
Lucía Piña Hernández y Presidente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien se reservó el derecho de
formular voto concurrente, en contra del emitido por el señor Ministro Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, quien se reservó el derecho de formular voto particular.
2
gobernado/imputado mediante sentencia; por tanto,

al incluirse dicha figura dentro del derecho penal, su
determinación y cuantificación debe regirse por los principios de
integralidad, efectividad y proporcionalidad aplicables a la materia.
46. La reparación del daño en la vía penal tiene una compresión dual. Por
un lado, al satisfacer una función social, en su carácter de pena; por
otro, una función privada, al contribuir a resarcir la afectación
ocasionada a la víctima u ofendido del delito, con motivo de la
comisión de un ilícito. Esto genera a su vez para el agente del delito
una responsabilidad civil extracontractual de carácter subjetivo que,
por imperativo del artículo 20 de la Constitución Federal,
necesariamente debe dar lugar a una reparación del daño en el
proceso penal.
47. Lo anterior, independientemente si la víctima u ofendido decide

ejercer una acción particular, en virtud de que ambas reparaciones
(aún con un mismo origen) son autónomas y pueden subsistir una y
otra. La responsabilidad civil (objetiva y subjetiva) nacida de la
comisión de un ilícito penal no cesa porque dicha conducta se haya
sancionado mediante la aplicación del derecho punitivo, antes bien,
subsiste con sujeción a las reglas del derecho civil, ya que, si bien
ambas pudieron haber tenido el mismo origen, tienen una naturaleza
distinta.
48. Ciertamente, los tipos de responsabilidad: (i) La reparación del daño

en la vía penal deriva de una responsabilidad de índole subjetiva, se
genera cuando se emite una sentencia condenatoria y constituye una
pena derivada de que se ha estimado la responsabilidad del sujeto
activo y (ii) En la responsabilidad civil objetiva se encuentra ausente
3
el elemento subjetivo, se produce por el uso de mecanismos que son

peligrosos en sí mismos.
49. Así, si en el proceso penal el juzgador dicta una sentencia

condenatoria se encuentra obligado, por imposición del artículo 20 de
la Constitución Federal, a imponer la sanción pecuniaria
correspondiente a la reparación del daño en contra del agente del
delito.
50. A partir de lo anterior, es conveniente recordar que esta Primera Sala

al resolverse el amparo directo en revisión 2384/201310, estableció
que [L]a reparación del daño es una sanción aplicable por la comisión
de delitos, cuya responsabilidad es atribuible a la persona declarada
responsable de la comisión del hecho delictivo del que derive11,
sanción pecuniaria que a su vez constituye un derecho humano
reconocido en el artículo 20, apartado C, fracción IV, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos12, a favor de
las personas ubicadas en el supuesto de víctimas u ofendidos de la
conducta ilícita penal, cuyo cumplimiento exige que se satisfaga de
forma eficaz e integral.
10Resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de siete
de febrero de dos mil quince, por mayoría de tres votos de los Señores Ministros: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz (Ponente) y Olga Sánchez Cordero de García Villegas,
en contra de los emitidos por los Señores Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Presidente
Jorge Mario Pardo Rebolledo.
11 Párrafo 56, amparo directo en revisión 2384/2013.
12Artículo 20…
[…]
C. De los derechos de la víctima o del ofendido:
[…]
IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará
obligado a solicitar la reparación del daño, sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo pueda
solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha
emitido una sentencia condenatoria.
La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño;
[…].
4
51. De igual modo, en dicho asunto se resolvió

que el reconocimiento de este derecho humano
impone un deber de actuación para las autoridades del Estado. Se
sostuvo que una vez acreditada la legitimación ad prosesum de quien
se ha ubicado en la condición de víctima u ofendido y concluida la
instrucción del proceso penal seguida respecto del delito que afectó
la esfera jurídica de aquél, entonces corresponde al Ministerio
Público, como ente encargado de impulsar la acusación penal,
solicitar que se condene al responsable al resarcimiento de la
afectación que generó con su actuar ilícito, mediante la reparación del
daño. Recordemos que en el concepto amplio de reparación del daño
pueden estar comprendidos diversos rubros genéricos, en atención al
tipo del delito cometido, entre ellos la reparación material, moral y de
perjuicios ocasionados.
52. Así, de lo antes expuesto se aprecia que en el citado amparo directo

en revisión 2384/2013 esta Primera Sala estableció, por un lado, que
la reparación del daño como pena es una consecuencia jurídica para
el sujeto que ha sido considerado mediante sentencia penalmente
responsable de la comisión de un delito. Por lo que, el Ministerio
Público deberá solicitar que se imponga también esta sanción, y a su
vez, la autoridad judicial está obligada a imponerla. Por el otro, que la
fijación de la condena de reparación del daño por parte de la autoridad
judicial no puede omitir considerar los hechos y circunstancias
probadas en el juicio penal y que sustenten la propia sentencia que
emite.
53. El ejercicio correcto de esta actividad judicial permite al juzgador

desenvolverse en un ámbito de equidad de las partes y protección de
los derechos humanos que a cada parte del proceso penal deben
5
respetársele, a fin de imponer la condena a la reparación del daño,

respecto de los rubros solicitados por el Ministerio Público, pero en
orden a la cuantificación que haya quedado probada en actuaciones,
de manera que se cumpla con el resarcimiento efectivo e integral de
la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido.
54. Respecto al resarcimiento efectivo e integral de la reparación del daño

a favor de la víctima u ofendido, conviene recordar que en el sistema
jurídico interno destaca la existencia de la Ley General de Víctimas,
de la que se desprenden los conceptos sustanciales siguientes:
▪ El concepto de víctimas directas es aplicable a las personas

físicas que hayan sufrido algún daño o menoscabo económico,
físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta en
peligro o lesión a sus bienes jurídicos o derechos como
consecuencia de la comisión de un delito o violaciones a sus
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea
Parte. Son víctimas indirectas los familiares o aquellas
personas físicas a cargo de la víctima directa que tengan una
relación inmediata con ella13.
▪ La calidad de víctimas se adquiere con la acreditación del daño

o menoscabo de los derechos en los términos establecidos por
esa ley, con independencia de que se identifique, aprehenda, o
condene al responsable del daño o de que la víctima participe
en algún procedimiento judicial o administrativo14.
13 Artículo 4 de la Ley General de Víctimas.

14 Idem.
6
▪ Las reparaciones individuales, administrativas

o judiciales, así como las reparaciones colectivas,
deben ser complementarias para alcanzar la integralidad que
busca la reparación15.
▪ Se entiende por daño, la muerte o lesiones corporales, daños o

perjuicios morales y materiales, salvo a los bienes de propiedad
de la persona responsable de los daños; pérdidas de ingresos
directamente derivadas de un interés económico; pérdidas de
ingresos directamente derivadas del uso del medio ambiente
incurridas como resultado de un deterioro significativo del medio
ambiente, teniendo en cuenta los ahorros y los costos; costo de
las medidas de restablecimiento, limitado al costo de las
medidas efectivamente adoptadas o que vayan a adoptarse; y
costo de las medidas preventivas, incluidas cualesquiera
pérdidas o daños causados por esas medidas, en la medida en
que los daños deriven o resulten16.
▪ Por hecho victimizante debe entenderse los actos u omisiones

que dañan, menoscaban o ponen en peligro los bienes jurídicos
o derechos de una persona convirtiéndola en víctima. Éstos
pueden estar tipificados como delito o constituir una violación a
los derechos humanos reconocidos por la Constitución y los
Tratados Internacionales de los que México forme parte17.
▪ La víctima tiene derecho a la verdad, a la justicia y a la

reparación integral a través de recursos y procedimientos
accesibles, apropiados, suficientes, rápidos y eficaces18.

16 Artículo 6, fracción VI, de la Ley General de Víctimas.
17 Artículo 6, fracción IX, de la Ley General de Víctimas.
18 Artículo 7, fracción VII, de la Ley General de Víctimas.
7
▪ Las víctimas tienen derecho a un recurso judicial adecuado y

efectivo, ante las autoridades independientes, imparciales y
competentes, que les garantice el ejercicio de su derecho a
conocer la verdad, a que se realice con la debida diligencia una
investigación inmediata y exhaustiva del delito o de las
violaciones de derechos humanos sufridas por ellas; a que los
autores de los delitos y de las violaciones de derechos, con el
respeto al debido proceso, sean enjuiciados y sancionados; y a
obtener una reparación integral por los daños sufridos19.
▪ Durante el proceso penal las víctimas tienen derecho a que se

les repare el daño en forma expedita, proporcional y justa, en
los términos del mismo instrumento normativo aplicable. En los
casos en que la autoridad judicial dicte una sentencia
condenatoria no podrá absolver al responsable de dicha
reparación. Si la víctima o su Asesor Jurídico no solicitaran la
reparación del daño, el Ministerio Público está obligado a
hacerlo20.
▪ Las víctimas tienen derecho a ser reparadas de manera

oportuna, plena, diferenciada, transformadora, integral y
efectiva por el daño que han sufrido como consecuencia del
delito o hecho victimizante que las ha afectado o de las
violaciones de derechos humanos que han sufrido,
comprendiendo medidas de restitución, rehabilitación,
compensación, satisfacción y medidas de no repetición21.
▪ La reparación integral comprenderá, entre otras circunstancias,

que con la restitución se busque devolver a la víctima a la

20 Artículo 12, fracción II, de la Ley General de Víctimas.
8
situación anterior a la comisión del delito o a la

violación de sus derechos humanos22.
▪ Las víctimas tendrán derecho a la restitución en sus derechos

conculcados, así como en sus bienes y propiedades si hubieren
sido despojadas de ellos. Por lo que, entre las medidas de
restitución deberá comprenderse la devolución de todos los
bienes o valores de su propiedad que hayan sido incautados o
recuperados por las autoridades incluyendo sus frutos y
accesorios, y si no fuese posible, el pago de su valor
actualizado. Si se trata de bienes fungibles, el juez podrá
condenar a la entrega de un objeto igual al que fuese materia
de delito sin necesidad de recurrir a prueba pericial23.
55. Bajo ese marco normativo se obtiene que la pena pecuniaria en la

vertiente de reparación del daño, constituye la plena restitución,
siempre que sea posible, consistente en el restablecimiento de la
situación anterior a la comisión del delito y, de no ser esto posible, se
debe determinar una serie de medidas para, además de garantizar
los derechos conculcados, reparar las consecuencias que las
infracciones produjeron, como lo es establecer el pago de una
indemnización como compensación por los daños ocasionados,
ello, para resarcir a las víctimas en el goce de sus derechos
producidos por la violación o por cualquier medida o situación que
provocó la afectación.
56. Pues se reitera, la reparación del daño, es una consecuencia jurídica

que se impone como sanción derivada de la comisión de un delito
penal y la demostración de responsabilidad del sentenciado, por la
22 Artículo 27, fracción I, de la Ley General de Víctimas.

9
generación de afectación a terceros y que debe resarcirse. En este

contexto, si bien comparte, con la multa como sanción, su carácter de
afectación pecuniaria, lo cierto es que tiene un carácter autónomo24.
La multa se encuentra establecida por el legislador en la norma penal,
en tanto que la reparación del daño depende de la existencia de
factores que demuestren que la conducta ilícita haya generado una
afectación que deba ser resarcida25.
57. Esto es, los parámetros de determinación de la sanción de multa

están definidos en la norma penal que establece la punibilidad de la
conducta delictiva cometida y se fija de acuerdo al reproche que
refleje el grado de culpabilidad asignado al sentenciado.
58. En cambio, la reparación del daño no se fija de acuerdo a límites

máximos y mínimos de punibilidad, sino que depende de lineamientos
legales y de los hechos que se prueben en actuaciones, que tienen la
finalidad de justificar la imposición de la sanción en los rubros que
correspondan de acuerdo a la conducta ilícita cometida, entre ellos la
reparación material, moral, física y psicológica. Empero, no deben
dejarse de observar los principios que rigen la aplicación de penas en
materia penal, entre los que se encuentra el de proporcionalidad,
reconocido como derecho humano en el artículo 22, párrafo primero,
de la Constitución Federal.
59. Respecto al tema de indemnización inmaterial esta Sala en el citado

amparo directo en revisión 2384/201326, estableció que comprende
24 Tesis Aislada 1a. LIII/2006, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,

Novena Época, Instancia: Primera Sala, Tomo XXIII, marzo de 2006, página: 209. De rubro
siguiente: “REPARACIÓN DEL DAÑO. ES UNA SANCIÓN PECUNIARIA AUTÓNOMA CUYA
PREVISIÓN CUMPLE CON LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).”
25 Párrafo 133 amparo directo en revisión 2384/2013.
26 Resuelta en sesión de 7 de febrero de 2014, por la Primera Sala, por mayoría de tres votos de
los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz (Ponente) y Olga Sánchez
10
las esferas moral, psicológica, física y proyecto de

vida; es decir, comprende los sufrimientos y las
aflicciones causados a la víctima directa y a sus allegados, el
menoscabo de valores muy significativos para las personas, así como
las alteraciones de carácter no pecuniario, en las condiciones de
existencia de la víctima o de su familia.27
60. Por ello, para que la reparación del daño derivada de un delito cumpla
con la finalidad constitucional de protección y garantía como derecho
humano en favor de la víctima u ofendido, debe observar los
parámetros siguientes:
a) Cubrirse en forma expedita, proporcional y justa, como

resultado de la conclusión del proceso penal, en donde el Ministerio
Público tiene la obligación de solicitar la condena y el juzgador de
imponerla siempre que dicte sentencia condenatoria.
b) Ser oportuna, plena, integral y efectiva, en relación con el

daño ocasionado como consecuencia del delito, lo cual comprende
que se establezcan medidas de restitución, rehabilitación,
compensación y satisfacción.
c) La reparación integral tiene como objetivo que con la

restitución se devuelva a la víctima u ofendido a la situación anterior
a la comisión del delito, lo que comprende cualquier tipo de afectación
generada: económica, moral, física, psicológica, etcétera.
Cordero de García Villegas. Disidentes: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quienes formularon voto particular.
27 Tesis aislada CCLXXII/2015, Visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, libro 22, septiembre de 2015, tomo I, Página: 320, de rubro: “REPARACIÓN DEL
DAÑO DERIVADA DE UN DELITO. PARÁMETROS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA
CUMPLIR CON ESTE DERECHO HUMANO.”
11
d) La restitución material comprende la devolución de bienes

afectados con la comisión del delito y, sólo en caso de que no sea
posible, entonces el pago de su valor.
e) La efectividad de la reparación del daño depende de la

condición de resarcimiento que otorgue a la víctima u ofendido del
delito, que deberá ser proporcional, justa, plena e integral, pues, de
lo contrario, no se satisface el resarcimiento de la afectación.
61. En esa tesitura, se infieren las siguientes notas sustanciales de la

reparación del daño:
a) La reparación como sanción pecuniaria constituye una pena

o sanción pública consiste en: (i) La devolución de la cosa obtenida
con la comisión del delito, y si ello no es posible, el pago de su precio;
(ii) La indemnización del daño material y moral causado, y; (iii) El
resarcimiento de los perjuicios derivados de la comisión del ilícito.
b) La reparación del daño será fijada por los jueces, según el

daño que sea preciso reparar, de acuerdo con las pruebas obtenidas
durante el proceso.
c) Tratándose de delitos que afecten la vida y la integridad

corporal, el monto de la reparación del daño no podrá ser menor
del que resulte de la aplicación de las disposiciones relativas de
la Ley Federal del Trabajo.
d) En caso de fallecimiento de la víctima, tienen derecho a la

reparación del daño las personas que dependiesen económicamente
de ella al momento del fallecimiento o sus derechohabientes.
12
62. En tal sentido, el concepto de reparación del

daño, a que se refiere la fracción IV, del apartado C,
del artículo 20, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, constituye un derecho humano reconocido en el orden
jurídico nacional e internacional en favor de aquellas personas que se
ubiquen en el supuesto fáctico de víctimas u ofendidos por la comisión
de un hecho constitutivo de delito que sanciona la ley penal.
63. Derecho humano que impone un deber de actuación para las

autoridades del Estado una vez acreditada la legitimación ad
prosesum de quien se ha ubicado en la condición de víctima u
ofendido y concluida la instrucción del proceso penal seguida
respecto del delito que afectó la esfera jurídica de aquél, entonces
corresponde al Ministerio Público, como ente encargado de impulsar
la acusación penal, solicitar que se condene al responsable al
resarcimiento de la afectación que generó con su actuar ilícito,
mediante la reparación del daño.
Análisis constitucional del artículo 30, párrafo primero, del

Código Penal del Estado de México.
64. Una vez establecidos los parámteros que esta Suprema Corte de
Justicia de la Nación ha realizado en relación al tema del derecho a
la reparación del daño, se analiza la constitucionalidad del artículo 30,
párrafo primero, del Código Penal del Estado de México. El cual es
del tenor siguiente:
“Artículo 30.- En caso de lesiones, violación y a falta de pruebas

específicas respecto al daño causado, los jueces tomarán como
base el doble de la tabulación de indemnizaciones que fija la Ley
Federal del Trabajo y el salario mínimo general más alto del Estado.
13
Tratándose de homicidio, la indemnización será el equivalente a dos mil

ciento noventa días de salario mínimo general vigente, más alto en el
Estado.
En los casos de feminicidio, así como de los delitos antes mencionados,

si se cometen en vehículos de transporte público de pasajeros,
vehículos oficiales, de personal, escolar en servicio u otro que sin contar
con la autorización oficial preste un servicio equivalente, el monto de la
reparación del daño será el triple de la tabulación de indemnizaciones
que fija la Ley Federal del Trabajo.
Tratándose de lesiones y homicidio cometidos por la conducción de

vehículos de transporte público de pasajeros, vehículos oficiales, de
personal, escolar en servicio u otro que sin contar con la autorización
oficial preste un servicio equivalente, y a falta de pruebas específicas
respecto al daño causado, los jueces tomarán como base la tabulación
de indemnizaciones que fija la Ley Federal del Trabajo y el salario
mínimo general más alto del Estado.”
(Lo resaltado no es de origen)
65. En ese contexto, la citada porción normativa prevé que cuando se

trate de un delito de lesiones, como en el caso nos ocupa, y no
existan pruebas en las que se acredite el daño causado, el juez
para fijar el monto de la reparacion, deberá tomar como base el doble
de la tabulación de indemnizaciones que fija la Ley Federal del
Trabajo y el salario mínimo general más alto del Estado.
66. Lo cual, se estima, no resulta contrario a lo establecido en los

artículos 1° y 20, aparado C, fracción IV, de la Constitución Federal,
así como los diversos 1° y 8° de la Convención Americana de
Derechos Humanos, ni a los criterios emitidos por esta Suprema
Corte, ya que, en contraste con lo argumentado por la quejosa, no se
considera que el aludido precepto impida que se otorgue una
reparación por el daño ocasionado, al establecer una determinada
cantidad por concepto de indemnización para las víctimas del delito
de lesiones en dicha entidad. Dicho normativo debe leerse en
conjunto con el artículo 26 de dicho Código Penal.
14
67. En efecto, para poder analizar si la porción

normativa limita a las víctimas a acceder a una
reparación integral, es necesario que primeramente se determine si
por “daño causado”, se entiende el daño material o moral, o bien,
encuadran ambas hipótesis.
68. Lo anterior, debido a que esta Primera Sala en el amparo directo en

revisión 4646/2014,28 señaló que el daño causado a las víctimas u
ofendidos puede ser de dos tipos: patrimonial (material) y/o moral,
los cuales deben ser indemnizados. Tal distinción, se indicó de la
siguiente manera:
69. El daño patrimonial consiste en todas las pérdidas económicas

efectivamente sufridas y los desembolsos realizados en atención al
daño. También incluye los perjuicios o el lucro cesante, entendidos
como los beneficios que la víctima hubiera recibido de no haber
resentido el hecho ilícito. Así, el daño patrimonial puede tener
consecuencias presentes y futuras.
70. Por otra parte, se dijo que, aunque existen diferentes corrientes de
opinión en torno al concepto de daño moral, nuestra tradición jurídica
se adhiere a aquella que considera que el daño moral se determina
por el carácter extra-patrimonial de la afectación; la cual puede
tratarse de la lesión a un derecho o a un simple bien o interés de
carácter no pecuniario. Es decir, comprende el contenido en los
intereses no patrimoniales o espirituales que pueden verse afectados;
es decir, las angustias, las aflicciones, las humillaciones, el
padecimiento o el dolor constituyen daños a la moral en tanto son
afectaciones a intereses no patrimoniales.
28 Resuelto en sesión de catorce de octubre de dos mil quince, por unanimidad de cuatro votos
de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea (Ponente), Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena, quien formuló voto concurrente. Ausente: José Ramón Cossío Díaz.
15
71. Asimismo, se dijo que no es exacto que la lesión a un derecho

extrapatrimonial arroje necesariamente un daño en estricto sentido de
esa misma índole. “La realidad demuestra que, por lo general, un
menoscabo de aquella naturaleza (v.gr., lesión a la integridad
sicofísica de una persona) puede generar además del daño moral,
también uno de carácter patrimonial (si, por ejemplo, repercute sobre
la aptitud productiva del damnificado produciendo una disminución de
sus ingresos). Inversamente, es posible que la lesión a derechos
patrimoniales sea susceptible de causar, al mismo tiempo, no sólo un
daño patrimonial sino también de carácter moral (incumplimiento de
un contrato de transporte que frustra las vacaciones o el viaje de luna
de miel del acreedor).”
72. En resumen, se indicó que un delito, dependiendo de su

naturaleza, puede afectar derechos o intereses patrimoniales o
extrapatrimoniales, en el segundo caso estaremos ante un daño
moral. Dichos daños tienen tanto consecuencias patrimoniales
como extrapatrimoniales, las cuales a su vez pueden ser
presentes o futuras.29
73. De este modo, también se señaló que, en la procedencia de la

reparación del daño y su cuantificación, era importante no confundir
la existencia de los daños patrimoniales (materiales) y/o
morales, con la cuantificación de la compensación que corresponde.
74. En efecto, se dijo que se trata de dos operaciones distintas, donde si

bien interviene el tipo de daño causado, la compensación responde a
29Véase la tesis 1a. CXXV/2016 (10a.), de rubro: “REPARACIÓN DEL DAÑO EN MATERIA
PENAL. COMPRENDE TANTO LOS DAÑOS PATRIMONIALES COMO LOS
EXTRAPATRIMONIALES (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).” Publicada en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29, Abril de 2016 Tomo II, página 1144, con
número de registro 2011487.
16
la valoración de su gravedad. Así, basta acreditar el

carácter de víctima del delito para determinar la
existencia de un daño patrimonial y/o moral. En todo caso, lo que
tiene que demostrarse es el grado de intensidad de la afectación o la
entidad del daño, lo cual cobra relevancia al momento de determinar
la cuantía de la indemnización.30
75. En ese sentido, para poder esclarecer lo anterior, debemos remitirnos

a lo que establece la ley sustantiva penal en dicha entidad respecto a
la reparación del daño.
76. En el Estado de México, acorde a las reglas que fija el numeral

26 del Código Penal31, la reparación del daño debe ser plena,
30 De ahí emanó la tesis 1a. CXXIX/2016, de rubro: “REPARACIÓN DEL DAÑO EN MATERIA
PENAL. NO DEBE CONFUNDIRSE LA EXISTENCIA DE LOS DAÑOS PATRIMONIALES O
MORALES, CON LA CUANTIFICACIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN.” Visible en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 29, Abril de 2016 Tomo II, página1145,
número de registro 2011532.
31 Artículo 26.- La reparación del daño deberá ser plena, efectiva, proporcional a la gravedad del
daño causado y a la afectación del desarrollo integral de la víctima u ofendido y, según la

naturaleza del delito de que se trate, comprenderá:
I. En términos generales:
a) El restablecimiento de las cosas en el estado en que se encontraban antes de cometerse el
delito;
b) La restitución del bien obtenido por el delito, con sus frutos y accesiones, y el pago en su caso
del deterioro y menoscabo, o de los derechos afectados.
La restitución se hará aun en el caso de que el bien hubiere pasado a ser propiedad de terceros;
a menos que sea irreivindicable o se haya extinguido el derecho de propiedad, los terceros serán
escuchados en audiencia en la forma que señala el Código de Procedimientos Penales.
Si se trata de bienes fungibles, el juez podrá condenar a la entrega de un objeto igual al que fuese
materia de delito sin necesidad de recurrir a prueba pericial;
c) La indemnización del daño material y moral causado a la víctima o a las personas con derecho
a la reparación del daño, incluyendo el pago de los tratamientos que, como consecuencia del
delito, sean necesarios para la recuperación de su salud física y psicológica;
El monto de la indemnización será el suficiente para cubrir los gastos a que se refiere el párrafo
anterior.
d) El resarcimiento de los perjuicios ocasionados;
II. Tratándose de los delitos de violencia familiar, violencia de género y lesiones que se deriven
de éstos, así como del feminicidio, la reparación del daño a la víctima u ofendido incluirá:
a) Las hipótesis a que se refiere la fracción anterior;
b) El restablecimiento de su honor, mediante disculpa pública, a través de los mecanismos que
señale la autoridad judicial;
c) La reparación por la afectación en su entorno laboral, educativo y psicológico, a fin de lograr
su restablecimiento, ante la imposibilidad de este, la indemnización correspondiente, en
términos del Código Nacional de Procedimientos Penales.
La indemnización a que se refiere el párrafo anterior se cuantificará en base a diversos factores
como la pérdida del empleo, la inasistencia a las jornadas laborales, la necesidad de cambio de
plantel educativo o inasistencia a éste, y demás datos relevantes que permitan realizar la
cuantificación correspondiente, y
17
efectiva y proporcional a la gravedad del daño causado, así como a

la afectación que el hecho delictivo causó en la víctima u ofendido.
77. Dicha reparación debe comprender, en términos generales, el

restablecimiento de las cosas en el estado en que se encontraban
antes de cometerse el delito, así como la restitución del bien obtenido
por el delito, el pago en su caso del deterioro y menoscabo, o de los
derechos afectados.
78. De igual forma, debe comprender la indemnización del daño

material y moral causado a la víctima o a los ofendidos, el cual debe
ser suficiente para cubrir el pago de los tratamientos que, como
consecuencia del delito, sean necesarios para la recuperación de su
salud física y psicológica.
79. Asimismo, tratándose del delito de lesiones, como el que nos ocupa,
además de lo anterior, deberán ser tomados en consideración los
gastos de los tratamientos que haya tenido que tomar la víctima como
consecuencia del delito, así como la afectación laboral o escolar que,
en su caso, haya sufrido. Ello, acorde con los medios de prueba
obtenidos durante el proceso.
80. En ese sentido, la porción normativa impugnada al prever el supuesto

de cuando estos parámetros no se encuentren acreditados en autos,
está refiriéndose al daño material como parte de la reparación
d) El pago de los gastos indispensables para su subsistencia y, si los hubiere, de los hijos
menores de edad o discapacitados, cuando como consecuencia del delito sufrido, se haya visto
imposibilitada para desarrollarse en el ámbito laboral; lo anterior, por el tiempo que determine la
autoridad judicial, atendiendo a su grado de estudios, edad y estado de salud.
III. La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo el pago de los
tratamientos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para la recuperación de la salud
del ofendido.
El monto de la indemnización por el daño moral no podrá ser inferior a treinta ni superior
a mil días multa y será fijado considerando las circunstancias objetivas del delito, las
subjetivas del delincuente y las repercusiones del delito sobre la víctima u ofendido.
18
integral. Lo que en conjunto con lo establecido en el

citado artículo 26 del mismo ordenamiento
sustantivo, permiten considerar que la intención del legislador
secundario fue establecer que la víctima tuviera una reparación
integral, ante la comisión del delito perpetrado en su contra.
81. Lo anterior se estima así, dado que en la fracción III del mencionado
artículo 26, se señala que la indemnización del daño material y
moral causado, debe incluir el pago de los tratamientos que, como
consecuencia del delito, sean necesarios para la recuperación de la
salud de la víctima.
82. Debiendo resaltar que, en su párrafo segundo, el artículo en mención

indica que el monto de la indemnización por el daño moral no podrá
ser inferior a treinta ni superior a mil días multa y será fijado
considerando las circunstancias objetivas del delito, las subjetivas del
delincuente y las repercusiones del delito sobre la víctima u ofendido.
Es decir, el propio legislador fijó reglas y cantidades particulares para
poder determinar la cantidad que corresponde por daño moral.
83. Por ello, es que se estima que la remisión a la tabulación que estipula
la Ley Federal del Trabajo que prevé el párrafo primero, del artículo
30 del Código Penal del Estado de México, no fija una cantidad
reducida cuando se trate de un delito de lesiones, en relación al
daño material.
84. El artículo en estudio nos remite de forma supletoria a la Ley Federal

del Trabajo para fijar el monto del daño causado cuando se trate de
delitos que, en esencia, afectan la vida y/o la integridad corporal,
como son las lesiones y la violación. Al respecto, esta Primera Sala
19
tuvo la oportunidad de analizar este tipo de supletoriedad en el citado

amparo directo en revisión 3166/2015.32
85. En aquella ocasión, se dijo que en estos supuestos, se genera un

esquema de complementariedad de la normatividad penal aplicable
como consecuencia jurídica, que se configura por los elementos
siguientes: a) la norma penal que contiene la descripción de la
conducta considerada como delito (tipo penal); b) la norma penal o
porción normativa que establece las penas aplicables por la
demostración de la plena responsabilidad del sentenciado por la
comisión del delito (prisión, multa etcétera); y c) las restantes normas
que comprenden consecuencias jurídicas de la actualización de los
presupuestos jurídicos previamente enumerados. Entre los que se
encuentra la determinación de la pena por reparación del daño
derivado de la comisión del delito.
86. En el caso del artículo 30, párrafo primero, del Código Penal para el
Estado de México, la supletoriedad de la Ley Federal del Trabajo se
presenta cuando no se encuentre acreditado en autos el monto del
daño material causado. Dicho parámetro fue fijado atendiendo a los
salarios que deja de percibir la víctima, ya se permanentemente, o
bien, durante un tiempo determinado con el fin de reparar las
consecuencias que el delito le produjo. De ahí, que se establece ese
monto como pago de una indemnización como compensación por los
daños materiales ocasionados.
87. Lo anterior, obedece al mandato constitucional previsto en el artículo

20 de la Carta Magna, que prevé la obligación del juez de emitir
condena a la reparación del daño cuando dicte sentencia
32Ello, al hacer alusión al artículo 47 del Código Penal de la Ciudad de México

Artículo 47 (Supletoriedad de la Ley Federal del Trabajo). Si se trata de delitos que afecten la
vida o la integridad corporal, el monto de la reparación del daño no podrá ser menor del que
resulte de aplicar las disposiciones relativas de la Ley Federal del Trabajo.
20
condenatoria, la razón de ser de esa imposición en el

juicio penal atiende a que el legislador quiso hacer
efectiva la reparación para las víctimas u ofendidos, además de
establecerla como una pena pública.
88. En ese sentido, esta Primera Sala considera que el párrafo primero
del artículo 30 del Código Penal del Estado de México se refiere a la
reparación por daño material, cuyo elemento es parte de la reparación
integral. De ahí que debe leerse en conjunto con lo dispuesto por el
mencionado artículo 26, del mismo ordenamiento legal.
89. En virtud de lo anterior, son infundados los conceptos de violación

hechos valer por la recurrente. Contrario a su argumento, el artículo
30, párrafo primero, del Código Penal del Estado de México no
contraviene lo establecido por el artículo 20, apartado C, fracción IV,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que
no impide que exista una reparación integral del daño, pues la
hipótesis impugnada al establecer, de que a falta de pruebas
específicas respecto del daño causado, el juez tomará como base la
tabulación de indemnizaciones que fija la Ley Federal del Trabajo y el
salario mínimo general más alto del Estado, más que perjudicarle
permite al juez cuantificar el daño material causado, siendo éste parte
de su derecho a la reparación integral.
90. En tales condiciones, procede declarar la constitucionalidad del

artículo 30, párrafo primero, del Código Penal del Estado de México.
91. Ahora bien, procede responder el segundo cuestionamiento:
¿El artículo 204 del Código Nacional de Procedimientos Penales

viola los principios de seguridad y certeza jurídica al establecer
como oposición para la procedencia del procedimiento
21
abreviado, el “no estar de acuerdo con el monto de la reparación

de daño”?
92. La respuesta a dicha interrogante es negativa, atento a las siguientes

consideraciones:
93. La quejosa asevera que el artículo 204 del Código Nacional de

Procedimientos Penales viola los principios de seguridad y certeza
jurídica contemplados en los artículos 14 y 16 constitucional, en virtud
de que el Tribunal de Alzada le indicó que debió haberse opuesto al
procedimiento abreviado si no se encontraba conforme con el monto
de la reparación del daño.
94. Se destaca que la quejosa, respecto al precepto impugnado, solicitó

que en su caso se realizara una “interpretación conforme” a efecto de
que dicho precepto se entienda que el “no estar de acuerdo con el
monto de la reparación de daño”, hace improcedente el procedimiento
abreviado.
95. Esta Primera Sala considera que la quejosa parte de una premisa
falsa respecto a las reglas del procedimiento abreviado. De ahí que
proceda desestimar sus argumentos en contra del artículo 204 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
96. En efecto, en la contradicción de tesis 409/2019,33 se estableció que

el procedimiento abreviado está regulado en el artículo 20,
apartado A, fracción VII de la Constitución.34 Destacando además,
33 Resuelta en sesión de 20 de enero de 2020, por unanimidad de cinco votos de las señoras
Ministras Norma Lucía Piña Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, y de los Señores Ministros
Jorge Mario Pardo Rebolledo (quien se reserva su derecho a formular voto aclaratorio), Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena y Presidente Juan Luis González Alcántara Carrancá (Ponente).
34 “A. De los principios generales:
VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se
podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine
la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de
las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para
22
que de acuerdo a la regulación constitucional, la

naturaleza jurídica del procedimiento abreviado es
ser un principio general del sistema de justicia penal acusatorio,
por lo que es una figura procesal que debe optimizarse y promoverse.
97. El sistema de justicia penal acusatorio contempla al procedimiento

abreviado como una forma de terminación anticipada, diferente al
juicio oral. Entre otros objetivos, tiene como fin descongestionar el
proceso para no saturar el juicio oral, ya que para el correcto
funcionamiento del sistema acusatorio se requiere que sólo un
pequeño porcentaje de causas lleguen hasta el final del proceso.
Confirma lo anterior la exposición de motivos de la reforma penal de
200835, así como el Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos
Constitucionales y de Justicia, que forma parte del procedimiento
legislativo que culminó en la reforma penal de 2008.36
corroborar la imputación, el Juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios
que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad.”
35 “Los modernos aparatos de impartición de justicia se ven sometidos a una enorme presión por
el alto número de casos que deben resolver. Abrir un proceso en contra de una persona conlleva
importantes gastos públicos, en términos de dedicación de recursos humanos y materiales. El
proceso no es la única solución para los problemas jurídicos que se pueden presentar en un país
y no lo es tampoco para aquellos problemas que tienen una proyección penal. Por eso es que se
debe permitir e incentivar el uso de medidas alternativas al proceso, tal como se recoge en la
fracción VI del artículo 20 que se está proponiendo. Las medidas alternas, desde luego, no
pueden darse al margen del criterio de la víctima o sin determinar en todo caso la reparación del
daño, si es que el tipo de conducta presuntamente delictiva lo permite. Las medidas alternas
pueden darse antes de iniciado el juicio, pero durante el desarrollo de éste también puede
acudirse a mecanismos para su terminación anticipada, de acuerdo a lo que disponga el
legislador.”
36 “Proponen medidas alternativas de resolución de conflictos con una doble intención: la primera,
agilizar el desempeño de los tribunales; la segunda, establecer que la instancia penal será la
última a la que se recurra, beneficiando así una mayor rapidez a la solución de conflictos sociales,
al mismo tiempo que disminuyen los costos, tanto para el sistema de justicia como para las partes
involucradas, además de que representan una posibilidad muy cercana de descongestionar a los
tribunales y al sistema penitenciario. Precisan que dada la importancia de los bienes jurídicos
que tutela el derecho penal, se admitirán soluciones alternativas en cualquier etapa del
procedimiento, sujetas a supervisión judicial, siempre y cuando se satisfagan o se garanticen los
intereses de la víctima u ofendidos.”
23
98. De hecho, se encuentra dentro de las obligaciones, tanto del

Ministerio Público37 como del Defensor38, promover a favor del
imputado la única forma de terminación anticipada que regula el
Código Nacional de Procedimientos: el procedimiento abreviado.
Ahora, el que tenga que promoverse como un principio general de
sistema acusatorio tiene diversas razones.
99. Como se ha mencionado, la intención del constituyente permanente

al introducir formas de terminación anticipada en la reforma de 2008,
fue precisamente descongestionar el sistema acusatorio, ya que para
su correcto funcionamiento se requiere que sólo un pequeño
porcentaje de procesos lleguen hasta juicio oral. Lo anterior se
traduce en que, evitando el juicio oral, también se evita el gasto de
recursos pecuniarios y humanos, logrando los propósitos del sistema
acusatorio.
100. Otra de las ventajas que advirtió esta Primera Sala es que la
tramitación del procedimiento abreviado implica una reparación
integral del daño hacia la víctima u ofendido, evita, además, la
revictimización, entendida como la suma de acciones u
omisiones que generan un recuerdo victimizante y que conlleva
estados de ansiedad, estrés, angustia y malas relaciones
interpersonales que afectan la vida cotidiana de la víctima.
37 “Artículo 117.
Obligaciones del Defensor
Son obligaciones del Defensor:
(…)
X. Promover a favor del imputado la aplicación de mecanismos alternativos de solución de
controversias o formas anticipadas de terminación del proceso penal, de conformidad con las
disposiciones aplicables;”
38 “Artículo 131.
Obligaciones del Ministerio Público

Para los efectos del presente Código, el Ministerio Público tendrá las siguientes obligaciones:
(…)
XVIII. Promover la aplicación de mecanismos alternativos de solución de controversias o formas
anticipadas de terminación del proceso penal, de conformidad con las disposiciones aplicables;”
24
101. Ahora bien, el artículo impugnado establece:
“Artículo 204. Oposición de la víctima u ofendido

La oposición de la víctima u ofendido sólo será procedente cuando
se acredite ante el Juez de control que no se encuentra
debidamente garantizada la reparación del daño.”
102. Para poder precisar el alcance del precepto impugnado, es necesario

interpretarlo con los diversos artículos 201, fracciones I y II, 202, 205
y 206 del mismo ordenamiento.39
103. Como puede observarse, uno de los requisitos para la procedencia

del procedimiento abreviado es que no exista oposición por parte de
la víctima u ofendido. Aquélla solamente se actualiza cuando se
acredite ante el juez de control que no se encuentra debidamente
garantizada la reparación del daño. Esta previsión no puede
39 Artículo 201. Requisitos de procedencia y verificación del Juez

Para autorizar el procedimiento abreviado, el Juez de control verificará en audiencia los siguientes
requisitos:
I. Que el Ministerio Público solicite el procedimiento, para lo cual se deberá formular la acusación
y exponer los datos de prueba que la sustentan. La acusación deberá contener la enunciación de
los hechos que se atribuyen al acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención, así como
las penas y el monto de reparación del daño;
II. Que la víctima u ofendido no presente oposición. Sólo será vinculante para el juez la
oposición que se encuentre fundada, y (Énfasis añadido)
(…)
Artículo 202. Oportunidad
(…)
A la audiencia se deberá citar a todas las partes. La incomparecencia de la víctima u ofendido
debidamente citados no impedirá que el Juez de control se pronuncie al respecto. (Énfasis
añadido)
(…)
Artículo 205. Trámite del procedimiento
Una vez que el Ministerio Público ha realizado la solicitud del procedimiento abreviado y expuesto
la acusación con los datos de prueba respectivos, el Juez de control resolverá la oposición
que hubiere expresado la víctima u ofendido, observará el cumplimiento de los requisitos
establecidos en el artículo 201, fracción III, correspondientes al imputado y verificará que los
elementos de convicción que sustenten la acusación se encuentren debidamente integrados en
la carpeta de investigación, previo a resolver sobre la autorización del procedimiento abreviado.
(Énfasis añadido)
Una vez que el Juez de control haya autorizado dar trámite al procedimiento abreviado, escuchará
al Ministerio Público, a la víctima u ofendido o a su Asesor jurídico, de estar presentes y después
a la defensa; en todo caso, la exposición final corresponderá siempre al acusado.
Artículo 206. Sentencia
(…)
El juez deberá fijar el monto de la reparación del daño, para lo cual deberá expresar las
razones para aceptar o rechazar las objeciones que en su caso haya formulado la víctima
u ofendido. (Énfasis añadido)
25
considerase violatoria de los principios de seguridad y certeza

jurídica, pues no presupone que la víctima u ofendido no tengan
conocimiento del monto de la reparación del daño o que deban
esperar hasta el dictado de la sentencia para conocerla y manifestar
su negativa a ese monto.
104. Ello es así, pues de una interpretación conjunta de los artículos

mencionados se advierte lo siguiente:
105. A la audiencia de procedimiento abreviado deben ser citadas todas

las partes, incluida la víctima u ofendido del delito. La
incomparecencia de éstos no impedirá que el Juez de control se
pronuncie respecto de su procedencia, siempre y cuando se
encuentren debidamente citados. Entre los requisitos que debe
verificar el juez de control, se encuentra que la acusación que formule
el Ministerio Público contenga el monto de la reparación del daño. Si
la víctima u ofendido del delito consideran que la reparación del daño
no está garantizada y no cumple con los requisitos constitucionales,
se pueden oponer. Esta oposición tiene sustento en el principio de
contradicción40, el cual tiene fundamento en el artículo 20
constitucional.41
106. Si no existe oposición, el juez debe dar trámite al procedimiento

abreviado. En caso de que haya oposición, el juez debe verificar que
ésta se encuentre debidamente fundada antes de resolver lo
conducente. Lo anterior significa que el juez de control debe de
analizar que la reparación del daño cumpla con todos los parámetros
40 El Código Nacional de Procedimientos Penales señala lo siguiente

Artículo 6o. Principio de contradicción
Las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como oponerse a
las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este Código.
41 Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación… (Énfasis añadido).
26
constitucionales42, por lo que su papel es

fundamental, ya que si advierte que no está
garantizada la reparación del daño de forma integral, no dará trámite
al procedimiento abreviado.
107. Por otra parte, en caso de que el Juez de Control advierta que la
oposición de la víctima u ofendido es infundada deberá expresar sus
razones, fundando y motivando su decisión. Además, en la sentencia
condenatoria que emita el juez de control en el procedimiento
abreviado debe “fijar el monto de la reparación del daño, para lo cual
deberá expresar las razones para aceptar o rechazar las objeciones
que en su caso haya formulado la víctima u ofendido”. Esta fijación
parte del supuesto de que el Juez se aseguró que estuviera
garantizada atendiendo a los parámetros constitucionales, al
verificar los requisitos de procedencia del procedimiento abreviado.
108. Por tanto, no puede decirse que la norma impugnada viole los
principios de seguridad y certeza jurídica, pues tal y como se advierte
del citado artículo 201, fracción I, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, es desde la solicitud del procedimiento
abreviado en donde el Ministerio Público debe formular la acusación,
que la víctima u ofendido debe tener conocimiento del monto de la
reparación del daño.
109. Es por lo anterior que en la fracción II, se prevé la posibilidad de que

la víctima u ofendido se oponga a ella, siempre y cuando se acredite
que no se encuentra debidamente garantizada. Circunstancia que, se
insiste, debe ser corroborada y analizada por el juez de control.
42 Ver apartado anterior.
27
110. Lo expuesto permite calificar de infundados los conceptos de

violación que hace valer la quejosa. El artículo 204 del Código
Nacional de Procedimientos Penales no transgrede los principios de
certeza y seguridad jurídica, pues de ninguna manera genera
inseguridad jurídica al destinatario de la norma. Por el contrario, es
claro en establecer que si no está garantizada la reparación del daño
procederá la oposición que haga la víctima a que se abra el
procedimiento abreviado.
111. En ese sentido, deviene innecesario realizar alguna interpretación de

la norma, como lo pretende la recurrente, ante la claridad del
contenido del artículo 204 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.
112. Finalmente, procede responder el tercer cuestionamiento:
¿Fue correcta la determinación del Tribunal Colegiado en el

sentido de que el artículo 476 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, que establece los supuestos para llevar
a cabo la audiencia de alegatos aclaratorios sobre los agravios,
no viola la característica de oralidad ni los principios de
inmediación, publicidad y contradicción del proceso penal
acusatorio?
113. La respuesta a dicho cuestionamiento es afirmativa. Para corroborar

la constitucionalidad de la norma impugnada se exponen los
principios del sistema procesal acusatorio que en opinión de la
recurrente son transgredidos, así como algunos aspectos del recurso
de apelación para con ello analizar el contenido del artículo 476 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, combatido.
Oralidad y Principios del sistema procesal penal acusatorio.
28
114. Esta Primera Sala ha sostenido43 que la

oralidad obliga a todas las partes procesales a estar
presentes en las audiencias, pues el juzgador debe escuchar en
forma directa, sin delegación y sin solución de continuidad todos los
argumentos que en ese momento se le expongan para sostener la
imputación o la defensa, así como recibir los datos ofrecidos y cuyo
desahogo sea aceptado. Es decir, el juez tendrá conocimiento
simultáneamente, y con igual fuerza, de la teoría de cada caso en
concreto.
115. Es de precisar que la oralidad no se limita únicamente a la

argumentación y contra-argumentación que se realiza en torno a los
datos en que aquéllos se sustenten, pues de igual forma se celebran
en audiencia pública diversas diligencias y actuaciones procesales,
en las que las partes tienen la misma oportunidad de intervención.
116. Se ha afirmado44 que la oralidad tiene una relación específica en

cuanto a la prueba de los hechos, la expresión oral permite una mayor
claridad y riqueza pues se acompaña de una serie de elementos que
habilitan para transmitir y recibir de mejor manera el mensaje que se
quiere entregar, como el tono de voz, la fuerza expresiva, la prontitud
de la respuesta.
117. Un sector de la doctrina proclama que todos estos datos pueden ser
de gran utilidad a la hora de valorar la información y llevar a cabo una
reconstrucción más cercana de los hechos analizados, pues
proporciona las condiciones óptimas para apreciar la sinceridad o
credibilidad del dicho de un declarante.
43
Contradicción de tesis 412/2010, resuelta por unanimidad de cinco votos en sesión de seis de
julio de dos mil once.
44
Amparo directo en revisión 492/2017, resuelto por unanimidad de votos en sesión de quince de
noviembre de dos mil diecisiete.
29
118. Por su parte, el principio de publicidad45 se traduce en el derecho

que tiene el procesado a ser juzgado en audiencia pública por un juez
o tribunal. De acuerdo a lo establecido en la fracción V del apartado
B del citado precepto constitucional, aquélla sólo podrá restringirse
en los casos de excepción que determine la ley, por razones de
seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas,
testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de datos
legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen
razones fundadas para justificarlo.
119. El principio de contradicción46 consagra el derecho del procesado

a que se le informe desde su comparecencia ante el Ministerio Público
o el juez, de los hechos que se le imputan y a que se le faciliten todos
los datos que solicite para su defensa; que se le reciban los testigos
y demás datos pertinentes que ofrezca en su favor y a impugnar u
objetar los datos existentes en la carpeta o legajo de investigación y
los que sean ofrecidos en su contra.
120. Este principio indudablemente permite el equilibrio entre las partes y

conduce a un pleno análisis judicial de la contienda, es decir, los actos
de cada parte procesal estarán sujetos al control del otro, teniendo en
este aspecto igualdad procesal para sostener la imputación o la
defensa, respectivamente47.
121. Se sostuvo que, en ese sentido, el principio de contradicción funge

como pieza clave para el correcto desarrollo del proceso, pues por un
lado garantiza el derecho de las partes a concurrir al proceso en
45
Contradicción de tesis 412/2010, resuelta por unanimidad de cinco votos en sesión de seis de
julio de dos mil once.
46
Ídem. Ello dio a luz a la tesis 1a. CCXLIX/2011 (9a.), de rubro “SISTEMA PROCESAL PENAL
ACUSATORIO Y ORAL. SE SUSTENTA EN EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN”, visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro VI, Tomo 1, marzo de 2012, p. 292
(Registro: 160184).
47
Ídem.
30
igualdad de armas y, por otra, permite al juzgador

apreciar de forma clara los elementos de prueba y los
argumentos que, de forma oral, exponen las partes48.
122. El principio de concentración implica –finalísticamente- el centrar

el debate procesal en pocas audiencias a efecto de que en ellas se
lleve a cabo la ventilación del mayor número de cuestiones en el
menor número posible de actuaciones. Respecto al principio de
continuidad hemos afirmado que ella implica limitar las
interrupciones al proceso.
123. Finalmente, el principio de inmediación implica que todas las

audiencias se desarrollarán en presencia del juez, sin que pueda
delegar en ninguna persona el desahogo y la valoración de las
pruebas. Además de que ningún juzgador podrá tratar asuntos que
estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que esté
presente la otra.
124. Desde este enfoque, también se afirmó49 que la inmediación concede

a las partes la ocasión de comunicar oralmente al tribunal sus puntos
de vista, en una audiencia determinada o en la misma en que se
ventila toda la causa, con el propósito de que el juez o tribunal se
compenetre más acabadamente del sentido y alcance de los
argumentos y pretensiones. Las partes pueden en su presencia
confrontar sus razones y a veces ajustarlas, se obtiene mayor
celeridad por medio de indicaciones o preguntas que, en ciertos
casos, puede formularse señalando a las partes las oscuridades,
vacíos o contradicciones de sus planteamientos o explicaciones; se
supriman o abrevien algunos puntos controvertidos por tener un
48
Contradicción de tesis 190/2019, resuelta por mayoría de cuatro votos el veintinueve de enero
de dos mil veinte.
49
Amparo directo en revisión 492/2017.
31
alcance distinto del que suponían las partes en su enfoque unilateral.

Todo ello es posible esperar de este contacto entre partes y juez o
tribunal en comunicación oral e inmediata.
125. Algunos aspectos del recurso de apelación en el sistema penal

acusatorio.
126. En relación al recurso de apelación debe tenerse presente lo

sostenido por esta Primera Sala en la contradicción de tesis
153/2019.50 En ésta se estableció que el recurso de apelación
encuentra su procedencia en el artículo 467 del Código Nacional de
Procedimientos Penales en contra de las resoluciones del juez de
control; en tanto que, el artículo 468 se refiere a la procedencia de las
emitidas por el Tribunal de enjuiciamiento; y el diverso 470 se refieren
los supuestos de inadmisibilidad del recurso.
127. En relación a su tramitación, se dijo que el recurso de apelación se

interpone ante el juez de control que dictó la resolución o tribunal de
enjuiciamiento, respectivamente. Una vez interpuesto se debe correr
traslado a las partes, y en su oportunidad se envían los registros al
Tribunal de Alzada que deba conocer del mismo, quien se pronuncia
de plano sobre la admisión del recurso. Lo anterior, de conformidad
con lo previsto en los artículos 471, 474 y 475 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.
128. De igual forma, el artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos

Penales,51 prevé que el procedimiento penal está conformado por las
50Resuelta en sesión de dieciséis de octubre de dos mil diecinueve, por mayoría de tres votos de
los señores Ministros: Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario
Pardo Rebolledo (Ponente), en contra de los emitidos por los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena y el Presidente Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien se reservó su derecho a
formular voto particular.
51Artículo 211. Etapas del procedimiento penal

El procedimiento penal comprende las siguientes etapas:
32
etapas de investigación (inicial y complementaria),

intermedia o de preparación del juicio, y la de juicio,
señalando en su último párrafo, que el proceso empieza con la
audiencia inicial y concluye con la sentencia firme.
129. Se indicó que, si bien, explícitamente no se refiere a la fase

impugnativa, de un entendimiento armónico y sistemático del Código
Nacional de Procedimientos Penales no puede negarse su
integración.
130. El propio artículo señala que el procedimiento concluye hasta la

emisión de sentencia firme. Conforme al diverso precepto 412 del
mismo ordenamiento legal, sólo quedan firmes las sentencias
dictadas en el juicio oral cuando no son recurridas oportunamente, de
manera que, si se impugnan, será hasta que se resuelvan los medios
de defensa que podrán calificarse de tal naturaleza.
131. De esta manera, es evidente que la fase impugnativa, no sólo en

referencia al recurso de apelación interpuesto en contra de la
sentencia del juicio, sino para cualquier medio de defensa ordinario
que proceda dentro del juicio oral acusatorio, forma parte de las
etapas del procedimiento.
I. La de investigación, que comprende las siguientes fases:

a) Investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia, querella u otro requisito
equivalente y concluye cuando el imputado queda a disposición del Juez de control para que se le formule
imputación, e
b) Investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la imputación y se agota una vez
que se haya cerrado la investigación;
II. La intermedia o de preparación del juicio, que comprende desde la formulación de la acusación hasta el
auto de apertura del juicio, y
III. La de juicio, que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida
por el Tribunal de enjuiciamiento.
La investigación no se interrumpe ni se suspende durante el tiempo en que se lleve a cabo la audiencia
inicial hasta su conclusión o durante la víspera de la ejecución de una orden de aprehensión. El ejercicio de
la acción inicia con la solicitud de citatorio a audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la
autoridad judicial o cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, con lo cual el Ministerio
Público no perderá la dirección de la investigación.
El proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminará con la sentencia firme.
33
132. Ahora bien, tomando como referencia lo determinado por el Pleno de

esta Suprema Corte, esta Sala tiene claro que el objeto de la segunda
instancia es evitar, dentro de la medida de lo posible, la arbitrariedad
y el error52, a fin de garantizar que la impartición de la justicia sea
completa e imparcial, tal y como lo exige el numeral 17 de ese mismo
ordenamiento53.
133. Por otro lado, acorde con lo dispuesto por los artículos 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 8.2, inciso h) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos54, la Sala ha
52 Acción de Inconstitucionalidad 22/2009, resuelta en sesión de 4 de marzo de 2010. En la

respectiva ejecutoria literalmente se dijo: “… el acceso a los recursos ciertamente es una garantía
de la justicia completa e imparcial. Su connotación es la de preservar el principio de legalidad y
la integridad en la aplicación del derecho, pues asegura la posibilidad de corregir los errores en
que pueda incurrir el juzgador en la adopción de sus decisiones, y permite enmendar la aplicación
indebida de la ley, con el fin de evitar la arbitrariedad, erigiéndose de esa manera en un
mecanismo eficaz para evitar los yerros”. Esta consideración obtuvo ocho votos.
53 “Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos
para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera
pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas
las costas judiciales.
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los
juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la
solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales.
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes
determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de
reparación del daño. Los jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos
procedimientos y mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal
regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que
se requerirá supervisión judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas en audiencia
pública previa citación de las partes.
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.
La Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de un servicio de defensoría
pública de calidad para la población y asegurarán las condiciones para un servicio profesional de
carrera para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrán ser inferiores a las
que correspondan a los agentes del Ministerio Público.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil”.
54 “Artículo 14.
5. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la
pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por
la ley”.
“Artículo 8. Garantías Judiciales
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
[…]
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”.
34
establecido que toda sentencia penal condenatoria

debe ser revisable55 y que el recurso correspondiente
debe ser accesible y eficaz, por lo cual sería incorrecto establecer
requisitos o restricciones que infrinjan su esencia.
134. A mayor abundamiento, no obstante que por regla general los

tribunales de alzada sólo están obligados a pronunciarse prima facie
sobre los agravios expresados por los recurrentes, según lo previsto
en el artículo 461 del Código Nacional de Procedimientos Penales, de
oficio deben verificar que no existan de violaciones a los derechos
fundamentales de los apelantes56.
135. Finalmente, cabe destacar que este medio ordinario de impugnación

(recurso de apelación) no puede quedar exento de los principios y
metodología elegidos por el poder reformador de nuestra Constitución
General para el sistema acusatorio y oral. Aquellos aplican con ciertas
modulaciones en la segunda instancia.
Análisis del artículo 476 del Código Nacional de Procedimientos

Penales.
136. Debe recordarse que la recurrente, vía agravios, insiste en que el

artículo antes citado es violatorio de los principios constitucionales
que rigen el sistema oral referidos, pues no pueden estar sujetos a la
voluntad de las partes ni del órgano jurisdiccional.
55 Véase, la jurisprudencia 71/2015, de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, de rubro: “SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN UN JUICIO SUMARIO. LOS
PRECEPTOS QUE NIEGUEN AL SENTENCIADO LA POSIBILIDAD DE RECURRIRLA, SON
CONTRARIOS A LOS ARTÍCULOS 14 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL; 14, NUMERAL
5, DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS Y 8, NUMERAL 2,
INCISO H), DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS”. Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I, pág.
844.
56 Amparo directo en revisión 4321/2017, resuelto en sesión de 20 de junio de 2018, por mayoría
35
137. Cabe destacar que de la lectura del acto reclamado se advierte que
la Sala responsable refirió que no se llevó a cabo la audiencia de
aclaración de alegatos al no haber sido solicitada por las partes.
138. Ahora bien, el contenido del artículo 476 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, es el siguiente:
“Artículo 476. Emplazamiento a las otras partes.
Si al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a él, alguno de

los interesados manifiesta en su escrito su deseo de exponer oralmente
alegatos aclaratorios sobre los agravios, o bien cuando el Tribunal de
alzada lo estime pertinente, decretará lugar y fecha para la celebración
de la audiencia, la que deberá tener lugar dentro de los cinco y quince
días después de que fenezca el término para la adhesión.
El Tribunal de alzada, en caso de que las partes soliciten exponer

oralmente alegatos aclaratorios o en caso de considerarlo pertinente,
citará a audiencia de alegatos para la celebración de la audiencia para
que las partes expongan oralmente sus alegatos aclaratorios sobre
agravios, la que deberá tener lugar dentro de los cinco días después de
admitido el recurso.”
139. Este precepto se encuentra en el Título XII de “Recursos”, Capítulo

II “Recursos en Particular”, Apartado II “Trámite de Apelación” que
comprende del artículo 471 al 484 del Código Nacional de
Procedimientos Penales. Dicho artículo se denomina
“emplazamiento a las otras partes”, establece la llamada “audiencia
de alegatos aclaratorios sobre los agravios”57. Importa aclarar que
esta audiencia no debe confundirse con la prevista en el artículo 478
del propio ordenamiento legal, en cuanto éste señala que la sentencia
57Lo anterior es así, en virtud de que dicho precepto no fue impugnado en la demanda de amparo
por la quejosa-recurrente, y no obstante que fue materia de pronunciamiento por el Tribunal
Colegiado, no se expresaron agravios al respecto ante esta instancia. De ahí que, el estudio en
este asunto se limite a lo establecido en el citado 476, como así quedó acotado en el apartado de
“Procedencia” de esta ejecutoria.
Dicho precepto señala: Artículo 478. Conclusión de la audiencia

La sentencia que resuelva el recurso al que se refiere esta sección, podrá ser dictada de
plano, en audiencia o por escrito dentro de los tres días siguientes a la celebración de la misma.
36
que resuelva el recurso de apelación podrá ser

dictada en audiencia, entre otro supuesto.
140. En efecto, la literalidad del artículo 476 impugnado, leído junto con el
contenido del último párrafo del artículo 471 del propio Código
procesal, el cual señala que al contestar o al adherirse al recurso de
apelación, los interesados podrán manifestar en su escrito su deseo
de exponer oralmente alegatos aclaratorios sobre los agravios ante el
Tribunal de alzada, permite considerar -con claridad- que la intención
del legislador fue establecer el derecho a las partes para que, a su
potestad, sean escuchados oral y públicamente en una audiencia
por el Tribunal de Alzada, de ahí que el objeto de esta última es
distinto al señalado por el citado artículo 478.
141. El numeral 476 del Código Nacional de Procedimientos Penales es

un ejemplo de que, para la instauración del indicado proceso penal
acusatorio y oral, el poder reformador de la Constitución General
eligió lo que esta Primera Sala ha identificado como una “metodología
de audiencias”58. Bajo este esquema se permite a las partes formular
oralmente sus argumentos y debatir los ajenos, obligando al juzgador
o tribunal a resolver públicamente lo conducente, de manera
concentrada y continua.
142. El artículo impugnado establece dos supuestos para llevar a cabo la

audiencia de aclaración de alegatos:
a) Cuando las partes, a petición propia, necesiten exponer de forma

oral alegatos aclaratorios respecto de los agravios planteados. Esta
58Amparo directo en revisión 4619/2014, aprobado el 18 de noviembre de 2015, por mayoría de

cuatro votos. Disidente: Ministro José Ramón Cossío Díaz.
37
petición se hace dentro del propio escrito de interposición, en la

contestación, o bien en el líbelo de adhesión; y,
b) Cuando el Tribunal de Apelación lo estime pertinente. La audiencia
se deberá convocar para llevarse a cabo dentro de los cincos días
después de admitido el recurso y quince días después de que fenezca
el término para la adhesión.
143. Esta Primera Sala considera que el precepto combatido que prevé la
audiencia de aclaración de alegatos sobre los agravios hechos
valer por escrito en el recurso de apelación, no trasgrede los
principios de oralidad, inmediación, publicidad y contradicción, pues
en términos de la explicación que de cada principio se ha hecho en
líneas que preceden, dicha audiencia se debe llevar cabo:
a) Oralmente y en presencia de las partes;

b) Deberá estar presente la autoridad jurisdiccional que vaya a
resolver el recurso de apelación;
c) Se debe realizar de forma pública; y
d) Las partes podrán expresar lo que a su interés convenga respecto
a los agravios que hicieron valer por escrito.
144. Como puede advertirse, de forma modulada, dicho precepto cumple

con los principios referidos, pues la audiencia de aclaración citada
debe celebrarse oralmente, en presencia de las partes y del
Magistrado o Magistrados de Apelación, debe ser pública y las partes
podrán expresar lo que a su derecho convenga para aclarar o alegar
respecto a los agravios que por escrito hicieron valer. De hecho,
también el o los integrantes del órgano de Alzada podrán pedir aclarar
algún punto del que se tenga duda sobre los agravios.
38
145. Es cierto que las frases “lo estime pertinente”

o “de considerarlo pertinente” (refiriéndose a la
autoridad de segunda instancia) sugiere que la celebración de la
audiencia de aclaración de alegatos sobre los agravios a la que alude
el artículo 476 del Código Nacional de Procedimientos Penales quede
-también- a la potestad del Tribunal de Alzada. Sin embargo, es un
supuesto más para la celebración de la audiencia, es decir, las
frases están referidas a la hipótesis de cuando la autoridad de
apelación motuo propio determine la necesidad de que las partes le
aclaren algo, o todo, respecto a los agravios que por vía escrita
plantean contra la sentencia de primera instancia, lo que dependerá
de cada caso en concreto.
146. Ahora, dicho precepto establece una clara obligación al Tribunal de

Apelación para que lleve a cabo la audiencia de alegatos cuando las
partes, en su escrito, señalen su deseo de exponer oralmente sus
alegatos como aclaración de sus agravios hechos valer por escrito.
Previsión que es razonable en la medida de que el recurso de
apelación se abre a petición de parte, por lo que el legislador concede
a la parte que solicitó esa apertura la posibilidad de exponer ante la
autoridad de Alzada lo que a su derecho convenga respecto a lo que
planteó vía agravios.
147. En ese sentido, no es inconstitucional que el legislador no previera la

obligación al Tribunal de Alzada celebrar la audiencia de alegatos
aclaratorios sobre los agravios.
148. Lo anterior es así, en atención al objeto del recurso de apelación en

el sistema acusatorio. De acuerdo a lo señalado por el Pleno de este
Alto Tribunal el acceso al recurso de apelación es la forma de que el
legislador cumple con la garantía de la justicia completa e imparcial.
39
149. En efecto, su connotación es la de preservar el principio de legalidad

y la integridad en la aplicación del derecho, pues asegura la
posibilidad de corregir los errores en que pueda incurrir el juzgador
en la adopción de sus decisiones, y permite enmendar la aplicación
indebida de la ley, con el fin de evitar la arbitrariedad, erigiéndose de
esa manera en un mecanismo eficaz para evitar los yerros.
150. En ese sentido, es razonable que se otorgue a quienes abren la

instancia de apelación, no solo expresen por escrito los agravios que
le causan la sentencia de primera instancia sino la posibilidad de que
aclaren sus agravios oralmente. Cuestión que abona a la
identificación de la litis impugnativa y puede evitar algún error en el
entendimiento de los agravios por parte del Tribunal de apelación.
151. Debe recordarse que las partes, para la etapa de apelación, tienen
conocimiento de la sentencia recurrida desde el momento en que fue
emitida y explicada de forma oral.
152. Todo lo cual justifica que la celebración de la audiencia de alegatos

no sea forzosa, sino discrecional para las partes, de conformidad con
el diverso precepto 47159 del Código Nacional en cita, y para el propio
59 Artículo 471. Trámite de la apelación

El recurso de apelación contra las resoluciones del Juez de control se interpondrá por escrito ante
el mismo Juez que dictó la resolución, dentro de los tres días contados a partir de aquel en el que
surta efectos la notificación si se tratare de auto o cualquier otra providencia y de cinco días si se
tratare de sentencia definitiva.
En los casos de apelación sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público se
interpondrá ante el Tribunal de enjuiciamiento que dictó la resolución dentro de los tres días
contados a partir de que surte efectos la notificación. El recurso de apelación en contra de las
sentencias definitivas dictadas por el Tribunal de enjuiciamiento se interpondrá ante el Tribunal
que conoció del juicio, dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución
impugnada, mediante escrito en el que se precisarán las disposiciones violadas y los motivos de
agravio correspondientes.
En el escrito de interposición de recurso deberá señalarse el domicilio o autorizar el medio para
ser notificado; en caso de que el Tribunal de alzada competente para conocer de la apelación
tenga su sede en un lugar distinto al del proceso, las partes deberán fijar un nuevo domicilio en
la jurisdicción de aquél para recibir notificaciones o el medio para recibirlas.
Los agravios deberán expresarse en el mismo escrito de interposición del recurso; el recurrente
deberá exhibir una copia para el registro y una para cada una de las otras partes. Si faltan total o
parcialmente las copias, se le requerirá para que presente las omitidas dentro del término de
40
Tribunal de Apelación. Previsión que, además,

permite cumplir con un recurso efectivo.
153. Establecer la obligación al Tribunal de Apelación de llamar a las

partes para celebrar la audiencia de aclaración de alegatos, como lo
sugiere la revisionista, podría llegar al extremo de menguar el derecho
de defensa. La opción o potestad que el legislador otorga a las partes
para solicitar esa audiencia, tiene que ver con su estrategia del
manejo de su defensa, pues como ya se indicó, las partes tienen claro
conocimiento de la sentencia de primera instancia, es por ello que
dicha instancia impugnativa se abre a petición de parte.
154. Ahora, una vez solicitada la celebración de la audiencia por las partes,
el legislador prevé que el Tribunal de Alzada está obligado a fijar
fecha y hora para llevarla a cabo, sin excepción alguna.
155. Lo anterior, se refuerza con lo establecido en el artículo 477 del

Código Nacional de Procedimientos Penales,60 en el que se
determina la forma en que debe llevarse a cabo la audiencia de
aclaración de alegatos, en la que, se insiste, se ventilan las
cuestiones inherentes a los agravios planteados por escrito.
veinticuatro horas. En caso de que no las exhiba, el Órgano jurisdiccional las tramitará e impondrá
al promovente multa de diez a ciento cincuenta días de salario, excepto cuando éste sea el
imputado o la víctima u ofendido.
Interpuesto el recurso, el Órgano jurisdiccional deberá correr traslado del mismo a las partes para
que se pronuncien en un plazo de tres días respecto de los agravios expuestos y señalen domicilio
o medios en los términos del segundo párrafo del presente artículo.
Al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a él, los interesados podrán
manifestar en su escrito su deseo de exponer oralmente alegatos aclaratorios sobre los
agravios ante el Tribunal de alzada.
60Artículo 477. Audiencia

Una vez abierta la audiencia, se concederá la palabra a la parte recurrente para que exponga sus
alegatos aclaratorios sobre los agravios manifestados por escrito, sin que pueda plantear nuevos
conceptos de agravio.
En la audiencia, el Tribunal de alzada podrá solicitar aclaraciones a las partes sobre las
cuestiones planteadas en sus escritos.
41
156. En ese sentido, como bien lo señaló el Tribunal Colegiado en la

sentencia recurrida, el precepto impugnado lejos de contravenir los
principios del sistema penal los salvaguarda, porque atiende a las
peculiaridades de cada etapa procedimental, dado que la tramitación
de la apelación corresponde con el diseño de una fase de revisión
final. Además, no es necesario que el artículo impugnado establezca
los supuestos en los que el Tribunal de Alzada deba ordenar la
celebración de aclaración de alegatos, pues atendiendo al contexto
en que se desenvuelve la norma, es evidente que cuenta con la
facultad discrecional para que, en caso de que los alegatos no sean
comprensibles, cite a las partes para su aclaración, como segunda
opción.
157. En esta tesitura, ante lo infundado de los planteamientos hechos valer

por la recurrente, procede declarar la constitucionalidad del artículo
476 del Código Nacional de Procedimientos Penales…”
42

Adr-2666-2020-13042021 Reparacion Daño Integral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Adr-2666-2020-13042021 Reparacion Daño Integral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2666/2020

QUEJOSA Y RECURRENTE: **********

PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ

En atención a lo dispuesto por el artículo 73, segundo párrafo, de la

A continuación, se hace público el fragmento del proyecto de

40. Esta problemática será estudiada, por cuestión metodológica, en

• ¿El artículo 30, párrafo primero, del Código Penal del

• ¿El artículo 204 del Código Nacional de Procedimientos

• ¿Fue correcta la determinación del Tribunal Colegiado en

principios de inmediación, publicidad y contradicción del

42. La respuesta es negativa. Por tanto, el concepto de violación

43. Para comprobar lo anterior, procede recordar lo que esta Suprema

Derecho a la reparación del daño.

44. En el amparo directo en revisión 3166/2015,9 esta Primera Sala

gobernado/imputado mediante sentencia; por tanto,

47. Lo anterior, independientemente si la víctima u ofendido decide

48. Ciertamente, los tipos de responsabilidad: (i) La reparación del daño

el elemento subjetivo, se produce por el uso de mecanismos que son

49. Así, si en el proceso penal el juzgador dicta una sentencia

50. A partir de lo anterior, es conveniente recordar que esta Primera Sala

11 Párrafo 56, amparo directo en revisión 2384/2013.

51. De igual modo, en dicho asunto se resolvió

52. Así, de lo antes expuesto se aprecia que en el citado amparo directo

53. El ejercicio correcto de esta actividad judicial permite al juzgador

respetársele, a fin de imponer la condena a la reparación del daño,

54. Respecto al resarcimiento efectivo e integral de la reparación del daño

▪ El concepto de víctimas directas es aplicable a las personas

▪ La calidad de víctimas se adquiere con la acreditación del daño

13 Artículo 4 de la Ley General de Víctimas.

▪ Las reparaciones individuales, administrativas

▪ Se entiende por daño, la muerte o lesiones corporales, daños o

▪ Por hecho victimizante debe entenderse los actos u omisiones

▪ La víctima tiene derecho a la verdad, a la justicia y a la

15 Artículo 5 de la Ley General de Víctimas.

▪ Las víctimas tienen derecho a un recurso judicial adecuado y

▪ Durante el proceso penal las víctimas tienen derecho a que se

▪ Las víctimas tienen derecho a ser reparadas de manera

▪ La reparación integral comprenderá, entre otras circunstancias,

19 Artículo 10 de la Ley General de Víctimas.

situación anterior a la comisión del delito o a la

▪ Las víctimas tendrán derecho a la restitución en sus derechos

55. Bajo ese marco normativo se obtiene que la pena pecuniaria en la

56. Pues se reitera, la reparación del daño, es una consecuencia jurídica

22 Artículo 27, fracción I, de la Ley General de Víctimas.

generación de afectación a terceros y que debe resarcirse. En este

57. Esto es, los parámetros de determinación de la sanción de multa

58. En cambio, la reparación del daño no se fija de acuerdo a límites

59. Respecto al tema de indemnización inmaterial esta Sala en el citado

24 Tesis Aislada 1a. LIII/2006, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,

las esferas moral, psicológica, física y proyecto de

a) Cubrirse en forma expedita, proporcional y justa, como

b) Ser oportuna, plena, integral y efectiva, en relación con el

c) La reparación integral tiene como objetivo que con la

d) La restitución material comprende la devolución de bienes

e) La efectividad de la reparación del daño depende de la

61. En esa tesitura, se infieren las siguientes notas sustanciales de la

a) La reparación como sanción pecuniaria constituye una pena

b) La reparación del daño será fijada por los jueces, según el

c) Tratándose de delitos que afecten la vida y la integridad

d) En caso de fallecimiento de la víctima, tienen derecho a la

62. En tal sentido, el concepto de reparación del

63. Derecho humano que impone un deber de actuación para las

Análisis constitucional del artículo 30, párrafo primero, del