Expediente : 01170-2023-0-1411-JR-PE-02

Secretario : NANIE DANTAS APARCANA

Cuaderno : Principal.
Escrito : Correlativo
Sumilla : 1. SOLICITO SE ME CONSTITUYA COMO
ACTOR CIVIL; y,
2. DESIGNO ABOGADO DEFENSOR.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PISCO.

GRABIELA LISSET SOTO TATAJE en el proceso penal seguido en contra de RIVAS LOAYSA
GIANCARLO FACUNDO por la comisión del delito Contra La Familia – Omisión a la Asistencia
Familiar, en agravio de S.A.S.M.; a usted muy respetuosamente digo:

Que, habiendo sido notificada con resolución N° UNO, de fecha 19 de junio de 2023, mediante la
cual su Despacho dispone CITAR a la Audiencia Única de Incoación de Proceso Inmediato para el
día 19 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES a las DIEZ DE LA MAÑANA.

En este sentido, estando a las facultades que me embisten y de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 418° y 423° del Código Civil y 58° y 63° del Código Procesal Civil, al amparo del
artículo 139º inciso 3 de la Constitución Política del Perú y el numeral 3 del artículo IX del Título
Preliminar, numeral 1 del artículo 11° y artículo 98º del Código Procesal Penal, en mi calidad de
progenitora de los menores agraviados, SOLICITO SE ME TENGA CONSTITUIDA COMO
ACTOR CIVIL, cumpliendo paras estos efectos con lo dispuesto en el artículo 100º del Código
Procesal Penal; por lo que cumplo con precisar lo siguiente:

1. GENERALES DE LEY DEL SUSCRITO:

GABRIELA LISSET SOTO TATAJE identificada con Documento Nacional de Identidad

N.º 47282627
con domicilio real en AV SIMÓN BOLÍVAR N°279 DISTRITO DE SAN ANDRÉS PISCO,
ICA, de estado civil soltera, con 35 años de edad, de nacionalidad peruana, con correo
electrónico: g.sototataje@gmail.com y teléfono: 970888605

2. NOMBRE DEL IMPUTADO CONTRA QUIEN SE VA A PROCEDER:

RIVAS LOAYSA GIANCARLO FACUNDO, identificado con Documento Nacional de

Identidad N.º 45121129

Página 1 de 5
3. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN AGRAVIO DEL SUSCRITO Y
EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN NUESTRA PRETENSIÓN DE
REPARACIÓN CIVIL:

3.1. En cuanto al relato circunstanciado, la suscrita se remite a los fundamentos de

hecho referidos por el Representante del Ministerio Público en su requerimiento de
Incoación de Proceso Inmediato de la Carpeta Fiscal obrante en autos, a la cual la
suscrita se adhiere en su totalidad.

3.2. En cuanto a las razones que justifican nuestra pretensión de reparación civil,
partiré por precisar que el delito de Omisión a la Prestación de Alimentos se halla
tipificado y sancionado en el Artículo 149º del Código Penal, tratándose de un
delito de omisión propia y en el que deben verificarse los cuatro requisitos del
delito de omisión propia, esto es:

 Situación típica generadora de un deber de actuar, que en el caso

concreto se advierte de la Liquidación de Pensiones devengadas y
Resolución N° 13 obrante a fojas 24 de la carpeta fiscal, contiene una la
liquidación de pensiones devengadas ascendente a la suma S/ 2,613.80
Soles y resolución Nº 17 de fecha 18 de Noviembre del 2022, obrante a
fojas 36 de los actuados de la Carpeta Fiscal, la cual APRUEBA la
liquidación de pensiones devengados por el periodo comprendido desde el 04
de Octubre del 2018 al 04 de marzo de 2021 y al mismo tiempo
REQUIERE al ahora imputado a fin que cancele a totalidad de los
devengados en el término de TRES días, el cual ha sido de pleno
conocimiento del imputado conforme al cargo de notificación obrante a fs. 36,
situación típica generadora de un deber de actuar.
 La no realización del objeto del deber actuar, lo que se denomina es
propiamente la omisión; hecho que consideramos que también se verifica de
los actuados, toda vez que se puede advertir que ante la orden y
requerimiento de pago a través de la resolución Nº 17, de fecha 18 de
noviembre 2022, el imputado no ha cumplido con cancelar los devengados
generados. Asimismo, se tiene que la presente Liquidación de pensiones
devengadas, es una segunda liquidación de pensiones, puesto que existe una
primera liquidación impaga, la cual corresponde al periodo 04 de Octubre de
2018 a 04 de Marzo de 2021, por la suma de S/ 2,613.80; siendo que hasta
la fecha tampoco ha cumplido con cancelar dicho monto adeudado.
 Capacidad individual de acción; que no es sino, que el imputado se
encuentre en la posibilidad física y real de cumplir con la obligación,
verificándose de los actuados que el imputado, a pesar de estar

Página 2 de 5
 debidamente notificado, tanto en el proceso civil de alimentos como en las
investigaciones a cargo del Ministerio Público, no ha adjuntado medios de
prueba que acredite su imposibilidad de poder cumplir con la pensión
de alimentos y de los devengados por los que se halla procesado, sino todo
lo contrario; y,
 El Dolo, que tiene un elemento cognoscitivo (conocimiento de la ilicitud de la
conducta) y un elemento volitivo (consciente de la ilicitud de la conducta
seguir con la voluntad de realizarla). En el caso concreto del delito de omisión
sólo se requiere del elemento cognoscitivo para la configuración del dolo, lo
cual también se verifica de los actuados adjuntos a la Carpeta Fiscal, así
como el cargo de la resolución N° 17 obrantes a fojas 36, que el imputado
tiene perfecto conocimiento de la referida resolución judicial que lo requieren
al pago de los devengados generados y no los cumple.

Consideramos pues que los hechos permiten pronosticar que la pretensión punitiva del
Ministerio Público habrá de ser estimada. Hechos que también permiten al Actor Civil
formular una pretensión resarcitoria por los daños producto del evento delictivo.

Así, en cuanto al contenido de la Reparación Civil, establece el Artículo 93º del Código
Penal que  “… Artículo 93.-  La reparación comprende: … 1. La restitución del bien o,
si no es posible, el pago de su valor; y… 2. La indemnización de los daños y
perjuicios…”; asimismo, teniendo presente que los artículos 95°, 96°, 97° Y 98°,
establecen categóricamente que la reparación civil constituye una obligación privada y
patrimonial sujeta al Código Civil y al Código Procesal Civil; por tanto, el imputado por el
delito en caso ser condenado se convierte en el deudor de la relación deudor-acreedor, lo
que se establecería a través de la sentencia penal. Esto nos lleva al claro entendido que la
Reparación Civil se trata pues de resarcimiento de los daños ocasionados con la
ocasión de la comisión de un hecho punible; no se trata pues, de un resarcimiento
exdelicto sino ex danno.

En ese orden de ideas, respecto al ámbito restitutorio afirmamos que en sentido amplio
comprende el concepto de reparación, consiste en la restauración material del estado
anterior a la violación del derecho. Puede tener por objeto las cosas muebles robadas
o apoderadas, y las cosas inmuebles a cuya posesión se haya llegado mediante una
usurpación. Y dado que el pago de la obligación alimentaria y los devengados generados
es en dinero, que también es un bien (mueble) no habría por tanto ningún inconveniente
que este puede ser considerado como un objeto de restitución.

En el caso concreto, no se verifica de los actuados que el imputado haya retenido el dinero
de la obligación alimentaria y de los devengados; es decir, no lo tiene en su poder ni se lo
ha encargado a un tercero y, por tanto, el ámbito resarcitorio de la reparación civil es

Página 3 de 5
 indemnizatorio para nosotros por los daños o perjuicios que con la comisión del hecho
punible ha causado a la suscrita, daños y perjuicios que, no son sino, los menoscabos
sufridos y las ganancias que se han dejado de obtener (lucro cesante que es la pérdida o
disminución de una ganancia esperada); además del daño personal causado a la suscrita,
constituida por la angustia, sufrimiento y daño moral ocasionado que es propia de las
personas.

Por estas razones estimo y formulo como PRETENSIÓN DE PAGO DE REPARACIÓN

CIVIL el monto de MIL QUINIENTOS CON 00/100 SOLES (S/1,500.00) y que habrá de
ser pagada por el imputado en vía de ejecución de sentencia.

4. LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE ACREDITA EL DERECHO DEL SUSCRITO:

1. El mérito del medio de prueba documental consistente en las copias certificadas del
proceso de alimentos, remitidos por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Pisco,
Liquidación de Pensiones devengadas y Resolución N° 26, de fecha 31 de agosto
de 2022, obrante a fojas 30, Resolución Nº 27 de fecha 11 de octubre del 2022,
obrante a fojas 34, la cual APRUEBA y REQUIERE al ahora imputado a fin que
cancele a totalidad de los devengados obrante a fs. 36.

POR TANTO:

A usted Señor Juez, por lo expuesto solicito se tenga por constituido a la suscrita como Actor Civil.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, estando al principal y por convenir a mi derecho, para efectos de
nuestra pretensión resarcitoria, SOLICITO SE INCORPOREN COMO MEDIOS DE PRUEBA LOS
REFERIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO COMO ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, haciendo uso de mi derecho consagrado en nuestra Carta
Magna en su artículo 02, numeral 23, vengo a DESIGNAR como mi abogado defensor conforme
me ampara el segundo párrafo del artículo 284º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al letrado
que suscribe el presente recurso, a efectos que conforme lo señala el artículo 84º del Código
Procesal Penal, se le otorgue todas las facilidades para el ejercicio y participación de las
diligencias que por su naturaleza requiera el presente proceso, a fin de contribuir con la misma.

TERCER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho señalo como domicilio procesal en Calle
Beatita de Humay N.º 317, distrito de San Andrés, Provincia de Pisco, Departamento de Ica y
Casilla Electrónica del Poder Judicial N° 139461, correo electrónico:

Página 4 de 5
rafaelmontenegro.rmt@gmail.com y celular Nº 901 792 788 , en donde solicito se me
hagan llegar las notificaciones con las formalidades que la ley exige.

Pisco, 04 de agosto de 2023.

GRABIELA LISSET SOTO TATAJE

Página 5 de 5