CIUDADANO (A)

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE

TRANSITO EN FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ________
SU DESPACHO.-

Nosotros,_________________ y __________, venezolanos, mayores de edad,

titulares de las cédulas de identidad Nº: V-_________y ________, abogados en
ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los
Nº_______y ______, en su orden, con domicilio procesal ubicado en la
__________________________________del Estado __________, procediendo en
este acto en nombre y representación del ciudadano:
____________________________, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad Nº V-__________ respectivamente, de este domicilio, representación
que se evidencia en instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría
Pública Primera de _________ Estado __________, en fecha 20 de Marzo de 2017,
quedando anotado bajo el N°__, Tomo __, folios __ hasta __, de los Libros de
Autenticaciones llevados por esa Notaría, el cual se anexa al presente escrito en
original, en tres (3) folios útiles, marcado con la letra “A”, ante Usted, ocurrimos muy
respetuosamente a los fines de exponer y solicitar:

CAPITULO I
OBJETO DE LA PRETENSION

El Presente escrito tiene por objeto DEMANDAR a la ciudadana___________,

venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-_____________,
domiciliada en la Urbanización ________________________________________;
NUMERO CATASTRAL __________________________, en jurisdicción de la
Parroquia _____, Municipio _________ del Estado ________, POR
REIVINDICACIÓN DE UN INMUEBLE, DAÑOS Y PERJUICIOS, lo cual hacemos
en nombre de nuestro mandante en los siguientes términos.

CAPITULO II
DE LOS HECHOS

Ciudadano Juez, es el caso que la ciudadana __________________ identificada en

autos, desde el año 2011 ocupa un INMUEBLE destinado a vivienda principal, el
cual está constituido por una parcela de terreno signada con el Nº________ y la
casa sobre ella construida en la Urbanización ________________________; con
NUMERO CATASTRAL _________________, en jurisdicción de la Parroquia
_________, Municipio ___________ del Estado ____________. Dicho inmueble
objeto de esta demanda, tiene una superficie aproximada de 104 M2 y se encuentra
comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Parcela
_________ en Dieciséis Metros (16 mts); SUR: Parcela _________ en Dieciséis
Metros (16 mts); ESTE: Parcela ________ en Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts);
y OESTE: Vereda Seis (6) en Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts).

El precitado inmueble pertenece a nuestro representado el ciudadano

____________, antes identificado, tal y como consta en documento protocolizado
por ante el Registro Público del Municipio __________ del Estado ________, en
fecha 21 de Octubre de 1997, inscrito bajo el Nº __, Tomo Segundo, protocolo 1ro,
cuarto trimestre, del año respectivo, del cual se anexa a este escrito en copia simple
identificado con la letra “B”.

Pero, sucede y acontece, Ciudadano Juez, que la aquí DEMANDADA ciudadana

______________, ocupó el respectivo inmueble sin autorización ni consentimiento
de su propietario siendo el caso que nuestro representado semanalmente
inspeccionaba su vivienda.

A todas estas, nuestro representado en múltiples ocasiones ha intentado conversar

y razonar con dicha ciudadana, pero han sido infructuosas y ha visto frustradas
todas sus diligencias; pudiendo así constatar que la demandada le manifestó que el
inmueble era de su propiedad, alegando que ella POSEÍA DOCUMENTOS QUE LA
ACREDITABAN COMO PROPIETARIA DEL MISMO; QUE LA COMUNIDAD Y EL
CONSEJO COMUNAL LA APOYABAN, además de amedrentarlo con causarle
daño físico. Siendo que hasta la fecha no se ha podido recuperar el inmueble motivo
de esta controversia, la cual coloca a nuestro representado en una situación
vulnerable, ocasionando así el deterioro de la salud física y mental de nuestro
representado y vista estas circunstancias no le queda otra alternativa que acudir por
ante esta instancia judicial, la cual Usted representa.

Por todo lo antes expuesto es que en nombre de nuestro representado, ciudadano

________________, identificado ut supra, acudimos ante este digno tribunal para
solicitar la tutela efectiva y jurídica de sus derechos y garantías, legales y
constitucionales.

CAPITULO III
DEL DERECHO

La presenta demanda se fundamenta en:

• DOCUMENTO REGISTRADO DE VENTA A FAVOR DE NUESTRO

REPRESENTADO, protocolizado por ante el Registro Público del Municipio
___________ del Estado ___________, en fecha 21 de Octubre de 1997, inscrito
bajo el Nº __, Tomo Segundo, protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año respectivo.

• CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA:

ARTICULO 115: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene

derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará
sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con
fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o
interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización,
podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”

• CODIGO CIVIL DE VENEZUELA:

ARTICULO 548: “El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de

cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones establecidas por las leyes.
Si el poseedor o detentador después de la demanda judicial ha dejado de poseer la
cosa por hecho propio, está obligado a recobrarla a su costa por cuenta del
demandante; y, si así no lo hiciere, a pagar su valor, sin perjuicio de la opción que
tiene el demandante para intentar su acción contra el nuevo poseedor o detentador.”

• CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

ARTICULO 338 y siguientes

ARTÍCULO 588 ordinal 2 en concordancia con el artículo 585 de este Código: El

Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las siguientes
medidas:

1º El embargo de bienes muebles;

2° El secuestro de bienes determinados;
3º La prohibición de enajenar y gravar bienes muebles.

A los efectos de remozar los conocimientos jurídicos de la ilustre Juris-perito y a

mayor abundamiento sobre el presente proceso, nos permitimos transcribir
extractos jurisprudenciales que contienen doctrina abundante, reiterada, pacífica y
diuturna de nuestro máximo tribunal; los cuales se explanan a continuación del TSJ
los siguientes contenidos:

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO,

DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO AMAZONAS, con sede en Puerto Ayacucho, a los nueve (09) días del mes
de octubre de dos mil ocho (2008), a los 198° años de la Independencia y 149° de
la Federación, procede a dictar sentencia en el expediente Nº 2006-6440, actuando
en ejercicio de la competencia que en materia Civil tiene asignada, lo que hace de
la siguiente manera:

(...)Para la procedencia de la acción reivindicatoria se requiere la concurrencia de

los siguientes requisitos, también llamados “presupuestos procesales”:

a) El derecho de propiedad o dominio del actor.

b) El hecho de encontrarse el demandado en posesión de la cosa reivindicada.
c) La falta de derecho a poseer del demandado.
d) Que la cosa reclamada en reivindicación, sea la misma cosa que el demandado
posee (identidad de la cosa).
Por lo que el actor, deberá necesariamente probar en el juicio:
a) Que efectivamente él es el propietario de la cosa que reclama como suya.
b) Que la persona que él ha demandado, posee o detenta ese bien.
c) Que ese bien cuya reivindicación solicita, cuyo dominio pretende, es el mismo
que ese demandado posee o detenta, para lo cual debe necesariamente identificar
con exactitud la cosa.
d) Que ese poseedor de esa cosa identificada como suya, no ostente título alguno
que acredite la tenencia de esa cosa. (...)

Expediente Nº 2006-6440
_________________________________________________________________
1ª Ins 11º CMTB AMC 18-2-2010
Juez Ángel Vargas Rodríguez. Exp. AH1B-X-2010-000016:

REQUISITOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

En efecto, las Medidas Cautelares son parte esencial de este derecho y del derecho
a la defensa, teniendo su base en la propia función del Juez de juzgar y ejecutar lo
juzgado y pueden ser utilizadas, siempre que cumplan los dos requisitos esenciales
del periculum in mora y del fumus boni iuris, de la forma más amplia para garantizar
la eficacia de la sentencia que decida sobre el fondo de la controversia.…” (Sic.)
(www.tsj.gov.ve TSJ-SPA, Sent. Nro. 662 del 17-4-2001).

El poder cautelar es una función de los órganos jurisdiccionales tendiente a que si

una de las partes en un determinado juicio solicita el decreto de una medida
cautelar, el Juez previo examen de la concurrencia de los requisitos de ley, puede
decretarlo para evitar una situación de daño o de peligro, y a la par obrar según su
prudente arbitrio, vale decir, el Juez es soberano y tiene amplias facultades cuando
están llenos los extremos legales para decretar las medidas que soliciten las partes.-
Ahora bien, sin entrar analizar el valor que de los recaudos acompañados a la
demanda emana, por cuanto sería materia de fondo; es criterio de este Despacho
que los documentos y recaudos presentados a tenor de los principios que rigen el
Código de Procedimiento Civil, constituyen una presunción grave del derecho
reclamado en la presente fase del proceso, y por cuanto en el caso bajo estudio se
verifican los requisitos relativos al PERICULUM IN MORA y el FUMUS BONIS
JURIS, es decir, el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el
medio de prueba que constituye presunción grave de la circunstancia y del derecho
que se reclama, conforme a lo previsto en los Artículos 588 y 585 eiusdem, y siendo
que el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 7°, dispone lo
siguiente:

“Artículo 599: Se decretará el secuestro:

…omissis…

7° De la cosa arrendada, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de

pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por haber dejado de
hacer las mejoras a que esté obligado según el Contrato. También se decretará el
secuestro de la cosa arrendada, por vencimiento del término del arrendamiento,
siempre que el vencimiento de dicho término conste del documento público o
privado que contenga el contrato.” (Negritas y subrayado del Tribunal.)
Este Juzgado, en virtud de lo ordenado en el artículo in comento DECRETA
MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble que se transcribe
a continuación: “Un local comercial distinguido con el No. 1, ubicado en el Edificio
denominado Vista Bella, ubicado en el cruce de la avenida Santiago Mariño con la
calle Zamora, Sector Guaraguao de la ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del
Estado Nueva Esparta. Dicho local se encuentra ubicado en la planta baja del
edificio y tiene una superficie aproximada de Ochenta metros cuadrados (80mts2).”
Asimismo, por cuanto de las actas que conforman el presente expediente, se
evidencia que la actora consignó a los autos en copia simple documento de
propiedad del inmueble objeto del presente juicio, este Tribunal a los fines de
designar depositario judicial INSTA a la parte actora, a que consigne copia
certificada del referido documento. Igualmente, a los fines de la práctica de la
Medida se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Municipio de
la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que por distribución
corresponda, a quien se le ordena oficiar previo cumplimiento de lo requerido por
este Juzgado a la parte actora para la designación de depositario judicial.
__________________________________________________________________

Exp. No. 47.765/sc2

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Maracaibo, dos (02) de marzo de 2011.
200º y 152º

(…) “Todo en anuencia a los presupuestos y requisitos exigidos por la vía de

causalidad contenidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil,
a saber del FUMUS BONIS IURIS, o verosimilitud del buen Derecho, PERICULUM
IN MORA, condición que traduce el temor objetivo por parte del pretensor, de ver
frustrado su derecho, por conductas inherentes a la parte demandada y además, el
PERICULUM IN DAMNI, que es el peligro inminente del daño rodeado de todas las
circunstancias fácticas necesarias que permitan al juez apreciar la gravedad,
seriedad e inminencia del daño. Bajo esta óptica, los extremos exigidos en la
disposición cuyo tenor se aplica, comportan igualmente las condiciones necesarias
para el uso del poder cautelar general reconocido al juez por el parágrafo primero
del Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, el cual circunscribe o delimita la
potestad jurisdiccional, al cumplimiento de los requisitos exigidos por la vía de
causalidad. Es por ello que se requiere de la ponderación de los elementos
necesarios para el otorgamiento de la cautela, sin que ello suponga emitir opinión
sobre la procedencia del derecho que se reclama.
Por criterio reiterado, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político
Administrativa, ha asentado lo que a continuación se reproduce:

“Es criterio de este Alto Tribunal que el poder cautelar debe ejercerse con sujeción
estricta a las disposiciones legales que lo confieren, y por ello la providencia cautelar
sólo se concede cuando existan en autos, medios de prueba que constituyan
presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la
ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama, por tal razón es imperativo
examinar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento
Civil, esto es, la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y
el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva
(periculum in mora).
Con referencia al primero de los requisitos (fumus boni iuris), su confirmación
consiste en la existencia de apariencia de buen derecho, pues cuando se acuerda
la tutela cautelar no puede prejuzgarse sobre el fondo del asunto planteado. Puede
comprenderse entonces como un preventivo cálculo o juicio de probabilidad y
verosimilitud sobre la pretensión del demandante; correspondiéndole al juez
analizar los recaudos o elementos presentados junto con el libelo de la demanda, a
los fines de indagar sobre la existencia del derecho que se reclama.
En cuanto al segundo de los requisitos mencionados (periculum in mora), ha sido
reiterado pacíficamente por la doctrina y la jurisprudencia, que su verificación no se
limita a la mera hipótesis o suposición, sino a la presunción grave del temor al daño
por violación o desconocimiento del derecho si éste existiese, bien por la tardanza
de la tramitación del juicio, bien por los hechos del demandado durante ese tiempo
tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada”.
Así pues, esta Juzgadora pasa a analizar detenidamente y de manera puntualizada
los requisitos materiales o de fondo necesarios a los fines del otorgamiento de las
medidas preventivas innominadas solicitadas en la presente causa:

FUMUS BONIS IURIS

DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE RECLAMA

.
Erigido el dictamen cautelar en el juicio hipotético realizado en sede jurisdiccional,
sobre el eventual éxito de la pretensión del demandante in iuditio deductae,
requiere, como bien lo advirtió el autor PIERO CALAMANDREI, en su imperecedera
obra PROVIDENCIAS CAUTELARES, de una sumaria cognición que le permitiere
al titular del Oficio Jurisdiccional, obtener elementos probatorios que hicieren
emerger en su conciencia cognocente verosimilitud o mera apariencia de la
procedibilidad en derecho de la pretensión debatida. Con respecto al cumplimiento
de este requisito, ha señalado la recurrente en su escrito de solicitud, lo que a
continuación se reproduce:
“(…) de conformidad a lo prescripto ex artículo 507 del Código de Procedimiento
Civil, dicho informe indudablemente hace verosímil el derecho invocado y deducido
en la pretensión, y que tiene su etiología en los hechos y situaciones en él
expresados, ya que el ciudadano CARLOS EDUARDO SIERRA RAMIREZ, y mi
persona MIRELLA JOSEFINA ATENCIO MACHADO de PEREZ, hemos aceptado
expresamente los resultados obtenidos, y los métodos y procedimientos utilizados
por la firma contable, tanto para la recolección de la información, como para su
evaluación y diagnosis.(…) ”.

Bajo los argumentos precedentemente transcritos, esta operadora de justicia

observa que la verosimilitud del derecho invocado, a saber, el “fumus boni iuris”, no
es un “juicio de verdad”; en todo caso, alude a un cálculo de probabilidades de que
quien invoca el derecho, es su titular. En otras palabras, corresponde a la
presunción otorgada al juzgador del buen derecho reclamado. Así pues, en el caso
sub-examine, se observa de las actas que conforman el presente expediente, que
a los fines de fundamentar el FUMUS BONIS IURIS, la solicitante acompaña los
siguientes documentos: ___________
De modo que, siendo necesaria la sola “presunción”, y no una certeza del derecho
reclamado, esta Juzgadora pondera estos documentos como indicios del derecho
que se reclama; y los valora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 510 del
Código de Procedimiento y 1.399 del Código Civil Vigente, y siendo que, se verifica
una argumentación fáctico jurídico consistente desde el punto de vista lógico que
conduce a esta Juzgadora a la convicción de que la acción principal ha de ser
estimada; este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos exigidos
por la Ley de la Verosimilitud del Buen Derecho (FUMUS BONIS IURIS). ASI SE
DECLARA.

PERICULUM IN MORA
DE LA VEROSIMILITUD EN LA FRUSTRACIÓN DE LA PRETENSIÓN POR EL
DECURSO PROCEDIMENTAL.

La urgencia en evitar la frustración del eventual derecho aducido por el demandante

como fundamento de su pretensión, aunado al sustento mismo de la tutela
asegurativa preventiva, a saber, evitar que se frustre o quede ilusoria la tutela
jurisdiccional, es la ratio essendi del presente requisito, en otras palabras, es la
presunción grave de que la ejecución del fallo pueda resultar ilusoria, en términos
del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, con el objeto de
asegurar la legitimidad del ejercicio de la potestad jurisdiccional preventiva, se exige
del solicitante, la acreditación sumaria de elementos probatorios, que hagan
emerger en el juzgador verosimilitud simple de la premura en la protección de la
situación fáctica, durante el iter procesal. (…)

PERICULUM IN DAMNI

PELIGRO INMINENTE DE DAÑO

Respecto a la inminencia del perjuicio en la cautela innominada, y con particular

referencia a las providencias “D’ URGENZA”, en la tutela anticipada del
ordenamiento procesal italiano, equivalente a aquella institución del derecho patrio;
ENRICO A. DINI y GIOVANNI MANMONE, en su obra I PROVVEDIMENTI D’
URGENZA, Nel diritto processuale civile e nel diritto del lavoro, Settima Edizione.
Edit. GIUFFRRÈ EDITORE, Milano, Italia. 1997, asienta:

LA INMINENCIA DEL DAÑO

“El daño será inminente cuando la amenaza se puede verificar de un momento a

otro, es decir, el camino que lleva a un evento dañoso aparezca, aunque no se haya
aun iniciado, así sea unívocamente preparado, y se presente lesivo o dañoso
inmediatamente, y no en vía indirecta o instrumental, del mismo interés que con la
acción de conocimiento ordinaria, como se refiere el artículo 700 del Código Civil
Italiano, se quiere tutelar, precisando que pocos límites puedan ser fijados en vía
abstracta y general, porque es la misma ley que estipula tal determinación a la
prudente discrecionalidad del juez.”
A los fines de una esquemática individualidad del concepto del daño inminente, se
retiene oportuno distinguir los varios momentos en los cuales pueda intervenir el
juez de la urgencia (causa).
En la hipótesis en la cual el daño se haya ya realizado, la intervención del juez será
directa, de un lado, a eliminar inmediatamente la situación antijurídica determinada
y, de otro lado, a prevenir los eventos ulteriores posibles efectos dañosos en el caso
en la cual la potencialidad dañosa del hecho no se haya todavía consumada
totalmente.

(…)Ahora bien, según lo planteado por el sistema dispositivo, recae sobre las partes
a lo largo del desenvolvimiento del proceso la obligación de identificar señalar y
determinar los hechos y elementos alegados que a bien tengan, con el fin de lograr
la pretensión incoada con arreglo a lo establecido en la Ley. En tal sentido se ha
determinado la obligación para el solicitante de una medida cautelar de allegar a las
actas procesales pruebas fehacientes de los requisitos preceptuados en el artículo
585 del Código de Procedimiento Civil, a fin de obtener la medida precautelativa
solicitada.(…)

(...)Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá

decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de
conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de
Procedimiento Civil.-

CAPITULO IV
DEL PETITORIO

Por todo lo antes expuesto, es por lo que nuestro mandante, nos ha dado
instrucciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 548 del Código Civil,
para proceder a demandar como en efecto lo hacemos en este acto, a la
ciudadana______________ identificada ut supra, a:
1) Que convenga la REIVINDICACION DEL INMUEBLE de nuestro representado
ciudadano ______________________ ya identificado; o en su defecto a ello sea
condenada por el Tribunal a su digno cargo.
2) Que la demandada, ciudadana ______________, sea condenada al pago de los
daños y perjuicios, que le condene este Tribunal competente, que le ha ocasionado
y le sigue ocasionando por su conducta maliciosa.
3) En pagar las COSTAS Y COSTOS que el presente procedimiento originario, y
que se solicita sean debidamente estimados por este tribunal en la definitiva.

CAPITULO V
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR

Ciudadano Juez, a todo evento, a través de la presente demanda de

REIVINDICACION DEL INMUEBLE Y PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, y en vista
de la probada conducta de la DEMANDADA, ciudadana __________, desarrollada
en contra de nuestro representado, ciudadano__________________, solicitamos
formalmente en su nombre y representación, tomando en cuenta lo dispuesto en el
artículo 588, ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil vigente, que este Tribunal
a su digno cargo, DECRETE MEDIDA DE SECUESTRO DE INMUEBLE integrado
por destinado una vivienda principal, constituido por una casa con su parcela de
terreno propio, distinguida con el Nº_______, ubicado en la población de_________,
en jurisdicción de la Parroquia _____, Municipio ____________ del Estado
__________, Número Catastral _______________________. Dicha parcela de
terreno tiene una superficie aproximada de 104 M2, y se encuentra comprendida
dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Parcela _______ en Dieciséis
Metros (16 mts); SUR: Parcela ________ en Dieciséis Metros (16 mts); ESTE:
Parcela __________ en Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts); y OESTE: Vereda
Seis (6) en Seis con Cincuenta Metros (6,50 mts).

El precitado inmueble pertenece a nuestro representado tal y como consta en

documento protocolizado por ante el Registro Público del Municipio __________ del
Estado _________, el 21 de Octubre de 1997, inscrito bajo el Nº __, Tomo Segundo,
protocolo 1ro, cuarto trimestre, del año respectivo. Por ser procedente y a ajustada
a derecho, solicitamos se decrete medida de secuestro de bienes determinados, del
bien inmueble antes señalado y suficientemente descrito con anterioridad en este
mismo escrito, el cual ha sido discriminado en el documento que acompaña el
presente escrito marcado con la letra “B” y en consecuencia se oficie al ciudadano
Registrador Público del Municipio ____, del Estado ___________, con las
inserciones correspondientes.

CAPITULO VI
DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA

A los solos efectos del presente procedimiento, estimamos la presente demanda en

la cantidad de _______________ BOLIVARES (Bs. 0.000.000,00) equivalentes a
______________________________ UNIDADES TRIBUTARIAS (__________
U.T) estimadas en TRESCIENTOS (Bs.300, 00) cada una.

CAPITULO VII
DE LA CITACION DE LA DEMANDADA

Solicito que la citación de la DEMANDADA, ___________, se practique en forma

personal conforme al artículo 218 del Código de Procedimiento Civil en la siguiente
Dirección: Urbanización _________________________________; NUMERO
CATASTRAL_____________________, en jurisdicción de la Parroquia _________,
Municipio ____________ del Estado__________, en consecuencia, solicito de este
Tribunal, que una vez librada la respectiva compulsa para la citación de la
demandada, se comisione al Tribunal de la jurisdicción del Municipio __________ y
que la misma sea entregada al alguacil para que se le instruya a los efectos de las
gestiones a realizar para la práctica de la respectiva citación de la demandada.

CAPITULO VI
DEL DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE:

Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento

Civil, dejo establecido como domicilio procesal de la parte actora,
ciudadano:________________________, la
siguiente:_____________________________ Estado ____________.
De igual manera manifiesto que los recaudos y/o pruebas anexadas en COPIAS
SIMPLES, las mismas serán consignadas en ORIGINAL, cuando las circunstancias
y el procedimiento así lo requieran, en virtud a que la certificación de los mismos,
en el presente resulta a nuestro mandante, muy oneroso.

Pedimos por último que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme
a derecho, DECLARADA CON LUGAR EN LA DEFINITIVA con todos los
pronunciamientos de ley. En _________________, a la fecha cierta de su
presentación.