EN LO PRINCIPAL: AGENTE OFICIOSO; EN SUBSIDIO: RECTIFICA CONTESTACIÓN; OTROSÍ:

CUMPLE LO ORDENADO.

S. J. L. DEL TRABAJO DE SANTIAGO (1º)

Catalina Arancibia Montes, abogada por la demandada y don Jaime del Rio Maura, demandado,
en autos sobre reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de
prestaciones e indemnizaciones laborales, caratulados “APONTE CON COMUNIDAD CONDOMINIO
EDIFICIO COMPOSTELA”, RIT O-5822-2020, a S.S. respetuosamente decimos:

Que en virtud de lo señalado en la contestación de la demanda de autos esta parte no invocó calidad
en que el señor Jaime Del Rio representaba a la comunidad Condominio Edificio Compostela, más allá de
que el propio demandante lo individualizó como tal, y que este tribunal lo tuvo por notificado válidamente,
debido a que, como fue latamente explicado en el mencionado escrito, la comunidad no cuenta con comité
de administración ni organismo alguno que los represente judicial y extrajudicialmente, y a raíz de la
contingencia provocada por la pandemia que atraviesa nuestro país, tampoco no ha podido realizar la junta
extraordinaria de copropietarios, para efectuar la correspondiente votación del comité de administración y
con ello otorgar poder a alguno de sus miembros o al señor Jaime del Rio para representar a la misma en
el juicio de autos.

Por lo anterior, y encontrándose en pleno cumplimiento de todos los requisitos establecidos por ley,
solicitamos autorizar la comparecencia del señor Jaime Del Rio y de la abogada Catalina Arancibia Montes
(a quien el señor Del Rio otorgó Patrocinio Poder en el escrito de contestación de la demanda), en calidad
de agentes oficiosos, a efectos de tener por representada a la comunidad Condominio Edificio Compostela,
y tener presente el patrocinio y poder otorgado a nombre de la mencionada comunidad, teniendo por
contestada la demanda, aprobando el avenimiento, y otorgando a esta parte un plazo de 10 días a fin de
ratificar lo obrado y acompañar acta de junta extraordinaria de la comunidad, otorgando mandato suficiente
para comparecer en juicio en nombre de la misma, o en su defecto, comprobante del pago realizado por el
avenimiento acordado entre las partes, teniendo por cumplido dicho avenimiento con el pago y poniendo fin
al juicio de autos. Considérese el pago, que se realizará una vez aprobado el avenimiento por el tribunal,
como garantía suficiente de la agencia oficiosa ofrecida.

Solicitamos lo anterior, teniendo especial consideración en que, de no autorizar la agencia oficiosa

solicitada, esta parte caería en la más absoluta indefensión, por cuanto como ya se señaló, no existe
representación legal de la comunidad, y que a mayor abundamiento ya existe acuerdo entre las partes, y su
aprobación significaría el pronto pago para el demandante, el fin de la controversia tanto para el tribunal
como para ambas partes y contribuiría con el principio de economía procesal.

POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2286 y siguientes del Código Civil, el
artículo 6, incisos 3 y 4 del Código del Procedimiento Civil, y demás normas legales pertinentes,

PIDO A S.S.: Autorizar la comparecencia solicitada, en calidad de agencia oficiosa, y con ello tener
por contestada la demanda y por aprobado el avenimiento presentado por ambas partes.

EN SUBSIDIO: En el improbable evento de que S.S. considere que no se cumplen los presupuestos
contemplados en la ley para autorizar la agencia oficiosa solicitada, rogamos rectificar la contestación de la
demanda presentada por esta parte, a fin de tener por contentada la misma por el señor Jaime Del Rio, en
calidad de persona natural, y con ello autorizar el avenimiento acordado entre las partes a fin de poner
término amigablemente al presente juicio, teniendo especial consideración a que las partes han llegado a
un acuerdo.

OTROSÍ: Ruego a S.S., en virtud de lo señalado en lo principal de este escrito, tener por cumplido lo
ordenado en la resolución de fecha 30 de noviembre de 2020, y acoger a tramitación los escritos presentados
precedentemente.