Deontologia Juridica

Caso Lava Jato: Análisis de la conducta de Horacio Cánepa y el impacto

negativo general del caso en el arbitraje peruano

Integrantes:
- Alfaro Espinoza, Luis Alberto
-Cahuana Morote, Gustavo Jairo
-Contreras Aroni, Miriam
- Palomino Aguilar, Fabiola

Profesor:
Dr. Acosta Yparraguirre, Eduardo Martin.

Lima- Perú

2023-1

Capitulo I
1. Desarrollo de los hechos
¿Qué es el caso lava jato?

El caso lava jato es una investigación acerca de una corrupción masiva desarrollada en gran

parte de Latinoamérica con relación a la petrolera estatal Petrobras de Brasil. Este caso de

lavado de activos involucra gran cantidad de personas, entre ellos políticos de diferentes

países y ejecutivos de la petrolera, quienes fueron acusados de recibir coimas a cambio de

obtener grandes proyectos de infraestructura para las principales empresas constructoras de

Brasil.

Esta investigación tuvo comienzo a mediados del año 2013, sin embargo, es recién en el 2016

que estalla. En este año es el Departamento de justicia de Estados Unidos quien difunde las

primeras confesiones de una de las principales empresas constructoras que había resultado

beneficiada por la red de sobornos, hablamos nada más ni nada menos que de Odebrecht.

En el acuerdo, Odebrecht admite su responsabilidad en actos de corrupción en cuatro

proyectos negociados con el Estado peruano; se convierte en colaborador eficaz; y se

compromete a entregar las pruebas y testimonios sobre dichos actos de corrupción. (Andina,

s. f.)

LIMA (Reuters) La brasileña Odebrecht debe devolver a Perú el dinero que pagó en sobornos

para ganar licitaciones de obras públicas en el país, una cifra que según la propia constructora

asciende a 29 millones de dólares, dijo el viernes el presidente de ese país, Pedro Pablo

Kuczysnki. (Staff, 2017)

En dicho panorama, el equipo Especial de Fiscales a cargo del caso Lava Jato inició la

investigación contra Cánepa, que en su calidad de árbitro había dado 17 laudos a favor de la

constructora Odebrecht. La fiscalía sostenía que esos laudos los concedió a cambio del pago

de coimas, pero en los tribunales arbitrales participaban tres árbitros, no solo lo integraba
Canepa, siendo este el punto de partida para que la fiscalía empiece a investigar a otros

árbitros que también habrían favorecido de la misma manera a Odebrecht en perjuicio del

Estado.

Horacio Canepa fue el árbitro elegido por Odebrecht en todas las disputas, casi todos sus

arbitrajes aproximadamente unos 5 salieron a favor de Odebrecht y unos 3 por el Estado

donde se pagó una indemnización con sumas estrambóticas.

Debido a los escándalos y materia oscura que rodea este personaje la cámara de comercio no

lo volvió a ratificar como árbitro, asimismo, los abogados quienes participaron en los proceso

arbitrales vinculados al caso y Horacio fueron denunciados por el colegio de abogados por

cometer actos contrarios a la ética profesional e ir en contra de los principios y fines que

como institución persigue. En consecuencia, la Dirección de Ética Profesional del CAL en su

plena función controladora, inició una investigación deontológica contra Horacio Canepa y

otros, por haber infringido el Código de Ética.

2. Identificación del conflicto deontológico

Al tratar sobre el conflicto deontológico debemos referirnos tanto a la ética como a la moral.

Por un lado tenemos a la ética que tiende a ser objetivo, y que tiene como objeto algo más

formal y material y por el otro a la moral que tiende a ser más subjetivo, ya que por su parte

viene a ser todo aquel comportamiento realizado por el ser humano ya sea bien o mal. Luego

de haber realizado el análisis concerniente al caso “LAVA JATO” y la conducta del abogado

y ex-político peruano Jorge Horacio Cánepa Torre (Lima, 1964), quien se vería involucrado

en ese caso tras haber sido asumido cargo de jurado, fue acusado por haber recibido grandes
cantidades de dinero o las muy conocidas coimas por parte de la empresa constructora

Odebrecht.

(Ec, 2019a) “La pesquisa por este caso se inició luego de conocerse que Odebrecht depositó

al árbitro Horacio Cánepa US$435 mil en una cuenta de la Banca Privada de Andorra (BPA),

a través de una empresa ‘offshore’. Cánepa, quien tiene una orden de impedimento de salida

del país, habría favorecido a la constructora en 17 laudos arbitrales”. Y así vemos como

Horacio Cánepa tiene un enriquecimiento ilícito que si bien le favorece a él, esto iba en

perjuicio para el Estado, ya que también esto era un abuso y corrupción en sus facultades

como árbitro al dar favorecimiento a la empresa constructora. De acuerdo con la autora,

Marta Silvia Moreno Luce, en su libro “La deontología jurídica'', esta disciplina perteneciente

a la filosofía, alude al conflicto entre el deber ser y ser. En otras palabras, la deontología

jurídica busca evaluar la ética del abogado.

3. Justificación:

El siguiente trabajo se desarrolla con la finalidad de investigar la conducta de Horacio

Canepa, la cual transgrede totalmente la Ética profesional, específicamente en el caso Lava

jato, siendo este un ambiente donde se presenta lavado de activos, sobornos y corrupción.

El caso se encuentra amplificado por el posmodernismo en algunos rasgo como la ausencia

del interés por el bien común debido a que los sobornos y actos de corrupción plasmados en

el caso, muestran únicamente el beneficio de los particulares quienes participaron dentro de

dicha red delincuencial Odebrecht, con la única finalidad de favorecerse económicamente así
mismos, sin considerar el daño económico que acarreaba, no solo en nuestro país, sino a nivel

Latinoamérica; y es que los arbitrajes que ganó Odebrecht frente al Estado, es considerada “la

puerta por la que se fugó el dinero del Estado”. En la misma línea, la falta de interés por el

bien común denota un individualismo a ultranza orientado a una infinita gratificación de

intereses y deseos propios.

En términos de subjetividad y postmodernidad se puede analizar la actuación de Horacio

Canepa en el arbitraje de diferentes maneras. Podemos decir que la subjetividad se refiere a la

influencia que pueden o tienden a tener los valores, experiencias y prejuicios en la toma de

decisiones, habiendo explicado esto se cuestiona la imparcialidad de Canepa debido a sus

vínculos con la empresa Odebrecht, sus experiencias personales y eventos patrocinados por la

firma brasileña en el pasado ponen en cuestionamiento su juicio e imparcialidad de sus

arbitrajes.

En el ámbito de postmodernidad, se define como la forma en la que se interpreta y aplica el

derecho en una situación específica puede variar dependiendo de la cultura, contexto social e

histórico que se encuentra en el caso o puede estar viviendo en el momento del mismo. La

postmodernidad puede llevar a un enfoque más crítico y contextual de la interpretación legal

viendo la ley y la justicia como no universales e inmutables sino más bien dinámicas y

cambiantes en función de los valores y perspectivas culturales. Entonces podemos decir que

un árbitro es un tipo de "juez internacional" que puede ser contratado para resolver disputas o

conflictos internacionales de acuerdos comerciales. Sin embargo, esto se sobrepone por la

soberanía nacional y la democracia ya que dichos árbitros, como lo fue Horacio Canepa,

pueden imponer sus intereses y normas en lugar de los del Estado, además de una falta clara

de rendición de cuentas y transparencia en el Arbitraje.

Ec, R. (2019). ¿Quién es Horacio Cánepa, el ex árbitro involucrado en el Caso Odebrecht?

El Comercio Perú. https://elcomercio.pe/politica/horacio-canepa-arbitro-involucrado-caso-

odebrecht-lava-jato-noticia-610389-noticia/?ref=ecr

Castilla, O., Castro, J., Salazar, E., Cabral, E., Martínez, J., Cortéz, I. (2017). La lista negra

del caso Lava jato. Ojo público

https://lavajato.ojo-publico.com/articulo/lista-negra-caso-lavajato/

Proética org. (s.f.) Caso lava jato.

https://www.proetica.org.pe/casos-emblematicos/caso-lava-jato/

Peru, N. (2017). Odebrecht, Horacio Cánepa, el árbitro que dio 17 fallos favorables a la

empresa brasileña. Peru21.

https://peru21.pe/politica/odebrecht-horacio-canepa-arbitro-dio-17-fallos-favorables-

empresa-brasilena-86724-noticia/
IDL-Reporteros. Cartel Lava Jato: Otros arbitrajes, mismas trampas. (s/f). Recuperado el 10

de abril de 2023, de https://www.idl-reporteros.pe/arbitrajes-cartel-lava-jato/