TEMA: Tarea semana 1

CURSO: ÉTICA DEL PROFESIONAL CONTABLE (100000U44F

DOCENTE: JORGE AGUSTIN SANCHEZ MORALES

ALUMNOS: Hilario Yucra Arnado

Chiclayo, 03 de Junio de 2023

1. PRIMERO, IDENTIFICA Y DESCRIBE UNA SITUACIÓN COTIDIANA
(FAMILIAR, PERSONAL, LABORAL, UNIVERSITARIA, ETC.) EN LA QUE
CONSIDERES SE PRESENTA UN PROBLEMA ÉTICO

NORMA QUE ALTERA LA PRESCRIPCIÓN DE LOS DELITOS

Es evidente que la norma que reduce los plazos para la suspensión de las
prescripciones de delitos no se estudió lo suficiente en el Congreso.
En los últimos días, más de un penalista ha hecho notar que la norma recientemente
aprobada por el Congreso, que altera los plazos de prescripción de los delitos en
el Código Penal –concretamente, reduce a un año el plazo máximo en que puede
suspenderse la prescripción de un delito durante un proceso–, traería consigo más de
un peligro para la lucha contra la corrupción y la impunidad.
Si bien se ha explicado también que la supuesta intención de la norma habría sido evitar
que los plazos de prescripción se extiendan irrazonablemente en ciertos casos, lo cual
habría sido un problema real, la forma en que la ley ha sido redactada generaría
impunidad en otros casos, varios de los cuales ahora podrían prescribir casi
inmediatamente.
En nuestro país, la regla general según el derecho es que toda ley entra en vigencia al
día siguiente en que es publicada en El Peruano, a menos que la propia ley indique una
fecha posterior. Por ello, en principio, toda ley solo es aplicable a los casos que ocurran
desde el día siguiente a su publicación.
Sin embargo, la única excepción a esta regla general es que, en el caso de las leyes
penales, las nuevas normas no solo aplican para los casos que ocurran desde ese
momento en adelante, sino también para los casos previos si es que ello favorece de
algún modo al reo (artículo 103 de la Constitución). Entonces, si se reducen los plazos
de prescripción de cualquier delito, quienes hoy vienen siendo investigados por esos
delitos podrían solicitar también que se les aplique la nueva ley, si ello los favorece.
Según se ha advertido, entre los beneficiados con la nueva norma estarían, junto a
incontables personajes menos conocidos, varios de los vinculados con los casos de
los Cuellos Blancos del Puerto y Lava Jato, incluyendo a políticos como Alejandro
Toledo, Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón.
Las bancadas con más miembros que apoyaron inicialmente esta ley –propuesta por
Perú Libre y aprobada en el Pleno con 87 votos– fueron Fuerza Popular (19 votos a
favor), Perú Libre (13 votos), Acción Popular (12), APP (8), Bloque Magisterial (7) y
Renovación Popular (5); a pesar de que existía un informe de la Fiscalía opuesto a esta
iniciativa.
Tras las primeras críticas, algunos de los congresistas que inicialmente aprobaron la ley
parecen estar reconsiderando su postura. Lamentablemente, es probable que el daño
ya esté hecho. No debería ser mucho pedir a nuestros legisladores que se esfuercen
por estudiar bien los posibles efectos de las leyes que aprueban antes de votar por
estas.

2. ESCRÍBELA Y SEÑALA CUÁLES SON LOS INTERESES EN PUGNA Y QUÉ

POSICIÓN ADOPTARÍAS.

• un peligro para la lucha contra la corrupción y la impunidad.

• evitar que los plazos de prescripción se extiendan irrazonablemente en ciertos
casos.
• Según se ha advertido, entre los beneficiados con la nueva norma estarían, junto
a incontables personajes menos conocidos, varios de los vinculados con los
casos de los Cuellos Blancos del Puerto y Lava Jato, incluyendo a políticos
como Alejandro Toledo, Ollanta Humala, Martín Vizcarra, Keiko
Fujimori y Vladimir Cerrón.

Me posición frente a esta ley sería un rechazo total porque considero que peligra la lucha
contra corrupción.

3. VINCULA LA POSICIÓN QUE TENGAS O RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA ÉTICO

ELEGIDO, CON LA OPOSICIÓN ENTRE COMPORTAMIENTO (POR CONVENCIÓN,
MORAL) Y LO REFLEXIVO (POR CONVENCIÓN, ÉTICA).

De forma Moral, rechazamos absolutamente la forma en que el congreso aprobó dicha

norman pues considero que es un abuso de su poder o posición para beneficiarse
algunos casos concretos que están investigados en el Perú.

En cuanto a la posición Ética, se sabe que es incorrecto lo que realizaron, los

congresistas, aunque tengan una excusa o justificación como el desconocimiento del
tema o el desinterés de la sociedad civil en esos temas. pero no es justificable en
ningún caso el beneficiarse por con esa norma a la corrupción y la impunidad.
 FUENTE.

https://gestion.pe/opinion/editorial/culpa-o-complicidad-peru-gobierno-congreso-
corrupcion-codigo-penal-impunidad-mandatarios-noticia/