Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

CASO 2

LA ÉTICA EN EL DESEMPEÑO DE LA MAGISTRATURA (CASO PEDRO

CHÁVARRI)

CURSO

ÉTICA PROFESIONAL

ALUMNOS (GRUPO 14)

CORDERO CORDERO, LEYLA INES

LOPEZ AYMA, RONALDO ALDAIR

VALLE CAMPOS, KARY NICOLE

PALOMINO CONTRERAS, YAQUELINE KATHERINE

DOCENTE

KENNY JORGE PEREZ DIAZ

Lima, Perú

Octubre - 2022
 LA ÉTICA EN EL DESEMPEÑO DE LA MAGISTRATURA (CASO PEDRO

CHÁVARRI)

El 31 de diciembre de 2018 a pocas horas del año Nuevo, el ex Fiscal de la Nación Pedro

Chávarri destituyo a los dos principales miembros del equipo especial Lava Jato, el fiscal

coordinador Rafael Vela y el fiscal José Domingo Pérez, por supuesta conducta contra el

principio de la jerarquía funcional, sin embargo, este hecho tendría como trasfondo el

encubrimiento a favor de la líder fujimorista Keiko en el caso cocteles, por la trama del

blanqueo de 1,2 millones que recibió de Odebrecht en la campaña electoral de 2011,

además, el 05 de enero de 2019, días después de lo sucedido, Rosa María Venegas asesora

del entonces fiscal de la Nación, por órdenes suyas y escoltada por tres policías ingresaron

a una oficina del Ministerio Publico que había sido lacrada por el Fiscal José Domingo

Pérez, en el marco de las investigaciones al partido Fuerza 2011, estos habrían sustraído

documentos personales del Pedro Chávarry. En ese sentido, como miembro de la Junta de

Justicia consideramos que esta conducta es suficiente para la destitución inmediata del

cargo como Fiscal de la Nación dado que se ha vulnerado principios deontológicos de la

abogacía. Asimismo, para la calificación de la conducta de Pedro Chávarri hemos empleado

los temas de la evolución o devenir de las profesiones, principios de la ética profesional,

principios deontológicos de la Abogacía y el Código de ética del Abogado a fin de defender

nuestra postura, la cual será explicada en los párrafos siguientes.

Primero, para la toma de decisión de sancionar mediante la destitución, tomamos en cuenta

la evolución y devenir de las profesiones. En ese sentido, la evolución de la profesión

comenzó en las primeras las sociedades mediante una cosmovisión jerárquicamente

establecida en base a un orden divino, político y personal. En la cual asumen sus

actividades bajo juramento prometiendo obedecer determinadas reglas. Por esa razón, desde

la antigüedad mediante las profesiones se generaba el bien común mediante el ejercicio de

la actividad profesional. Es decir, en un inicio los profesionales eran prácticos y

autodidactas. Asimismo, en la edad moderna, las profesiones se basan en el proceso de

secularización. Surge la especialización de estudios para la obtención de un título

profesional. (Álvarez, 2010). En esa línea, la profesión es definido por Cortina (2000) como

aquella actividad social de carácter cooperativo, cuyo objetivo es brindar un bien específico

e indispensable para una buena convivencia de la sociedad en un determinado territorio.

Respecto al caso en concreto, Pedro Chavarry tiene como profesión la carrera de Derecho y

ejercía el cargo de Fiscal de la Nación. De tal manera, se evidencia que no desempeñó su

carrera profesional y cargo con una visión ética, porque no tomo en cuenta el proporcionar

un bien a la sociedad, no siendo un buen profesional por efectuar actos ilícitos y cometer

infracción constitucional de los artículos 159°, 139°, 39° y 44°. Este último, versa sobre

que es deber del Estado promover el bienestar general que tiene como fundamento la

justicia y el desarrollo adecuado de la nación. La cual no se cumplió en el momento de

interferir en la investigación contra Keiko Fujimori.

Segundo, tomamos en cuenta el tema de principios de la ética profesional, para la

respectiva destitución. Dichos principios son el pilar de la ética profesional, porque son

necesarios para ejercer las profesiones orientando la conducta en búsqueda de eficiencia y

competitividad dentro de una sociedad, prevaleciendo los bienes internos y ejecutando

acciones buenas para contribuir con la sociedad mediante una función social o cumplir un

deber moral (López, 2013). Al respecto, en el caso materia de análisis se ha considerado el

principio de justicia, principio de beneficiencia y el principio de no maleficencia. Por un

lado, se identificó la vulneración del Principio de Justicia, por la comisión del delito

contra la administración de justicia en la modalidad de encubrimiento real previsto en el

Art. 405 del Código Penal en agravio del Estado por el deslacrado de sus oficinas por parte

Pedro Chávarry Vallejos, en la cual se ejecutó actos para entorpecer u obstruir el acuerdo

de colaboración eficaz con la empresa Odebrecht, pretendiendo así descalificar el acuerdo

de colaboración eficaz con la empresa conforme la Resolución N° 030-2018-2019-CR. Por

ello se evidencia que, Pedro Chávarry Vallejos no actuó de acuerdo a la ética profesional al

no respetar los principios de la ética profesional al incurrir en la falta de equidad en la

distribución de carga y beneficios judiciales mediante la valoración de la acción equitativa

en su actuar. Por otro lado, se vulneró el Principio de Beneficencia, cuando el Ex fiscal de

la Nación Pedro Chávarry Vallejos dispuso la destitución de los fiscales anticorrupción

Rafael Ernesto Vela Barba y José Domingo Pérez Gómez, quienes son integrantes del

Equipo Especial evocados y con conocimientos exclusivos en materia de investigaciones

vinculadas al delito de corrupción de funcionarios en los que habría incurrido la empresa

Odebrecht conforme la resolución N°4853-2018-MP-FN (Perú, 2021). Por ende, Pedro

Chávarry Vallejos, no actuó de manera benéfica en beneficio de los demás funcionarios

públicos para promover el bien en sociedad, respecto el actuar como funcionario público

con el cargo de Fiscal de la Nación al servicio de nuestro Estado. Por último, vulneró el

Principio de no Maleficencia, puesto que, se causó un daño a los fiscales anticorrupción

por nos permitirse el cumplimiento de sus deberes y también por la comisión del delito

contra la administración de justicia en la modalidad de encubrimiento real (Art. 405 del

Código Penal) en agravio del Estado. En esa línea, el actuar de Pedro Chávarry fue

antiético, porque no estuvo regido por el Principio de No Maleficencia, respecto a no hacer

y no prevenir el daño mediante la abstención de realizar actos que perjudique la

investigación para el descubrimiento de la verdad y posteriormente evitar la imputación de

forma eficaz el delito pertinente a Keiko Fujimori. Por ende, se afectó al Estado peruano

por no cumplir la normativa nacional y no ejercer adecuadamente sus funciones como

Fiscal de la Nación, al obstaculizar diligencias de una investigación relevante para la

sociedad.

Tercero, sobre los problemas éticos actuales de la profesión, para la toma de decisión de la

destitución. Se tiene como base la falta de eticidad y la ausencia de principios que orientan

la ética de las profesiones. Actualmente existe una pérdida de valores que se refleja en la

familia, materias económicas y otros, los cuales distorsionan los principios de convivencia

para alcanzar el bien común. Asimismo, se incumplen las reglas a nivel nacional y existe

una corrupción permanente, donde se busca el beneficio propio a expensas de un bien

público. (Hirsch, 2011). Respecto al caso en concreto, es clara la existencia de un problema

ético dentro de la profesión del ex fiscal de la nación Pedro Chávarry, esto debido a las

innumerables vulneraciones de principios básicos de la ética profesional, incumpliendo con

ejercer su profesión en beneficio de los usuarios y de la actividad profesional, y lo más

importante en beneficio de la sociedad viéndose inmerso en el tan conocido mundo de la

corrupción, porque actúo con el objetivo de obtener un beneficio. En esa línea, se ha

vulnerado los principios deontológicos de la abogacía, definido como aquel pilar que

comprende una serie de reglas del deber, cuyo objetivo es regular la forma de proceder del

abogado en el ejercicio de su profesión, actuando de forma adecuada y correcta (Chinchilla,

2006). En este caso, se vulneró el principio de obrar según ciencia y conciencia, porque

Pedro Chavarry conocía de sus competencias atribuidas y el ejercicio de las mismas, pero

no procedió conforme a lo establecido a la normativa nacional y el ejercicio de sus

funciones no lo realizó de forma comprometida con los principios deontológicos, habiendo

un desequilibrio en el momento que aprovechó sus conocimientos y competencias para

obstaculizar la investigación, además de destituir a los fiscales anticorrupción encargados

de la investigación del caso, perjudicando a la sociedad y beneficiándose indebidamente.

Por otra parte, no se ejerció adecuadamente el principio de libertad, puesto que, Pedro

Chávarry no empleó la capacidad profesional de rechazar actos que no son conforme a lo

establecido en el artículo 139 inciso 2 de Constitución Política del Perú, el cual establece

que existe una independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional y que ninguna

autoridad puede cortar procedimientos que estén en trámite, ni interferir en el ejercicio de

sus funciones. Asimismo, no rechazó la idea de efectuar el encubrimiento real y destituir de

su cargo a Rafael Vela y José Domingo Pérez, teniendo conocimiento que entorpecería la

investigación, además que no debió solicitar información sobre los avances del acuerdo de

colaboración eficaz con la empresa Odebrecht, dichos sucesos acarrean una

responsabilidad. Por otro lado, se vulneró el principio de probidad profesional, porque

Chávarry no efectuó el ejercicio de sus funciones con honestidad y hubo un abuso en el

momento de solicitar información reservada y al destituir a los fiscales anticorrupción,

dicho actuar constituye una falta al reglamento y la normativa nacional, obteniendo como

resultado la intervención de la Junta Nacional de Justicia, debido al comportamiento

inadecuado del Fiscal de la Nación, por perjudicar a terceros y dañar la imagen y prestigio

del gremio. Por ultimo, se vulneró el principio de dignidad y decoro, Pedro Chávarry no

tuvo una actuación recatada y perdió su reputación personal de ser un buen profesional ante

la sociedad peruana, porque proyectó una imagen de ser un funcionario corrupto perdiendo

de tal forma el respeto de los ciudadanos y de los órganos nacionales.

Cuarto, para tomar la decision de sancionar con la distitución a Pedro Chávarry, tomamos

en cuenta el código de ética, el cual refiere que la misión de la profesión de la abogacía es

la defensa de los derechos de las personas y la consolidación del estado de derecho, la

justicia y el orden social, así como el respeto total del estado de derecho, para lo cual

existen deberes fundamentales de los abogados (Boza, 2019). Al respecto, dichos deberes

en el presente caso, vemos que no fueron tomados en cuenta por el Fiscal de la Nación,

como por ejemplo, el actuar con sujeción a los principios de lealtad, probidad, veracidad,

honradez, eficacia y buena fe, así como del honor y dignidad propios de la profesión; y

como ya se había mencionado antes también en el presente caso es notoria la inexistencia

del servicio preferente hacia la sociedad.

En conclusión, como miembro de la Junta de Justicia estamos de acuerdo que las conductas

desplegadas por Pedro Chávarry son suficientes para ser sancionado con la destitución

inmediata del cargo como Fiscal de la Nación, por vulnerar los principios de la ética

profesional, los principios deontológicos y transgredir el Código de ética, así como la

normativa nacional, puesto que, el Fiscal de la Nación efectuó el deslacrado ilegal de la

oficina del asesor, coordinó para tomar acciones contra el allanamiento, mintió al negar no

haber conversado con Hinostroza y periodistas, solicitó información reservada y efectuó la

destitución de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez encargados del caso de Keiko

Fujimori y otros, además de obstruir la investigación preparatoria. Por lo expuesto, es

adecuado la destitución, porque ha cometido una falta muy grave por la conducta antiética

en el ejercicio de sus funciones, ya que, violó la ética y probidad regulados en la Ley de

Carrera Fiscal. Además, no se puede permitir faltar a la verdad, ni afectar la administración

de la justicia y es necesario resguardar la buena imagen del Ministerio Público.

Bibliografía

 Álvarez. M. (2010). Historia y evolución de las profesiones. Perú.

 Cortina. A. (2000). El sentido de las profesiones.

 Lima, C. d. (2018). Resolución del Consejo de Ética. Lima, Perú.

 Perú, C. d. (2021). Informe final Denuncias Constitucionales. Lima, Perú.

 Constitución Política del Perú de 1993. Recuperado de

https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res17.pdf

 López. M. (2013). Ética profesional y complejidad. Los principios y la religación.

Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0185-26982013000400020#:~:text=Los%20principios

%20b%C3%A1sicos%20de%20la,como%20un%20consumidor%20o%20un

 IDEHPUCP (2019). Pedro Chávarry: el informe del Congreso y los elementos que

sustentan las acusaciones penales en su contra. Recuperado de

https://idehpucp.pucp.edu.pe/notas-informativas/pedro-chavarry-el-informe-del-

congreso-y-los-elementos-que-sustentan-las-acusaciones-penales-en-su-contra/

 Hirsch, A. (2011). Dilemas, tensiones y contradicciones en la conducta ética.

Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S1665-109X2011000200006

 Chinchilla, C. (2006). El abogado ante la moral, la ética y la deontología jurídica.

Recuperado de

https://www.lareferencia.info/vufind/Record/CR_90d1eab8032afabdf160d0b09cfa4

46f#:~:text=La%20Deontolog%C3%ADa%20Jur%C3%ADdica%20comprende

%20las,Abogac%C3%ADa%2C%20los%20que...
 Boza, B. (2019). Código de ética del Abogado. Recuperado de

https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/433747/CO%CC%81DIGO_DE_E

%CC%81TICA_DEL_ABOGADO.PDF