Universidad La Gran Colombia

Facultad de Derecho
Derecho Probatorio
José Bonel Alzate Buitrago CC. 1026594126
Reglas generales

1. De conformidad con el CGP ¿Cuáles son los medios de prueba? (165)

- Los medios de prueba son la forma como probamos un hecho, objeto o

cirvunstancia denreo de un proceso. Según el Codigo General Del Proceso

(Ley 1564 de 2012) los medios de prueba son los siguientes.

• Declaración de parte: Interrogatorio de alguna de las partes sobre los hechos que se

dicuten.

• Confesión: Aceptación explicita de un hecho.

• El juramento: Declaración jurada por alguna parte.

• Testimonio de Terceros: Personas que testifican alguno de los hechos discutidos.

• Dictamen pericial: Estudio de experto en temas que el juez considera pertinentes en el

caso.

• Inspección judicial: Cuando un juez se dirige al lugar de los hechos para recaudar

pruebas.

• Documentación: todo docuemnto relacionado aportado.

• Indicios: Señales que posibilitan o probabilizan la occurencia de hechos.

• Informes: Son datos concretos acerca de los hechos y la mayoría son objetos de registros

contables o producto de la documentación.

• Otros medio probatorios que se consideren pertinentes o el juez ordene por ser regulación

similar de la materia en discución.

2. Indique de manera clara y concisa en qué consiste cada medio probatorio.

- Hecho en el primer punto ↑

3. Identifique el artículo a partir del cúal inicia la regulación de cada medio

probatorio.

- Se encuentran del Art 164 con las dispocisiones generales, al 277.

• Declaración de parte: Art 184, 195, 196, 198, 199, 200, 202, 203, 204,

• Confesión: Art 191 – 194, 196, 197, 205.

 • El juramento: 206 y 207.

• Testimonio de Terceros: Art 187, 188, 208 – 225.

• Dictamen pericial: Art 226 – 235.

• Inspección judicial: Art 189, 236 – 239.

• Documentación: Art 185 y 186, 243 – 274.

• Indicios: Art 240-242.

• Informes: Art 275 – 277.

• Otros medio probatorios que se consideren pertinentes o el juez ordene por ser regulación

similar de la materia en discución. Art 190 Pruebas practicadas de común acuerdo.

4. Qué efecto tiene la prueba, por ejemplo una confesión, que se obtiene

mediante tortura o la grabación obtenida con una camará oculta.(164)

- Según el artículo 164 del Código Geneal del proceso, cualquier prueba

obtenida de manera irregular con violación al debido proceso son declaradas

nulas de pleno derecho, en este caso son pruebas que vulnerar derechos

fundamentales como el debido proceso.

5. El juez debe rechazar las pruebas ilicitas, impertinentes, inconducentes y las

superfluas o inutiles (168) ¿Expliqe qué es una prueba ilicita, impertinente,

inconducente e inutil? Dé un ejemplo de cada uno.

• Ilicitas: Son pruebas que violan derechos fundamentales

constitucionales, por ejemplo alguna prueba que sea prohibida

expresamente por la ley o alguna prueba obtenida o prácticada con

violación de derechos fundamentales, como vulnerar el debido proceso

u obtenida, obtener una grabación por medio de engaños.

• Impertinentes: aquella que no tiene relación con el objeto del proceso,

ni relación con el hecho pricnipal ni con los hechos secundarios. Como

por ejemplo sobre hechos conciliados en un caso de un accidente que

pasó a ser cosa jusgada en virtud de una conciliación y en un proceso

aprtar pruebas que demuestren el daño emerjente y lucro cesante, o

probar la fidelidad en un matrimonio, cuando el objeto de prueba es un

contrato.
 • Inconducente: se relaciona a la obligación o prohibición de aportar

una prueba en relación al derecho demandado con un determinado

medio de prueba. Como por ejemplo, es inconducente aportar un

informe sobre el historial bancario de un demandarte, cuando el

derecho demandado es una pertenencia y obliga a usar medio de

prueba que demuestren el derecho sobre la propuedad, como

documentación y testimonios de terceros.

• Inutil: Pruebas que sobran por tratarde se hechos ya probados,

notorios o presunciones legales. Como por ejemplo solicitar una prueba

pericial grafologica sobre una firma, cuando la contra parte ya

reconocío haber firmado ese documento, o la solicitud excedida de

tesimonios. (inutilidad por cobreviniencia)

6. El artículo 177 del Código de Procedimiento Civil establecía quien tenía la

obligación de demostrar o probar los hechos y basicamente señalaba que, el

que afirma algo (demandante o demandado) debe probar, a esto se llama

carga estatica de la prueba. Sin embargo, El Código General del Proceso

cambió esta postura (167) y estableció lo que se denomina Carga Dinamica

de la Prueba. ¿Qué es la carga dinamica de la prueba?

- La carga dinamica de la prueba implica a las partes y al juez para aportar

material probatorio obligatorio, voluntario o de oficio. Con la premisa teorica

de la “carga estatica d ela prueba” eran las partes quienes debian aportar

pruebas para demostrar o negar los hechos y derechos pretendidos en el

proceso, ahora con el principio teorico de “la carga dinámica de la prueba” no

solo corresponde a las partes, sino al juez decretar demanera oficiosa o a

petición de parte pruebas que determinen a quien pertenece el deber de

probar lo contario en el trayecto del proceso

7. Señala el inciso final del artículo 167 CGP, que los hechos notorios y las

afirmacione o negaciones indefinidas no requieren prueba. ¿Qué es un hecho

 notorio y qué es una negación o afirmación indefinida? De un ejemplo de cada

caso.

• Hecho notorio: c145 de 2009 “aquél cuya existencia puede invocarse

sin necesidad de prueba alguna, por ser conocido directamente por

cualcuiera que se halle en capacidad de observarlo” o reconocerlo.

Ejemplo, el bogotaso del 9 de abril o la llegada del hombre a la luna, no

es necesario probarlo.

• Afirmación o negación indefinida: imposibles de probar por medio

alguno, son indeterminabel en el tiempo y espacio. Ejemplo afirmar algo

sin justificación de lo ocurrido, como decir que “el arrendatario no pagó

su renta” y ya, esa es una afirmación negativa e indefinida que busca

trasladar la obligación probatoria a la otra parte.

8. Las presunciones son de dos tipos: Las legales (de hecho u hombre) y las de

derecho. ¿Qué es una presunción de hecho y que es una presunción de

derecho? (166)

- Presunción de Hecho: Iuris tantum se rpesume de hechos antecedentes o

circunstancias ya conocidas, admite prueba en contario como la UMD que

presume tambien la sociedad patrimonial.

- Presunción de Derecho: Iuris et de iure no admite prueba en contrario por

ser presumida por la ley misma, como la incapacidad de un menor o la

negación al conocimiento d ela ley.

9. Para que las pruebas puedan llegar a ser valoradas por el Juez deben recorrer

un camino qué se denomina el iter probatorio o camino de la prueba. Si esto

no se cumple seguramente la prueba es ilegal. Indique y explique en que

consiste cada una las etapas que debe recorrer la prueba en ese iter

probatorio.

• Petición o aporte: las partes pueden solicitar al juez decretar pruebas

de oficio o exhotar a la contra parte a aportar pruebas, o aportar por

ellos mismos su pruebas respecto al derecho demandado.

 • Decreto: En esta etapa el juez decreta oficiosamente las pruebas

encesarias según las considere o le sean pedidad.

• Pracica y contradicción: En esta etapa el juez práctica las puebas

necesarias y hay oportunidad de aportar pruebas contrarias.

• Valoración: En esta etapa el juez valora y decide admitir, inadmitir y

rechazar pruebas dependiendo su necesidad, utilidad, conducencia,

legalidad, licitud y pertinencia.

10. El artículo 164 CGP establece el principio de la necesidad de la prueba

¿En qué caso no se cumpliría ese principio? De ejemplos.

- Cuando no se aplique el limite positivo, que graba al juez del deber de ajustar

su juicio crítico-valorativo solamente al conjunto de las probanzas

incorporadas al proceso en forma legal, regular u oportuna, ni negativo, que

le impide fundar su decisión en soporte distinto a ese caudal probatorio. En

otras palabras, si el juez toma deciciones sin tener encuentra la teoria del

caso y el material probatorio se estaria pasando por encima del príncipio de

necesidad de la prueba. El CGP afirma taxativamente que “Toda decisión

judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al

proceso.” Por consiguiente ningún juez puede tomar una decisión sin material

probatorio necesario.