PUNTO I.

CONFORME HEMOS ESTUDIADO EN TODO EL TRAYECTO DE LA

ASIGNATURA, DEBERÁS RESPONDER LA AFIRMACION O NEGACION
ESTABLECIDA, HACIENDO UN ANÁLISIS RESUMIDO PERO CON OPINIONES
RAZONABLES. DEBES AUXILIARTE DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL EN
ALGUNOS CASOS Y EN OTROS, TIENES LA LIBERTAD DE CONSULTA, PERO
ANEXANDO DE FORMA PRECISA DICHA FUENTE EN EL COMENTARIO.

a) El derecho penitenciario subsiste por si solo y no necesita de ninguna

fuente para poder lograr su objetivo.

Existen diferentes teorías respecto a la autonomía o dependencia del derecho penitenciario

de ahí que varios tratadistas del tema establecen que el derecho penitenciario es una ciencia
autónoma porque tiene un objeto de estudio, un método de aplicación y tiene una finalidad
que es la reinserción de los penados a la vida social, éstas fuentes son las siguientes:

Fuentes directas:

 Fuentes escritas. La ley en sentido amplio.

 Fuentes no escritas. La costumbre y los principios generales del Derecho.

Fuentes indirectas:

Los tratados internacionales.

Las recomendaciones y reglas emanadas de organismos internacionales.

La jurisprudencia. Destacando en ésta la importancia de la jurisprudencia del Tribunal

Constitucional.

https://issuu.com/chabelacastillomontas/docs/0-
guia_de_contenido_de_derecho_peni

https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjYwsztbLUouLM_DxbI
wMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAhHBHozUAAAA=WKE

b) En la llamada era de Trujillo, los centros penitenciarios funcionaban a la

perfección y no existieron cárceles especiales, así como tampoco se
maltrataba físicamente a los que guardaban prisión.
Ésto es falso, incluso todo lo contrario:
Las cárceles inauguradas, en la década de los años 50, funcionaban en fortalezas militares y
cuarteles levantadas en diferentes partes del país. Las edificaciones en principio eran
limpias, pero con el paso del tiempo se convirtieron en lugares inhabitables para humanos y
cuartos de torturas, tales fueron las fortalezas de Azua, Baní y Neiba. En 1952, fue
inaugurado el Penal de la Victoria, construido para alojar a 1,200 reclusos, pero, apenas
podía albergar a unos 800.
El régimen de Trujillo se caracterizó por la forma despiadada y las barbaries cometidas
contra los reclusos. A las personas acusadas de crímenes o robos, se les torturaba,
propinándoles golpizas de ablandamiento para que fueran condicionados a las normas
carcelarias. Además, se le impuso el uso de ropa a rayas, como en otros países con
mayor desarrollo al nuestro.

https://www.monografias.com/trabajos102/origen-historia-y-formacion-del-sistema-
penitenciario-republica-dominicana/origen-historia-y-formacion-del-sistema-penitenciario-
republica-dominicana.shtml

c) En su obra de los delitos y las penas, cesar beccaria alaba el sistema

penitenciario de la época, llegando a considerarlo el mejor de esa época.

En esta obra beccaria ponía en tela de juicio el supuesto efecto disuasorio de la pena de
muerte, porque no impedía que se cometieron nuevos crímenes, y abogaba por su abolición.
Defendió también la supresión de la tortura, para extraer la confesión o para castigar, y la
limitación del arbitrio judicial es decir, en atar a los jueces al texto de la ley e impedir que
pudieran inventarse delitos o leyes o que los aplicaran según les viniera en gana. .
Beccaria No estaba de acuerdo con el sistema penitenciario de aquella época.

https://confilegal.com/20180831-beccaria-el-hombre-cuyas-sus-ideas-inspiraron-
nuestro-mundo/

d) Cuál es la característica esencial que debe presentar la prisión

preventiva según Cesare Beccaria.

Cesare Beccaria en su obra “Tratado de los Delitos y las Penas” explica que es la opinión
de la propia seguridad, la cual nace de dejar al arbitrio del magistrado, ejecutor de las leyes,
el encarcelar a un ciudadano, quitar la libertad a un enemigo con pretextos frívolos y dejar
sin castigo a un amigo con desprecio de los indicios más fuertes que le descubren reo.

La prisión es una pena que por necesidad debe, a diferencia de las demás, preceder a la
declaración del delito, pero este carácter distintivo suyo no le quita el otro esencial, esto es,
que solo la ley determine los casos en que el hombre es digno de esta pena. La ley, pues,
señalará los indicios de un delito que merezcan la prisión de un reo, que lo sujeten al
examen y a la pena.

https://confilegal.com/20180831-beccaria-el-hombre-cuyas-sus-ideas-inspiraron-
nuestro-mundo/

e) El sistema penitenciario dominicano nunca ha sido sometido a una

modificación.

El sistema penitenciario dominicano si ha sido sometido a modificaciones, sin embargo, la

implementación de un nuevo sistema penitenciario basado en la filosofía de respeto a la
condición humana de las personas privadas de libertad descansa sobre tres pilares
fundamentales; Construcción de nuevas plantas físicas o adecuación de estas, talento
humano y aplicación del nuevo sistema de gestión penitenciaria.

Estos factores van íntimamente relacionados, en el sentido de que es insostenible una

Gestión Penitenciaria eficiente en las viejas edificaciones donde el hacinamiento, la
insalubridad y la deshumanización se han convertido en la realidad imperante, del mismo
modo que es inútil una nueva edificación si no podemos implementar una gestión
penitenciaria con talento humano capacitado en el manejo de la administración
penitenciaria, profesionales de la salud que comprendan la condición del privado de
libertad y Agentes entrenados en Vigilancia y Tratamiento Penitenciario.

Iniciado en años recientes por la Procuraduría General de la República y la Escuela

Nacional Penitenciaria que dirige Roberto Santana, el mismo es llevado a cabo en once
cárceles de las treinta y seis que existen en el país las que albergan más de diecinueve mil
reclusos. Según el Procurador, Radhamés Jiménez, a las once señaladas se añadirán otras
cuatro antes de finalizar el presente año.

En el programa participan centenares de internos quienes realizan distintas labores

productivas, reciben educación formal y capacitación en costura, ebanistería, artesanía y
otras destrezas que les permitirán ganarse la vida una vez que desaparecido su índice de
peligrosidad, demuestran con su comportamiento que califican para recibir el beneficio de
la libertad condicional.

La otra cara, la negativa, corresponde al sistema tradicional donde tienen lugar las más
aberrantes condiciones de vida, los reclusos en vez de regenerarse se hunden más en el
estercolero de todos los vicios e inconductas.

https://www.docsity.com/es/diferencias-entre-el-modelo-tradicional-penintenciario-
y-el-nuevo-modelo/2651007/
 f) En la actualidad la libertad condicional como instrumento jurídico en
favor del imputado ya no aplica.

Si aplica en la actualidad la libertad condicional, esta solo puede decidirse en algunos casos
después que el imputado a cumplido la mitad de la pena. A esos fines un mes antes del
cumplimiento del plazo antes indicado, el director del establecimiento penitenciario debe
remitir los informes al Juez de la Ejecución de la Pena para que este pueda dividirse sobre
la misma. Esos informes no solo se refieren a constancia de ingreso al recinto y el cómputo
de la pena, sino también a la conducta observada por el condenado si como cualquier otra
evaluación.
La Libertad Condicional puede promoverse de oficio o a solicitud del condenado o su
defensor. El Juez dispondrá las condiciones e instrucciones en que la misma debe
cumplirse. Corresponde al juez de la ejecución vigilar el cumplimiento de las condiciones
impuestas quien puede reformarla de oficio o a solicitud del condenado. El Juez puede
negar la solicitud cuando resulte manifiestamente improcedente. El condenado puede en
caso de rechazo, renovar la solicitud tres meses después de este.

Código procesal penal: ARTÍCULO 444.- Libertad Condicional.

El director del establecimiento Penitenciario debe remitir a1 juez los informes necesarios
para resolver sobre la libertad condicional, un mes antes del cumplimiento del plazo fijado
a1 practicar el cómputo. La libertad condicional puede ser promovida de oficio o a solicitud
del condenado o su defensor. El juez puede rechazar la solicitud, cuando sea
manifiestamente improcedente o cuando estime que no a transcurrido el tiempo suficiente
para que hayan variado las condiciones que motivaron el rechazo anterior.

Si la solicitud es denegada, el condenado no puede renovarla antes de transcurridos tres

meses desde el rechazo, en cuyo caso un nuevo informe debe ser requerido a1 director del
establecimiento penitenciario.

Cuando la libertad sea otorgada, en la resolución que lo disponga se fijan las condiciones e
instrucciones, según lo establecido por la ley.

El juez vigila el cumplimiento de las condiciones impuestas, las cuales son reformables de
oficio o a petición del condenado.

g) Conforme a la norma actual la suspensión condicional de la pena, solo

aplica para algunos tipos penales, en consecuencia señala a cuáles tipos
penales no es posible aplicarla.

La suspensión condicional sólo es posible en infracciones leves:

Artículo 341.- Suspensión Condicional de la Pena.

El tribunal puede suspender la ejecución parcial o total de la pena, de modo condicional,
cuando concurren los siguientes elementos:

1) Que la condena conlleva una pena privativa de libertad igual o inferior a cinco años:

2) Que el imputado no haya sido condenado penalmente con anterioridad.

En estos casos se aplican las reglas de la suspensión condicional del procedimiento. La

violación de las reglas puede dar lugar a la revocación de la suspensión, lo que obliga a1
cumplimiento íntegro de la condena pronunciada.

h) La suspensión condicional de la pena deberá ser aplicada de forma

obligatoria cuando se solicite, o sea, el juez no tiene esa facultad
discrecional de aplicación. Cual que sea su respuesta indique por favor
dos decisiones jurisprudenciales actuales de la suprema corte de justicia.

El juez puede disponer la suspensión condicional del procedimiento cuando el imputado ha

declarado su conformidad con la suspensión, ha admitido los hechos que se le atribuyen y
ha reparado los daños causados en ocasión de la infracción, firmado un acuerdo con la
víctima o prestado garantía suficiente para cumplir con esa obligación.
Si no se cumplen las condiciones establecidas en este Artículo, el juez rechaza la solicitud,
pero la admisión de los hechos por parte del imputado carece de valor probatorio y no
puede hacerse mención de esta circunstancia en ningún momento posterior.
La decisión sobre la suspensión del procedimiento es pronunciada en audiencia, en
presencia del imputado, con expresa advertencia sobre las reglas de conducta y las
consecuencias de su inobservancia.
La decisión de suspensión del procedimiento no es apelable, salvo que el imputado
considere que las reglas fijadas son inconstitucionales, resulten manifiestamente excesivas
o el juez haya excedido sus facultades.
Jurisprudencias:
1- Sentencia nº 199 de Suprema Corte de Justicia, del 22 de Marzo de 2017.
Considerando, que en nuestro actual sistema acusatorio el juez tiene la condición de tercero
imparcial, y el proceso está regulado por una serie de principios rectores, entre los que se
destaca el principio de justicia rogada y separación de funciones; y en tal sentido, el texto
dispuesto en el artículo 341 del Código Procesal Penal, no dispone de manera expresa que
queda a cargo del juez investigar y establecer que el individuo al cual se le procede a
suspender la pena no haya sido condenado con anterioridad, ya que esto podría afectar la
imparcialidad que debe pesar sobre todo administrador de justicia puesto que lo conduciría
a hacer una investigación previo al proceso del cual se encuentra apoderado.
2- Sentencia nº 673 de Suprema Corte de Justicia, del 25 de Junio de 2018.
Considerando, que en tal sentido, y en aplicación de la figura de la suspensión condicional
de la pena contenida en el artículo 341 del Código Procesal Penal Dominicano procede
modificar la modalidad del cumplimiento de la sanción impuesta en contra del imputado
G.M., el cual fue condenado por el tribunal sentenciador a cumplir cinco (5) años de
prisión, suspendidos de manera total; en consecuencia procede esta Sala a suspender de
manera parcial la pena impuesta, es decir dos (2) años en prisión y Fecha: 25 de junio de
2018 tres (3) años en libertad, sujeto a las siguientes condiciones: a) presentación periódica
ante el Juez de la Ejecución de la jurisdicción correspondiente; b) se le advierte, que en
caso de no someterse al cumplimiento de las condiciones reseñadas, quedará revocada
automáticamente la referida suspensión, debiendo en tal virtud, cumplir cabalmente la
condena impuesta;

Punto 2. Señale cuáles escuelas a través de la historia han tratado de explicar el

verdadero sentido del régimen penitenciario y cuál de esas escuelas influyen
actualmente en el nuestro.

La escuela correccionalista.

Es un cuerpo orgánico de conocimiento relativo a la defensa del interno a través de su

corrección tutela y protección para que no vuelva a cometer delitos. Corrección de su
voluntad pervertida, cuidado o tutela como si fuera un niño para que cambie y protección
una vez que ha cambiado para que no vuelva a cometer otros delitos. En su desarrollo la
Escuela correccionalista pasa por las siguientes fases: 1 El Correccionalismo de Carlos
David Augusto Roeder, 2 Pasa a la Tutela Jurídica de Giner de los Ríos, 3 Para terminar en
el Derecho Dorado Montero. : Carlos David Augusto Roeder sus (Correccionalismo),
Francisco Giner De Los Ríos (Tutela penal) y Pedro Dorado Montero (Derecho protector).

La Escuela Positivista.

Los positivistas parten de la concepción determinista del hombre. Rechazaban el libre

albedrío y la responsabilidad moral. El hombre es responsable por el solo hecho de vivir en
sociedad (responsabilidad social o legal). El fundamento de la pena no se encuentra en la
culpabilidad, sino en la temibilidad o peligrosidad. Sustituye el concepto de pena por el de
sanción. Es indeterminada y proporcional al delito no se debe castigar conforme a lo que
dicen los códigos, que debe Sustitutivos Penales, el delincuente debe estar en la cárcel hasta
su rehabilitación. La escuela positiva Penal es la dirección del pensamiento que quiere
comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica del acuerdo a las leyes naturales,
biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad.