Universidad Nacional de Jujuy

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales

Profesorado y Licenciatura en Ciencias de la Educación
Profesorado y Licenciatura en Filosofía

Ficha de cátedra

INTRODUCCIÓN A LOS ESTUDIOS DE PEDAGOGÍA Y EDUCACIÓN

Esp. María Rosa de Lourdes Gutiérrez

Podría decirse que explorar el mundo de la educación,

en toda su anchura y complejidad,
y al amparo de propósitos unificadores y totalizadores,
es entrar en un territorio donde la señalización escasea,
en un área todavía no cartografiada suficientemente.
Ricardo Nassif (1980) Teoría de la educación

El estudio de los diferentes problemas que afectan a la educación, deben

realizarse a partir del análisis de la educación como proceso social, que como tal,
contiene los objetivos o fines que el grupo espera sean asumidos por los hombres que la
componen. Si bien estos fines pueden ser discutidos o discutibles, parten del
reconocimiento que la educación es un proceso que provoca al menos tres efectos: la
formación del sujeto que se educa; por ésta, la inclusión en la comunidad, y por ambas,
el cambio o transformación de la misma sociedad y cultura. Por estas razones interesa
analizar el proceso educativo en tanto proceso social.
Es por ello que abordaremos los siguientes temas:

1) El análisis del concepto Educación, niveles de estudio, modos en los que se

presenta y una introducción a la función social que se le asigna.
2) El análisis de la Educación como Socialización y como Discurso
Pedagógico.

1) Educación

La educación es un hecho social que la mayoría de las personas vive, por esto,
muchos se sienten habilitados para teorizar sobre ella y analizar los problemas de la
educación y la escuela. Lo hacen con una mirada sesgada, tomando como referencia la
realidad vivida en alguna etapa de escolarización. En ese análisis del hecho educativo
suelen confundirse niveles de análisis, causas y consecuencias, factores intervinientes o
dependientes del mismo y hasta se proponen soluciones universales para situaciones

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 1

particulares, sin el debido estudio de los tiempos o contextos en las que surgen
determinadas propuestas y sus justificaciones.
Esta descripción justifica partir de la complejidad como característica central de
la educación. Ricardo Nassif1, expresa que la dificultad radica en que se presenta de
múltiples maneras, “tanto que puede decirse que es multiforme y polifacética” (Nassif,
1986, pág., 18 y ss.) lo que hace muy confusa la tarea de estudiarla, porque las variables
del tiempo y el espacio siempre van a incidir y afectar la idea que se tenga de ella. Por
otro lado, la objetividad en el análisis está comprometida porque el sujeto que la estudia,
es “autor e interprete” (Nassif, 1986) a la vez.
Describe a la educación como un “campo de tensiones” refiriendo a la
“convivencia de fuerzas contrarias en el seno del fenómeno educativo” (Nassif, 1986,
pág. 247). Implica la existencia de ideas diferentes u opuestas en lucha por prevalecer:
realidad/idealidad; individual/social y en cuanto a la función: conservadora –
reproductora/ renovadora-transformadora.
a) La educación desde el polo Realidad/Idealidad: el hecho educativo es real y
concreto, se materializa afectando a las personas en su experiencia
individual. Pero es Ideal, en tanto atiende a un fin o meta ideal, superior al
hombre mismo, en el que están contenidos los objetivos de la sociedad.
b) La educación desde el polo Individual/Social: es personal, a cada uno de los
sujetos le ocurre y no es posible transferir los efectos y logros de la
educación. Pero al mismo tiempo es Social, ya que sufre las influencias del
medio en el que se concreta, las presiones económicas, sociales y políticas la
afectan.
c) La función desde el polo Reproducción/Transformación: el primer término,
la conservación o reproducción, refiere a lo que es necesario mantener en la
memoria de un sujeto o de un grupo social. La Transformación, por otro
lado, implica activar la capacidad de cambio y actualización que lleva al
crecimiento y a la superación de las “acomodaciones pasivas” dadas por la
reproducción.
El concepto educación ha sido definido por diversos autores que hacen foco en
algún aspecto de este particular fenómeno. La literatura pedagógica clásica, la asumen
como el proceso de formación y mejora del sujeto basándose, por tanto, en la filosofía
como guía en la definición del ideal del hombre para cada sociedad. Por otro lado, hay
posiciones teóricas que realizan análisis críticos de la educación relacionándola con lo
social, político y económico, que son dimensiones que estructuran objetivamente la
realidad que cada persona vive, y así logran develar los condicionamientos de la
educación.
Otra complejidad que se suma a este breve análisis, se da con el concepto
“pedagogía”, ya que suelen usarse como sinónimos. Sin embargo, la bibliografía sobre

1
Ricardo Nassif, (1924 - 1984), pedagogo argentino, experto de la Unesco. Por su vida y obra, es un
referente en la historia de la pedagogía argentina y latinoamericana en el campo de las Ciencias de la
educación

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 2

la temática distingue “Pedagogía” de “Educación”. La educación es un hecho social que
influye sobre los individuos y sobre la misma sociedad y la pedagogía, es la ciencia que
estudia ese particular fenómeno. Silvina Gvirtz, pedagoga argentina, expresa que “La
Pedagogía es, a grandes rasgos, el campo del saber que se ocupa del estudio de los
fenómenos educativos” (Gvirtz et al, 2009) otra definición, “Pedagogía es una disciplina
y por eso le compete la teoría, mientras que el fenómeno educativo de naturaleza
práctica, es el objeto de estudio” (Velázquez, 2005, pág. 2).

Niveles y criterios de análisis:

Ricardo Nassif dice que la actividad educativa “es ininteligible en profundidad si
no se la ubica en el marco de la realidad mayor en que se da” (Nassif) se hace necesario
referir a los parámetros que se toma en el examen del fenómeno educativo. Considera
dos niveles de análisis relacionados entre sí, teniendo en cuenta el universo del que se
origina el estudio.
Nivel macro educativo: alude al universo mayor en que se focaliza a la
educación y al contexto de la sociedad. Estudia el modo en que se relaciona con las
diferentes esferas o subsistemas que componen la sociedad: dimensión cultural, política,
social y económica, etc.
Nivel micro educativo: aborda el estudio de los procesos de enseñanza
aprendizaje en el universo menor, los sujetos y la relación pedagógica, la clase o el aula
como un sistema, etc.
Se podría incluir en estos niveles de análisis, al Nivel Institucional que centra la
mirada en la institución escolar: su organización, el currículum (proyecto educativo de
la institución), la dinámica y cultura institucional, entre otras temáticas.
Estos niveles no deben ser considerados como cerrados o estáticos, pues lo que
sucede en el mundo de las estructuras sociales y el sistema educativo en su conjunto
(Nivel Macro), repercute en la vida cotidiana de las instituciones (Nivel Institucional)
como también en las experiencias personales (Nivel Micro).
En la propuesta de estudio de los contenidos de la cátedra Problemática
Educativa, se utiliza, fundamentalmente, el Nivel Macro educativo, pero vinculando las
temáticas con las instituciones y los sujetos concretos.

Modos en que se presenta la educación:

La educación, al ser un hecho social se concreta de modos distintos, ya que no
todos los sujetos viven las mismas experiencias o tienen oportunidad de transitar por el
sistema educativo. Además, “la educación se fue dando como un proceso naturalmente
integrado al conjunto de la vida social” (Marenales, E. (1996), pág. 2) y depende del
grado de complejidad que los grupos sociales hayan alcanzado para hacer de la
educación una experiencia más formal, programada e institucionalizada.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 3

 Modo formal Modo no formal Modo informal

 Organizada en un  Organizada según  Es espontánea

circuito en el que el
cumplimiento de un nivel
asegura la participación en el
segundo
 Es intencional, tiene
objetivos precisos,
diferenciados por materias,
ciclos, niveles
 Es reglada, tiene marcos
legales)
 Graduada en ciclos y
niveles
 Los docentes son
profesionales, legítimamente
reconocidos
 Es metódica y
sistemática
 Tiene una concepción
fragmentada de la ciencia que
la separa en espacios
curriculares o materias
 Es obligatoria para todos
los ciudadanos
 En otros ámbitos
requieren la constancia de
asistencia a la escuela.
 Trabaja con grupos de
sujetos homogéneos en clases,
separados por las edades
 Se realiza en una
institución modélica: la
escuela
 Es jerárquica
proyectos o acciones educativas
no conectadas una con otra  Carece de una
necesariamente organización
 Es intencional sistemática y de
 Graduada según la marcos legales
complejidad de los objetivos y
contenidos que se quieren  El aprendizaje
transmitir es difuso, amplio, se
 Muy poco reglamentada da por influencia
 Tiene objetivos muy
precisos según lo que se quiere  El aprendizaje
transmitir es por participación
 Está a cargo de u observación
profesionales, técnicos con
solvencia en lo que realizan  Es incidental2
 Cada especialista trabaja
con método y sistema propios de
lo que enseña
 Resignifica los saberes en
función de lo que enseña, es
acotada al hacer
 Es voluntaria y optativa
 Trabaja con grupos
heterogéneos con una población
que se reúnen por interés o
necesidad
 Se realiza en cualquier
institución que le brinde el
espacio propicio para la tarea
 Hay roles diferenciados y
jerárquicos
 Se reconoce la autoridad
del que sabe lo que hace

Función social de la educación

El sociólogo francés Emile Durkheim3, realiza un aporte crucial a la educación, ya que a
fines del siglo XIX, aborda el "hacer educativo" con un papel social de importancia:
garantizar la cohesión.

2
El Diccionario de la Real Academia Española, define incidente como lo que sobreviene en el curso de
un asunto o negocio y que tiene con éste alguna relación.
3
Emile Durkheim (Francia, 1858 – París, 1917) perfeccionó el positivismo que había ideado Augusto Comte. Para él,
la sociología era la ciencia de las instituciones, y su meta era descubrir "hechos sociales" estructurales. Durkheim
fue el mayor exponente del funcionalismo estructuralista.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 4

 Consideró como equivalentes los conceptos: educación y socialización. Define la
educación como “La acción ejercida por las generaciones adultas sobre aquellas que no
han alcanzado todavía el grado de madurez necesario para la vida social. Tiene por
objeto el suscitar y desarrollar en el niño un cierto número de estados físicos,
intelectuales y morales que exigen de él tanto la sociedad política en su conjunto como
el medio ambiente específico al que está especialmente destinado”.

Para Durkheim, la educación es una práctica social orientada a "crear" un ser nuevo, el
"ser social”, en el “ser individual” egoísta y asocial que somos al nacer, con el objeto de
volverlo apto para la convivencia en las sociedad modernas y civilizadas. Reforzando así,
el surgimiento de los Estados Modernos, que como autoridad política se constituye en el
referente de los individuos y su identidad como ciudadanos.

Con el paso del tiempo, las concepciones educativas, las formas escolares y la
función de la educación fueron modificándose. Al mismo tiempo, se fue consolidando la
idea que la educación funciona como un subsistema social y está sujeta a las
definiciones políticas y necesidades económicas. Se encuentra en un entramado entre las
dimensiones: SOCIAL – POLÍTICA – ECONÓMICA. Estas complejas relaciones serán
abordadas en la última unidad.
En el siguiente apartado, se presenta la concepción de educación como
socialización y las fases que componen el proceso, además, el análisis del discurso y la
educación como un dispositivo específico para la reproducción social y cultural.

2) Educación como socialización y como discurso pedagógico

La persona nace como individuo y necesita el acompañamiento de quienes lo

rodean para formarse y convertirse en un miembro activo del grupo al que se integra.
Todo grupo social, está construido por las generaciones anteriores, quienes, en función
de las necesidades y por la combinación de ésas y del medio ambiente natural (clima,
relieve, riquezas naturales, etc.), inician un proceso de decisión por el que construyen un
grupo social, siempre en función de las experiencias vividas.

Por ello puede afirmarse que la sociedad es una creación histórica y geográfica
específica, que define y precisa las prácticas sociales y la socialización es el proceso que
favorece la integración social y la transmisión cultural de las prácticas sociales. Por esto
se dice que “el hombre no nace social, se hace gracias a la convivencia con otros
hombres” (Brígido, 2006)4

2. 1) ¿Qué es la socialización?

4
) Brígido, Ana María. Dra. en Ciencias de la Educación. Prof. de Sociología de la Educación en la Fac.
de Filosofía y Humanidades de la U. N. Córdoba.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 5

 La socialización es un aprendizaje social pero no es mecánico, total, ni supone
una actitud pasiva. La persona, por su misma naturaleza, siempre aporta su mirada
particular para la construcción del mundo según cómo lo entienda. Los sociólogos
Berger y Luckmann (5), “expresan esta relación dialéctica de manera muy clara
mediante tres premisas adoptadas del pensamiento de Mar6x: la sociedad es una
realidad objetiva; el hombre es un producto social, la sociedad es un producto
humano” (en Brígido, 2006). Esto refuerza las ideas precedentes, respecto de que la
sociedad y la cultura (incluida las nociones de hombre, mujer, etc.) son creaciones que
los hombres y mujeres realizan con más o menos acuerdos.
Es un proceso general de aprendizaje para la participación, se realiza durante toda la
vida y se produce cada vez que la persona inicia una relación social. En este proceso, no
importa el contexto ni la edad; “apunta a convertir un ser social, es decir, alguien capaz
de integrarse al sistema social ejerciendo los roles que le competen” (Brígido, 2006).
Así, la cultura y las normas que regulan la vida colectiva se incorporan en la
subjetividad de las personas como disposiciones que llevan a actuar de acuerdo a las
expectativas.
La cultura identifica al grupo social, es propia de la comunidad, se nutre de las
actividades o prácticas cotidianas de las personas y, al mismo tiempo, las determina en
el sentido que provoca una reiteración en las formas, modos y costumbres, acerca de
cómo se hace lo que fue aprendido en algún momento. Del mismo modo, las actividades
humanas que tienden a repetirse con frecuencia generan la habituación hasta que se
convierten en pautas de acción, en roles sociales que se internalizan en la conciencia de
los hombres.

En este proceso todo lo que va conociendo, se incorpora en la subjetividad a

través de los símbolos conformando una red de significaciones que se imponen a los
sujetos y de la cual es casi imposible abstraerse. Esa red de significaciones es lo que se
conoce como Universo Imaginario.
Según el Diccionario de la Real Academia Española, símbolo es un término
complejo y de difícil definición, no sólo porque abarca objetos (ej. balanza: que
representa la justicia) sino porque también incluye colores, ej.: rojo es peligro o alto,
también acciones (ej. gestos), instituciones (ej. escuela), etc. a las que se asigna, un
sentido o concepto. La asignación del sentido es arbitraria, porque no lo decide una
persona sino una comunidad. El símbolo, además, designa las relaciones interpersonales
(docente - alumno; patrón - obrero) generando así, un sentimiento de pertenencia que
une el objeto, acción, institución, etc. con aquello que lo representa.
Pero los símbolos no producen las mismas imágenes en todas las personas, cada
uno le atribuye sentimientos, deseos, miedos particulares, según su historia de vida

5
) Peter Ludwig Berger (1929) sociólogo estadounidense. Thomas Luckmann (1927) sociólogo alemán.
Sus campos de investigación principales son la comunicación, el conocimiento, la religión y la filosofía
de la ciencia. Ambos escriben “La construcción social de la realidad” (publicado por 1° vez en 1996)
6
Karl Marx (1818 – 1883) fue filósofo, intelectual, economista. En todas sus obras propone la unión entre
teoría y práctica. Junto a Engels, fundan el socialismo, el comunismo y el materialismo histórico.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 6

ligada al lugar que ocupa en la estructura social, y esto actuara como un determinante en
las relaciones interpersonales.
En éstos procesos es importante el conocimiento de la realidad social lo que
lleva a considerar un problema básico: la imposibilidad de abarcar el conocimiento de la
realidad total ya que lo que se sabe de la sociedad y la cultura es una traducción, una
visión parcial, sólo es “la parte” de la realidad que el grupo, al que pertenece la familia
conoce como propia.
La sociedad, así, se garantiza la preservación de la estructura básica sin grandes
modificaciones sociales con el paso del tiempo, incluida las posiciones que las personas
ocupan en el grupo como las relaciones de poder entre ellas,
En general, el proceso de socialización tiene las siguientes características:
• “Es permanente y continuo, se lleva a cabo cada vez que
interactuamos con otros, cualquiera sea el contexto social de que se trate. A
medida que el individuo crece, se amplían sus ámbitos de participación
social, y con ello, su aprendizaje de roles.
• Apunta a la formación de hábitos de conducta social, para lo cual
es necesario que la estructura de relaciones sea duradera y se desarrolle en
contextos relativamente estables. Esto permite que entre los participantes se
generen expectativas y pautas de conducta compartidas, que luego se
convierten en hábitos sociales, en rutinas, es decir, en maneras casi
automáticas e irreflexivas de hacer las cosas.” (Brígido, 2006)
Se efectúa en dos fases: socialización primaria y socialización secundaria.

a) Socialización primaria
La socialización primaria tiene una relevancia de primer orden, las pautas,
normas y hábitos de conducta que se incorporan se fijan de una manera particular en la
conciencia porque todo aprendizaje se refuerza por la gran carga emocional que
conlleva (amor, violencia, cuidado, descuido, etc.) a partir de la cual se genera la
adhesión a la realidad vivida y la identificación de sí mismo en ese espacio.
Pero la familia no opera aisladamente, está situada en un mundo social objetivo,
una estructura social más amplia por la cual el niño debe incorporarse y que comparte
las mismas condiciones que afectan o definen su existencia. Es necesario recalcar que
en la familia “se internaliza el mundo de sus padres como el mundo” (Berger y
Luckmann, 2006)
Entre sus principales características:
• “El mundo social es mediatizado para el niño por las personas
encargadas de su cuidado directo (los "otros significantes"). El niño
experimenta el mundo tal como se lo presentan, tal como ellos lo ven; esto

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 7

 depende de la posición que ocupan dentro de la estructura social y también
de sus idiosincrasias individuales.
• El niño no tiene ninguna posibilidad de elegir a sus "otros
significantes", debe aceptar los que le tocaron, tal como ellos son y también
aceptar las reglas de juego que imponen los adultos.
• El lenguaje adquiere una importancia de primer orden. Gracias a
él, el niño incorpora (hace propias) las definiciones de la realidad que se
han institucionalizado, y aprende los rudimentos del aparato legitimador, es
decir, por qué las cosas son lo que son y por qué hay que comportarse de
una manera y no de otra.” (Brígido, 2006)
La familia tiene una interpretación de la realidad social y de la cultura que le es
propia, porque lo que ve a diario, se impone sobre su conocimiento “de manera masiva,
urgente e intensa”, o sea, lo cercano y cotidiano se transforma en la realidad para ésta.
Para Berger y Luckmann la realidad cotidiana es la “referencia primordial” para el
aprendizaje objetivo de la sociedad porque lo que se ve es lo que adquiere sentido y lo
demás queda opacado y se tiene una idea aproximada de las otras realidades con una
cuota de fantasía e imaginación.

La realidad cotidiana y la sociedad en la que se vive, entonces, define los gustos,

la comida, las formas de comer y de vestir, de hablar, lo bueno, el trabajo, las
expectativas, etc., lo que es propio, brinda los significados permanentemente, para
ordenar la experiencia social.

Esto permite concluir que las experiencias no son iguales para todos los
habitantes del grupo. Las diferencias en las conductas de niños y niñas provenientes de
ambientes sociales distintos pueden notarse con claridad en los espacios en donde se
reúnen, por ejemplo, la escuela.

Sin embargo, el proceso de socialización no es completo, perfecto ni total, cada

familia, al integrar las nuevas generaciones y favorecer la incorporación de la cultura
desde el lugar social que tenga, lo hace con la coloración singular. La particular
idiosincrasia que tienen los otros significantes se la conoce como un filtro en el proceso
porque le permite tomar decisiones, más o menos conscientes, que pueden cambiar las
posiciones en la estructura de la sociedad.

b) Socialización secundaria
El proceso de socialización secundaria es la internalización de submundos
institucionales, comienza cuando los/as niños/as, se incorporan en instituciones y grupos
que estandarizan la conducta y así logra abstraer los roles y actitudes concretas del otro
significante y consigue convertirlas en roles y actitudes en general, “ya no se trata de
responder a las demandas de un otro significante concreto, sino a las demandas de un
otro abstracto y general: la sociedad ("mi papá me manda a hacer los deberes" se

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 8

transforma en "hay que hacer los deberes") (Brígido, 2006). La incorporación en
cualquier organización implica un nuevo proceso de socialización, Iglesia, escuela,
academias, clubes, etc.
Berger y Luckmann explican que el surgimiento de las instituciones depende de
la complejidad de los grupos sociales y la división del trabajo y de allí, que la
distribución del conocimiento especializado será más o menos compleja porque requiere
la adquisición de un lenguaje específico o “de campos semánticos que estructuran
interpretaciones y comportamientos de rutina”.
Al incorporar el lenguaje también internaliza significados que se corresponden
con los roles que debe cumplir, ej.: en la escuela, su rol es el de alumno/a e internaliza
los significados que tiene para el colectivo docente de la institución este rol y las
relaciones posibles que en ocasiones se contrapone con los significados adquiridos en la
socialización primaria, al punto de poder provocar en algunas personas crisis al
descubrir que su mundo no es el único mundo, transformándose en un filtro al proceso
de socialización.
Otra característica central de este proceso es que puede prescindir de la carga
emocional presente en la socialización primaria, de la misma manera, el educador no es
un “otro significante” para los educandos sino sólo un/a funcionario/a en cumplimiento
del rol, y ya que los roles son anónimos e intercambiables facilitan el desapego afectivo
de esta fase de socialización, cualquier docente puede enseñar, no son roles altamente
significativos.
Los aprendizajes que se efectúan en esta fase necesitan de un refuerzo técnico
pedagógico que garantice su permanencia en la conciencia de los estudiantes ya que no
son “familiares” para el mundo del sujeto, sino “artificiales”, como por ejemplo: la
evaluación. De todas maneras, la sociedad, al establecer el pasaje por la escuela como
obligatoria genera un refuerzo extra a este proceso.

2. 2 Lenguaje y comunicación:
El lenguaje es una de esas prácticas sociales que se construyen cara a cara, por
esto puede decirse que sujeta7 al/la niño/a con palabras porque cuando nace, lo hace en
un mundo ya nombrado por la sociedad e interpretado según las significaciones que
cada familia logró construir.
Es una construcción arbitraria, convencional, histórica y contextual, ya que no
me comunico igual en la iglesia que en el bar, con un docente o una compañera de baile,
su uso posibilita que se “constituyan campos semánticos o zonas de significados
lingüísticos circunscriptos” (Bernstein) 8 por ej.: el “vos”, “tú” y “Ud.” no se usan por

7
) “sujeta” en un doble sentido: lo transforma en Hombre perteneciente a un grupo, pero también lo “ata”
8
) Bernstein, Basil: ( 1924 - 2000) sociólogo y lingüista británico. Sus aportes se orientan al desarrollo de
una teoría sociológica de la educación, inspirada en los trabajos de Durkheim, Weber, Marx y de los
pensadores del estructuralismo.La teoría de Bernstein, conocida como la teoría del código, es una

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 9

capricho, implica el conocimiento de la situación social y los límites que conlleva la
misma, o sea, permite que el sujeto se ubique en la situación y se maneje
apropiadamente. También identifica a los que forman parte de un grupo o comunidad
específica y ahí cumple una función indispensable: sirve como "palabra de pase".
Pero el lenguaje no es el mismo para todos los hombres, porque va a depender
del tipo de relaciones con los otros significantes así como del desarrollo alcanzado por
la educación de la familia. Basil Bernstein explica las diferencias en el habla, con el
concepto de “códigos lingüísticos”.
Al analizar “los sistemas simbólicos”, “la estructura social” y “la configuración
de la experiencia” encuentra que están profundamente ligados a la vida de los sujetos.
El concepto de “código lingüístico” refiere a “la estructuración social de los
significados” que surge del entramado de las relaciones sociales y al rol que ocupan las
familias, que controla la organización de significados específicos, así como las
condiciones de uso y transmisión de los significados.
Se puede distinguir entre “Código lingüístico elaborado” y “código lingüístico
restringido”
a) El código restringido presenta una organización en su estructura
que puede ser adivinada según su relación con el contexto; usa numerosas frases
cortas, simples y muchas veces inacabadas, usa los adjetivos, conjunciones y
adverbios más comunes. Usa frases ya hechas. Es un tipo de habla elemental,
descriptivo, concreto y altamente dependiente del contexto, por eso puede
decirse que es predecible.
b) El código elaborado no puede predecirse en tanto se aparta de su
relación explicita con el contexto, recurre a una amplia gama de medios
formales de la gramática, usa una sintaxis precisa, tiene una mayor selección de
adjetivos, adverbios.
Con un código elaborado, el sujeto socializado accede más fácilmente a la
comprensión de los principios que explican su socialización y puede, de esta manera,
efectuar una reflexión sobre el orden social que le ha sido transmitido. En el caso de los
códigos restringidos, al ser más limitado en su capacidad de abstracción, la persona
toma menos conciencia de su socialización y reflexión acerca de los significados
asumidos como propios.
La distinción entre los códigos elaborados y restringidos no es simple y se hace
hincapié en describir cómo el sistema de clases actúa sobre la estructura de la
comunicación desde la significación que otorga a toda la experiencia de la persona, el
lenguaje usado, las relaciones entre los miembros, el ordenamiento simbólico del
espacio físico que habitan, los roles en cada una, la posición que ocupan en la escala
social, etc. y que puede modificarse por la idiosincrasia familiar.

propuesta elaborada para describir y explicar el proceso de transmisión, reproducción y transformación de

la cultura.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 10

 a) La comunicación:
La definición más sencilla de comunicación la reconoce como un acto por el que
un sujeto transmite un mensaje a otro, y en este acto se pueden analizar dos cuestiones
fundamentales, por un lado, el mensaje puede ser oral -verbal o escrito, pero también
existe materia significante que se presenta en dibujos, gráficas, organizaciones,
prácticas, etc. Pero va más allá de considerar el canal como un problema de la
comunicación, sino en reconocer que el mensaje puede tomar diferentes formatos.
Por otro lado, la significación, o sea la comprensión del mensaje. La
comunicación es social y es un proceso, como tal está sujeto a las interpretaciones que
los hombres y mujeres hacen de la realidad en que viven, porque lo que se comunica es
lo que se conoce y en el grupo social en el que se está inserto, de modo que si la
comunicación se establece en personas de clases sociales o regiones diferentes
probablemente no haya comprensión entre las mismas.
Los primeros estudios que se realizaron acerca del proceso de la comunicación
se centraron en el esquema realizado en 1948 por el matemático estadounidense, Claude
Shannon, que trabajaba en una compañía de teléfonos y su preocupación se centraba en
la eficiencia de la transmisión, preocupado más por alcanzar mayor velocidad en la
señal, reducir las interferencias, etc. El esquema realizado fue divulgado y alcanzó
popularidad, sin embargo, Juan Pintos, aclara que: “Se generó así un gran equívoco que
confundió una teoría de la señal con una teoría de la comunicación. Equívoco, en parte,
propiciado por el mismo autor que no consideraba relevante para su teoría la cuestión
del significado del mensaje y sus variaciones.” (9)
El esquema presentado por Shannon era:

EMISOR MENSAJE RECEPTOR

El esquema es lineal, unidireccional y prevaleció durante la 2° mitad del siglo

XX en los estudios acerca de la comunicación, sin distinguir, si el gráfico representa el
proceso de la comunicación o la teoría del funcionamiento de la señal. Esta confusión
generó el análisis respecto que una persona pueda tener una buena “señal” y otra muy
distinta es que el contenido del mensaje tenga sentido para él. Esto lleva a pensar que el
problema de la comunicación no se encuentra contenido en ese gráfico sino en la
significación, ej.: no sólo porque escuche lo que se dijo, me comunico.
La significación se alcanza luego de un proceso, en el que la familia transmite
los significados y sentidos que ellos mismos han asumido como tales. Ese proceso se
logra a través de la observación de lo que se vive, de la participación en lo que se hace,
por las palabras usadas mientras se hace y se vive, eso es lo que da el sentido.

9
) PINTOS, Juan Luis. (España 1939) Dr. en Filosofía y letras. Docente en diferentes universidades, sus
trabajos se orientan a la sociología.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 11

 b) El mensaje:
Todo mensaje tiene una intención y predispone a pensar de un modo particular,
impone una perspectiva desde la que se mira y una actitud hacia lo que se mira, por esto
mismo, puede decirse que no es algo abstracto e independiente o neutral. El mensaje en
sí puede ser trivial o frívolo pero tanto el que transmite como el que escucha lo hacen
desde una particular visión, interés o necesidad.
El mensaje se encarna en un discurso, que es un conjunto de forma y contenido
que se presenta secuencialmente en una determinada configuración. No es sólo lo que
se dice o escucha, sino también lo que se ve en la realidad social, o lo que se percibe de
los hombres y mujeres con los que se interactúa, ya que el lenguaje viene acompañado
de gestos que aumentan, cambian o minimizan la interpretación del mensaje. Los
gestos, miradas, también logran una comunicación efectiva. Ej. : una persona habla por
teléfono con otra; ninguna puede ver los gestos que hacen mientras hablan y esos gestos
le agregan sentido, o lo cambian totalmente.
Cuando se construye un discurso, entran en juego tres operaciones discursivas
básicas: selección, exclusión y combinación(10), se seleccionan las ideas que se quiere
transmitir como también las palabras que se usarán, al mismo tiempo, y en una relación
por ausencia, se omite algunas ideas o palabras, y se combinan cuando se las presenta.
Ej. : ésta cátedra al hacer la presentación de su propuesta, usa las tres operaciones, ya
que selecciona algunos contenidos que se dictarán, no sólo temas, sino autores; por lo
mismo, se omiten otros que no se estudiarán y se los combina en una secuencia no sólo
lógica, sino también significativa para los docentes y alumnos.
La clave en el proceso de construcción discursiva, es la dimensión ideológica y
ésta exige la explicitación de las condiciones de producción del discurso, es decir, desde
qué lugar se habla, porqué se realizan tales selecciones y no otras, etc. Cuando se oculta
esta dimensión, se produce no sólo la naturalización del discurso, sino también la
manipulación por la imposición simbólica de quien comunica.

3. Educación como discurso pedagógico:

La idea de discurso implica una mirada más amplia que la lingüística porque
siempre se lo ha relacionado como una pieza oratoria, distinta y opuesta a los actos,
pero Buenfil Burgos (11) explica una nueva posición en la que se combinan corrientes
filosóficas, psicoanalíticas, teoría política con la lingüística y concluye en una nueva

10
) Verón, Eliseo: (1935-2014) Semiólogo, sociólogo y antropólogo argentino. Su pensamiento fue
influido por el estructuralismo de Lévi-Strauss y la teoría del signo de De Saussure y luego por el
pensamiento de Charles Sanders Peirce , en quien se basó para desarrollar su teoría de la semiosis
social (1988).
11
) Rosa Nidia Buenfil Burgos, pedagoga mejicana, Dra. en Filosofía política. Sus trabajos se basan en el
análisis crítico del discurso, la filosofía, política y educación. Y las líneas teóricas que sigue son el
postmarxismo, postestructuralismo, psicoanálisis, entre otros pensamientos.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 12

concepción en la que se reconoce el carácter discursivo de los objetos y de toda
configuración social.
Expresa que los objetos, los actos, relaciones, prácticas, imágenes, “distribución
arquitectónica, ritual, son susceptibles de ser analizados como discurso, como
constelación (12) de significados en tanto los objetos evocan conceptos que se
relacionan con otras ideas, el ejemplo que presenta Buenfil Burgos es muy claro: un
árbol puede ser mirado como obstáculo, como objeto de estudio o artístico o como un
refugio, el “árbol” no deja de ser árbol, no se modifica su carácter empírico pero si su
carácter discursivo.
Por otro lado, resalta que toda configuración social es un discurso, que “no es ni
causa ni efecto de lo social, sino correlativo a lo social” (Buenfil Burgos, 1991), por lo
mismo, es impensable una convención social neutral o vacía de significado, pues toda
práctica social está relacionada con sentidos específicos, sean latentes o explícitos.
Ahora bien, si toda práctica, forma u organización social es discurso, las realizaciones
educativas (incluidas las relaciones, vocabulario específico, actos, etc.) pueden ser
analizadas como “discurso pedagógico”.
Brígido, expresa que la función específica de las escuelas es la transmisión
organizada, regular y sistemática de un conjunto de significados que se consideran
relevantes para la sociedad, ahora bien, la idea de significados relevantes es amplia en
tanto los “proyectos políticos, las condiciones sociales, los sistemas filosóficos, los
modelos curriculares, en fin, todos los componentes de esa compleja trama social
configuradora del fenómeno educativo” (Montaldo, 2001) dejan huellas que pueden
entenderse como mensajes.
Bernstein distingue dos tipos de discursos en la cultura escolar: de orden técnico
(o discurso instruccional), porque enseña (sumar, fechas patrias, etc.), transmite
destrezas (escribir, pintar, etc.), desarrolla capacidades, (comprensión lectora, hábitos de
estudio, etc.). Pero también, y relacionado con la idea de formación (13), existe un
discurso de orden social (discurso regulativo) porque regula las relaciones sociales y el
poder en ellas, aquí se incluyen los valores y actitudes que genera orden, identidad, no
sólo fija lo que hay que hacer, sino también con quién, cuándo y cómo. Es dominante en
relación al discurso instruccional, porque no hay conocimiento sin orden.
Si bien, las ideas expuestas refuerzan el carácter reproductor de la escuela,
también es necesario reconocer que al ser una institución social integrada por personas,
cada una de ellas vive y expone significaciones que la convierten en un ámbito de
producción y resistencia a la arbitrariedad.
El proceso educativo escolar, por la finalidad que debe cumplir, tiene las
siguientes características, según Brígido:

12
) Constelación, en el sentido de forma, sistema u orden de elementos, pero que no son fijas ni cerradas a
la significación (Buenfil Burgos)
13
) "formación", de dar forma o moldear una personalidad de acuerdo a valores y principios. Bernstein,
ese "dar forma" implica crear en el alumno "principios reguladores de la conducta".

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 13

 • Es un proceso intencional y deliberado, persigue fines y objetivos concretos ya
establecidos que responden a una concepción de lo que es necesario inculcar. Estos son
los que orientan la selección de los contenidos a transmitir, la forma en que serán
transmitidos y la totalidad de las prácticas de la escuela (distribución de tiempos,
espacios; asignación de tareas; forma en que se toman las decisiones; criterios para
definir la jerarquía de los actores, para la admisión de los/las estudiantes, para la
selección del personal, para la asignación de premios y castigos, etc.)

• Es llevado a cabo por un/a educador/a, en tanto agente social está preparado
para ello y legitimado institucionalmente para ejercer la acción educativa. Un educando
es un agente social que, voluntariamente u obligado por la ley, busca adquirir lo que
transmite la escuela y debe rendir cuenta de esa adquisición para obtener la acreditación
de sus aprendizajes.
• Supone un tipo de relación social particular entre ambos, la relación
pedagógica, que es esencialmente asimétrica. Esta asimetría se funda en lo que el/la
docente sabe y en la legitimidad que le otorga la institución para transmitir ese saber.
• La acción educativa será más eficaz en un contexto de orden y estabilidad, de
lo contrario, al estudiante le resultará difícil inferir cuáles son las reglas implícitas que
rigen los comportamientos en la escuela (los principios reguladores de la conducta),
tampoco logrará formar los hábitos que resultan imprescindibles para el desarrollo de
los procesos de enseñanza y de aprendizaje.
En síntesis, el proceso educativo formal consiste en un complejo "dispositivo" de
transmisión de significados sociales, plasmados en un discurso pedagógico
(instruccional y regulativo), que actúan sobre la conciencia del sujeto y lo llevan a
posicionarse frente al mundo de un modo determinado. Desde esta perspectiva, la
educación constituye un poderoso instrumento de control social, porque el lenguaje
usado en la comunicación educativa, podrá ser entendido por quienes comparten la
posición social de quien enuncia el mensaje.
En el discurso pedagógico el/la docente, como enunciador del mensaje, puede
presentarse como poseedor de la verdad, el/la que tiene la razón y un poder
incuestionable y así definen la relación con el otro poniéndolo en el lugar del que no
sabe, del que debe obedecer. Por esto es necesario analizar el discurso que se da en las
escuelas, porque en la comunicación que se establece pueden enmascararse tensiones,
conflictos, etc.
El Discurso Pedagógico tiene reglas constitutivas que permiten entender el
funcionamiento del mismo, están en relación jerárquica entre ellas:
1. Reglas distributivas: son las que operan en la selección y distribución de
conocimientos, conciencia y prácticas, ej.: los varones aprenden computación, las
mujeres, cocina. En base a esta regla, se maneja y controla lo que se puede conocer y lo
que no. En realidad, lo más importante es lo que se omite así como las razones que
explican la omisión.
2. Reglas de recontextualización: regula la formación y límites del discurso
pedagógico legítimo, lo que se decide o elige. Esta regla también se relaciona con la

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 14

dimensión ideológica, ya que lo que se elige, no se lo hace "porque sí". Tiene una
función importante en la creación de autonomía, frente al discurso pedagógico oficial,
se coloca el discurso de pedagogos/as.
3. Reglas de evaluación: toda práctica educativa exige una evaluación, o
control de logros, por ello transmite los criterios y juzga los resultados que deben ser
coherentes con el resto de las decisiones.
Es importante recordar que las reglas se transmiten y adquieren a través de los
actos. Se infieren por los hechos y “cuando no hay coherencia entre el discurso y las
prácticas, lo que impacta en la conciencia del educando, es lo segundo, es decir, el
comportamiento del docente, lo que éste hace” (Brígido, 2006)
Por otro lado, se enfatizó en el texto, el carácter reproductor de las prácticas
sociales, tanto de la socialización primaria como de la segunda fase. Sin embargo, el
mismo Bernstein reconoce que no puede hablarse de determinismo puesto que existen
dos características del discurso pedagógico que limitan la reproducción.
Interna: no puede ser determinista, porque en el mismo proceso de controlar,
abre la posibilidad de aquello que prohíbe.
Externa: al distribuir espacios de poder, crea sitios potenciales en los que puede
desarrollarse la oposición o resistencia.
Primeras conclusiones.
En los textos seleccionados se hace referencia a la educación como un proceso
social y por lo mismo se refiere a la socialización como el proceso que facilita la
integración al grupo social. Ese proceso se basa en la construcción de la cultura y a
través de ella el surgimiento de las instituciones pero también a las personas que tienen
el poder, en tanto son las que definen el rumbo y dirección de la sociedad.
El otro concepto básico es el de la educación como discurso pedagógico como
expresión del acuerdo social que, al institucionalizarse en las prácticas escolares afectan
a todas las personas.
Ese camino se desarrolla a través de luchas, acuerdos y oposiciones en el que
quedan fijas, pero no inmutables, ciertas experiencias, organizaciones, conocimientos,
valores. En suma una cultura, la que pertenece al grupo con mayor poder es la que se
establece, y es el discurso pedagógico, el que facilita la construcción del acuerdo social.
De ahí la necesidad de hacer explícito la naturaleza del discurso pedagógico.

BIBLIOGRAFIA:

Nassif, Ricardo (1986) Teoría de la educación”. Edit. Cincel Madrid España 4ª

edición
Gvirtz, S.; Grinberg, S.; Abregu, V. (2009) “La educación ayer, hoy y mañana.
El ABC de la Pedagogía”. Bs. As. Edit. Aique

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 15

 Vogliotti, A.; de la Barrera, S.; Benegas, A. (comp.) (2007) “Aportes a la
pedagogía y a su enseñanza. Debaten y escriben los pedagogos”. Rio Cuarto. Córdoba.
Edit. Universidad Nacional de Río Cuarto.
Abrate, Liliana (2007) “Pedagogía y Ciencias de la educación. Relaciones entre
disciplinas e interdisciplinariedad”.
Velázquez, Isabel (2005). “Una aproximación al mapa disciplinar de la
pedagogía”. Revista Iberoamericana de Educación, N° 35(2), 9-10.
Leal, Mercedes (2006) “Encuadre conceptual para un abordaje de la teoría de la
educación”. U. N. T.
Marenales, E. (1996). Educación formal, no formal e informal. Temas para
concurso de maestros, Editorial Aula. Recuperado, vol. 19.

Brígido, Ana María (2006) de “Gestión directiva, evaluación de los aprendizajes y

rendimiento escolar. Un estudio sobre el primer ciclo de la escuela secundaria”, capítulo
1 “La perspectiva sociológica sobre la educación”. Buenos Aires. Ed. Hispania

Berger y Luckmann (2006) “La construcción social de la realidad”. Bs As. Ed.

Amorrortu

PINTOS, Juan Luis. (2005). Comunicación, construcción de la realidad e

imaginarios sociales. Utopía y Praxis Latinoamericana. vol.10, no.29

Verón, Eliseo (1971) Ideología y comunicación de masas: La semantización de la

violencia política. Publicado en VV.AA. Lenguaje y comunicación social, Nueva
Visión, Buenos Aires,

Buenfil Burgos, Rosa Nidia (1991) Conferencia dada en Univ. de Guadalajara.

México.

Buenfil Burgos, Rosa Nidia (2004) “Análisis político del discurso e historia de la
educación” en Pini, Mónica (2009) “Discurso y educación” Buenos Aires. Edita
UNSAM

Montaldo, Susana (2001). Semiótica y pedagogía: articulación productiva.

Cuadernos. FHyCS. U N Ju, (17), 321-341.

Esp. Gutiérrez, María Rosa de Lourdes Página 16