Raúl Prébisch

Prébisch para empezar con su modelo de investigación del crecimiento económico de los países

de la periferia, para poder explicar esta parte, se tiene que explicar los términos de intercambio por esta

razón se sabe que en 1929 América Latina sobrevivía al exportar materias primas al resto del mundo,

pero al paso del tiempo pasaron acontecimiento que lo cambio todo, es decir, las consecuencias de la

gran depresión que se dio en los años 30 y las 2 guerras mundiales que se vivieron en ese

periodo, tuvo un gran efecto negativo para todo el mundo, pero América Latina se vio más

afectada ya que la demanda mundial de sus productos cayo drásticamente, esto llegando a poner

fin la conocida como la primera globalización, esto genero déficit fiscales y se paralizaron la

exportaciones, la teoría económica que se ejercía en ese momento no se vio eficiente para

resolver los problemas causados por todos los eventos ocurridos, así también el modelo que se

manejaba siendo un modelo de desarrollo hacia afuera cayo completamente.

Después de la Gran depresión empiezan a surgir las primeras ideas de Prébisch esta tesis

fue desarrollada y defendida por la CEPAL, en esta época empezó ya a contradecir la teoría de

David Ricardo de las ventajas comparativas ya que ahora en América Latina se necesitaba más

materia prima para poder comprar los mismos bienes, es por esto que los países periféricos

mantendrían su papel de estar sometido a ordenes de los países desarrollados es por esto que los

países de la periferia seguirán teniendo este papel si no logran romper este paradigma, por otro

lado también debían tener ideas para industrializarse y a esto se le conoce como la caída de los

términos de intercambio, según Prébisch existen algunas fuerzas que actúan como una de ellas es

la elasticidad, retención de los aumentos de productividad, cambio tecnológico, amplitud de los

ciclos económicos, ingreso después de todos los eventos suscitados se fue dando un

pensamiento económico conocido como la escuela estructuralista, Prebisch ya con la idea de

crear su propio pensamiento económico de Latinoamérica elabora una metodología en la que se

involucran las condiciones internas de los países de la región con su contexto internacional y la

inestabilidad de corto plazo con la vulnerabilidad estructural en el largo plazo.

Prebisch decía que los términos de intercambio se venían deteriorando con el tiempo es

decir los términos de intercambio en 1914 a 1950, pero también decía que existe un

decrecimiento en 1880 a 1914, pero hoy en la actualidad sabemos que esto es incorrecto ya que

los términos de intercambio en esos años fueron mejores para América latina, esto sucedió ya

que los datos que utilizaba Prebisch no eran de buena calidad ya que él no consideraba el efecto

de algunos elementos que llegaron a ser muy poderosas como el impacto que se dio al bajar los

costos de transporte, ya que hoy se obtiene datos con mejor calidad .

Pero es importante también saber porque se dan estas caídas de término de intercambio

debemos observar que en la gráfica existen periodos que si tienen su crecimiento pero si se

observa en general se observa una caída brusca es decir que existen periodos excepcionales, por

otro lado también es importante saber que no solo existe un solo tipo de bien primario si no que

existen muchos y cada uno de ellos se comportan de manera diferente pero para que esto se haga

más fácil de observar en graficas Prebisch los dividía en categorías como los bienes agrícolas

de clima templado, los bienes agrícolas de clima temporal y los bienes no reproducibles, también

el cambio estructural, la diferencia entre los países,

Así Prebisch denomino visión centro -periferia, al método que trata de explicar el

desarrollo de la economía de algunos países del mundo generalmente los países industrializados

y el estancamiento de otros países, dicho de otra manera seria un desequilibrio estructural de la

economía, siendo ocasionada por la difusión del progreso técnico y mantenida por el sistema de

división internacional del trabajo establecido al comienzo de la revolución industrial.

 La estructura centro – periferia inicia con una visión que se puede llamar comercialista

esto ya que se centra en los efectos de la especialización exportadora según el DTI (división

internacional del trabajo), sin embargo se deriva también de una estructura productiva.

Siendo la visión comercialista la que explica el deterioro de los términos de intercambio

de los países primario-exportadores, pero para las tres últimas décadas no aplica la misma

explicación todo eso por la globalización.

Prebisch dio su reflexión principalmente centrada en la estructura del comercio

internacional se enfocó en las características de como se produce que de el que se produce para

exportar, remitiéndose así a los conceptos de autocentramiento y extraversión, también limito su

análisis de la teoría de centro – periferia a los desequilibrios estructurales que se causaron

principalmente por la tardada propagación del progreso en los países exportadores de materias

primas. Comenzó con una crítica de la teoría de los desequilibrios de la balanza de pagos no

estando de acuerdo con el carácter estático ya que menciona que dicha teoría pudo tener validez

cuando el centro de la economía capitalista era Reino Unido, pero se dio un gran cambio cuando

Estados Unidos asumió este rol de Reino Unido convirtiéndose en centro de la economía

internacional.

Se menciona que la economía mundial no se maneja con una estructura que se reproduzca

a ella misma de modo contrario piensa que el comercio exterior es de gran influencia para la

productividad interna de cada país. El enfoque de Prebisch de la visión centro - periferia parece

un poco difuso siendo una fortaleza y también una debilidad.

 Fortaleza ya que la misma visión explicaba una estructura de desarrollo desigual en todo

el sistema internacional. Debilidad ya que se podría dar la caducidad de la estructura centro –

periferia.

Presbich denomino a las economías centrales como a las economías que pueden retener

los beneficios del progreso también pueden modular la capacidad de producción que se llega a

derivar de los incrementos de la productividad que se van difundiendo a todos los sectores con su

capacidad de consumo a través de la suficiente remuneración de los factores, lo que significa la

absorción endógena del valor añadido.

Define a las economías de periferia todo lo contrario de las economías centrales siendo

las economías que no pueden retener los avances en productividad en su seno, sino que se les

fugan a través del comercio con los centros de intercambio desigual y el ajuste financiero

permanente endeudamiento externo.

Actualmente la visión de centro periferia hoy tiene menos validez ya que el comercio

internacional también perdió importancia hoy esto involucrado en diferentes sectores e

industrias de la mayoría de países siendo así que algunos de los presupuestos de la teoría centro

periferia debiesen acomodarse a los escenarios actuales, el comercio internacional se ha visto

creciente dentro de una misma industria o de la misma empresa cuándo la empresa adquiere una

dimensión transnacional, dicho de otra manera se puede explicar ya que las empresas

transnacionales al instalarse en países de la periferia con empresas subsidiarias cambia las

condiciones tradicionales del intercambio de productos primarios desde la periferia por

productos manufacturados.
 La visión centro periferia ha pasado a tener otra lógica la cual explica que los cambios y

las revoluciones tecnológicas se siguen gestando en el seno de sociedades políticamente

unificadas, pero lo que más atención ha llamado dentro de esta perspectiva de centro periferia hs

que se ha visto un notorio cambio tecnológico del centro sobre el empleo y la igualdad en la

periferia.

En la actualidad se ha visto mucha desigualdad también generando una nueva versión de

las relaciones asimétricas en la que el centro consolide su hegemonía y siga aumentando la

distancia económica con los países de la periferia.