A GUADALUPE VAZQUEZ JARDÓN

VS.
LUDYANA HERNÁNEZ SANCHEZ
DE LAS CONTROVERSIAS SOBRE EL
ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR
REGIMEN DE VISITAS Y
CONVIVENCIAS
ESCRITO INICIAL
C.
JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
DE TLALNEPANTLA, CON RESIDENCIA EN NICOLAS ROMERO,
ESTADO DE MÉXICO

C. MARÍA GUADALUPE VAZQUEZ JARDÓN, promoviendo por mi

propio derecho,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones
personales la lista y
el boletín judicial de éste H. Juzgado de conformidad con los Artículos
1.170 y 1.165, fracción
II y III del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México
vigente; autorizando como
mi Abogada Patrono a la C. Licenciada en Derecho DEYANIRA
INIESTRA MORALES, la cual
cuenta con Gafete CEAVEM-0169, expedido a su favor por la
SECRETARÍA GENERAL DE
GOBIERNO COMISIÓN EJECUTIVA ESTATAL DE ATENCIÓN
A VÍCTIMAS Y OFENDIDOS DEL
DELITO DEL ESTADO DE MÉXICO, además de la cédula profesional
número 7538463, así
mismo me permito autorizar en el presente juicio a los
C.C.
LICENCIADOS JUAN CARLOS QUIROZ GALLARDO, ROBERTO
MARTINEZ MARGARITO,
YELITZA ASTRID JIMENEZ MARTÍNEZ, KATIA MONTSERRAT
LLERENAS GARCÍA, MARISOL
MONTES DE OCA, JESSICA CAMACHO VILLEGAS,
BENJAMIN ADOLFO MONTAÑO, MARÍA
ELENA DE CRUZ COUTIÑO, MARY CARMEN VÁZQUEZ
JIMÉNEZ, DUNIA CORTES ROMERO,
todos ellos adscritos a la dependencia antes mencionada, y a quienes se
les confiere la más
amplia suma de facultades que a los de su clase otorga la Ley, que
podrán oír y recibir
notificaciones en mi nombre, imponerse de los autos en general,
recoger todo tipo de
documentos e instrumentos, aún los de carácter personal, practicar todo
tipo de diligencias
y al C. MARCOS MERIDA VAZQUEZ para que pueda estudiar el
expediente, para tomar
apuntes y recibir todo aquello que por el presente se me deba entregar;
ante Usted de la
manera más atenta y con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en los Artículos 5.1,
5.2, 5.40,
5.43, 5.44 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de
México vigente; venimos en la vía DE LAS CONTROVERSIAS
SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR en representación y
ejercicio del parentesco por
consanguinidad que me une con los menores KEVIN EDUARDO y
HECTOR AXEL ambos de
apellidos MERIDA HERNANDEZ, a demandar de la C. LUDYANA
HERNÁNEZ SANCHEZ, el
REGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS quien tiene su
domicilio para ser legalmente
emplazada en el principal asiento el ubicado Avenida Adolfo López
Mateos, número 5,
Colonia Vicente Guerrero, Municipio de Nicolás Romero, Estado de
México; del cual se
desprende la competencia de su Señoría para conocer del presente
procedimiento.
7.
En el mes de Junio del año dos mil trece (2013),
mi nuera la C. LUDYANA
HERNANDEZ SANCHEZ, sufre un accidente y derivado de
esto decide irse a vivir al
domicilio de sus señores padres el ubicado en Avenida Adolfo
López Mateos No. 5,
Colonia Vicente Guerrero, Municipio de Nicolás Romero.
8.
Desde esa fecha NO ME PERMITE VER, NI CONVIVIR, con
mis menores nietos de
nombres HECTOR AXEL y KEVIN EDUARDO ambos
de apellidos MERIDA
HERNANDEZ, a pesar de mis insistentes llamadas y visitas al
domicilio.

MEDIDAS PROVISIONALES:
Como medidas PROVISIONALES, PRECAUTORIAS,
INMEDIATAS Y
URGENTES que pedimos a su Señoría, son las siguientes:
PRIMERA: Con fundamento en el Artículo 5.1 último
párrafo y 5.44 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México en vigor, solicito a
su Señoría tenga a bien
decretar un RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS,
provisional entre la suscrita
MARÍA GUADALUPE VAZQUEZ JARDÓN, y mis
menores nietos de nombres HECTOR
AXEL y KEVIN EDUARDO ambos de apellidos MERIDA
HERNANDEZ, esto es
atendiendo al interés superior de la menor, toda vez que la
demandada no permite de
ninguna manera y por ningún medio que mis menores
nietos tengan contacto y
convivencia con la familia paterna, sin ningún motivo, siendo
un acto de imposible
reparación el que realiza la demandada en contra de sus menores
hijos. Medida que se
solicita tomando las consideraciones de hecho y derecho que
esgrimo para que su señoría
este en aptitud de poder decretarlas. Convivencias que se
solicitan se lleven a cabo los
días Sábados o domingos de cada semana, de forma alternada,
en un horario desde las
nueve horas y hasta las veinte horas, para lo cual nos
comprometemos a pasar por
los menores al domicilio en el cual se ejerce la custodia
dentro de los días y horarios
establecidos y a reintegrarlos en el mismo al concluir la
convivencia. Lo anterior que
se solicita en interés superior los menores.
SEGUNDA: Con fundamento en el Artículo 5.44 del
Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México en vigor, se prevenga a la demandada
LUDYANA HERNANDEZ
SANCHEZ de no causar daños en nuestro domicilio, en
nuestra persona y familia,
así como perjuicios y molestias durante el presente
procedimiento, para que no
infrinja cualquier tipo de violencia en mi contra, o de mi
familia o de los menores
HECTOR AXEL y KEVIN EDUARDO ambos de apellidos
MERIDA HERNANDEZ y para
que no los sustraiga de su domicilio hacia otro estado al
interior del país, hasta en
tanto no esté resuelto el presente procedimiento, por ser un
hecho de imposible
reparación en contra de sus menores hijos

CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL

DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México vigente. Rige la
competencia los artículos 1.1, 1.4, 1.10, 1.29, 1.30,
1.42 fracción III, y demás relativos
y aplicables del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México vigente. Sirve
para acreditar mi acción la siguiente jurisprudencia
que a la letra dice:
Época: Novena Época
Registro: 164097
nstancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo
de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo
XXXII, Agosto de 2010
Materia(s): Civil Tesis:
I.5o.C.110 C
Página: 2268
DERECHO DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. PERSONAS
RESPECTO DE LAS QUE RIGE.
Aunque en la práctica forense no se ha desarrollado suficientemente el
derecho de visitas y convivencias,
éste no solamente vincula al menor con sus padres, sino también rige en
relación con sus parientes
(abuelos, tíos, primos), allegados y amigos.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad
de votos. Ponente: Walter Arellano
Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Época: Décima Época
Registro: 2004264
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro
XXIII, Agosto de 2013, Tomo 3
Materia(s): Constitucional Tesis:
XXI.1o.C.T.1 C (10a.)
Página: 1681
MENORES DE EDAD. SU DERECHO A LA CONVIVENCIA CON
LA FAMILIA AMPLIADA.
El derecho de convivencia y visitas es una institución fundamental del
derecho familiar en México, que
tiene como finalidad regular, promover, evaluar, preservar y,
en su caso, mejorar o reencausar la
convivencia en el grupo familiar respecto de menores y, por ello, se
encuentra por encima de la voluntad
de la persona a cuyo cargo se encuentre la custodia del menor, por
tratarse de un derecho humano,
principalmente dirigido a éste, aunque también favorezca indirectamente
a sus ascendientes y a quienes
conforman dicho grupo. Por otra parte, en los artículos 5 y 8 de la
Convención sobre los Derechos del Niño
se prevé la existencia de la familia ampliada y en ella debe comprenderse
al padre, la madre, los hermanos,
los abuelos, etcétera. Asimismo, se establece que los menores tienen
derecho a tener relaciones familiares.
De los preceptos legales que anteceden, se advierte que los sujetos
titulares del derecho de convivir con los
parientes no son estos últimos, sino los menores, porque sólo de esta
manera pueden existir situaciones o
circunstancias que afiancen su desarrollo, dignidad y respeto a sus
derechos, de modo que se garantice un
entorno de seguridad, afecto y salud, que les permita realizarse como
sujetos. Por tanto, cuando los
parientes de los menores pretenden ejercer, a través de la vía judicial, el
derecho de convivencia, el interés
que debe privilegiarse es el de éstos, sobre la base de que se aseguren su
desarrollo y dignidad, y esto último
es lo que justifica el dictado de las medidas judiciales que correspondan
para que su goce no sea ilusorio,
insuficiente o ineficaz cuando se llegue a decidir la cuestión sustantiva
en sentencia definitiva. Por tal
motivo, si el órgano jurisdiccional competente llega a determinar en
un juicio, que debe existir una
convivencia entre los abuelos y los menores, esa decisión se encuentra
justificada en atención al derecho de
éstos a crecer en un entorno de afecto junto a su familia, debiéndose
asegurar su goce efectivo. En tales
condiciones, queda de manifiesto que uno de los derechos de los
menores, es el de tener relaciones
familiares, como lo prevé el citado artículo 8. Por tal motivo, el Estado y
en específico los órganos
jurisdiccionales de cualquier materia, están obligados a dictar todas las
medidas necesarias, a fin de
garantizar el real disfrute de ese derecho, ya que la familia es el grupo
fundamental de la sociedad y el
medio natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y
en particular de los niños. En
efecto, corresponde a todos los órganos jurisdiccionales del
Estado garantizar que los derechos
relacionados con la salud física y de autonomía, como los referidos a la
vinculación afectiva, interacción
con adultos y niños y educación no formal no se restrinjan, desconozcan
o se impida su realización, por lo
que deben tomar todo tipo de medidas que garanticen el interés superior
del menor, como las relativas a
asegurar el derecho de los niños y las niñas a la convivencia y
vinculación afectiva con sus padres, o bien,
con los miembros de la familia, como lo refiere el artículo 5 de la
Convención sobre los Derechos del Niño.
Ello es así, porque los sujetos titulares del derecho de convivir con los
parientes no son éstos, sino las niñas
y niños, porque sólo de esta manera pueden existir situaciones o
circunstancias que afiancen su desarrollo,
dignidad y respeto a sus derechos, de modo que se garantice un entorno
de seguridad, afecto y salud que
les permita realizarse como sujetos. Consecuentemente, las
medidas judiciales que se dicten
respecto del derecho de

convivencia de los menores con su familia

ampliada, deben garantizar que su goce
no sea ilusorio,
insuficiente o ineficaz, porque el titular de
ese derecho son éstos y no los padres o sus
parientes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO
DEL VIGÉSIMO PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 1017/2012. 8 de marzo de
2013. Unanimidad de votos. Ponente: Elías
Álvarez Torres.
Secretario: Manuel Galeana Alarcón.
Sirven para acreditar lo
anteriormente expuesto las
siguientes
PRUEBAS:
I.
LA CONFESIONAL, a cargo de la
demandada LUDYANA
HERNANDEZ SANCHEZ, quien
deberá de absolver posiciones en
forma personal y no por conducto de
apoderado alguno, de
acuerdo al pliego de posiciones que
en sobre cerrado acompañaremos
oportunamente para
el día y hora que señale su Señoría
para el desahogo de dicha probanza,
apercibido de que
en caso de no comparecer sin justa
causa, será declarado confeso de
todas y cada una de las
posiciones que previamente hayan
sido calificadas de legales,
solicitando sea citado para que
comparezca en el local de este H.
Juzgado. Prueba con la cual se
pretende acreditar los
hechos constitutivos de la acción,
así como lo narrado en la
presente demanda. Esta
probanza se ofrece en términos de lo
establecido por los artículos 1.267,
1.269, 1.271, 1.272,
1.273, 1.274, 1.275, 1.276, 1.277,
1.279, 1.281, 1.283, 1.287, 5.32,
5.34, 5.38 y demás relativos
y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado
de México. Esta prueba se
relaciona con todos y cada uno de
los hechos de la presente demanda.
II.
LA DECLARACIÓN DE
PARTE, cargo de la demandada
LUDYANA HERNANDEZ
SANCHEZ,
quien deberá comparecer a declarar
el día y hora que señale su Señoría
para el desahogo de
dicha prueba, la cual deberá
sujetarse al tenor del interrogatorio
que de forma oral formulen los
suscritos al demandado, debiendo
apercibirse al declarante que en
caso de no comparecer en
forma personal a la prueba de mérito
se tendrán por contestadas las
preguntas que se le
formulen en sentido afirmativo y
por existentes una fundada razón
de su dicho. Prueba con
la cual se pretende acreditar los
hechos constitutivos de nuestra
acción, así como lo
narrado en la presente demanda.
Esta probanza se ofrece en
términos de lo establecido por
los artículos 1.250, 5.32, 5.33,
5.34, 5.38, y demás relativos y
aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado
de México. Esta prueba la relaciono
con todos y cada uno de
los hechos de la presente
demanda.
III.
LA TESTIMONIAL, que deberá
estar a cargo de la C. KARINA
VAZQUEZ GARCÍA, con
domicilio para ser notificado en
calle 12 de Diciembre No. 30,
Colonia Himno Nacional,
Municipio de Nicolás Romero, que
me comprometo a presentar ante
este juzgado el día y
hora que señale su Señoría para el
desahogo de dicha prueba y que
deberá ser examinada al
tenor del interrogatorio que se le
formule de forma verbal el día y la
hora que señale su
Señoría para el desahogo de
dicha probanza; debiendo versar
su testimonio sobre las
condiciones imperantes en las
cuales se encuentran los
menores, si la demandada
proporciona los cuidados
necesarios, sobre si la suscrita
soy apta para ejercer las
convivencias con los menores, con
quien habitan actualmente los
menores y sobre el trato y
bienestar que les brinda la
demandada. Esta prueba se ofrece
en términos de lo que disponen
los artículos 1.250, 1.326, 1.327,
1.329, 1.334, 1.335, 1.337, 1.338,
1.340, 1.341, 1.342,
1.346, 1.347, 1.348, 5.32, 5.37, 5.38
y demás relativos y aplicables del
Código
de Procedimientos Civiles para el
Estado de México. Prueba que
relaciono con los hechos de
la presente demanda.
IV.
LA TESTIMONIAL, que deberá
estar a cargo del C. MARCOS
MERIDA VAZQUEZ, con
domicilio para ser notificado en
calle 12 de Diciembre No. 30,
Colonia Himno Nacional,
Municipio de Nicolás Romero, que
me comprometo a presentar ante
este juzgado el día y
hora que señale su Señoría para el
desahogo de dicha prueba y que
deberá ser examinada al
tenor del interrogatorio que se le
formule de forma verbal el día y la
hora que señale su
Señoría para el desahogo de
dicha probanza; debiendo versar
su testimonio sobre las
condiciones imperantes en las
cuales se encuentran los
menores, si la demandada
proporciona los cuidados
necesarios, sobre si la suscrita
soy apta para ejercer las
convivencias con los menores, con
quien habitan actualmente los
menores y sobre el trato y
bienestar que les brinda la
demandada. Esta prueba se ofrece
en términos de lo que disponen
los artículos 1.250, 1.326, 1.327,
1.329, 1.334, 1.335, 1.337, 1.338,
1.340, 1.341, 1.342,
1.346, 1.347, 1.348, 5.32, 5.37,
5.38 y demás relativos y
aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el
Estado de México. Prueba que
relaciono con los hechos de la
presente demanda.
V.
LA ESCUCHA DE MENORES:
Solo para el caso que su Señoría lo
estime pertinente, se ofrece
como prueba que su Señoría
escuche a los menores HECTOR
AXEL y KEVIN EDUARDO
ambos de apellidos MERIDA
HERNANDEZ para que de viva
voz, y para el caso de que lo
considere pertinente en presencia
del Ministerio Público de la
adscripción y de un Psicólogo que
previamente designe este H.
Tribunal, y con ello no se
lesionen los derechos de los
menores.
Debiendo apercibir a la demandada
para que los presente a la prueba de
mérito el día y hora
que se sirva señalar su Señoría.
Prueba con la cual se pretende
acreditar todos y cada uno
de los hechos expuestos en la
presente demanda. Dicha prueba
que se ofrece en términos de lo
que disponen los artículos 5.16 y
demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México.
Esta prueba la relaciono con todos
y cada uno de los hechos
de la presente demanda.
VI.
DOCUMENTAL PUBLICA.-
Consistente en la copia
certificada del ACTA DE
NACIMIENTO a nombre de
LAURO EDUARDO MERIDA
VAZQUEZ, con número 04662,
Oficialía 01, Libro 24, expedida por
el C. Juez de la Localidad de
Nicolás Romero, Prueba con
la cual se pretende acreditar el
vínculo paterno filial de la actora
con los menores, y los
derechos y obligaciones que de ella
se derivan. Esta prueba se ofrece en
términos de los
artículos 1.250, 1.265, 1.293,
1.359, 5.32 y demás relativos y
aplicables del Código de
Procedimientos Civiles del Estado
de México. Documental pública que
se acompaña a la
presente demanda como ANEXO 1.
Prueba que se relaciona con los
hechos de la presente
demanda.
VII.
DOCUMENTAL PÚBLICA.-
Consistente en la copia
certificada del ACTA DE
NACIMIENTO a nombre de
HECTOR AXEL MERIDA
HERNÁNDEZ, acta de nacimiento
número
00652, Oficialía 01, libro 04,
expedida por el C. Juez de la
Localidad de Nicolás Romero,
Prueba con la cual se pretende
acreditar el vínculo paterno filial de
los actores con la menor,
con su progenitora y los derechos y
obligaciones que de ella se derivan.
Esta prueba se ofrece
en términos de los artículos 1.250,
1.265, 1.293, 1.359, 5.32 y demás
relativos y aplicables del
Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México.
Documental pública que se
acompaña a la presente demanda
como ANEXO 2. Prueba que se
relaciona con los hechos de
la presente demanda
VIII.
DOCUMENTAL PUBLICA.-
Consistente en la copia certificada
del ACTA DE NACIMIENTO
a nombre de KEVIN EDUARDO
MERIDA HERNANDEZ, acta de
nacimiento número 02824, de la
oficialía número 01, Libro
número 15, del municipio de
Nicolás Romero, Estado de México.
Prueba con la cual se pretende
acreditar el vínculo paterno filial de
los actores con la menor,
con su progenitora y los derechos y
obligaciones que de ella se derivan.
Esta prueba se ofrece en
términos de los artículos 1.250,
1.265, 1.293, 1.359, 5.32 y demás
relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles
del Estado de México. Documental
pública que se acompaña a
la presente demanda como
ANEXO 3. Prueba que se
relaciona con el hecho de la
presente
demanda.
IX.
DOCUMENTAL PUBLICA.-
Consistente en la copia simple
de la CARPETA DE
INVESTIGACIÓN
483930360054912, iniciada por
el delito de DENUNCIA DE
HECHOS,
derivada de la desaparición de mi
hijo de nombre LAURO
EDUARDO MERIDA VAZQUEZ,
en
compañía de su señor padre el
C. LAURO MERIDA TREJO,
misma que actualmente se
encuentra en etapa de investigación
en la Fiscalía Especializada para la
Investigación de
Personas Desaparecidas, No
Localizadas, Extraviadas y Ausentes
con Sede en Cuautitlán, de
las cuales agrego copia simple de la
misma como ANEXO 4
X.
LAS PERCICIALES EN
PSICOLOGÍA Y TRABAJO
SOCIAL, que se sirva ordenar su
Señoría de forma oficiosa, en
interés superior de los menores,
que deberán practicarse
sobre la demandada, los menores y
la suscrita, para efecto de que sea
constatado judicialmente
si la suscrita, los menores y la
demandada somos aptos para
convivir, así como las
circunstancias en las cuales se
desarrolla los menores. Por lo que
solicito respetuosamente a su
Señoría se nombren peritos oficiales
y se señale hora y fecha para la
práctica de las diligencias,
comprometiéndonos a presentarnos
cuantas veces sea necesario.
Prueba con la cual se
pretende acreditar que la suscrita
y los menores necesitamos
convivir en virtud de que somos
una familia con lazos fuertes. Esta
prueba se ofrece en términos de los
artículos 1.250, 1.251,
1.265 y demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México.
Pruebas que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de la
presente demanda.
XI.
INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES, consistente en
todas y cada una de las
ACTUACIONES, AUDIO
VIDEOGRABACIONES Y
DOCUMENTOS que conforme
el presente
expediente en que se actúa y en todo
lo que beneficie a los intereses de la
suscrita y de los
menores. Esta probanza se ofrece en
términos de lo establecido por los
artículos 1.250,
1.293 y demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México.
Esta prueba se relaciona con
todos y cada uno de los hechos
de la presente demanda.
XII.
LA PRESUNCIONAL EN SU
DOBLE ASPECTO, consistente
en todo aquello que de
hecho y por derecho favorezca a los
intereses de la suscrita y de los
menores. La razón por la
que estimo que con esta prueba
se acreditarán mis afirmaciones lo
es porque he acreditado
mi acción. Esta probanza se ofrece
en términos de lo establecido por los
artículos 1.356, 1.357,
1.358 y demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México.
Esta prueba se relaciona con
todos y cada uno de los hechos
de la presente
Por lo anterior antes expuesto;
A USTED C. JUEZ, atentamente
pedimos se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por
presentada en los términos de este
escrito, con los documentos
y copias que acompañamos,
solicitando las prestaciones
señaladas en el proemio del
mismo.

SEGUNDO.- Admitir la presente
solicitud en la vía y forma
propuestas, ordenando se
de vista al contrario en el domicilio
señalado, para que en los términos
de ley, manifieste
lo que a su derecho convenga.

TERCERO.- Tener por autorizadas
a las personas señaladas para tales
efectos, así
como el domicilio para oír y recibir
notificaciones.

CUARTO.- Acordar de
conformidad lo solicitado al cuerpo
del presente ocurso en virtud
de así proceder conforme a derecho
para todos los efectos legales que
haya lugar.
PROTESTO LO NECESARIO