PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

UNIDAD 1, SESION 2

NOMBRE: VIRIDIANA PEREZ RIVERA

MATRICULA: ES172003230
Correo: viridiana240810@nube.unadmexico.mx
PROFESOR: LIC. SERGIO HERNANDEZ MENDEZ
Actividad integradora

1. Espera la demanda proporcionada por tu docente en línea.

NUMERO DE EXPEDIENTE:
JUICIO CONTROVERSIA FAMILIAR

ACTOR: KARLA GONZÁLEZ

DEMANDADO: FRANCISCO HERNÁNDEZ

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ FAMILIAR EN TURNO,

DE LA CUIDAD DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.

MÉXICO.

P R E S E N T E:

KARLA GONZÁLEZ , promoviendo en nombre y representación de mis menores

hijos SOFIA Y RENATA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ y señalando como domicilio procesal
en términos del artículo 1.168 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, para oír y
recibir todo tipo de notificaciones, acuerdos, documentos y valores, la lista y boletín que
se exhibe en los estrados de éste H. Juzgado y autorizando para que se impongan de las
mismas en términos amplios del artículo 1.174 de la ley en cita, para interponer recursos,
ofrecer pruebas, intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en audiencias, al Licenciado
en derecho SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, mismo que cuenta con Título y Cédula
Profesional, con efectos de patente para ejercer la profesión de LICENCIADO EN DERECHO
con número 08706761, así como a los profesionistas LIC. CRISTIAN ATILANO
MARTÍNEZ, PEDRO NAVARRO GONZÁLEZ y RICARDO CORTÉS VÁZQUEZ, ante Usted
con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, en ejercicio de las acciones civiles que me competen,
con fundamento en el artículo 5.1, 5.2, 5.3, 5.8, 5.16, 5.32, 5.40, 5.41, 5.43, 5.44, 5.50, 5.61 y
demás relativos y aplicables del código de Procedimientos Civiles en Vigor para el Estado
de México, así como los artículos 3.10, 3.11, 4.1, 4.126, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138,
4.139, 4.205, 4.228 y demás relativos y aplicables del Código Civil vigentes del Estado de
México, en Vía de juicio oral familiar sobre controversias del estado civil de las personas y
del Derecho familiar que me compete, vengo a demandar al C. FRANCISCO HERNÁNDEZ ,
quien tiene su domicilio para efectos de ser emplazado a juicio, el ubicado en calle AV. 27
DE SEPTIEMBRE NÚMERO 1000, COLONIA CENTRO, TEXCOCO, ESTADO DE
MÉXICO, de quien demando el cumplimiento de las siguientes prestaciones:

PRESTACIONES

A) LA GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO DE MANERA

DEFINITIVA DE MIS MENORES HIJOS DE NOMBRES SOFIA Y RENATA HERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, A FAVOR DE LA SUSCRITA.

B) EL PAGO DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de mis menores

hijos de nombres SOFIA Y RENATA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, la cual no deberá ser
inferior al 60% del sueldo que percibe como asesor metodológico de la secretaria de
educación pública del Gobierno del Estado de México.

C) EL ASEGURAMIENTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA en la forma establecida por

la Ley. Sirve de sustento a la presente prestación el siguiente artículo del Código Civil del
estado de México:

Aseguramiento para cubrir alimentos

Artículo 4.143.- El aseguramiento podrá consistir en hipoteca, prenda, fianza, depósito o

cualquier otra forma de garantía suficiente que a juicio del juez, sea bastante para cubrir los
alimentos.

Considero aplicables las siguientes tesis de Jurisprudencia:

ALIMENTOS. ENTRE LAS POSIBLES GARANTÍAS DEBE ELEGIRSE LA QUE BRINDE
MAYOR SEGURIDAD, CERTEZA Y FACILIDAD PARA SU REALIZACIÓN (Interpretación
del artículo 317 del Código Civil para el Distrito Federal). El artículo 317 del Código Civil
para el Distrito Federal establece enunciativamente algunas formas de constituir la garantía
de los alimentos, pero admite otras que el Juez considere idóneas. Sin embargo, la
interpretación funcional del precepto, conduce a considerar que la calificación de idoneidad
de la garantía propuesta no queda al simple arbitrio o criterio personal del Juez, sino que éste
debe guiarse por las garantías precisadas por el legislador, a manera de admitir las que más
se acerquen a éstas en cuanto a la certeza y seguridad de su contenido, y a la facilidad para
su realización y consecución de ese dinero para cubrir de inmediato los alimentos
garantizados. La hipoteca y la prenda, al momento de constituirse, no solamente generan
seguridad, al recaer sobre bienes susceptibles de realización cierta, sino además generan un
privilegio para los acreedores alimentistas, frente a otro tipo de créditos y personas, mediante
su inscripción en el Registro Público de la Propiedad, lo que también facilita su realización,
como se advierte en los títulos decimocuarto y decimoquinto de la segunda parte del Código
Civil para el Distrito Federal. La fianza da certeza sobre su contenido patrimonial, pues se
constituye especialmente para cumplir con la obligación de pago de alimentos sin la
oposición de deudores diversos y a pesar de la voluntad del deudor, en conformidad con lo
dispuesto en el título decimotercero de la parte del ordenamiento en cita. El depósito de una
cantidad de dinero es un ejemplo aún más claro que los anteriores, porque otorga seguridad
de pago de alimentos y da facilidad para su cobro inmediato sin necesidad de otros
procedimientos, para convertir a dinero la garantía. En esta línea, el Juez debe atender a las
circunstancias de cada caso, especialmente las del deudor alimentista, de modo que si éste
no tiene la posibilidad de otorgar las mejores garantías posibles, debe admitir las que más se
acerquen a las características de certeza en cuanto al patrimonio sobre el que recaigan y
facilidad para su cobro entre las opciones reales existentes, por ejemplo el descuento al salario
del deudor alimentista, ya que es preferible una garantía de menor grado de certeza y
facilidad, que ninguna.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 658/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel

Castillo González. Secretario: Rubén Darío Fuentes Reyes.

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

VII, Junio de 1998

Materia(s): Civil

Tesis: XI.3o.10 C

Página: 610

D) EL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTAS, que se originen en el presente juicio.

Fundo mis pretensiones en los siguientes:

HECHOS

1.- La suscrita y el hoy demandado FRANCISCO HERNÁNDEZ decidimos en el 2007 vivir

en unión libre, teniendo nuestro último domicilio ubicado en CUAUHTÉMOC SIN
NUMERO (ZAGUÁN NEGRO, MITAD LAMINA Y BARROTES), SAN PEDRO ZICTEPEC,
MUNICIPIO DE TEXCOCO, pero desde el inicio de nuestra relación siempre fue una
persona violenta y agresiva, pero llegue a pensar que podría cambiar, pero no fue así, de
hecho las cosas se tornaron más violentas con el paso del tiempo.

2.- Cabe señalar que durante el tiempo que estuvimos juntos procreamos 2 hijos de
nombres SOFIA Y RENATA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, de 9, y 3 años de edad
respectivamente, como lo avalan las actas de nacimiento, mismas que anexo a la presente.
Cuando me encontraba embarazada de mi hija Sofia, mi concubino me golpeo de tal forma
que no le importo la vida de su propio hijo, pero no solo sufrí maltrato físico sino también
psicológico, al decirme que era una pendeja, una basura, una inepta y múltiples mentadas
de madre. En un momento decidí dejar a mi concubino y llevarme a mis hijos, pues no
podía permitir que siguieran creciendo de esa forma, en un ámbito de violencia, pero días
después, él me busco y me prometió que cambiaria y la suscrita creí en él, por lo que decidí
erróneamente regresar con él.

3.- Cuando nació mi hija Renata mi antagonista me dejo sola en el hospital, diciendo que
tenia mejores cosas que hacer que quedarse conmigo. En el año 2016 fue agredida
físicamente por el padre de mis hijos y justo en ese momento paso mi madre para la casa
y se percató de cómo me estaba golpeando, pues escucho mis gritos, por lo que decidió
entrar a mi casa para ayudarme, pero el padre de mis hijos también agredió a mi madre,
lanzándola al suelo. No omito mencionar que cada vez que me agrede, rompe mis cosas,
(accesorios personales y ropa), y me dice que no tengo permitido visitar a mis familiares,
argumentando que ellos no me quieren y que solo lo tengo a él. En múltiples ocasiones el
señor FRANCISCO HERNÁNDEZ no me permite hacer uso del agua caliente de la casa para
bañarme, pues como él comprar el gas, solo tiene derecho a usarlo al igual que mis hijos,
pero no así la suscrita, además no me permite irme a dormir con mis hijos, toda vez que él
compro sus camas y no tengo derecho a usarlas y si me atrevo a dormir con ellos me
golpeara. Hace un par de días, en la madrugada recibí una llamada de la Sra. Cristiana
Hernández, hermana del demandado, quien me pregunto si su hermano se encontraba
conmigo y, le respondí que no, ya que desde la mañana no lo veía, por lo que su hermana
me dijo que le había llamado de los separos que lo habían arrestado y honestamente jamás
supe que delito cometido para estar en esta situación, pero no me extraña pues es una
persona sumamente violenta.

4.- El día 24 de julio, decidí dejar a mi concubino, pues ya no es vida el seguir soportando
tales actos, los cuales se cometen frente a mi hijos, y ellos han sido testigos de los pésimos
tratados que recibo, humillaciones, golpes, insultos etc., y no puedo seguir permitiendo
que mis hijos se percaten de esa vida que he llevado a su lado, motivo por el cual decidí
dejarlo, y llevarme a mis hijo para tratar de ofrecerles una vida sin violencia. De hecho, al
día de hoy se encuentra entablada una denuncia en contra del demandado, ante la fiscalía
de género, aquí en Texcoco, por el delito de violencia de género, como se acredita con la
copia de la caratula de dicha denuncia. Es importante señalar que el demandado siempre
ha trabajado, pues es dueño de una panadería y cuenta con los ingresos suficientes y
propios para otorgar una pensión alimenticia suficiente a la que se le está requiriendo,
como se demostrara en su momento procesal oportuno, pues además de eso, hablamos
de 2 acreedores alimentario y además de eso, pago una renta de $2,500.00 (Dos Mil
Quinientos Pesos 00/100 M.N.), como lo avala el contrato de arrendamiento que anexo a
la presente.

5.- En la actualidad mi antagonista es asesor metodológico de la secretaria de educación

pública del Gobierno del Estado de México, por lo que se encuentra en el supuesto de
comprobar ingresos de conformidad al código sustantivo de esta entidad.

PRUEBAS

Atento a lo dispuesto por los artículos 5.32, 5.40 y demás relativos y aplicables del Código
de Procedimientos civiles en vigor para el Estado de México ofrezco las siguientes pruebas.

1). LAS DOCUMENTALES PUBLICAS: Consistente en las copias certificadas de las actas de
nacimiento de ms hijos SOFIA Y RENATA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, mismas que se
relacionan con los hechos de la demanda y tiene por objeto acreditar la filiación de mis
menores hijos con su progenitor, la cual solicito que sea desahogada en su momento
procesal oportuno dada su propia y especial naturaleza.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

2) LA CONFESIONAL. - A cargo del señor FRANCISCO HERNÁNDEZ, quien deberá

absolver en forma personal y no por apoderado legal, al tenor del pliego de posiciones
previa calificación de legales por el personal de actuaciones de ese H. Juzgado el día y hora
que su Señoría se sirva señalar al efecto, con el apercibimiento de que sea declarado
confeso en caso de no comparecer sin causa justificada, persona que solicito sea citada en
su domicilio procesal señalado en autos.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

3.- LA TESTIMONIAL. - A Cargo de ALEJANDRA GONZÁLEZ Y ERIKA

GONZALEZ, quienes tienen su domicilio en Calle Zaragoza número 158, Colonia Américas,
Texcoco. Personas que presentaré el día y hora que su Señoría se sirva señalar, en el local
que ocupa ese H. Juzgado, y que solicito sean examinadas al tenor del interrogatorio verbal
que formularé de manera directa en el momento procesal oportuno.

4.- LA DECLARACIÓN DE PARTE. -A cargo del señor FRANCISCO

HERNÁNDEZ, consistente en el derecho y facultad que los abogados litigantes para
interrogar de manera directa y oralmente a la parte contraria sobre los hechos y
antecedentes relevantes que estén relacionados con el presente juicio.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

5). LA PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL. - La cual correrá a cargo del perito que se sirva
designar su Señoría de entre los peritos adscritos al Tribunal Superior de Justicia del Estado
de México, perito que deberá aceptar y protestar el cargo el día y hora que su señoría
señale para tal efecto. El objeto de citada probanza es demostrar a cuánto ascienden los
gastos para solventar las todas necesidades de mis menores hijos, así como para acreditar
la solvencia económica de mi antagonista.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

6).- LA PERICIAL EN SICOLOGÍA. - Consiste en el estudio que realice el Perito Adscrito al

Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, que sirva designar su señoría, en la
persona del hoy demandado y la actora, así como de nuestra menor hija y en donde dicho
estudio deberá versar en acreditar los referentes al interés superior de mis descendientes

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.

7.- LA PRESUNCIONAL. - En su doble aspecto legal y humana consistente en todos

aquellos hechos conocidos y demostrados en autos, que tiendan a acreditar los
desconocidos y por conocer y que favorezcan a mis intereses.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente.

7.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: En todo lo que beneficie a mis derechos,

prestaciones y acciones en este juicio.

Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente.

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto lo dispuesto por los artículo 3.10, 3.11,
4.1, 4.126, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4.139, 4.205, 4.228 y demás relativos y aplicables del
Código Civil vigentes del Estado de México, así como los artículos artículo 5.1, 5.2, 5.3, 5.8,
5.16, 5.32, 5.40, 5.41, 5.43, 5.44, 5.50, 5.61 y demás relativos y aplicables del código de
Procedimientos Civiles en Vigor para el Estado de México.

MEDIDAS PROVISIONALES

I.- Decretar la guarda y custodia provisional de mis menores hijos SOFIA Y RENATA
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ a favor de la suscrita, en virtud de que yo he sido la única
persona que me he preocupado por el sano desarrollo y estabilidad de ellos y actualmente
están bajo mis cuidados.

II.- Decretar una pensión alimenticia provisional a cargo del demandado y a favor de mis
menores hijos SOFIA Y RENATA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, a efecto de cubrir sus
necesidades primordiales, la cual no deberá ser inferior al 60% del sueldo que percibe como
asesor metodológico de la secretaria de educación pública del Gobierno del Estado de
México.

III.- Apercibir a mi antagonista para que se abstenga de acercarse a la suscrita y a mis

menores hijos y causarnos daños lo anterior porque tengo el temor fundado de que una
vez que se entere del presente procedimiento, tome represalias en nuestra contra.

IV.- Apercibir a mi antagonista para que se abstenga de sustraer a mis menores hijos, lo
anterior en virtud de que tengo el temor fundado de que se lo quiere llevar de mi lado.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADA USTED C. JUEZ DEL
CONOCIMIENTO ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO. Tenerme por presente con el escrito de cuenta y documentos que se

acompañen a la presente demanda.

SEGUNDO. Emplácese al demandado con las copias de traslado, en su domicilio señalado

en autos y en su momento procesal dictar sentencia definitiva condenando al demandado
en los términos planteados por la suscrita.

“PROTESTO LO NECESARIO”

TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MÉXICO, AGOSTO DE 2020

KARLA GONZÁLEZ

LIC. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ

ABOGADO PATRONO

CED. PROF. 08706761

2. Con base en ésta, en un documento de texto, redacta su contestación,

considerando lo siguiente:
o Invoca por lo menos una excepción procesal y otra sustantiva.
o Presenta su reconvención.
 NUMERO DE EXPEDIENTE: 315/2020
JUICIO CONTROVERSIA FAMILIAR

FRANCISCO HERNÁNDEZ

VS

KARLA GONZÁLEZ

RECONVENCIÓN DE DEMANDA

FRANCISCO HERNÁNDEZ, Promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio

para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en los estrados
de este H. Juzgado, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y recoger toda clase
de documentos y valores aun los de carácter personal en términos de lo establecido en el
artículo 193 del mismo ordenamiento legal a la Licenciada en Derecho VIRIDIANA PEREZ
RIVERA, con Cedula profesional numero 123654789951753 quien acredita su personalidad
con carta poder, adjunta a esta contestación, ante Usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:

Que en término de lo establecido por el Artículo 2.115, 540 de Código de Procedimientos

Civiles vigentes en el Estado de México y estando en tiempo y forma al plazo que me fue
concedido vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por parte de la
señora KARLA GONZALEZ, En los siguientes términos:

En cuanto a las: P R E S T A C I O N E S

A) La correlativa en contestación ME ALLANO.

B) La correlativa en contestación es totalmente improcedente, en atención que niego que la
actora en el presente juicio le asista acción y derecho alguno, para exigirme el pago de
una pensión alimenticia a favor de mis menores hijas de nombres SOFIA Y RENATA
ambas de apellidos HERNÁNDEZ GONZALEZ, ya que NUNCA he dejado de cumplir con
mis obligaciones alimentarias, lo he hecho siempre a mi capacidad económica,
proporcionando cada semana diversas cantidades, y por otro lado no me niego a cumplir
con mis obligaciones, siempre y cuando sea de acuerdo a mi capacidad económica, en
 términos de lo establecido en el Artículo 4.138 del Código Civil vigente en el Estado de
México, obligación que debe de ser compartida ya que mi contraparte tiene ingresos
propios de diversas actividades comerciales y laborales que realiza, debiendo existir una
obligación compartida, por lo tanto no tengo ninguna objeción de cumplir con mi obligación
alimentaria para mis dos menores hijas y desde este momento ofrezco la pensión
alimenticia consistente en el equivalente al 40% de mis percepciones ordinarias como
extraordinarias como ASESOR METODOLÓGICO DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN

PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO con domicilio de mi fuente laboral
en CALLE DE LAS FLORES NUMERO 99 CENTRO INDUSTRIAL RIO, TEXCOCO
ESTADO DE MÉXICO.
C) La correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no le asiste el derecho.
Ya que es derecho de las menores la convivencia con sus padres.

En cuanto al capítulo de: H E C H O S

1.- En parte es cierto ya que si efectivamente FRANCISCO HERNANDEZ y la señora

KARLA GONZALEZ decidieron en el 2007 vivir en unión libre, teniendo su último
domicilio conyugal ubicado en CUAUHTÉMOC SIN NUMERO (ZAGUÁN NEGRO,
MITAD LAMINA Y BARROTES), SAN PEDRO ZICTEPEC, MUNICIPIO DE TEXCOCO,
ESTADO DE MÉXICO, pero mi representado niega rotundamente ser una persona violenta
y agresiva.

2.- En parte es cierto, es verdad que mientras duro la unión libre procrearon dos hijas de
nombres SOFIA Y RENATA ambas de apellidos HERNÁNDEZ GONZALEZ, pero mi
representado niega haber golpeado y maltratado psicológicamente a la señora KARLA
GONZALEZ. Es cierto que la señora KARLA GONZALEZ abandonó el domicilio conyugal,
llevándose a las hijas menores fuera de su hogar y sin consentimiento del señor FRANCISCO
HERNANDEZ.

3.- En parte es cierto, cuando nació mi hija RENATA no pude estar con mi concubina la señora
KARLA GONZALEZ, pero no por los motivos que menciona la señora en comento sino por
cuestiones de trabajo. Es cierto que en 2016 mi representado y la hoy actora tuvieron una
discusión fuerte, pero no hubo golpes ni insultos. también es cierto que la madre de la hoy
actora intervino en dicha discusión, pero mi representado niega rotundamente haber agredido
a la madre de la hoy actora. El señor FRANCISCO HERNANDEZ niega el prohibir el uso de
agua caliente a la hoy actora ya que el calentador de agua siempre esta en piloto y en cuanto
se abre la llave sale agua caliente. Mi representado niega rotundamente amenazar a la actora
con ser golpeada si dormía con sus hijas.
4.- Es cierto que el día 24 de julio del presente año, la actora abandono por segunda vez el
domicilio conyugal, llevándose nuevamente a las menores hijas de mi representado sin su
consentimiento.

DERECHO

Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la actora en

la presente demanda por no ajustarse a derecho.

Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de acción
y derecho de la actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su escrito
inicial de demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo largo del
presente.

2.- se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e imprecisión

con que se narra los hechos la actora en su demanda, ya que en la misma no se precisan
circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora se conduce con mala fe al

narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con
hechos que jamás podrá probar porque no coinciden con la realidad.

4.- Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el pedimento excesivo de las

prestaciones que reclama la actora en su escrito inicial de demanda, en virtud que la actora
no tiene ningún derecho a reclamar las prestaciones que reclama.

5.- Se opone la de FALTA DE CONDICIÓN a que supuestamente la suscrita me encuentro

sujeto a las prestaciones reclamadas en el escrito inicial, toda vez que como ya quedo
manifestado, no existe el motivo para que me demanden dichas prestaciones puesto que
no se reúnen los requisitos legales, tal y como falsamente se pretende hacer creer a su
Señoría.
6.- la contenida en el artículo 4.136 del Código Civil vigente en el Estado de México
“consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad
económica del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos”.

7.- la contenida en el Articulo 4.139 consistente “Si fueran varios los que deben de dar
alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos,
en proporción de sus haberes.”

8.- opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la

demanda de hecho y de derecho.

En cuanto a las: M E D I D A S P R O V I S I O N A L E S

I. En cuanto a la medida correlativa en contestación ME ALLANO

II. En cuanto a la medida correlativa en contestación NO LE ASISTE EL DERECHO, ya que

nunca he dejado desprotegidas a mis hijas, por lo cual le ofrezco el 40% de todas mis
percepciones.

III. En cuanto a la medida correlativa en contestación es IMPROCEDENTE ya que nunca le

he causado molestia a la actora y sus familiares, y mis hijas tienen derecho de ver a su
padre.

IV. En cuanto a la medida correlativa en contestación NO LE ASISTE EL DERECHO, ya que

la ley en comento dicta el derecho de mis hijas a ver a su padre, por lo tanto, pido se me
permita recogerlas los viernes a las 17:00 hora y devolverlas a su domicilio el día Domingo
a las 17:00 hora de cada semana, y en periodos vacacionales tenerlas la mitad de los días
concedidos de vacaciones.

Por lo antes fundado y motivado, pido a usted H. Juez:

UNICO. - se me tenga por recibida en tiempo y forma esta contestación a la hoy actora.

“PROTESTO LO NECESARIO”
 TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MÉXICO, AGOSTO DE 2020

FRANCISCO HERNÁNDEZ

LIC. VIRIDIANA PEREZ RIVERA

ABOGADO PATRONO

CED. PROF. 789456123

3. Propón la forma en la que se podría llegar a la conciliación.

La forma en la que yo mediaría para llegar a la conciliación es manejando en

porcentajes que convengan a ambas partes en cuanto a pensión alimenticia.

Y dictando el régimen de visitas, que de igual manera convengan a las dos partes.

Claro esto velando primeramente por el bienestar de las menores.

Actividad 1.

1. Lee los apartados “Medios preparatorios a juicio” hasta “Etapa

expositiva”, del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los medios
preparatorios a juicio y providencias precautorias aplicables a los
procedimientos civiles y mercantiles.
3. Consulta la obra de José Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil, en la
sección referente a la demanda y al emplazamiento.
 4. Consulta los artículos del 255 al 277 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal y sus equivalentes de la entidad federativa en la
que residas.
5. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Guillermo Carbajal y Paola Hernández se casaron por el civil en el 2011,

procrearon una hija de nombre Angelica, quien actualmente tiene la edad de 22
años y se encuentra estudiando. En los últimos meses ambos conyugues han
tenido una serie de problemas maritales, al grado de que hace un mes Guillermo
se fue de la casa y está viviendo en la calle Juárez sur 301, Colonia centro del
Ciudad de Toluca, Estado de México. El ultimo domicilio conyugal lo fue en Calle
Progreso Sur 111, Colonia Guadalupe, en la Cuidad de México. Es preciso
señalar que Paola no trabaja, pues siempre se dedicó únicamente a los
cuidados de su hija, por lo que ha tratado de hablar con su esposo, a efecto de
que le proporcione una pensión alimenticia, pero el padre de la menor se niega,
argumentando que no tiene el dinero para apoyarla y que no lo hará, quien
además trabaja para la empresa Bimbo en la Cuidad de Toluca, Estado de
México y evidentemente cotiza ante el Seguro Social (Imss).

6. A partir de citado caso, en un documento de texto, redacta un escrito en

el que se respondan las preguntas presentadas por el docente en línea.

PAOLA HERNANDEZ
VS.
GUILLERMO CARBAJAL

CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR

PENSIÓN ALIMENTICIA

HONORABLE JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO EN CIUDAD DE TOLUCA,

ESTADO DE MÉXICO.
PAOLA HERNANDEZ, por mi propio derecho y en representación de mi menor hija
de nombre ANGELICA CARBAJAL HERNANDEZ, señalando como domicilio para oír
y recibir toda clase de notificaciones, documentos e incluso valores, ubicado en
PASEO GAYOMBA MZ 26 LT 15, PASEOS DE SAN JUAN, TOLUCA, ESTADO DE
MÉXICO, y autorizando para oír y recibirlos en mi nombre y representación a la
Licenciada en Derecho, VIRIDIANA PEREZ RIVERA con cedula profesional número
159753654852. Ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito en la vía de controversia del orden familiar y con
fundamento en el artículo 5.1 y 5.2 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de México vengo a demandar de mi esposo el señor GUILLERMO CARBAJAL, quien
puede ser emplazado, en la CALLE JUÁREZ SUR 301, COLONIA CENTRO DE LA
CIUDAD DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.

PRESTACIONES:

PRIMERA. - El pago de una pensión alimenticia, tanto provisional como definitiva, la

primera deberá decretarse de inmediato con un porcentaje del 50% del salario que
actualmente percibe mi esposo; la segunda, posteriormente, y la cual deberá ser
suficiente a efecto de cubrir las necesidades alimenticias tanto de la suscrita en calidad
de esposa y madre de su hija, como la de su menor hija. Para tales efectos, presento
el siguiente número de cuenta la cual está a mi nombre y con la finalidad de que su
señoría ordene sean depositados las cantidades que se señale para cubrir la pensión
alimenticia decretada a favor de mi menor hija y la suscrita, cuenta número: 1234 5678
9101 1121 de la institución financiera BBVA BANCOMER y como titular, la suscrita
PAOLA HERNANDEZ.

SEGUNDA. - El aseguramiento de la pensión alimenticia en cualquiera de las formas

previstas por la ley.

TERCERA. - El otorgamiento de la guarda y custodia tanto provisional como definitiva,

de mi menore hija, ANGELICA CARBAJAL HERNANDEZ, a favor de la suscrita y
condenando al demandado solo al derecho de visita.
Lo anterior con fundamento en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

HECHOS

A) En fecha 30 de abril del año 2011 contrajimos matrimonio el demandado y la

suscrita ante la oficialía del Registro del Estado Civil #3, de la Ciudad de Toluca,
Estado de México, bajo el régimen de sociedad conyugal. Tal y como lo demuestro
con la copia certificada de matrimonio, expedida por la ciudadana juez de dicha Junta
auxiliar. Anexo uno.

B) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el domicilio conyugal lo establecimos

en el ubicado en calle en Progreso Sur 111, Colonia Guadalupe, en la Cuidad de
México.

C) Durante la vigencia de nuestra vida conyugal, mi esposo GUILLERMO CARBAJAL

y la suscrita, procreamos una hija de nombre ANGELICA CARBAJAL HERNÁNDEZ,
quien actualmente es menor de edad; la cual tiene necesidad de recibir alimentos.

D) Con fecha VEINTE DE JULIO DE 2020 mi esposo GUILLERMO CARBAJAL, se

fue del domicilio conyugal sin aportar los recursos económicos
correspondientes para los alimentos para mí y para mi menor hija. Por lo que me he
visto en la necesidad de pedir prestado a diversas personas conocidas, así como a
vecinos para poder pagar los citados alimentos.

E) En consecuencia, de su des obligación alimentaria, mi hija, no acude a la escuela

debido a que no me alcanza para mantener todos los gastos que se generan para el
sostenimiento de la casa y los alimentos y en el caso concreto, pagar los estudios de
mi hija.

F) Finalmente, quiero manifestar que mi esposo GUILLERMO CARBAJAL, trabaja en

la empresa Bimbo en la Cuidad de Toluca, Estado de México, sin saber las
prestaciones que percibe. Por lo que solicito se gire atento oficio a efecto de que la
Empresa BIMBO informe, a través de quien corresponda, respecto de las prestaciones
que percibe con los apercibimientos correspondientes de ley.
MEDIDAS PROVISIONALES

Solicito a su Señoría, que decrete en forma inmediata una pensión alimenticia

provisional del 50% del salario que actualmente percibe el ahora demandado y demás
prestaciones inherentes a su relación laboral que legalmente le corresponden a favor
de la suscrita y nuestra menor hija de nombre ANGELICA CARBAJAL HERNANDEZ
girando orden de descuento a las áreas de recursos humanos de la dependencia con
la que cuenta relación, la cual es:

• BIMBO S.A. DE C.V.

Solicitando información en la dependencia sobre la forma de atender la Orden de

Descuento de Percepciones Salariales a efecto de otorgar pensión alimenticia.

DERECHO
Son aplicables, por cuanto al fondo del asunto, lo contenido por los artículos 4.126,
4.127, 4.129, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4,140, 4.141, 4.143, 4.145, 4.146 4.205 y
demás relativos del Código Civil del Estado de México.
El procedimiento a seguir, lo norman las disposiciones contenidas en el Libro Quinto
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.
P R U E B A S:
Con fundamento en los artículos 278, 281, 291, 943 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, al efecto ofrezco de mi parte,
las siguientes pruebas:
1.-CONFESIONAL.- A cargo del demandado, GUILLERMO CARBAJAL, a efecto de
que en forma personalísima y no por conducto de apoderado o interpósita persona,
comparezca ante éste H. Juzgado el día y hora que se señalen en autos, a absolver
las posiciones que en sobre cerrado se acompañan a la presente, apercibiéndolo
que para el caso de que dejare de comparecer sin causa justa a la Audiencia que
se señalare en autos, se le tendrá por confeso de todas y cada una de las
posiciones que hubieren sido previamente formuladas y calificadas de legales. El
objeto de la probanza es acreditar que existe la obligación de dar los alimentos a la
suscrita y a nuestra menor hija.
2.-LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en todo lo actuado dentro del presente
juicio y que beneficie al suscrito. Prueba con la cual pretendo demostrar que existe la
obligación de GUILLERMO CARBAJAL, de dar los alimentos a la suscrita y, a nuestra
menor hija. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
demanda.
3.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en el acta de matrimonio entre la
parte demandada GUILLERMO CARBAJAL y la suscrita en los términos que de
la misma se desprenden. Prueba que tiene como finalidad de probar el lazo conyugal
que nos une, al demandado y la suscrita. Prueba que relaciono con todos y cada uno
de los puntos de hechos de la presente demanda. Anexo uno.
4.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistentes en el acta de nacimiento de nuestra
hija de nombre ANGELICA CARBAJAL HERNÁNDEZ; que tienen la finalidad de probar
que es menor de edad y necesita alimentos. Prueba que relaciono con todos y cada
uno de los puntos de hechos de la presente demanda. Anexos dos.
5.-LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en la constancia de estudios, expedida
por la ciudadana directora JUANITA DÍAZ GONZÁLEZ, de la secundaria “Licenciado
Manuel López Cotilla”. Prueba con la cual pretendo demostrar que mi hija ANGELICA
CARBAJAL HERNÁNDEZ, tiene necesidad de recibir los alimentos.

P E T I C I O N E S:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, el presente ocurso

interponiendo formal demanda en contra de GUILLERMO CARBAJAL.
SEGUNDO. - Fijar la pensión provisional correspondiente con base en los elementos
de prueba aportados y las presunciones aplicables al caso concreto.
TERCERO. - Previos trámites de Ley, se dicte Sentencia Definitiva condenando a la
parte demandada a las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
MÉXICO, D.F. A 20 DE AGOSTO DEL AÑO 2020.

PAOLA HERNÁNDEZ

➢ ¿Cuál es la acción a ejercer y su fundamento jurídico?

Son aplicables, por cuanto al fondo del asunto, lo contenido por los artículos 4.126,
4.127, 4.129, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4,140, 4.141, 4.143, 4.145, 4.146 4.205 y
demás relativos del Código Civil del Estado de México.

➢ ¿Qué prestaciones reclamaría a la parte demandada? Señalar mínimo

tres.
Pensión para Angelica por ser menor de edad
Pensión para Paola por ser esposa de Guillermo
La custodia definitiva de Angelica

➢ ¿Qué medios preparatorios a juicio o providencias precautorias podrían

solicitarse?
Solicitud a su Señoría, que decrete de forma inmediata una pensión alimenticia
provisional del 50% del salario que actualmente percibe Guillermo Carbajal y demás
prestaciones inherentes a su relación laboral que legalmente le corresponden a favor
de Paola y Angelica, girando orden de descuento a las áreas de recursos humanos
de BIMBO
➢ ¿Cuáles son los hechos en los que se basa la demanda?

HECHOS

A) En fecha 30 de abril del año 2011 contrajimos matrimonio el demandado y la

suscrita ante la oficialía del Registro del Estado Civil #3, de la Ciudad de Toluca,
Estado de México, bajo el régimen de sociedad conyugal. Tal y como lo demuestro
con la copia certificada de matrimonio, expedida por la ciudadana juez de dicha Junta
auxiliar. Anexo uno.

B) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el domicilio conyugal lo establecimos

en el ubicado en calle en Progreso Sur 111, Colonia Guadalupe, en la Cuidad de
México.

C) Durante la vigencia de nuestra vida conyugal, mi esposo GUILLERMO CARBAJAL

y la suscrita, procreamos una hija de nombre ANGELICA CARBAJAL HERNÁNDEZ,
quien actualmente es menor de edad; la cual tiene necesidad de recibir alimentos.
D) Con fecha VEINTE DE JULIO DE 2020 mi esposo GUILLERMO CARBAJAL, se
fue del domicilio conyugal sin aportar los recursos económicos
correspondientes para los alimentos para mí y para mi menor hija. Por lo que me he
visto en la necesidad de pedir prestado a diversas personas conocidas, así como a
vecinos para poder pagar los citados alimentos.

E) En consecuencia, de su des obligación alimentaria, mi hija, no acude a la escuela

debido a que no me alcanza para mantener todos los gastos que se generan para el
sostenimiento de la casa y los alimentos y en el caso concreto, pagar los estudios de
mi hija.

F) Finalmente, quiero manifestar que mi esposo GUILLERMO CARBAJAL, trabaja en

la empresa Bimbo en la Cuidad de Toluca, Estado de México, sin saber las
prestaciones que percibe. Por lo que solicito se gire atento oficio a efecto de que la
Empresa BIMBO informe, a través de quien corresponda, respecto de las prestaciones
que percibe con los apercibimientos correspondientes de ley.

➢ ¿Cuál será el o los documentos base de la acción?

Acta de matrimonio certificada
Acta de nacimiento certificada

Actividad 2.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre la contestación de
la demanda y su fundamento jurídico en el Código de Comercio.
3. Lee los siguientes artículos del Código de Comercio:
o Del 1049 al 1067 bis.
o Del 1090 al 1131.
o Del 1377 al 1390.
4. Espera la demanda proporcionada por tu docente en línea.
 SERGIO HERNANDEZ MENDEZ

VS

ERNESTO VILLEGAS N Y MARTHA RICARDO N

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TOLUCA, ESTADO DE MEXICO. P R E S E N T E.

LIC. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, promoviendo en mi carácter de

endosatario en procuración del señor RODOLFO MANCILLA N, personalidad que se
acredito con endoso que obra al reverso del documento base de la acción, señalando
como domicilio procesal para oír y recibir todo tipo de notificaciones la lista y boletín
judicial que se lleva en este H. Juzgado, así mismo autorizando para tales efectos, aun
así los de carácter personalísimo al LIC. PEDRO NAVARRO GONZÁLEZ, RICARDO
CORTEZ VÁZQUEZ, ERÉNDIRA DÍAZ MEJÍA ante usted con el debido respeto
comparecemos para exponer:

Que, por medio del presente escrito, en ejercicio de la acción cambiaria directa,
vengo a demandar de los señores EVARISTO VILLEGAS N, en su carácter de deudor
principal y MARTHA RICARDO N, en su carácter de aval, quienes tienen su domicilio
para efecto de ser notificado y/o emplazados a juicio el ubicado en Boulevard Narciso
Bassols número 119, Toluca, Estado de México, el cumplimiento de las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

El pago de la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos 00/100 MN), por concepto
de suerte principal.

El pago de intereses moratorios pactados a razón del 10% mensual, desde la fecha en
que se constituyó en mora, hasta la culminación del presente asunto.

El pago de gastos y costas judiciales que se originen con motivo del presente juicio.
Fundo la presente demanda en las siguientes consideraciones de hechos y derechos:

H E C H O S

1. En fecha veintiséis de agosto del año de dos mil dieciséis, en Toluca, Estado de
México, el C. EVARISTO VILLEGAS N en su carácter de deudor principal y la C.
MARTHA RICARDO N en su carácter de aval, suscribieron y firmaron un título de
crédito de los denominados pagaré por la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos
00/100 MN), por concepto de suerte principal, a favor del C. RODOLFO MANCILLA
N, mismo que sería pagadero en su domicilio el día veintiséis de septiembre del año
del dos mil diecisiete, así mismo y tal como se desprende del documento base de la
acción, se pactó el pago de un interés convencional a razón del 10%, tal y como se
acredita con el documento base de la acción, mismo que se anexa a la presente como
anexo número uno.

2. A pesar de múltiples requerimientos de pago de manera extrajudicial tanto por el

endosante el C. RODOLFO MANCILLA N, así como por los endosatarios en
procuración, los hoy demandados se han negado a pagar la cantidad estipulada en el
documento base de la acción.

3. Con fecha veintiséis de agosto del año de dos mil dieciséis, el señor RODOLFO
MANCILLA N, endosó mediante valor en procuración, el documento base de la acción
a los promoventes para proceder en la vía y forma demandando su pago.

Atento a los dispuesto por los artículos 1401 del Código de Comercio en vigor vengo
a anunciar y a ofrecer desde este momento de nuestra parte las siguientes pruebas
las cuales se relacionan con los hechos 1, 2, 3 de nuestro escrito inicial de demanda
a fin de demostrar la procedencia de la acción ejecutiva mercantil, y los hechos
narrados en la misma, así mismo nos reservamos el derecho de ofrecer y mejorar otras
probanzas en su momento procesal oportuno.

P R U E B A S

A.- LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el título de crédito base de la

acción cambiaria directa (pagaré).

B.- El RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, consistente en el que

manifiesten los ahora demandados al momento del requerimiento de pago, realizado
por el ejecutor de este H. Juzgado.

C.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de

las constancias que integran los autos del presente juicio, por todo lo que nos
favorezca.
 D.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA, en todo
lo que favorezca a nuestros intereses.

RESERVÁNDONOS EL DERECHO DE MEJORAR NUESTRAS PROBANZAS.

D E R E C H O

Son aplicables en cuanto al fondo del asunto los artículos 1, 2, 3, 5, 9, 17, 21, 23,
26, 29, 31, 33, 35, 38, 126, 129, 150, fracción II, 150, 151, 152, 170, 171, y demás
relativos y aplicables de la Ley General de Títulos y Créditos vigente en la República
Mexicana.

Norman el procedimiento los artículos 1, 2, 3, 4, 75, 362, 1049, 1050, 1054, 1055,
1061, 1063, 1106, 1194, 1391, fracción IV al 1414 del Código de Comercio en Vigor.

Con fundamento en lo establecido por el artículo 1401 del Código de Comercio

reformado, ofrezco de mi parte las siguientes:

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A SU SEÑORÍA

ATENTEMENTE PIDO:

PRIMERO. Tenerme por presente con el escrito de cuenta, documentos y copias

de traslado a los demandados de los C. EVARISTO VILLEGAS N Y MARTHA
RICARDO N, el cumplimiento de las prestaciones que se mencionan en esta demanda.

SEGUNDO. Dictar auto de EXEQUENDO con efecto de mandamiento en forma

para proceder como ordena la ley, en contra de los demandados, ordenando se
constituya el ministro ejecutor en el domicilio señalado, con la finalidad de requerir del
pago y en caso de no hacerse en el acto de la diligencia, proceder como ordena la ley.

TERCERO. Sustanciar el presente juicio para todos y cada uno de los efectos
legales a que haya lugar, y en su oportunidad declarar la procedencia de la acción
ejecutiva mercantil, condenando a los demandados al pago de todas las prestaciones
reclamadas.

CUARTO. Tener por anunciadas las pruebas que se mencionan en este escrito, las
cuales se relacionan con los hechos 1,2,3 de nuestra demanda, reservándonos el
derecho de ampliarlas o mejorarlas.

TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MÉXICO, AGOSTO DE 2020. PROTESTO LO

NECESARIO

RODOLFO MANCILLA N
 LIC. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ

CEDULA PROFESIONAL: 086706761

5. Con base en ésta y en el mismo documento de la actividad

anterior, redacta la contestación de la demanda.

SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ

VS.
EVARISTO VILLEGAS N Y MARTHA RICARDO N
EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE 1368/2020

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

ESTADO DE MEXICO. P R E S E N T E.

EVARISTO VILLEGAS N Y MARTHA RICARDO N, por nuestro propio derecho, señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en la calle
de Escobedo número 5000 interior 2, colonia Centro de Toluca, Estado de México, y
autorizando para oír en nuestro nombre y para recoger toda clase de documentos en nuestra
representación, en términos del artículo 1069 del Código de Comercio, a la Licenciada
en Derecho VIRIDIANA PEREZ RIVERA, con Cedula profesional numero 123654789951753
quien acredita su personalidad con carta poder, adjunta a esta contestación, ante Usted, con
el debido respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código de Comercio,
vengo a contestar la demanda obscura y temeraria, instaurada en nuestra contra en los
siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS

PRIMERO. - Es cierto que en fecha veintiséis de agosto del año de dos mil dieciséis, en Toluca,
Estado de México, mis representados, el C. EVARISTO VILLEGAS N en su carácter de
deudor principal y la C. MARTHA RICARDO N en su carácter de aval, suscribieron y firmaron
un título de crédito de los denominados pagaré por la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil
Pesos 00/100 MN), por concepto de suerte principal, a favor del C. RODOLFO MANCILLA N,
mismo que sería pagadero en su domicilio el día veintiséis de septiembre del año del dos mil
diecisiete, así mismo y tal como se desprende del documento base de la acción, se pactó el
pago de un interés convencional a razón del 10%, tal y como se acredita con el documento
base de la acción, mismo que se anexa a la presente como anexo número uno.
SEGUNDO. - En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda, es cierto y en
parte falso lo manifestado por el hoy actor, siendo falso que se hubiera negado el pago
de la cantidad expresada en el pagare por nosotros al C. RODOLFO MANCILLA N, lo cierto
es que nosotros con fecha de veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete,
nos presentamos en el domicilio del C. RODOLFO MANCILLA N, domicilio y fecha pactados
en el pagare para el pago del mismo, lugar donde nosotros solicitamos al C. RODOLFO
MANCILLA, nos entregara el pagar a contra entrega de la cantidad pactada en el mismo más
los intereses igualmente pactados, recibiendo de forma verbal por el C. RODOLFO
MANCILLA, la excusa de no contar con el documento (pagare) a la mano, acordando
verbalmente que el día treinta de septiembre del año del dos mil diecisiete, el C. RODOLFO
MANCILLA, acudiría a nuestro domicilio ubicado en Boulevard Narciso Bassols número
119, Toluca, Estado de México a efecto de presentarnos el pagare y hacer efectivo el cobro
de la cantidad expresada en él, más los intereses convenidos hasta el veintiséis de
septiembre del año del dos mil diecisiete, fecha pactada en el pagare para el pago del
mismo, v sin que hasta la fecha se hubiera apersonado el C. RODOLFO MANCILLA para tal
efecto.
TERCERO. - En lo que respecta al tercer hecho, el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ,
quien manifiesta ser el endosatario en procuración del señor RODOLFO MANCILLA N
en el proemio del escrito inicial de demanda, manifiesta tener en su poder el pagare endosado
por el C. RODOLFO MANCILLA N desde el mismo día en que nosotros lo firmamos al C.
RODOLFO MANCILLA, veintiséis de agosto del año de dos mil dieciséis, sin que este
estuviera presente el día veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete en el
domicilio del C. RODOLFO MANCILLA N, domicilio y fecha pactados en el pagare para el
pago del mismo, sino que por lo contrario el día antes citado él C. RODOLFO MANCILLA N,
nos manifestó no tenerlo a la mano pero si contar con el acordando de forma verbal que el
acudiría el día treinta de septiembre del año del dos mil diecisiete a nuestro domicilio a
entregarnos el pagare a contra entrega del dinero, por lo que el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ
MÉNDEZ debió de hacer efectivo el cobro del pagare en mención en domicilio y fecha
pactados en el mismo pues lo recibió en fecha anterior al vencimiento

DEFENSAS Y EXCEPCIONES

A) Respecto al pago de la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos 00/100 MN), por
concepto de suerte principal, manifestamos estar en total acuerdo de liquidar en una sola
exhibición de acuerdo al Artículo 1392 del CÓDIGO DE COMERCIO.
B) La demanda por parte del actor es oscura y de poca veracidad pues previo a la presentación
de la demanda no hubo requerimiento de pago alguno; del C. RODOLFO MANCILLA Ni del
Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ; no señala día y hora y por conducto de quien se nos
requirió el pago.
C) Se opone la excepción de LA DE FALTA DE ACCION Y DERECHO, para exigir el pago de
intereses moratorios. Por parte del actor, toda vez que jamás fue o ha sido presentado ante
nosotros el pagare para que este sea cobrado, manifestando tener en su poder el pagare
endosado por el C. RODOLFO MANCILLA N, desde el mismo día en que nosotros lo firmamos
al C. RODOLFO MANCILLAN por lo que el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ debió de
hacer efectivo el cobro del pagare en mención, en domicilio y fecha pactados en el
mismo pues lo recibió en fecha anterior al vencimiento, más aún que con fecha de
veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete en el domicilio del C. RODOLFO
MANCILLA N (domicilio y fecha pactados en el pagare para el pago del mismo)nos
presentamos a pagar y recuperar el pagare sin que esto fuera posible por no tenerlo el C.
RODOLFO MANCILLA N, quien acordó de forma verbal que el acudiría el día treinta de
septiembre del año del dos mil diecisiete a nuestro domicilio a entregarnos el pagare a contra
entrega del dinero.

A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio, ofrezco las
siguientes,

PRUEBAS
1.- LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO. - Con cargo al LIC.
SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, quien funge como endosatario en procuración del C.
RODOLFO MANCILLA N, sobre hechos propios de su gestión extrajudicial, el cual deberá ser
citado a absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se fije en este H. Juzgado,
apercibido de ser declarado confeso en caso de no ocurrir sin justa causa y conforme al pliego
de posiciones que se acompañara. Se ofrece en términos de los artículos 1211,1212 y 1214
del Código de Comercio.

2.- LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO. -Con cargo al C.

RODOLFO MANCILLA N, quien funge como endosante al LIC. SERGIO HERNÁNDEZ
MÉNDEZ, sobre hechos propios de su gestión extrajudicial, el cual deberá ser citado a
absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se fije en este H. Juzgado,
apercibido de ser declarado confeso en caso de no ocurrir sin justa causa y conforme al pliego
de posiciones que se acompañara. Se ofrece en términos de los artículos 1211,1212 y 1214
del Código de Comercio.
3.- LA DOCUMENTAL consistente en el título de crédito (pagare) exhibido por la parte actora
como base de la acción del escrito de demanda, mismo que desde este momento hago
mío, para los efectos legales a que haya lugar, relaciono esta prueba con la contestación que
se da a los hechos I,II Y III de la demanda así como a todas y cada una de las
excepciones y defensas echas a valer y ofrezco con el objeto de acreditar Que la fecha de
firma del emisor, endosante y endosatario son la misma, por lo que el endosatario tuvo
la misma suerte que el endosante y por lo consiguiente debió hacer efectivo el pagare
en lugar y fecha estipulados en el mismo.
4.- LA TESTIMONIAL a cargo del señor Juan Hernández Pérez, quien tienen su domicilio en
Calle Ciruelo número 4589 Col centro Toluca, Estado de México el cual ofrezco como testigo
por haberme manifestado su deseo de acudir a declarar si es citado por autoridad judicial, por
lo que pido se le cite con los apercibimientos de ley.
Esta testimonial se desahogará conforme al interrogatorio que anexo con las copias de ley.
5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. -Consistente en todas y cada una de las
actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de las admitidas y efectuadas
en autos, desde luego las que tienden a favorecernos en términos del artículo 1294 del Código
de Comercio.
6.- LA PRESUNCIONAL. -Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y humana,
consistente en toda aquella presunción que se desprenda de los hechos admitidos expresa y
tácitamente por la parte contraria y de los hechos que se demostraran en este juicio y que nos
favorezcan. Se ofrece en términos de los artículos 1277, 1278,1279 y 1306 del Código de
Comercio.
EN GENERAL TODAS ESTAS PRUEBAS LAS RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO DE
LOS CONCEPTOS DE CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES, A LOS HECHOS Y CON
TODAS Y CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE FORMAN EL ESCRITO
DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

PETICIONES:

PRIMERO. - Se me tenga por presentando con este escrito, dando contestación en tiempo y
forma, a la demanda instaurada en nuestra contra. La cual se ventila en la vía ejecutiva
mercantil, bajo el expediente número1368/2020.
SEGUNDO. -Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitiéndolas en
su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.
TERCERO. -En su oportunidad y previos los tramites de ley, se dicte sentencia que absuelva
del pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, salvo las de suerte principal, por
no ser procedentes conforme a derecho

PROTESTO LO NECESARIO
Toluca, Estado de México.
A 09 DE AGOSTO DE 2020
EVARISTO VILLEGAS N Y MARTHA RICARDO N
Bibliografía.

• García, E. (2009). Introducción al estudio del Derecho. México: Porrúa

• León & González. (2007). Derecho Mercantil. México: OXFORD
• Mantilla, R. (1989). Derecho Mercantil. México: Porrúa.
• Raz, J. (1986). El concepto de sistema jurídico. México: UNAM
• Sirvent Gutiérrez, Consuelo. Sistemas jurídicos contemporáneos. Porrúa,
México. 2011