CAMBIO DE GUARDIA Y CUSTODIA, CON REGIMEN DE VISITAS

Y CONVIVENCIAS SUPERVISADAS PARA SU CONTRAPARTE.

INDALECIO MALDONADO PEREZ

VS
HEIDI SUAREZ LÓPEZ

CONTROVERSIA SOBRE EL DERECHO FAMILIAR:

ALIMENTOS, GUARDIA Y CUSTODIA.
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

COMPETENTE EN EL DISTRITO JUDICIAL
DE TOLUCA, ESTADO DE MEXICO.
PRESENTE

C. INDALECIO MALDONADO PEREZ, promoviendo en nombre y representación de mi

menor hija C. PAMELA MALDONADO SUAREZ, señalando como domicilio procesal en términos del
artículo 1.168 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, para oír y recibir toda clase de
notificaciones, acuerdos, documentos, valores y demás el ubicado en Calle C. J. Ma. González
Arrastia, número 18 sur, número 206, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR MEXICANO) Barrio de Santa
Clara, Toluca, Estado de México, y autorizando para que se impongan de las mismas en términos
amplios del artículo 1.174 de la Ley en cita, para interponer recursos, ofrecer pruebas, intervenir
en el desahogo de pruebas, alegar en audiencias, a la C. LIC. ****************************,
misma que cuenta con Título y Cédula Profesional, con efectos de patente para ejercer la
profesión de LICENCIADO EN DERECHO con número 0426462, ante USTED con el debido respeto
comparezco para exponer:

EXPONER
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 3, 4, 8, 14,16, y 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el tratado internacional denominado
“CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO” de la cual nuestro país es parte como bien sabe Su
Señoría; y que tal como lo dispone el artículo 133 Constitucional, se convierte en LEY SUPREMA DE
TODA LA UNIÓN; y que nuestro país, en su carácter de Estado parte, se encuentra obligado a
su cumplimiento, según se desprende del precepto Constitucional invocado que en su parte
relativa señala: “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos
los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente
de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de
cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en
contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados. Con fundamento en los
artículos 58, 73, 74 y 75 de la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de
México y la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes artículos 7 y 13 fracción
IV, que en la vía ordinaria civil vengo a demandar a la C. HEIDI SUAREZ LÓPEZ quien tiene su
domicilio para efectos de ser emplazado a juicio, el ubicado en Calle C. J. Ma. González Arrastia,
número 18 sur, número 206, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR MEXICANO) Barrio de Santa Clara,
Toluca, Estado de México, para su debido emplazamiento, de quien demando el cumplimiento de
las siguientes:

PRESTACIONES

1. Se decrete de inmediato y de manera provisional y posteriormente de manera definitiva el

cambio de vía de guardia y custodia.
2. El régimen de convivencia supervisada en como lo mostrare en su momento oportuno.
3. La pensión alimenticia a favor de mi menor hija C. PAMELA MALDONADO SUAREZ, la cual
deberá dar la hoy demandada.
4. La cancelación de la pensión alimenticia que el suscrito al día de hoy viene dando en virtud
de que ahora yo pretendo la custodia
5. La suspensión del régimen de convivencia de mi menor hija C. PAMELA MALDONADO
SUAREZ junto con el promovente en virtud de que ahora yo ejerceré solo la guardia y
custodia.
6. El pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación del presente
juicio en caso de ser procedente.

Motivan el presente juicio los siguientes hechos y preceptos de derecho:

HECHOS

1. La suscrita y el hoy demandado sostuvimos una relación afectiva aproximadamente de 10

años, del 2003 al 2023.
2. De dicha unión procreamos a la menor C. PAMELA MALDONADO SUAREZ. Lo que se
acredita con la correspondiente copia certificada del acta de nacimiento. Documento que presento
en original y fotocopia certificada, solicitando previo cotejo se ha devuelto por ser útiles para otros
fines legales.
3. La menor tiene como domicilio el ubicado en Calle C. J. Ma. González Arrastia, número 18
sur, número 206, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR MEXICANO) Barrio de Santa Clara, Toluca,
Estado de México.
4. Es el caso que la hoy demandada, C. HEIDI SUAREZ LÓPEZ, comenzó a insultar a la menor
C. PAMELA MALDONADO SUAREZ, sin razón alguna, hoy ofendiéndola y menospreciándola
delante de distintas personas, diciéndole: Eres una gorda, nadie te va a querer si no te cuidas la
alimentación, no piensas, eres una inútil, eres una floja, con ese aspecto das solo lastima, etc.
Como refiero, estos hechos constan a los vecinos y familiares:
 o C. CARLOS CASTELLANOS PEREZ, con domicilio en Calle C. J. Ma. González
Arrastia, número 18 sur, número 210, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR
MEXICANO) Barrio de Santa Clara, Toluca, Estado de México.
o C. LAURA ESTHELA MALDONADO PÉREZ, con domicilio en Calle C. J. Ma. González
Arrastia, número 18 sur, número 205, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR
MEXICANO) Barrio de Santa Clara, Toluca, Estado de México.
o C. DIANA LAURA ZURITA ZURITA, con domicilio en Calle C. J. Ma. González
Arrastia, número 18 sur, número 215, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR
MEXICANO) Barrio de Santa Clara, Toluca, Estado de México.

A quienes desde este momento ofrezco como testigos de los hechos en los términos del
ofrecimiento de la probanza correspondiente en el capítulo de pruebas correspondiente.

Siendo el caso que tales conductas son recurrentes hoy en el maltrato a la menor, hoy
inclusive nada llegado a golpear de manera por demás inapropiada, causándole lesiones a mi
menor hija. por lo que la demandada ha incurrido en el marco previsto hoy por el artículo 72 de la
Ley de los Derechos de Niñas y Niños y Adolescentes del Estado de México.

5. La demanda madre de la menor, es una persona conflictiva, inestable y explosiva, no esta

capacitada para cuidar a la menor como se debe, tiene episodios de ira y violencia. Hoy se
exaspera por cualquier cosa o detalle y al explotar en furia insulta y maltrata a las palabras
altisonantes de toda clase, proferidas en contra de la menor. la demandada se distingue por
excelencia de poner en riesgo la estabilidad de la menor e inclusive la suya propia, hoy siendo
además una persona que no comprende la realidad, ni el peso de sus actos o hechos, hoy por lo
que es peligroso darle a su cuidado a seres menores, hoy indefensos y que requieran de
educación. Pues resulta incapacitada para atender y cuidar a mi menor hija, hoy puesto que esta
corre riesgo. Además, la demandada hoy es una persona alcohólica.
6. En virtud del incumplimiento de los deberes como madre para con mi menor hija C.
PAMELA MALDONADO SUAREZ y por el estado de peligro en que lo ha puesto permanentemente
y sus cuestionables costumbres de alcohol, es procedente se le condene a la pérdida de la guardia
y custodia por su adicción e irresponsable conducta. Por todo lo anteriormente manifestado y por
ello, demandando la protección de mi hija es que acudo ante su Señoría, acorde a la
Jurisprudencia definida de la Suprema Corte:

https://www.catalogoderechoshumanos.com/185753-2/

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 185753
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: II.3o.C. J/4
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, octubre de 2002, página 1206
Tipo: Jurisprudencia
GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS,
NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.
El derecho a la guarda y custodia de una niña, niño y adolescente implica considerar no sólo las
pruebas ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad para el
cuidado del menor, sino que, atendiendo al beneficio directo de la infancia, el juzgador también
debe considerar el interés superior de la niña, niño y adolescente como presupuesto esencial para
determinar quién tiene derecho a la guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el
artículo 4o. constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y derechos
de la niñez, así como los artículos 3o., 7o., 9o., 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención sobre los
Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y
nueve, que establece que los Estados garantizarán que los tribunales judiciales velen por el interés
superior del niño, los juicios en los que se vean involucrados derechos inherentes de las niñas,
niños y adolescentes, como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse como
presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio Público, para
que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los derechos de los infantes y
adolescentes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 170/2000. Adrián Escorcia Martínez y otra. 1o. de marzo de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Cristina García Acuautla.
Amparo directo 935/2000. Rosa María Reyes Galicia y otro. 17 de octubre de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: Yolanda González Medrano.
Amparo directo 980/2000. Geni Vega Espriella. 26 de junio de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: Yolanda González Medrano.
Amparo directo 701/2001. Ignacio Alfaro Hernández. 29 de enero de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: E. Laura Rojas Vargas.
Amparo directo 367/2002. Carlos Octavio Juárez González. 9 de julio de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: José Fernando García Quiroz, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Jorge
Luis Mejía Perea.

MEDIDA PROVISIONAL

Se aperciba a la parte demandada para que se abstenga de causar molestias al suscrito

Se decrete a mi favor la GUARDA Y CUSTODIA provisional de mi menor hija de nombre C.
PAMELA MALDONA SUAREZ y en su momento la definitiva.
El pago y aseguramiento de una pensión alimenticia en favor de nuestra mejor hija antes
citada.
Como medida provisional solicito también a su Señoría que requiera a la demandada para
que se abstenga de trasladar a la niña fuera del Estado, y tampoco fuera de la ciudad, sin previo
consentimiento de esta H. Autoridad, previniéndosele que en caso de incumplir con el
requerimiento mencionado se hará acreedora a una de las medidas de apremio que se encuentran
contenidos en el Código Procesal Civil vigente en el estado de México, de las sanciones penales
establecida para estos casos.

Sirven de fundamento a todo lo expresado las pruebas que a continuación exhibo.

PRUEBAS

DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento de mi

menor hija. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda
CONFESIONAL: Para hechos propios, que deberá de desahogar la demandada en forma
personal y sin mandatario o apoderado legal alguno, que consiste en la absolución que de al pliego
de posiciones que en sobre cerrado acompañare oportunamente para el día y la hora que señalen
para el desahogo de dicha probanza, debiendo ser citado con los apercibimientos de la ley en su
domicilio. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda
LAS TESTIMONIALES: Consistente en la declaración de personas, dignas de fe, que
deberán rendir ante su Señoría su declaración el día y hora que para el efecto se señales y que me
obligo a presentar.
o C. CARLOS CASTELLANOS PEREZ, con domicilio en Calle C. J. Ma. González Arrastia,
número 18 sur, número 210, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR MEXICANO) Barrio de Santa Clara,
Toluca, Estado de México.
o C. LAURA ESTHELA MALDONADO PÉREZ, con domicilio en Calle C. J. Ma. González
Arrastia, número 18 sur, número 205, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR MEXICANO) Barrio de
Santa Clara, Toluca, Estado de México.
o C. DIANA LAURA ZURITA ZURITA, con domicilio en Calle C. J. Ma. González Arrastia,
número 18 sur, número 215, (INSTITUTO DEL EMPRENDEDOR MEXICANO) Barrio de Santa Clara,
Toluca, Estado de México.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda
LA PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL: La cual correrá a cargo del perito que se sirva designar
su Señoría de entre los peritos adscritos al Tribunal Superior de Justicia del Estado de México,
perito que deberá aceptar y protestar el cargo el día y hora que su señoría señale para tal efecto.
El objeto de citada probanza es demostrar a cuánto ascienden los gastos para solventar las todas
necesidades de mi hija, así como para acreditar la solvencia económica de mi antagonista. Prueba
que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.
LA PERICIAL EN PSICOLOGIA: A cargo del profesional de Psicología la Lic. KARINA JIMENEZ
CARILLO con domicilio en Paseo de los Matlazincas # 892, Col. Las esperanzas, Toluca, Estado de
México, con cédula profesional No. 8753685, perito que determinara el estado general que guarda
la menor y sus padres. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Misma prueba que solicito sea tomada en cuenta
en todo lo que tiendan a beneficiar los intereses del suscrita. Prueba que se relaciona con todos y
cada uno de los hechos de la demanda.
 LA PRESUNCIONAL: En su triple aspecto, lógico, legal y humano, pruebas tendientes a
beneficiarme en el presente juicio. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de
la demanda.
LAS SUPERVENIENTES: Todas y cada una de las pruebas que durante el presente juicio
aparezcan y sean tendientes a beneficiar a esta parte actora. Prueba que se relaciona con todos y
cada uno de los hechos de la demanda.

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 163, 164, 301, 302, 303, 308, 311, y demás
relativos y aplicables del código civil vigente.

En cuanto al procedimiento rigen los artículos 258, 940, 941, 942, 943 y demás relativos y
concordantes del código de procedimientos civiles para el Distrito Federal.

Por lo antes expuesto y fundado. A USTED C. JUEZ, pido atentamente se sirva:

PRIMERO. Tenerme en términos del presente escrito demandando en la vía de

Controversia del Orden Familiar, a la C, HEIDI SUAREZ, las prestaciones que he dejado
debidamente señaladas para que con las copias simples de traslado que anexo al presente escrito,
sea notificada y emplazada a juicio en el domicilio que para tal efecto señale, para que dentro del
término de Ley produzca su contestación.

SEGUNDO: Admitir procedentes las pruebas que detallo en el cuerpo del presente escrito.

TERCERO. Admitir procedentes las medidas provisionales solicitadas.

CUARTO. Precio los tramites de ley, dictar sentencia conforme a lo solicitado por la parte
actora.

PROTESTO LO NECESARIO

Tóluca, Estado de México a 23 de marzo de 2023

C. INDALECIO MALDONADO PEREZ

ABOGADO PATRONO
LIC. ****************************
CEDULA PROFESIONAL: 7133818