RODRIGUEZ FLORES APOLINAR

VS.
PEREZ MARTINEZ LORENZA
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO.
ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

RODRIGUEZ FLORES APOLINAR , promoviendo por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír todo tipo de notificaciones, citaciones y
documentos aun los de carácter personal, superiores acuerdos, boletín judicial y
lista de estrados de este H. Juzgado, el ubicado en el interior del edificio de este
recinto judicial y autorizando para tales efectos a la Licenciada en Derecho DULCE
GRISEL ESPINOZA RODRIIGUEZ con número de Cedula Profesional 7679804,
expedida a su favor por la Dirección de Profesiones dependiente de la Secretaria
de Educación Pública con número de NIP 31481 y el Licenciado ARMANDO
MARTINEZ RODRIGUEZ, con número de Cedula Profesional 8190420 y a la
C.CATALINA PIEDRA ALCOCER Y AL C. EDWIN RODRIGUEZ PIEDRA, ante
Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo por medio de este escrito, a promover solicitud sobre DIVORCIO
INCAUSADO contenido por lo dispuesto por el artículo 4.91 del Código Civil vigente
para el Estado de México, de la Señora LORENZA PEREZ MARTINEZ quien tiene
su domicilio para ser emplazado en CALLE SONORA NUMERO 44, SANTA
MARIA HUEXOCULCO, CHALCO, ESTADO DE MEXICO.

Fundándome para ello en las siguientes consideraciones de Hecho y de

Derecho:
HECHOS

1.- El día 25 Septiembre de 1972 contraje matrimonio con la Señora

LORENZA PEREZ MARTINEZ, ante el Oficial del Registro Civil número 1, de
Chalco, Estado de México, tal y como lo acredito con la Copia Certificada del Acta
de Matrimonio.

2.- De nuestro matrimonio procreamos cinco hijos de nombres RAUL,

ANGELICA, OLGA LIDIA, MARTHA ELENA,OSCAR todos responden a los
apellidos RODRIGUEZ PEREZ que a la fecha tienen 44, 43, 41, 39 y 35 años
respectivamente, anexo Copias Certificadas de la Actas de Nacimiento.

3.- Manifiesto que durante los primeros años de casados el de la voz y la

Señora LORENZA PEREZ MARTINEZ llevamos una buena relación y
establecimos como domicilio conyugal el ubicado en Reforma número 10, San
Martin Cuautlalpan, Chalco, Estado de México propiedad de mi señora madre.
 4.- Manifiesto a su señoría que durante nuestro matrimonio no adquirimos
ningún bien inmueble así mismo expreso que desde el año de 1985 estamos
separados por lo cual es mi deseo no continuar con el vínculo matrimonial que me
une con la C. LORENZA PEREZ MARTINEZ.

DERECHO

I.- En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos 4.91 del Código
Civil vigente para el Estado de México para fundamentar los hechos y derecho de
los extremos de mi acción.

II.- Reglamentan el procedimiento los artículos 1.1, 1.9, 1.10, 1.28, 1.30, 1.93,
1.95, 1.96, 2.373 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles
para el estado de México, para fundamentar los hechos y derechos de los extremos
de mi acción.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en el escrito de cuenta y anexos que

se acompañan, demandando a la C. LORENZA PEREZ MARTINEZ, la disolución
del vínculo matrimonial.
SEGUNDO.- Una vez admitida la demanda, emplazar en términos de ley a la
demandada, en el domicilio señalado para tal efecto, con las copias de traslado que
se adjuntan en el presente escrito para su contestación.
TERCERO.- Tener por señalado el domicilio que se indica y por autorizado a
los profesionistas y personas que se mencionan.

PROTESTO LO NECESARIO.

____________________________________

RODRIGUEZ FLORES APOLINAR

LIC. DULCE GRISEL ESPINOZA RODRIGUEZ

CEDULA PROFESIONAL 7679804
NIP 31481
CONVENIO QUE PROPONE EL SUSCRITO APOLINAR RODRIGUEZ FLORES A
EFECTO DE CUMPLIR CON LO QUE SEÑALA LA FRACCION III, DEL ARTÍCULO
2.373 DEL CODIGO DE PROCEMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO DE
MEXICO MISMO QUE HABRA DE REGULAR LAS CONSECUENCIAS DE
DISOLUCION DEL VÍNCULO MATRIMONIAL HACIENDOSE PARA TAL EFECTO
EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:

CLAUSULAS

PRIMERA.- En cuanto al inciso a) de dicho precepto legal no aplica porque

nuestros hijos son mayores de edad.

SEGUNDA.- En cuanto al inciso b) de dicho precepto legal no aplica puesto

que nuestros hijos son mayores de edad.

TERCERA.- En cuanto al inciso c) manifiesto que no aplica.

CUARTA.- En cuanto al inciso D) de dicho precepto legal no aplica.

QUINTA.- En cuanto al inciso e) desde este momento manifiesto que no

adquirimos ningún bien inmueble que pueda ser susceptible a liquidar.

______________________________
RODRIGUEZ FLORES APOLINAR