A)-¿Qué tipo de problema de lenguaje presenta?

Fundamentar

En el presente caso,estamos ante la presencia de una ambigüedad semántica, ya que la

interpretación de una norma posee más de un significado o sentido , se refiere a fenómenos como
la homonimia y la polisemia en los cuales la misma palabra puede tener distintos significados,
debido a la vaguedad y textura abierta de la expresión “herederos forzozos”que se encontraba en el
artículo 1078 del Código de Velez , donde el problema era que éste término carece de connotación
que se necesita para señalar su significado secundario en determinado contexto, lo que
generalmente indica un sentido más amplio de lo textual.
Y esto se pone de manifiesto cuando se quiere hacer una interpretación estricta del orden sucesorio
y nos encontramos ante una laguna normativa , ya que dicha norma tiene el problema de ser
imcompleta .

B)-Teniendo en cuenta los diversos tipos de problemas jurídicos ¿Qué tipo de problema representa
el caso centralmente?

El problema que se presenta es un problema normativo ya que en el artículo 1078 del Código de
Velez existe una laguna en la norma ya que ésta es de carácter muy general y poco específica
cuando se refiere a los herederos forzozos, ya que del texto se desprendía que podían reclamar
daño moral cualquiera que pudiera tener la calidad de heredero forzozo en abstracto y nada decía
respecto del orden sucesorio y la defensa de witomski alude a una interpretación más concreta y
estrecha , donde el cónyugey los hijos desplazan a los progenitores según el orden sucesorio. Este
problema se desencadena en base a un problema linguistico de ambigüedad y falta de connotación
para hacer uso de la interpretación herederos forzosos .
Desde el punto de vista axiológico bastaría entender el principio fundamental de la idea misma al
momento de fundamentar la norma para darle sentido y orientación para su aplicación e
interpretación.

C)-¿Qué tipo de técnica interpretativa de las presentadas por Guastini , usted utilizaría para hacer
lugar al reclamo del padre? Justificar la elección .Teniendo en cuenta el tipo de técnica que
utilizaría ¿Qué argumentos podría utilizar para reforzar la posición?

Utilizaría la técnica de interpretación correctora , que es una técnica que busca la corrección de la
actividad legislativa , es decir toda interpretación que no atribuye a un texto normativo el
significado literal más inmediato, sino un significado distinto, una de las subdivisiones de esta
técnica es la interpretación extensiva , que consiste en una interpretación que extiende el
significado prima facie de una disposición , en donde se incluyen supuestos de hecho , que según
la interpretación literal no quedarían incluídos.
Para reforzar la posición , contestaría , que la interpretación a priori de herederos forzosos , por
respectivo orden sucesorio persigue el mismo principio a respetar de la norma , en donde el
argumento analógico por el cual , el padre también configura el carácter de heredero forzoso y
cumple con el fin de la obligación de resarcir el daño causado por actos ilícitos.

D)-¿Qué tipo de técnica interpretativa de las presentadas por Guastini , usted utilizaría para hacer
lugar a la defensa del demandado y no pagarle la indemnización de daños y perjuicios al padre?
¿Porqué utilizaría esa técnica interpretativa?

Utilizaría la técnica interpretativa literal ,haciendo referencia que la situación planteada se

encuentra expresamente regulada en la norma en forma muy clara y que no hay razones suficientes
para hacer extensivo el significado de herederos forzosos ya que el mismo se encuentra previsto en
el orden sucesorio de nuestro ordenamiento jurídico.

E)-Si la que se presentara fuera la concubina del fallecido que no era considerada heredera forzosa
por no estar casados ¿Cúal sería el tipo de argumento interpretativo que extiende el alcance de la
norma a soluciones no previstas? ¿Qué podría utilizar para que sea aceptado su reclamo?¿Cúal
técnica y argumento interpretativo debería desarrollar el abogado del demandado para rechazarla?
Justifiquen su elección teniendo en cuenta la situación propuesta.

Utilizaríamos el argumento funcional , que permite rechazar un significado o una interpretación de

un texto normativo , por las consecuencias absurdas a las que conduce, ya que los mismos se basan
en la intención objetiva o subjetiva del legislador . Para que sea aceptado nuestro reclamo diríamos
que el término concubina a pesar de no estar precisado en el derecho sucesorio guarda mucha
similitud con el término cónyuge y que por tanto debe recibir igual trato.
Como abogados defensores de Witomski , rechazaríamos el reclamo de la concubina esgrimiendo
el argumento a contrario sensu , que justifica excluir la aplicación de la consecuencia jurídica
prevista por una norma para un determinado supuesto de hecho , a otros supuestos de hecho
diferentes a los expresamente mencionados en ella.
El texto legal se refiere expresamente a cónyuge superstite y nada dice sobre concubinas.

F)-Identificar qué norma del nuevo Código Civil y Comercial sustituye al artículo 1078, luego
identificar los aspectos principales en los cuales se encuentra reformado

El artículo que lo sustituye es el 1741 del CCC que establece que está para reclamar la
indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo.
Si del hecho resulta su muerte o gran discapacidad también tienen legitimación a título personal ,
según las circunstancias , los ascendientes , los descendientes , el cónyuge y quienes convivían con
aquel recibiendo trato familiar ostensible. La acción solo se transmite a los sucesores universales
del legitimado si es interpuesta por éste . El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
Podemos identificar que puede hacer un reclamo directo la víctima y en el caso de que resultar la
muerte o gran discapacidad lo pueden hacer ascendientes , descendientes , cónyuge y quienes
recibían trato familiar ostensible , es decir agrega el orden hereditario que en el artículo anterior no
aparecía ,desaparece la laguna del anterior artículo y suprime el llamado hereditario del
conviviente, terminando con las grandes discusiones y debates doctrinarios entre juristas.

Situación Respuesta Breve justificación

Si ustedes son jueces y Cuando existen lagunas
descubren que la situación no a normativas estamos frente al
sido solucionada por el sistema La norma es incompleta problema de que los casos
normativo vigente, nos comprendidos en un universo
encontramos frente a un de casos no están
defecto de: correlacionados con una
solución maximal.
Si ustedes como jueces
descubren que se encuentran
frente a una laguna normativa
y queremos aplicar la solución
prevista en otra norma que
regula una situación similar ,
integraríamos dicha laguna
mediante un argumento de:
Integración del derecho
Es el mecanismo a través del
cual se produce una norma
individual y concreta, para
llenar una laguna de la
legislación , en este caso es
una laguna normativa.

Si ustedes como jueces , La coherencia de un sistema

descubren que un mismo caso jurídico permite establecer una
ha sido regulado por dos relación de las normas de
soluciones jurídicas Incoherencia del sistema manera lógica y congruente ,
incompatibles , entonces nos jurídico es una propiedad formal del
encontramos frente a un sistema que significa que
defecto de: además de aplicables , sus
normas son aceptables
racionalmente.

Si al realizar la sistematización , Para la resolución de

descubre que un mismo caso ha antinomias o conflictos
sido regulado por dos soluciones Resolución de antinomias y normativos, los jueces se
jurídicas iguales , entonces nos argumentos valen de ciertos criterios que
encontramos frente a un defecto evidencian que los sistemas
de: jurídicos no son meros
conjuntos de normas, sino un
conjunto ordenado de ellas y
para resolver conflictos
utilizan los siguientes criterios
que son: JERARQUICO ,
CRONOLOGICO y
ESPECIALIDAD.
Si el caso que deben resolver La norma jerárquica superior
presenta una contradicción invalida a la inferior , de esta
normativa entre una norma forma se respeta la
nacional y una municipal , en Criterio Jerárquico supremacía de normas.
donde la primera prohíbe y la
segunda faculta la acción ¿Qué
criterio de resolución de
antinomias puede utilizarse?
Si el caso que debe resolver La vigencia de una ley está
presenta una contradicción enmarcada dentro de una
normativa ¿Qué tipo de Criterio de temporalidad temporalidad determinada, en
resolución de antinomias puede el caso planteado si hay dos
utilizarse? leyes de igual nivel que
regulan la misma situación ,
la que tiene validez es la ley
del 2008 , ya que la ley de
1985 ya fue derogada al entrar
en vigencia aquella.