TRABAJO PRÁCTIO N° 3

Teoría de la Argumentación Jurídica

FECHA DE ENTREGA: 26/06/2022.

ALUMNOS PARTICIPANTES:

1-Gabriela Francesio. DNI N° 21.601.04

2-Gustavo José González – DNI N° 22.526.289

3-Lucas Lucero DNI N° 36.853.432

4-Marina Valentinuz. DNI N° 33.322.591

5-Patricia Alicia Zuiani. DNI N° 30.273.572

1. Ustedes son los jueces de la causa y deben identificar algunos problemas presentes y
seleccionar algunos de los principales argumentos que utilizaría.

A- ¿Qué tipo de problema de lenguaje presenta? Fundamentar.

El problema del lenguaje que se presenta es el de ambigüedad semántica. Que un término sea
ambiguo significa que puede entenderse de varias maneras o que puede asumir significados
distintos. Tal como sucede en la situación planteada, en donde puede entenderse de varias
maneras el término “herederos forzosos” que señala la norma.

Así, podría asumirse en un sentido amplio, que la norma entiende que todos aquellos que
revistan el carácter de “herederos forzosos” podrían reclamar el daño moral, o bien, asumirse en
un sentido restringido a los herederos forzosos del caso en concreto teniendo en cuenta el orden
sucesorio.

B-Teniendo en cuenta los diversos tipos de problemas jurídicos, ¿qué tipo de problema
representa el caso centralmente? Justificar la respuesta.

El caso presenta un problema de incompletitud por la indeterminación que surge en la

motivación del comportamiento, ya que el derecho no ofrece respuesta a un problema normativo.
Los destinatarios de las normas no saben cuál es el comportamiento exigido por las normas del
sistema. La superación de la incompletitud exige una modificación del sistema, integrando el
derecho.

C- ¿Qué tipo de técnicas interpretativas presentadas por Guastini, usted utilizaría para hacer
lugar al reclamo del padre? Justificar la elección. Teniendo en cuenta el tipo de técnica que
utilizaría, ¿qué argumentos podría utilizar para reforzar la posición?

La técnica correctora extensiva ya que se busca atribuir un significado distinto a la norma en

disposición de su significado literal, haciendo la interpretación extensiva. Para reforzar la
posición contestaría, utilizaría el argumento a fotriori ya que amplía el alcance de los términos.
Este argumento también es productor de normas que sirven para integrar lagunas jurídicas.

D- ¿Qué tipo de técnica interpretativa de las presentadas por Guastini, usted utilizaría para hacer
lugar a la defensa del demandado y no pagarle la indemnización de daños y perjuicios al padre?
¿Por qué utilizaría esa técnica interpretativa?

Se utiliza la técnica literal, ya que busca atribuir a las disposiciones el sentido literal que deriva
de un uso lingüístico común de las palabras y de las reglas sintácticas. Los argumentos usados
son el argumento del lenguaje común y el argumento contrario. En el caso, fundamentaría con el
argumento “a contrario sensu” ya que sostiene que la intención del legislador se encuentra
expresada en el texto legal y que, si hubiera querido ampliar o reducir su significado, lo hubiera
realizado. Lo que intenta el argumento es evitar cualquier tipo de interpretación correctora
extensiva del lenguaje, es decir, interpretaciones que amplíen el alcance de los términos a otras
situaciones no alcanzadas por su significado literal. Por ello, no habría necesidad de hacer una
interpretación del término “herederos forzosos” que cita la norma.

E-Si la que se presentara fuera la concubina del fallecido que no era considerada heredera
forzosa por no estar casados, ¿cuál sería el tipo de argumento interpretativo que extiende el
alcance de la norma a soluciones no previstas? ¿Qué podría utilizar para que sea aceptado su
reclamo? ¿Cuál técnica y argumento interpretativo debería desarrollar el abogado del demandado
para rechazarla? Justifiquen su elección teniendo en cuenta la situación propuesta.

La interpretación extensiva de una norma, se realiza recurriendo a los argumentos de analogía, a

simili y a fortiori. En este caso en particular, para que sea aceptado su reclamo debería utilizar un
argumento evolutivo. Este argumento interpretativo sostiene que debe atribuirse el significado
del enunciado interpretativo a aquel significado que tenga el enunciado actualmente. Los
significados de las palabras cambian con el paso del tiempo y la norma debe adaptar su
significado de acuerdo con los cambios sociales que ocurran. 
Lo que implica, que, siendo los cónyuges herederos forzosos, pudiendo incluirse a la concubina
que es una figura asimilable al instituto del matrimonio, que existe en la actualidad en mayor
medida. Asimismo, para rechazar el reclamo de la concubina, se debería aplicar una
interpretación restringida., utilizando el argumento de la disociación. Este argumento consiste en
introducir una distinción que el autor de la norma no ha establecido literalmente con el objetivo
de reducir el campo de aplicación de la norma y dejar afuera casos que deseamos excluir. 

F-Identificar qué norma del Nuevo Código Civil y Comercial sustituye al artículo 1078. Luego
identificar los aspectos principales en los cuales se encuentra reformado.

El art. 1078 del antiguo código es sustituido por el art 1741 que establece que “Está legitimado
para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si
del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título
personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes
convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible. La acción sólo se transmite a los
sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste. El monto de la indemnización
debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las
sumas reconocidas”.
El CCyC amplía la legitimación activa para reclamar el daño moral. En ese sentido, continúa
manteniendo el principio según el cual únicamente puede reclamar daño moral el damnificado
directo (con lo cual se restringe en este caso la legitimación que surge del art. 1739 CCyC, que
abarca a las víctimas directas e indirectas y que, por consiguiente, queda limitada al ámbito del
daño patrimonial), pero establece que los damnificados indirectos pueden reclamar también la
reparación del perjuicio extrapatrimonial en los supuestos en que la víctima directa, como
consecuencia del hecho, muera o sufra una "gran discapacidad". Entendemos que esta última
categoría ("gran discapacidad") debe interpretarse según las circunstancias de cada caso, y sin
sujeción a un porcentaje rígido.
En particular, debe tenerse en cuenta la afectación que dicha lesión a la integridad física de la
víctima ocasione a los damnificados indirectos.
Asimismo, en vez de referirse a los "herederos forzosos", el Código menciona ahora a los
ascendientes, los descendientes y el cónyuge, y añade que ellos tienen legitimación "a título
personal" (es decir, no en calidad de herederos, sino por el perjuicio que cada uno de ellos sufre
personalmente como consecuencia de la muerte o gran discapacidad de la víctima directa).
Además, incluye la posibilidad de que ejerzan la acción resarcitoria quienes convivían con la
víctima, recibiendo trato familiar ostensible. En esta última figura quedan comprendidos, entre
otros, los convivientes, y en la medida en que se dé el requisito de la convivencia los
progenitores e hijos afines (art. 672 CCyC y ss.).

Situación Respuesta Breve justificación

Si ustedes son jueces y  al
realizar la sistematización de
ese sistema normativo
descubren que es un caso
elemental y no ha sido
solucionado por ese sistema
normativo entonces se
encuentran frente al defecto
de:
Si ustedes como jueces luego
de sistematizar el sistema
normativo descubren que se
encuentran frente a una
laguna normativa y quieren
aplicar una solución prevista
en otra norma que regula una
situación similar, estarían
integrando dicha laguna
mediante un argumento:
Si ustedes como jueces, al
realizar la sistematización de
ese sistema normativo
Incompletitud de la norma
Argumento analógico o  una interpretación extensiva
a simili
Aquí se produce una laguna
normativa teniendo en cuenta
que ante un caso universal,
no existe una norma que
ofrezca una solución.
Se aplica la misma solución
normativa que se aplica a una
situación similar, haciendo
de los términos que señala la
norma.
Ante una misma situación
encontramos dos normativas
que ofrecen soluciones
descubren que un mismo caso totalmente contradictorias
ha sido regulado por dos Incoherencia del Sistema una con la otra.
soluciones jurídicas
incompatibles, por ejemplo,
prohibiendo en ese mismo
caso la restitución del
inmueble y en otra norma del
mismo sistema facultándolo,
entonces nos encontramos
frente a un defecto de:
Cita dos veces la misma
Si al  realizar la solución.
sistematización de ese Redundancia
sistema normativo descubren
que un mismo caso ha sido
regulado por dos soluciones
jurídicas iguales, por
ejemplo, prohibiendo en ese
mismo caso la restitución del
inmueble y en otra norma del
mismo sistema normativo,
otra norma superior también
prohibiéndola, entonces nos
encontramos frente a un
defecto de:

La norma jerárquica superior

Si el caso que debe resolver invalida la inferior, de esta
una contradicción normativa: manera entre ambas normas
entre una norma nacional y Criterio jerárquico subsiste la de mayor
una municipal, donde la jerarquía.
primera prohíbe y la segunda
faculta una acción qué tipo de
criterio de resolución de
antinomias puede utilizarse?

Es un criterio directo, donde

Si el caso que deben resolver ley posterior deroga la ley
presenta una contradicción anterior.
normativa: dos normas Criterio de temporalidad
nacionales, de igual nivel de
generalidad, pero una
sancionada en 1985 y la otra
en 2008, que regulan una
misma situación la primera
facultándola y la segunda
prohibiéndola, ¿qué tipo de
criterio de resolución de
antinomias puede utilizarse?