PROCEDIMIENTO:

EXPEDIENTE :
ESCRITO : 001
SUMILLA : DESCARGO Y OTROS.

SEÑOR: DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL

CHUCUITO JULI.
ROGELIO VILCA OLIVA, identificado con DNI N°
01328652, Director de la IES Manuel Gonzales Prada
de Isani, con domicilio real en Jr. Blanca Rosa N° 138
de esta ciudad de Juli, ante Ud. me presento y digo.

Que, al amparo del Artículo 139 numerales 10, 12 y 14 de la

Constitución Política del Estado en concordancia con el Artículos IV numerales 1.1; 1.2;
1.4; y 1.8 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444; recurrimos a su Despacho con la
finalidad de REALIZAR DESCARGO AL OFICIO N° 056-2019-ME/DREP/UGEL-CH-
J/COPROA/ST, de fecha 11 de Julio del 2019; en mérito a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho:

I. PETITORIO:
- Se me ADMITA el descargo respectivo presentado por el recurrente por estar dentro
del plazo de Ley, y consecuentemente declare FUNDADO mi Descargo respecto a
la notificación por presunta falta administrativa, y se me ABSUELVA de todos los
cargos.
- Ordene su ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO, debiendo de emitir resolución
correspondiente.

II. DESCARGO A LOS HECHOS IMPUTADOS:

Conforme a la Notificación con el OFICIO N°
056-2019-ME/DREP/UGEL-CH-J/COPROA/ST, solicita información y descargo
debidamente documentado por la presunta falta administrativa en la que habría incurrido
supuestamente en conducta Funcional de Abuso de Autoridad, Discriminacion y
Negligencia, que paso a desvirtuar y contradecir en la forma siguiente:
AL INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR.- Que es desacertado por cuanto
no se ha vulnerado ningún derecho menos se ha cometido Abuso de Autoridad.
A LOS MEDIOS PROBATORIOS.- respecto de las pruebas .

III. DESCARGO A LOS MEDIOS PROBATORIOS:

La solicitud de los administrados paso por diversas oficinas tal como se advierte en
autógrafa, como por ejemplo paso por la Oficina de Administración por el apoyo de
planillas quien realizo el calculo luego emitió el informe al area de asesoría Jurídica quien
emitió la opinión legal bajo el contexto legal del Art. 53 del D. Leg. 276, y la Resolución
Ministerial N° 1445-90-ED de fecha 24-08-1990, dispuso que en cumplimiento del D. Leg.
608 el personal administrativo del sector educación, sujeto al D.Leg. 276 perciba la
bonificación por desempeño del cargo.

IV. FUNDAMENTOS DE MI DEFENSA DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO.- Señor presidente de la CEPAD – DREP, existe areas encargadas que
cumplen sus funciones de acuerdo a la materia que ingresa por mesa de partes, que los
documentos que genero materia de nulidad, paso a la oficina de Asesoría Jurídica quien
aplico el artículo 28 del Decreto Legislativo Nº 608 faculta al Ministerio de Económica y
Finanzas a otorgar al Ministerio de Educación los recursos económicos para dar
cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 276; de esta forma,
mediante Resolución Ministerial Nº 1445-90-ED, se dispuso otorgar al personal
administrativo sujeto al Decreto Legislativo Nº 276 del Sector Educación la
bonificación por desempeño de cargo, estableciéndose en un 35% de su remuneración
total al grupo ocupacional profesional y correspondiendo al grupo ocupacional técnico y
auxiliar el 30% de su remuneración total, bonificación que se venía otorgando en la
continua de pagos con la dación del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, desde el año 1991
hasta el mes de marzo de 2004, tomando como base de cálculo lo establecido en los
artículos 8 y 9 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, que establecen las normas
reglamentarias orientadas a determinar los niveles remunerativos de los funcionarios,
directivos, servidores y pensionistas del Estado en el marco del proceso de Homologación,
Carrera Pública y Sistema Único de Remuneraciones y Bonificaciones, de acuerdo con las
realidades y posibilidades fiscales.
SEGUNDO.- Señor presidente, este despacho tomo en cuenta tales normas a efectos de
autorizar el acto administrativo, toda vez que el area de Asesoria Juridica es el encargado
de interpretar las normas vigentes por lo que declaro procedente tales beneficios que tal ves
ha incurrido en la mala interpretación de normas.
TERCERO.- es más señor presidente que en el año 2016 existia precedentes vinculantes
ordenanzas regionales y demás normas que adjunto al presente como medios probatorios a
fin de que pueda merituar y archivar el presente caso adjunto a filios (08).

POR LO TANTO:
A Ud. se tenga por absuelto el Pliego de Cargos formulado en
contra suscrito y en su oportunidad declarar la Absolución de los Cargos a que se me
imputan, por estar dentro de la legalidad pertinente.

Juli, abril del 2019.