CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 / PLAZA DE ARMAS,
Juez:CHEVARRIA TISNADO Guido Armando FAU 20448626114 soft
Fecha: 12/10/2023 17:54:12,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL PUNO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00166-2019-0-2101-JR-CI-03
Electronicas SINOE
MATERIA : REIVINDICACION
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 / PLAZA DE ARMAS,
Secretario:IBAÑEZ BANDA
JUEZ : CHEVARRIA TISNADO GUIDO ARMANDO
ARTURO RAIMUNDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
ESPECIALISTA : IBAÑEZ BANDA ARTURO RAIMUNDO
Fecha: 12/10/2023 18:05:23,Razón:
RESOLUCIÓN PERITO : ROMERO LA TORRE, MIGUEL EMILIANO
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
PUNO,FIRMA DIGITAL DEMANDADO : QUENAYA ARPASI, PEDRO GONZALO
DEMANDANTE : CCAMA DE LAUREANO, JACINTA
LAUREANO BARRIENTOS, MODESTO
Resolución Nro. Treinta y cinco (35)

Puno, doce de octubre del dos mil veintitrés.-

DADO CUENTA: El escrito con registro 15791-23; VISTOS: los

autos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- REQUISITOS DE FONDO Y
DE FORMA DEL RECURSO DE APELACION.- Que, de la revisión y
calificación del Recurso de apelación interpuesta por Pedro Gonzalo
Quenaya Arpasi, en contra de la resolución número treinta y cuatro
(sentencia) se advierte que este cumple con los requisitos de fondo y
forma previstos en los artículos 366º y 367º del Código Procesal Civil, es
decir: indicando el error de hecho y de derecho en que, los que se
habría incurrido en la resolución se precisa la naturaleza del agravio, la
naturaleza del agravio se sustenta la pretensión impugnatoria, ha sido
dirigida ante el juez que expide la resolución, se ha presentado en el
plazo oportuno, habiendo adjuntado la tasa judicial correspondiente.
SEGUNDO.- DE LA FORMA DE CONCESORIO DEL RECURSO DE
APELACION.- Que, se ha formulado recurso de apelación en contra de
la resolución número treinta y cuatro (sentencia), de fecha veinticinco
de setiembre del dos mil veintitrés, a través del cual se resuelve:
Declarar infundada la demanda civil y en todos sus extremos; por lo
tanto corresponde conceder recurso de apelación con efecto suspensivo
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 371º del código acotado, que
señala “Procedencia de apelación con efecto suspensivo contra las
sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su
continuación, y en los demás casos previstos en este Código.
Por lo tanto, RESUELVO: CONCEDER recurso de apelación con
efecto suspensivo en contra de la resolución treinta y cuatro
(sentencia) de fecha veinticinco de setiembre del dos mil veintitrés, a
favor de la apelante Pedro Gonzalo Quenaya Arapsi, en tal sentido
ordeno que los autos sean elevados al superior jerárquico a fin de que
absuelva el grado correspondiente; remisión de expediente que debe
efectuarse con la debida nota de atención. AL OTROSI DIGO; a sus
antecedentes en lo que fuere de Ley. Hágase Saber.