CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES

corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
EXPEDIENTE           :
ESPECIALISTA        :
ESCRITO                  : 01-2020
SUMILLA                  : DEMANDA CONTRA EL SILENCIO
ADMINISTRATIVO NEGATIVO.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE

AREQUIPA
ROY SEBASTIAN CHIRE EGUIA, con DNI 29575171, con domicilio
real en Asociación Villa CORPAC, Manzana D, Lote 2, distrito de
Cerro Colorado, con domicilio procesal en la calle Santa Catalina
115-A, Edificio Santa Catalina, Tercer Piso, Oficina 12, Cercado de
Arequipa, con domicilio electrónico en la casilla judicial Nro. 4491; a
Ud., respetuosamente, digo:

I.- COMPETENCIA

Su despacho es competente para conocer de la presente demanda, conforme a lo

indicado en los siguientes artículos:

a) Competencia territorial, por cuanto el art. 10 del TUO de la Ley 27584 establece
que “Es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en
primera instancia, a elección del demandante, el Juez en lo contencioso
administrativo del lugar del domicilio del demandado o del lugar donde se produjo
la actuación materia de la demanda o el silencio administrativo.”

b) Competencia funcional, por cuanto el art. 11 del TUO de la Ley 27584 establece
que “Son competentes para conocer el proceso contencioso administrativo el Juez
Especializado y la Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, en primer
y segundo grado, respectivamente. (…) En los lugares donde no exista juez o Sala

1
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
Especializada en lo Contencioso Administrativo, es competente el Juez en lo Civil
o el Juez Mixto en su caso, o la Sala Civil correspondiente.”

II.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA

La presente demanda la dirijo en contra de las siguientes entidades públicas:

1.- UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL AREQUIPA SUR, debidamente

representado por su Director MARCO ANTONIO SALAZAR GALLARDO, con
dirección en Huamachuco 12, distrito de José Luis Bustamante y Rivero.

2.- GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN DE AREQUIPA, debidamente

representado por su Gerente LIC. MARGARITA MONZÓN VALVERDE, con
dirección en Calle Ronda Recoleta s/n, Arequipa

II.- DEL EMPLAZADO CON LA DEMANDA

Asimismo, se deberá de emplazar con la presente demanda para la defensa de los

intereses del Estado al PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL
DE AREQUIPA, a quien se le deberá de notificar en calle Bolívar Nro. 206,
Cercado de Arequipa

IV.- PETITORIO

Como pretensión principal, interpongo demanda contenciosa administrativa para

que se declare contrario a derecho el Silencio Administrativo Negativo que
desestima mi recurso de apelación de fecha 12 de diciembre de 2019 vulnerando
mi derecho ser incorporado a la carrera pública magisterial.

Como primera pretensión accesoria, interpongo demanda de indemnización

por daños y perjuicio por responsabilidad civil contractual para que se
disponga el pago de S/ 547,335.00 soles suma dineraria derivada de la
valuación de los siguientes daños:

2
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
Daño Monto
Lucro Cesante S/. 488,000.00
Daño emergente S/. 51,335.00
Daño Moral S/ 18,000.00
Total S/ 547,335.00

V.- PRETENSIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

El inciso 2 del artículo 5 del TUO de la Ley 27584 indica “En el proceso
contencioso administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de
obtener lo siguiente: (…) 2. El reconocimiento o restablecimiento del derecho o
interés jurídicamente tutelado y la adopción de las medidas o actos necesarios
para tales fines.”

VI.- ACTUACIÓN IMPUGNABLE

El inciso 2 del artículo 4 del TUO de la Ley 27584 establece que “Son impugnables
en este proceso las siguientes actuaciones administrativas: (…) 2. El silencio
administrativo, la inercia y cualquier otra omisión de la administración pública.” En
el presente caso, se impugna el silencio administrativo negativo derivado de la no
respuesta a mi recurso administrativo de reconsideración.

VII.- AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

Conforme al art. 20 del TUO de la Ley 27584, cumplimos con el requisito de

procedencia de la demanda de agotamiento de la vía administrativa, indicando que
el acto administrativo impugnado agota la vía administrativa conforme al art. 226.2
del TUO de la Ley 27444 que indica “Son actos que agotan la vía administrativa: a)
El acto respecto del cual no proceda legalmente impugnación ante una autoridad u
órgano jerárquicamente superior en la vía administrativa o cuando se produzca
silencio administrativo negativo, salvo que el interesado opte por interponer
recurso de reconsideración, en cuyo caso la resolución que se expida o el silencio
administrativo producido con motivo de dicho recurso impugnativo agota la vía
3
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
administrativa; o b) El acto expedido o el silencio administrativo producido con
motivo de la interposición de un recurso de apelación en aquellos casos en que se
impugne el acto de una autoridad u órgano sometido a subordinación jerárquica; o
c) El acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de la
interposición de un recurso de revisión, únicamente en los casos a que se refiere
el Artículo 216; o d) El acto que declara de oficio la nulidad o revoca otros actos
administrativos en los casos a que se refieren los artículos 211 y 212 de esta Ley;
o e) Los actos administrativos de los Tribunales o Consejos Administrativos
regidos por leyes especiales.”

VIII.- FUNDAMENTOS DE HECHO

A.- SOBRE LA PRETENSIÓN DE INCORPORACIÓN

1.- Con fecha 10 de junio de 1998 se emite la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°

1114 que resuelve NOMBRAR por concurso público de 1997 a partir del primero
de marzo de 1998 al demandante, como se verifica a continuación:

4
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
2.- Encontrándose vigente al momento de su Nombramiento la Ley N° 24029, por
lo que, se le categorizo dentro de la categoría “D”. Para el año 2010 el demandante
obtuvo el grado académico de Licenciado en la Carrera Profesional Educación
Secundaria en la especialidad de Histórico Sociales, sin dejar de considerar que
para el año 2007 obtuvo el grado académico de Bachiller en la Carrera Profesional
Ciencias de la Educación y en Ciencias de la Comunicación y para el año 2000
obtuvo el grado académico de Licenciado en la Carrera Profesional de Historia,
como se aprecia en el siguiente cuadro:

GRADO O TÍTULO FECHA INSTITUCIÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
LICENCIADO EN HISTORIA 28/12/2000
SAN AGUSTÍN
BACHILLER EN CIENCIAS DE UNIVERSIDAD CATÓLICA DE
04/07/2007
LA COMUNICACIÓN SANTA MARÍA
BACHILLER EN CIENCIAS DE
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE
LA EDUCACIÓN: CIENCIAS 04/07/2007
SANTA MARÍA
HISTORICO SOCIALES
LICENCIADO EN EDUCACIÓN
SECUNDARIA. UNIVERSIDAD CATÓLICA DE
28/01/2010
ESPECILIDAD: CIENCIAS SANTA MARÍA
HISTORICO SOCIALES

3.- Es así que, con fecha 21 de octubre de 2010 mediante RESOLUCIÓN

GERENCIAL REGIONAL N° 5791, se resolvió INSCRIBIR su título profesional en
el grado de Licenciado en Educación Secundaria quedo inscrito ante la Gerencia
Regional de Educación.

5
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------

Ahora bien, como se verifica las fechas de emisión e inscripción de mis títulos, son
anteriores a la publicación de la Ley N° 29944, en ese sentido, se me debió
aplicar lo dispuesto en el Artículo 64° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado que
indica - “El personal docente en servicio sin título pedagógico, ingresa a la Carrera
Pública del Profesorado al obtener este título. Los auxiliares de educación son
considerados como personal docente sin título pedagógico en servicio. El
reglamento normará las características de sus funciones". (El resaltado es nuestro)

Así mismo, lo señalado en el Artículo 154° del Reglamento de la Ley del

Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 que indica – “El personal en
servicio docente sin título pedagógico ingresa a la Carrera Pública del Profesorado
al optar el título de Profesor o el de Licenciado en Educación en la forma que a
continuación se indica: Con más de siete (07) hasta catorce (14) años al II Nivel y;
Con más de catorce (14) años, al III Nivel.” (El resaltado es nuestro)

Dentro de este contexto, se aprecia que el ingreso a la Carrera Pública del

Profesorado no exigía mayor requisito que la OBTENCIÓN DEL TÍTULO, POR
TANTO, EL DERECHO SE ADQUIRÍA CON LA SOLA OBTENCIÓN DE ESTE y
no habiendo existido impedimento alguno y sin expresar justificación su derecho no
fue reconocido.

4.- Con fecha 18 de marzo de 2013, se emite la RESOLUCIÓN DIRECTORAL N°

01299, que resuelve declarar improcedente la solicitud para que se realice el

6
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
ingreso a la sin considerar lo señalado en el punto (1), (2) y (3); como puede
apreciarse a continuación:

5.- Con fecha 25 de noviembre de 2012, se publica la LEY N° 29944, LEY QUE
MODIFICA LA LEY DEL PROFESORADO EN LO REFERIDO A LA CARRERA
PÚBLICA MAGISTERIAL que por su Décimo Sexta Disposición Complementaria
Transitoria Final, deroga la Ley N° 24029 y 29062 co-vigentes de acuerdo al marco
normativo.

6.-Con fecha 19 de noviembre de 2014, se emite la RESOLUCIÓN DE

SECRETARÍA GENERAL N° 2078-2014-MINEDU, que resuelve:

7
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
Por la que se le somete INDEBIDAMENTE a Concurso aun cuando el recurrente
posee los títulos requeridos desde el año 2010, fecha en la que estaba vigente la
Ley N° 24029, vulnerando el contenido del artículo 26° de la Constitución que
indica - “En la relación laboral se respetan los siguientes principios: 1. IGUALDAD
DE OPORTUNIDADES SIN DISCRIMINACIÓN., 2. Carácter irrenunciable de los
derechos reconocidos por la Constitución y la ley.; y 3. Interpretación favorable al
trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma.”

7.- Dentro de este contexto, al no haber aprobado dicho concurso, que fue
excepcional y no previsto en la Ley de Reforma Magisterial y por lo tanto declarado
nulo por el juez superior en grado el demandante fue retirado mediante
RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 03601-2015 de fecha 22 de mayo de 2015, que
resolvió disponer el retiro desde el 31 de mayo de 2015, como se aprecia a
continuación:

Después de 17 años, 02 meses, 30 días de prestación de servicios al Estado se le

retira del cargo dándose por concluida su labor como docente.

8
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
8.- Frente al despido injusto del que fue objeto, inició un proceso contencioso
administrativo, en el que se obtuvo una medida cautelar la cual se hizo efectiva a
través de la Resolución Directoral 008840 de 28 de octubre de 2015 que dispuso
reposición provisional como profesor de Aula a partir del 07 de agosto del 2015 en
cumplimiento de la medida cautelar dictada.

9.- Con la medida cautelar continuo trabajando, mientras el proceso contencioso

administrativo del que deriva la medida cautelar se encontraba en trámite, en dicho
proceso se emite la Sentencia 794-2016-4JET de 05 de agosto de 2016 (un año
después de concedida la medida cautelar) que resuelve declarar la nulidad de la
Resolución Directoral 3601 de fecha 22 de mayo de 2015, además, ordena que la
entidad demandada Gerencia Regional de Educación de Arequipa cumpla con
emitir nueva resolución directoral en la que ordene la ubicación del actor en la
escala correspondiente de acuerdo al marco normativo vigente a la fecha en que
obtuvo el título.

10.- La anterior sentencia, con fecha 02 de noviembre de 2017 fue materia de

revisión por la Sentencia de Vista 1006-2017-1SLP que confirmó la anterior
sentencia sobre la nulidad de la Resolución Directoral 3601, reformando declaró
nula la indicación de que se cumpla con emitir nueva resolución directoral en la
que ordene la ubicación del actor en la escala correspondiente de acuerdo al
marco normativo vigente a la fecha en que obtuvo el título, disponiendo se cumpla
con mantener la condición de docente nombrado del actor, en el cargo de profesor
de treinta horas o en otro similar.

11.- Como consecuencia de las antes indicadas sentencias, con fecha 14 de

febrero de 2018, se emite la Resolución Directoral 001563 que declara la nulidad
de la Resolución Directoral 3601 y dispone mantener al demandante en el cargo de

9
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
profesor nombrado, con su subsecuente reposición en su puesto de trabajo y en la
misma plaza que venía ocupando antes de su cese o en otra similar.

12.- A la fecha el recurrente sigue perteneciendo al Régimen Laboral de la Ley N°

24029, cuando esta ley ya fue derogada y reemplazada por la Ley N° 29944, LEY
QUE MODIFICA LA LEY DEL PROFESORADO EN LO REFERIDO A LA
CARRERA PÚBLICA MAGISTERIAL.

13.- Cabe resaltar que existen precedentes como el derivado de la CASACIÓN N°

6026-2017 AREQUIPA, que mediante Resolución Directoral N° 002265-2020
resuelve en el artículo primero – “EJECUTAR VIA CUMPLIMIENTO DE
EJECUCION DE SENTENCIA, (…), se dispone la reposición a su centro de
labores al profesor ESPINOZA YUCRA BERNARDO EDGAR, (...) con una jornada
de 30 horas pedagógicas y en la SEGUNDA ESCALA MAGISTERIAL (…).”
Verificándose un acto notorio de discriminación

13.- Con fecha 10 de octubre de 2019 se presentó escrito de Solicitud no habiendo

sido respondido, por lo que con fecha 12 de diciembre de 2019 se presentó escrito
de apelación en contra del Silencio Administrativo Negativo, sin obtener respuesta.

Ahora bien, el recurrente busca hacer valer su derecho en vía judicial al no ser sido
absueltos sus pedidos en vía administrativa.

B.- PRETENSIÓN DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS

Se procede a describir los elementos de la responsabilidad civil en el presente

caso:

Explicación de la conducta dañosa

1.- El recurrente fue nombrado como profesor el 10 de junio de 1998 al no contar

con título pedagógico inscrito; por lo que con fecha 28 de enero de 2010 obtuvo el
10
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
grado académico de Licenciado en Educación Secundaria, siendo Inscrito ante la
Gerencia Regional de Educación Arequipa el 21 de octubre de 2010 mediante
Resolución Gerencial Regional N° 5791.

2.- Al obtener el título de Licenciado en Educación Secundaria se tuvo que

incorporársele a la Carrera Publica del Profesorado conforme al Artículo 154° del
Reglamento de la Ley del Profesorado N° 24029 y su modificatoria Ley N° 25212.

3.- Debido a que no se reconoció el ingreso a la Carrera Publica del Profesorado

aun cuando el recurrente cumplió con los requisitos prescritos por ley desde el año
2010 (fecha de la obtención del grado académico de Licenciado) se le genero gran
perjuicio tanto económico como moral, habiendo sido cesado de forma indebida
para luego ser reincorporado por Medida Cautelar que se hizo efectiva mediante la
Resolución Directoral 008840 del 28 de octubre de 2015 reconociendo su derecho
mediante Sentencia 754-2016-4JET se ordenó a la entidad cumpla con emitir
nueva resolución directoral y se ubique al actor en la escala correspondiente
conforme al marco normativo vigente y mediante Sentencia de Vista 1006-2017-
1SLP, reformando la sentencia de primera instancia declarando nula la indicación
de la incorporación del actor a ley del profesorado.

4.- Hasta el momento se le ha privado al recurrente su derecho a ingresar a la

Carrera Publica Magisterial y sigue perteneciendo al Régimen Laboral de la Ley N°
24029 aun cuando ya se encuentra derogado.

5.- Durante su periodo de desempleo le generó perjuicios económicos derivados

de la imposibilidad de pago de créditos bancarios.

Explicación de lo daños

11
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
Ahora bien, de habérsele incluido en la Carrera Publica Magisterial en el año 2010,
fecha en la que obtuvo el grado académico de licenciado en Educación Secundaria
y que fue inscrito en el mismo año, no se habría generado el perjuicio.

En efecto, la remuneración que debió recibir en la tercera escala magisterial a la

que le correspondía ascender conforme al artículo 154° del Reglamento de la Ley
del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 era de S./ 4000.00
soles, el perjuicio se generó desde el 28/01/2010 (fecha en la que obtuvo el grado
académico de licenciado en Educación Secundaria), por lo que son 122 meses sin
la percepción de este monto dinerario que no es responsabilidad mía, por lo que el
monto total por lucro cesante sería de S/. 488,000.00 soles, a lo que se debe de
sumar un daño moral que lo valuamos en S/. 18,000.00 soles y el daño emergente
que lo valuamos en S/. 51,335.00 soles derivados de los de créditos bancarios que
no se pudieron pagar oportunamente.

Explicación de la Causalidad

De habérsele incorporado a la Carrera Publica Magisterial, se le habría pagado

oportunamente conforme a las escalas establecidas por ley.

Explicación del factor de atribución

La actuación por parte de la entidad demandada acredita la culpa inexcusable de

su actuar, al no de no reconocer la incorporación de la Carrera Publica Magisterial
del actor.

Explicación de la antijuricidad

La actuación de la administración es contraria a derecho por cuanto no ha

cumplido con lo establecido en el Artículo 154° del Reglamento de la Ley del
Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212.

12
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------

IX.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Ahora bien, el recurrente busca hacer valer su derecho en vía judicial al no ser sido
absueltos sus pedidos en vía administrativa, habiéndose vulnerado los artículos de
la constitución.

A.- SOBRE LA PRETENSIÓN DE INCORPORACIÓN

1.- El Artículo 23 de la Constitución Política del Estado establece que “Ninguna

relación laboral puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni
desconocer o rebajar la dignidad del trabajador. Nadie está obligado a prestar
trabajo sin retribución o sin su libre consentimiento. “

2.- El Artículo 24 de la Constitución Política del Estado establece que “El trabajador
tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su
familia, el bienestar material y espiritual. El pago de la remuneración y de los
beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquiera otra obligación
del empleador.”

3.- El Artículo 26 de la Constitución Política del Estado indica que “En la relación
laboral se respetan los siguientes principios: 1. Igualdad de oportunidades sin
discriminación. 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitución y la ley. 3. Interpretación favorable al trabajador en caso de duda
insalvable sobre el sentido de una norma.

4.- El Articulo 139.8 de la Constitución Política del Estado indica que “El principio
de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley. En tal caso,
deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario.”
13
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
Siendo que, el derecho del recurrente se ha visto vulnerado por la administración
por cuanto no ha cumplido en el periodo de vigencia lo dispuesto por la Ley N°
24029 y el Reglamento de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley
Nº 25212.

1.- El Artículo 64° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado que indica - “El
personal docente en servicio sin título pedagógico, ingresa a la Carrera Pública del
Profesorado al obtener este título. Los auxiliares de educación son considerados
como personal docente sin título pedagógico en servicio. El reglamento normará
las características de sus funciones". (El resaltado es nuestro)

2.- Así mismo, lo señalado en el Artículo 154° del Reglamento de la Ley del
Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212 que indica – “El personal en
servicio docente sin título pedagógico ingresa a la Carrera Pública del Profesorado
al optar el título de Profesor o el de Licenciado en Educación en la forma que a
continuación se indica: Con más de siete (07) hasta catorce (14) años al II Nivel y;
Con más de catorce (14) años, al III Nivel.” (El resaltado es nuestro)

3.- Lo señalado en la CASACIÓN N° 6026-2017 AREQUIPA, que señala en la

sumilla – “En el caso de autos, el actor fue nombrado como profesora sin título
profesional, habiendo obtenido el mismo durante la vigencia de la Ley N° 24029;
no siendo aplicable el tercer párrafo de la Segunda Disposición Complementaria
Transitoria y Final de la Ley N° 29944.”

Y en el SÉTIMO CONSIDERANDO de la misma, que indica – “Del precitado texto

legal (Ley N° 29944) vigente a partir del 25 de noviembre de 2012 se puede
establecer que aquellos docentes nombrados sin título pedagógico del régimen de
la Ley 24029, Ley del Profesorado, podrán acceder a la carrera publica previa
evaluación y habiendo obtenido el título en educación dentro de los dos años de
publicada la Ley de Reforma; esto es, la propia norma otorga una prórroga de
14
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
diseños, a aquellos profesores que a la entrada en vigencia de la Ley de Reforma
Magisterial no contaban aun con un título pedagógico con la finalidad de que
dichos docentes ingresen a la carrera pública magisterial y no así a los que
tuvieron su título pedagógico antes de la vigencia de la Ley de reforma (para los
casos de profesores nombrados), debido a que dichos docentes por disposición del
artículo 64° de la Ley N° 24029, ingresarían a la Carrera Publica del Profesorado
al obtener este título.”

B.- SOBRE LA PRETENSIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS

1.- Lo previsto en el artículo 1969 del Código civil que establece que “aquel que
por dolo o culpa cause un daño a otro, está obligado a indemnizarlo”. En este caso
la gerencia de educación excluyo al recurrente del ingreso a ley del profesorado N°
24019 desde el 21 de octubre de 2010 fecha en la que acredito y registro el título
profesional de licenciado en educación por un periodo de 10 años.

2.- Lo previsto en el art. 1984 del Código Civil, referido al daño moral, lo que se
encuentra debidamente acreditado.

3.- Lo previsto en el art. 238.1 de la Ley de Procedimiento Administrativo General

Ley Nro. 27444, establece que: “Los administrados tendrán derecho a ser
indemnizados por las entidades de toda lesión que sufran en cualquiera de sus
bienes y derechos, salvo en casos de fuerza mayor, siempre que el perjuicio sea
consecuencia de funcionario de la administración”.

4.- Lo previsto en el art. 238.4 27444, que establece que solo será indemnizable el
perjuicio producido al administrado proveniente de daños que este no tenga el
deber jurídico de soportar de acuerdo con la ley. En este caso, el recurrente no
tenía ningún deber de soportar el ilegal cese del cual fue víctima.

15
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
5.- La cuantía de la indemnización incluirá los intereses legales y se calculara con
referencia al día en que el perjuicio se produjo.

X.- MONTO DEL PETITORIO

Es la suma de S/ 547,335.00 nuevos soles, más los intereses legales y costas y

costo del proceso

XI.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Escrito de Solicitud, con la que acredito la fecha de presentación del escrito y
que se vulnero el plazo.

2.- Escrito de Apelación, con el que acredito que se agotó la vía administrativa.

3.- RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1114, con la que acredito mi nombramiento

como profesor.

4.- RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 5791, con la que acredito la

inscripción de mi título ante la Gerencia Regional, antes del 01 de enero de 2015.

5.- RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 03601-2015, con la que acredito mi cese

injustificado.

6.- Sentencia 794-2016-4JET y Sentencia de Vista 1006-2017-1SLP, con la que

acredito la vulneración de mi derecho.

7.- Resolución Directoral N° 002265-2020, con la que acredito la discrimacion en

contra del recurrente

8.- Detalle de pagos de créditos bancarios los cuales no pudieron ser pagados
oportunamente.

9.- Exhibicion.- que tendrá que ser realizada por cualquiera de los demandados:

16
 CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES
corporacionhiramservicioslegales.blogspot.com
-----------------------------------------------------------
a. Boletas de Pago, desde junio de 1998 a la actualidad, con el objeto de
acreditar que a la fecha el recurrente tiene una remuneración conforme a la
Ley N° 24029 y sigue perteneciendo a este régimen.

XII.- ANEXOS
1-A Copia de DNI

1-B Escrito de Apelación

1-C Escrito de Solicitud

1-D RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1114

1-E RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 5791

1-F RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 03601-2015

1-G Sentencia 794-2016-4JET y Sentencia de Vista 1006-2017-1SLP

1-H Resolución Directoral N° 002265-2020

1-I Detalle de pagos de créditos bancarios

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

PRIMER OTROSI.- Sin perjuicio de lo antes manifestado, me reservo mi derecho a

poder ampliar la demanda.

Arequipa, 05 de marzo de 2020

17