Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Extensión Nueva Santa Rosa

Catedrático: Lic. Leonel Anibal Salazar Castillo

Cátedra: Derecho Procesal Constitucional

GRUPO N0. 1
EXHIBICIÓN PERSONAL

Integrantes: Carné:

Chajón Solares, Rita Melisa 6050-09-3507

Donis Moreira, Betzaida Julissa 6050- 19-9746

Herrera García, Katherin Julisa 6050-19-5557

Urías Solares, Ashly Jisel 6050-19-14165

Nueva Santa Rosa, 25 de marzo de 2023

 Introducción:

La Exhibición Personal es un mecanismo jurídico de control constitucional, asimismo es una

garantía efectiva de la libertad de las personas, en virtud que al momento que se realicen
detenciones ilegales, se le restrinja la libertad a una persona, que esta sufra vejámenes que
vulneren su dignidad, la exhibición personal surge como un instrumento de la justicia
constitucional para restablecer la libertad esa persona agraviada; no obstante, es importante
conocer el trasfondo de esta acción, por lo que a continuación se desarrollan los antecedentes
históricos para conocer su inicio, las definiciones doctrinarias y jurídicas, clases, elementos,
características, principios, finalidad, trámite y plazos, así como el punto de vista de la
exhibición personal como Derecho Humano, como Proceso y su establecimiento en tratados
internacionales.
 EXHIBICIÓN PERSONAL

Antecedentes Históricos de la Exhibición Personal

➢ Reseña histórica.

El Derecho comparado tiene raíces inglesas, principalmente entre las pugnas que se dieron
en Inglaterra en el siglo XVII, entre la corona y el parlamento. Posteriormente se conjugó
con el movimiento defensor de los derechos humanos, consolidándose esa fusión en la
independencia de los Estados Unidos de Norte América y después con la revolución francesa.
A nuestro continente, llega por dos vías: Norte América y la Corte de Cádiz. Al principio de
su existencia y después de su desarrollo, fue considerada como una diligencia o un
procedimiento, pero con su interrelación con el constitucionalismo, principalmente el
humanista, adquirió la naturaleza de verdadero proceso constitucional, es decir en un Estado
de derecho la exhibición es un proceso como el de amparo que protege a la persona y sus
bienes y los novedosos procesos de control de la constitucionalidad de la ley, sea de carácter
general o en caso concreto.

La exhibición personal protege por excelencia y de manera específica en el derecho moderno,

la libertad de las personas.

El diccionario jurídico Espasa, nos ilustra a este respecto: “Habeas Corpus. (D.C.)
procedimiento de orígen inglés, destinado a proteger al individuo de las detenciones
arbitrarias, mediante la expedición del writ of Habeas Corpus ad subjiciendum, el juez ordena
al carcelero la presentación del encarcelado y que exponga las razones de su detención, para
decretar a continuación su rápido enjuiciamiento o su libertad”.

Sobre la relación de los derechos humanos y la exhibición personal, el diccionario nos dice:
“derechos humanos o del hombre derechos del individuo, naturaleza e intactos, que deben
ser reconocidos y protegidos por el Estado”.

La idea de que existen derechos del hombre anteriores al Estado tiene sus raíces en la filosofía
helénica de los Estóicos (Panecio y Cicerón) y primeros cristianos. En la edad media, los
primeros textos de reconocimiento de derechos se desarrollan en el marco de la organización
feudal. Bajo la forma de defensa de auto determinación religiosa surge la teoría en la religión
protestante (doctrina de los huistas, derecho de resistencia).Llegó un momento de que los
postulados filosóficos precursores de la defensa de derechos humanos, se conjugaron con
procedimientos legales que hasta ese entonces eran casi inoperantes y con el paso del tiempo,
consecuencia de grandes guerras, sacudimientos sociales y crísis económicas, llegaron a ser
lo que son ahora, verdaderos procesos constitucionales capaz de hacer efectiva a las
constituciones políticas y los tratados internacionales sobre derechos humanos.

Con la llegada de la independencia en Centro América, en 1821, podemos hablar ya del

período republicano. El historiador Manuel Jiménez, al respecto nos ilustra “ A pesar de las
muchas precauciones que las autoridades españolas tomaron, no pudieron impedir la
propagación en sus colonias de las llamadas “nuevas ideas”, ya por medio de libros, por
medio de mensajeros que naciones enemigas a España enviaban; las ideas revolucionarias de
Francia penetraron así y se propagaron clandestinamente en Centroamérica”.

➢ Período liberal:

Después de la independencia, vinieron años de conflicto entre liberales y conservadores, las

dos fuerzas más importantes en toda Centroamérica. Antes de la revolución liberal de 1871,
existió la dictadura conservadora de treinta años, encabezada por Rafael Carrera. Y años más
tarde, después del triunfo liberal, de 1871, se conformaron las dictaduras de Manuel Estrada
Cabrera y Jorge Ubico Castañeda, pasando ambas de treinta años al unirlas.

➢ La Revolución de 1944:

En este período, surgen los dos gobiernos más democráticos que ha tenido Guatemala,
promovieron grandes reformas estructurales e institucionales y el segundo de ellos, quiso
modernizar al país en su infraestructura. Juan José Arévalo, un connotado humanista y el
coronel Jacobo Arbenz Guzmán, presidieron Guatemala, pero sus reformas llevaron
principalmente al de Arbenz , a enfrentarse con el capital extranjero y las fuerzas
reaccionarias defensoras del status.

➢ Contra revolución y conflicto armado interno:

El ala radical del ejército ultra conservador, los terratenientes y un ejército mercenario
apoyado por EE.UU. Provocó la caída del gobierno de Arbenz en 1,954, quedando en
suspenso el prográma de gobierno que solo buscaba modernizar un país sumido en el atraso
subdesarrollo y explotación.

contrarrevolución de 1954 y el conflicto armado interno, ya estamos en condiciones de ubicar

algunos breves antecedentes de la exhibición personal en Guatemala.

En el derecho comparado y en el derecho interno guatemalteco, existió una confusión

terminológica entre el Habeas Corpus, era un derecho o una garantía, pero la misma
evolución de la institución, clarificó que garantía constitucional es un instrumento técnico
jurídico diseñado para proteger las disposiciones contenidas en los textos constitucionales.

Actualmente como ya hemos visto, con el desarrollo de las teorías humanistas dentro del
derecho constitucional, que se han desarrollado en Latinoamérica en los últimos veintidós
años podemos afirmar con propiedad que la exhibición personal es un verdadero proceso
constitucional.

Jorge Mario García Laguardia, jurisconsulto guatemalteco, y ex presidente de la Corte de

Constitucionalidad, nos orienta al respecto: “Es ya una tónica afirmar que los derechos
humanos reconocidos en los textos constitucionales, existen en la realidad, en la medida en
que funcionen sus garantías”.

En 1837, se promulgaron los códigos de reforma y disciplina de prisiones, código de pruebas

judiciales; código de procedimientos del ramo criminal; ley orgánica de la administración de
justicia por jurados.

En la época post independencia, el Habeas Corpus se utilizó incluso cuando la nueva

legislación fue derogada, por el Decreto Legislativo del 13 de marzo del año 1838. Después
viene el Decreto 76 ley de garantías que regula la institución objeto de nuestro estudio.

Después de que termina el largo período conservador, viene el auge del partido liberal y la
Constitución de 1879 conservo el Habeas Corpus, desarrollada a nivel de ley ordinaria por el
Decreto 354 del año 1897.

La constitución de 1879 fué reformada 8 veces y en todas sobrevivió la exhibición personal,

hasta que perdió su vigencia a raíz de la revolución de octubre de 1944. Un año más tarde el
régimen revolucionario promulga la constitución, pero la contrarrevolución de 1954 dejó en
suspenso la exhibición personal.

Después la figura es restaurada por la constitución de 1956 y se desarrolla magistralmente en

la de 1965 hasta llegar a ser un verdadero proceso constitucional, en la Constitución Política
de 1985. Laguardia .Dicho autor afirma: “efectivamente se dictó la ley constitucional, con
el nombre muy preciso, de ley de amparo, habeas corpus y de inconstitucionalidad, en la que
se distinguió con claridad y técnica jurídica, las tres garantías incluidas: la exhibición
personal, el amparo y el control de constitucionalidad de las leyes.

La constitución actualmente vigente es la de 1985, que sirve de marco al proceso de

transición democrática que se vive en el país a partir del golpe de estado de 1982. El título
VI se dedicó a las garantías constitucionales y defensa del orden constitucional” y su

Capítulo I se dedica con exclusividad a la “exhibición personal y que regula en dos largos
Artículos (263 y 264), y que son desarrollados en la “Ley de amparo, exhibición personal y
de constitucionalidad (Artículos. 82 al 100), en adelante”.

El Estado de derecho en Guatemala, sin duda se ha visto fortalecido por tener una Ley de
amparo, exhibición personal y de constitucionalidad de avanzada.

¿Qué es la Exhibición Personal?

Definición Legal Es una garantía constitucional extraordinaria destinada a tutelar el derecho

de libertad personal contra detenciones o arrestos ejecutados contra cualquier persona fuera
de los supuestos o formalidades exigidas por la ley.

Definición doctrinaria: El Hábeas Corpus es un proceso de garantía constitucional sumaria

entablada ante el juez penal, dirigida a restituir la libertad que ha sido vulnerada o amenazada,
por actos u omisiones provenientes de autoridades, funcionarios o particulares.

Concepto jurídico: El Habeas Corpus, es una institución de garantía del derecho declarado
constitucionalmente, de la libertad y que asegura su efectividad, tiene su génesis en el
derecho natural de plena esencia racionalista y su interposición es para que sea tramitado
inmediatamente y con la debida protección decisiva que el particular requiere.
Clases

En su origen histórico y aceptación, el hábeas corpus surge como remedio contra una
detención. Sin arresto, el hábeas corpus parece que no tiene razón de ser, ya que es un
remedio, precisamente, contra aprehensiones legales. Su meta natural, por lo demás, escriba
en disponer una libertad. Sin embargo, el desarrollo posterior del instituto del hábeas corpus
lo ha hecho proyectar hacia situaciones y circunstancias que, si bien son próximas a un
arresto, no se identifican necesariamente con él. La pertinencia de esa prolongación del
hábeas corpus se estudiará al considerar cada uno de los distintos tipos de hábeas corpus en
vigencia.

En definitiva, pueden detectarse las siguientes clases de hábeas corpus:

a) Desde el punto de vista cronológico, y con relación a sus efectos sobre el acto lesivo, el
hábeas corpus puede ser reparador, si ataca a una lesión ya consumada: o preventivo, si
pretende impedir una lesión que se puede producir.

b) En cuanto al radio de cobertura del hábeas corpus, este asume cinco alternativas:

1. Hábeas corpus principal, cuando tiene por objeto cuestionar una detención o prisión
ilegitima, producida (hábeas corpus tradicional o clásico), o por producirse (amenaza de
arresto).

2) Hábeas corpus restringido, también llamado accesorio o limitado. En tal caso, tiene por
fin (por vía de prevención o reparación) evitar perturbaciones o molestias menores a la
libertad individual, que no configuren una detención o prisión. Surge por medio de una
corriente doctrinaria y legislativa que postula la ampliación del hábeas corpus, no para
atender supuestos de arrestos (o de su amenaza), sino el caso de molestias restrictivas (pero
no extensivas) de la libertad física. En tales situaciones, el sujeto agraviado no es privado
completamente de su libertad corporal, pero enfrenta hechos de vigilancia abusiva, de
impedimento para acceder a ciertos lugares (área de trabajo, paseos públicos, algún
establecimiento oficial o privado, su mismo domicilio, etc).

3) Hábeas corpus correctivo, que procura – preventiva o reparadoramente—impedir tratos o

traslados indebidos a personas detenidas legalmente. Para quienes lo promueven, tiene por
meta cambiar el lugar de detención cuando no fuera el adecuado a la índole del delito
cometido a la causa de la detención y también, reparar el trato indebido al arrestado. El fin
de este hábeas corpus no es procurar la libertad del detenido, sino enmendar la forma o el
modo en que se cumple la detención, si ellos son vejatorios.

4)Hábeas Corpus de pronto despacho, instrumentado para impulsar trámites administrativos

necesarios para disponer la libertad de un detenido, ante la negligencia u misión de
funcionarios públicos. Es de carácter reparador.

5) Hábeas Corpus por mora en la traslación de un detenido, que es de naturaleza reparadora;

su objetivo es procurar la libertad de una persona requerida por una autoridad distinta de la
del lugar de la detención, y que no ratifica su interés en el arresto, o no dispone de los medios
necesarios para el traslado del preso.

Elementos
▪ agraviado (lo puede hacer cualquier persona por escrito, de forma verbal hasta por
teléfono)
▪ tribunales competentes (la competencia se rige de conformidad con lo dispuesto
para los tribunales de amparo; sin embargo, en esta materia la competencia le
corresponde a la corte de Constitucionalidad, será ejercida por la Corte Suprema de
Justicia)
▪ juez ejecutor (si el tribunal no acata esta orden pueden ser castigador como
cómplices del delito de plagio y si el ofendido residiere fuera del perímetro o
municipio del tribunal que conozca se nombrará un juez ejecutor que procederá
conforme a lo establecido en la ley)
Características

El Habeas Corpus “...es de naturaleza sumaria, dirigida a restituir la libertad que ha sido
vulnerada o amenazada por actos u omisiones provenientes de autoridades, funcionarios o
particulares”. Los rasgos más característicos y distintivos de esta garantía constitucional
son:

▪ Protege exclusivamente la libertad e integridad personal en caso de restricción,

amenaza o violación arbitraria o ilegal.
▪ Es una garantía constitucional específica que tutela y resguarda dos derechos
fundamentales.
▪ Es de naturaleza sumaria y su procedimiento es corto al extremo de reducirse a una
sola audiencia.
▪ Agilidad debida a la importancia de los derechos fundamentales que protege y tutela.
 ▪ Sencillez en el trámite porque carece de todo tipo de formalismos innecesarios que
solo producen dilaciones en el procedimiento.
▪ Su protección puede ser solicitada por el propio agraviado y también por cualquier
persona, sin embargo, también procede de oficio cuando el juez o alguna autoridad
tenga conocimiento de algún caso de procedencia de esta garantía constitucional.
▪ No es obligatorio el patrocinio de un abogado
Finalidad

Finalidad del Habeas Corpus: El fin inmediato que persigue el proceso de Habeas Corpus, es
el restablecimiento de la libertad personal vulnerada o amenazada, esto significa regresar a
la situación anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su libertad. Este propósito
resulta perfectamente claro, tratándose de la libertad corporal, frente a un arresto, pero resulta
un tanto impreciso, pero no por eso menos efectivo, cuando se trata de otros aspectos de la
libertad personal, como por ejemplo, en la omisión de otorgar un pasaporte o el de ser asistido
por un abogado, en caso de encontrarse detenido ilegalmente o en el caso de incumplimiento
de una excarcelación ya ordenada.

La exhibición como Derecho Humano

El habeas Corpus o exhibición personal, es un proceso constitucional proyectada a la defensa

de la vida, libertad e integridad de las personas dentro del catálogo de los derechos humanos.

Por nuestra parte, consideramos necesario indicar, que el derecho comparado ha tomado dos
posiciones importantes con respecto a la exhibición personal, el primero, encabezado por la
misma Inglaterra donde nació la institución que estudiamos, donde opera especialmente fuera
del procedimiento judicial, por lo que no puede servir de base a una impugnación dentro del
proceso penal o contra sentencias condenatorias. Contrariamente a esta posición, existe el
otro movimiento encabezado por EE.UU. en donde el habeas corpus en materia federal, se
ha transformado en un medio de impugnación contra las sentencias de tribunales en materia
penal.

En el caso concreto de Guatemala, se puede obtener la libertad de un procesado por medio

de la exhibición personal, pero hasta ahora, solo se da en las primeras etapas del proceso,
pero es de esperarse que dentro de algún tiempo su campo de acción se ensanche para
beneficio de la justicia.

También es necesario decir, que, en el moderno constitucionalismo latinoamericano, la

exhibición personal, no es susceptible de ser suspendida por cuestiones de orden público o
cualquier tipo de rompimiento desorden constitucional, el fundamento legal lo encontramos
en la convención americana sobre derechos humanos. El manual internacional de derechos
humanos, al respecto afirma: la corte que concluyó que es vedado suspender el amparo,
como institución que es en general aplicable a todos los derechos no susceptibles de
suspensión, y el habeas corpus, como medio para controlar la Protección jurídica de los
derechos humanos. respeto a la vida e integridad de las personas”. Mas adelante el manual
establece: a) El Habeas Corpus se encuentra regulado en el artículo 7. de la Convención
Americana que establece: toda persona privada de libertad, tiene derecho a recurrir ante un
juez o tribunal competente, a fin de que este decida, sin demora, sobre la legalidad de su
arresto o detención y ordene su libertad. En los estados partes cuyas leyes prevén que toda
persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho de recurrir a un
juez o tribunal competente a fin de que este decida sobre la legalidad de la amenaza; dicho
recurso no pueda ser restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por
otra persona”. Con el anterior fundamento, podemos determinar que los miembros de la
convención americana sobre derechos humanos, si pueden utilizar el Habeas Corpus como
un medio de impugnación. Se aprecia sin duda, que ha sido vigoroso el impulso que han
cobrado figuras, procesos e instituciones para la defensa de los derechos humanos en las
constituciones modernas, principalmente las latinoamericanas que por años soportaron
legislaciones estructuradas para vigorizar en un estado policía

Toda parte dogmática de la constitución está dedicada a la persona humana, vemos que en
sus dos títulos iniciales desarrolla la enumeración y protección de los derechos Humanos. En
los artículos uno y dos conforman el título I bajo los epígrafes de “protección a la persona”
y “deberes del estado” en estos artículos se desarrolla la preocupación ya externada en el
preámbulo, la cual es señalar que el estado se organiza para la protección a la persona y a la
familia como la realización del bien común como fin supremo; y que es deber del Estado
garantizar a los habitantes de la república la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz
y el desarrollo integral de la persona, nosotros por nuestra parte, indicamos que nuestra ley
suprema, trae dentro de los derechos civiles, la protección de: derecho a la vida, libertad,
igualdad, libertad de acción, garantías en caso de detención legal, libertad de locomoción,
emisión del pensamiento, religión.

El hábeas corpus en los Tratados Internacionales

Los derechos humanos y su protección son el supuesto básico del funcionamiento de todo
sistema democrático. Todo régimen que actúe bajo la fuerza afecta los derechos humanos,
particularmente la libertad. A partir de lo anterior, el Hábeas corpus ha sido una garantía
establecida en los principales instrumentos internacionales como recurso efectivo para el
reconocimiento del derecho de la libertad.

➢ Declaración Americana de los Derechos Humanos y Deberes del Hombre

Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana, celebrada en abril de
1948 en Bogotá, consagra que los derechos esenciales del hombre tienen como
fundamento los atributos de la persona humana.
 En el artículo XXV, inciso 3, relativo al derecho de protección contra la detención
arbitraria, señala que:
Todo individuo que haya sido privado de su libertad tiene derecho a que el juez
verifique sin demora la legalidad de la medida y a ser juzgado dilación injustificada,
o, de lo contrario, a ser puesto en libertad. Tiene derecho también a un tratamiento
humano durante la privación de su libertad.
➢ Declaración Universal de Derechos Humanos
Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A /III) del 10
de diciembre de 1948, establece en su artículo 8 que: Toda persona tiene derecho a
un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por
la ley.
➢ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión de las naciones por la Asamblea
General de las Naciones Unidas, por medio de la Resolución 2200 A (XXI) el 16 de
diciembre de 1966.
En su artículo 9, numeral 4 consagra que:
Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá
derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que este decida a la brevedad posible sobre
la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
➢ Convención Americana sobre Derechos Humanos
Durante la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos,
celebrada el 22 de noviembre de 1969 en San José de Costa Rica, se suscribió el
llamado Pacto de San José.
Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que este decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o
detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. En los
estados partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser
privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin
de que este decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser
restringido ni abolido.
 Los recursos podrán interponerse por si o por otra persona.
En su artículo 25, primer numeral, sobre la protección judicial, establece que:
Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la
presente Convención, aún cuando tal violación sea cometida por personas que actúen
en ejercicio de sus funciones oficiales
Además, en su artículo 27, numeral 2, que regula lo relativo a la suspensión de
garantías, advierte que:
La disposición precedente no autoriza la suspensión de los derechos determinados en
los siguientes artículos (…), ni de las garantías judiciales indispensables para la
protección de tales derechos.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha señalado que el hábeas corpus
“…para cumplir con su objeto de verificación judicial de la legalidad de la privación
de la libertad, exige la presentación del detenido ante el juez o tribunal competente
bajo cuya disposición que queda la persona afectada. En este sentido es esencial la
función que cumple el hábeas corpus como medio para controlar el respeto a la vida
e integridad de la persona, para impedir su desaparición o la indeterminación de su
lugar de detención, así como para protegerla contra la tortura y otros tratos o penas
crueles, inhumanas o degradantes”.
También ha señalado la CIDH que “el hábeas corpus es una de las garantías judiciales
indispensables para la protección de los derechos que nunca pueden ser suspendidos,
como la vida y la integridad personal, además de ser un instrumento de control de la
legalidad extraordinaria, que en un Estado de Derecho, debe regir durante los estados
de excepción. De ahí que el derecho previsto en el artículo 7.6 no pueda ser afectado
por la declaración de un estado de excepción”.

La Exhibición Personal como Proceso Constitucional

El Artículo 263 de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece: “quien

se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo del goce de su
libertad individual, amenazado de la pérdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su
prisión o detención fuera fundada en ley, tiene derecho a pedir su inmediata exhibición ante
los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se les restituya o garantice su libertad, se
hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto. Si el tribunal
decretare la libertad de la persona ilegalmente recluida esta quedará en el mismo acto y lugar.
Cuando así se solicite o el juez o tribunal lo juzgue pertinente, la exhibición reclamada se
practicara en el lugar donde se encuentre el detenido, sin previo aviso ni notificación. Es
ineludible la exhibición personal del detenido en cuyo favor se hubiere solicitado”. Este
artículo es de suma importancia, ya que regula sobre la pesquisa en caso de que no aparezca
la persona a cuyo favor se interpuso la exhibición personal. Por su parte, la ley que desarrolla
los mandatos constitucionales, también tiene jerarquía constitucional y está contenida en los
Artículos del 82 al 113 de la ley de amparo, exhibición personal y de constitucionalidad. En
dicho articulado encontramos lo relativo a: El derecho a pedir la exhibición personal; la
competencia de los tribunales; el conocimiento de oficio; en cuanto al trámite, la ley de la
materia establece lo atinente al auto de exhibición; el plazo para la exhibición; instrucción
inmediata, los auxiliares del tribunal; desobediencia y antejuicio contra la autoridad; la
obligación a proceder; lo concerniente a las personas plagiadas o desaparecidas; exhibición
en los lugares de detención; libertad del afectado.

También se pronuncia sobre los testigos, expertos e informes; acta y resolución así como las
costas judiciales. Sobre el ejecutor, habla sobre el cargo del mismo; búsqueda del agraviado;
medidas de seguridad el papel de la fuerza pública y en las disposiciones generales de la
exhibición, establece la gratuidad y prioridad de los mensajes; investigaciones que
determinen responsabilidades: sanciones para los que oculten detenidos: pesquisa en caso de
personas desaparecidas: desistimiento y sobreseimiento: recusaciones: impulso procesal de
oficio y ampliación supletoria de otras leyes. Enfatizando, que el Artículo 109 de la ley de
amparo, exhibición personal y de constitucionalidad, también es fundamento de la relación
entre la exhibición personal y el procedimiento especial de averiguación. Dicha norma
superior establece: “si como resultado de las diligencias practicadas se tuvieren indicios de
que la persona a cuyo favor se interpuso la exhibición hubiese desaparecido, el tribunal
ordenara inmediatamente las pesquisas del caso. Las autoridades de policía quedan obligadas
a informar al tribunal, al procurador de los derechos humanos y a los interesados, acerca de
las investigaciones realizadas, las que deben ser constantes hasta tener noticia cierta sobre el
paradero de la persona desaparecida, a su vez el tribunal de exhibición personal remitirá
informe de las diligencias y de toda novedad que sobre venga a la Corte Suprema de Justicia”.

Una vez interpuesta una exhibición personal, el tribunal inmediatamente y en nombre de la

República de Guatemala, dicta el auto de exhibición ordenándose a quien corresponda la
presentación del agraviado, rinda informe o presente las actuaciones, en donde deberá quedar
establecido quien ordenó la detención, tortura o vejamen y los ejecutores de esos hechos, si
el ofendido a sido transferido a otro lugar y la orden que motivo la detención. En el transcurso
de las 24 horas siguientes, el agraviado debe ser presentado. Cuando un tribunal conociere
de una exhibición personal, también promoverá la instrucción inmediata constituyéndose en
el lugar de detención o comisionará a un juez ejecutor por razones de distancia, o a cualquier
autoridad para que inmediatamente de cumplimiento del mandato de exhibición personal. Si
procediere vendrá el diligenciamiento de prueba de testigos, peritajes o informes y en la
audiencia de exhibición, se levantara acta detallando lo acontecido y se dictara resolución,
declarando la procedencia o improcedencia de la exhibición. De establecerse indicios, de que
las personas a cuyo favor se promovió la exhibición está desaparecida, el tribunal ordenara
inmediatamente la investigación del caso y de todo lo que resulte de la pesquisa, el tribunal
tiene la obligación de enviar un informe inmediatamente a la Corte Suprema de Justicia para
lo que haya lugar. Cuando se declare la procedencia de la exhibición personal, el tribunal
seguirá las investigaciones que permitan determinar la responsabilidad de los funcionarios
relacionados. Por lo que se puede concluir que tanto la Constitución Política de la República
de Guatemala, como la Ley de amparo, exhibición personal y de constitucionalidad, sienta
bases importantes sobre el instituto de la exhibición personal, perfilándolo como un
verdadero proceso constitucional, al igual que el amparo y los procesos para determinar la
constitucionalidad de las leyes. Pero lo más importante, es que existen normas precisas que
impiden que la exhibición no solo sea letra muerta como sucedió en el pasado, ahora el
procedimiento es efectivo y se involucra a otras figuras importantes dentro de un sistema de
derecho como el Ombudsman e incluso a uno de los tres organismos del estado como el
judicial, de una manera más que directa.

Principios Procesales Indispensables Dentro de la Exhibición Personal:

La exhibición personal está inspirada en procesos generales y especiales que forman todo
proceso judicial democrático y como un verdadero proceso constitucional se rige por los
siguientes principios procesales:

➢ Debido proceso: Fundamentado el Artículo 12 de la Constitución Política de la

República de Guatemala y en el Artículo 8 de la Convención Americana Sobre Derechos
Humanos. En cuanto a la legislación ordinaria, encontramos la Ley de la Carrera Judicial
Artículo 28 literal b), en donde se establece un mandato expreso a los jueces y
magistrados guatemaltecos a respetar y velar por el estricto cumplimiento del debido
proceso en todas sus etapas y procedimientos.
El derecho de defensa y la audiencia debida, son elementos decisivos, que garantizan
procesos legales y democráticos, propios de sistemas democráticos. El derecho de
defensa de las personas, son inviolables y no pueden privarse de los mismos dentro de un
Estado de derecho.
De esa cuenta es como la protección constitucional de los derechos de la persona cobra
vida en el derecho al debido proceso y el derecho de defensa, ya que los derechos se
ejercitan por medio del proceso, entendido este como una contienda civilizada y legal
entre las partes”. 32 El debido proceso, es uno de los derechos más importantes de la
persona, ya que asegura su libertad y dignidad, es decir proyecta una defensa clara de
derechos humanos como un contrapeso a la facultad punitiva del Estado que se traduce
en la persecución penal. En materia del proceso constitucional de exhibición personal
opera el debido proceso, de conformidad con el Artículo 12 constitucional que ya
estudiamos, es decir que nadie puede ser privado de su derecho a la libertad ilegalmente
o fuera de los presupuestos legales y tipos delictivos. El derecho humano de libertad es
inviolable cuando se produce sin apego a derecho o existe coacción, vejámenes u otro
tipo de tortura y ninguna autoridad ni Administrativa, judicial, civil o militar, puede en
abierto abuso de poder, limitar la libertad de las personas. La defensa de la persona y sus
derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin
haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido.
Solo mediante el irrestricto cumplimiento de los mandatos legales, se puede limitar el
derecho a la libertad, tanto con respecto a los motivos para dictar un auto de prisión y
 procesamiento, como cuando se impone una sentencia condenatoria o una medida de
seguridad y corrección.
➢ Celeridad: Mynor Par Usen sobre este principio indica: el legislador al establecer el “el
principio de concentración procesal, automáticamente introduce el principio de celeridad.
Este se traduce en la obligación que tiene el juez en substanciar el proceso, en el menor
tiempo posible.
➢ Inmediación: “Como lógica consecuencia de la vigencia del principio de oralidad surge
el principio de inmediación, al que no sin razón se le ha denominado “compañero de viaje
de la oralidad”. Para conseguir el imperio de la verdad es necesario que los sujetos
procesales reciban inmediata, directa y simultáneamente los medios de prueba que han
de dar fundamento a la discusión y a la sentencia. Por consiguiente la regla de
inmediación implica: • El contacto directo del juez con los elementos probatorios en que
ha de basar su juicio y decisión; • El contacto directo de todos los sujetos procesales entre
sí, en el momento de recibir esas pruebas, ambos aspectos son importantes.
La administración de justicia debe tener objetividad para beneficio de un país que tenga
un Estado de derecho, por lo que la mayoría de tratadistas declaran que la inmediación
se basa en la relación directa entre operadores de justicia, tribunales aquo y ad quem y
los órganos probatorios, principalmente aquellos de acción inmediata.
➢ Favor Libertatis: Establece que cuando existe duda sobre la libertad de una persona,
debe el juez ordenar su Libertad.

La Exhibición Personal En Los Juzgados De Paz

Lamentablemente en todos los juzgados aquo y en los ad quem, la exhibición personal es

desarrollada muy lentamente, pero este hecho es más notorio en los juzgados de paz y de
turno lo cual influye negativamente en la administración de justicia. Desde una detención
ilegal, una mala calificación del delito, un allanamiento, así como en una indagatoria
realizada por un juez de paz y de turno, estos actos pueden ser sujetos al proceso
constitucional de exhibición personal. Un gran número de abogados y defensores públicos,
están descontentos con el papel que desarrollan los jueces de paz y de turno, cuando se
interpone a favor de una persona aprehendida, la exhibición de su persona ya que existe
mucho desconocimiento, prevalece la escritura sobre la oralidad, es utópico y letra muerta
eso de que verbalmente, por teléfono o telegráficamente se pueda promover este recurso.

El Artículo 44 del Código Procesal Penal, reformado por el Decreto 32-96 del Congreso de
la República de Guatemala, regula las atribuciones que tienen los jueces de paz, derivados
de las mismas, en determinado momento pueden dar lugar a una exhibición personal, la que
más adelante podría ser sujeta a un procedimiento especial de averiguación. Otro Artículo
relacionado al marco legal donde los jueces de paz penal, deben guiarse es el Artículo siete
numeral 6) de la Convención Americana sobre derechos humanos, que regula el recurso de
exhibición personal, aunque no lo menciona con ese nombre, indica con claridad que toda
persona puede recurrir ante un juez o tribunal, solicitando se pronuncie sobre la legalidad de
su arresto o detención, principalmente cuando las mismas fueren ilegales. Este recurso puede
interponerse por el afectado o por otra persona. La Corte de Constitucionalidad de
Guatemala, sobre este particular, ha expresado: “ la exhibición, recogida y garantizada por el
Artículo 263 constitucional da origen a un recurso jurisdiccional que descargado de mayores
formalismos, persigue evitar detenciones ilegales, bien que provengan del poder público
como de particulares, cuyo objeto es determinar por la autoridad judicial que conozca, los
fundamentos de la detención. Si tal autoridad la estima ilegal debe decretar la libertad; en
caso contrario debe negarla, sin perjuicio de hacer cesar los vejámenes que pudieran existir,
aún cuando la detención o prisión fueren fundadas en ley”. Cuando el tribunal constitucional,
habla de autoridad judicial que conozca, está abarcando jueces de paz y de turno, debe tener
muy en cuenta observar los mandatos Constitucionales, los tratados sobre derechos humanos
y las disposiciones de la ley ordinaria.

Tanto magistrados como jueces de paz penal y de paz penal de turno deben tramitar de
inmediato las exhibiciones personales que conozcan por razón de su cargo, así como de los
procedimientos especiales de averiguación, cuando aquellas no den el resultado del
aparecimiento de la víctima privada de su libertad, independientemente de que su detención
o arresto sea fundado en ley. En la práctica, el abogado defensor cuando acude al proceso
constitucional de la exhibición personal, debe convertirse en verdadero contralor, para lograr
que se respeten los plazos y los derechos humanos de acceso a la justicia, debido proceso,
defensa y presunción de inocencia. Para lograr lo anterior, debe existir una selección de
magistrados y jueces, totalmente transparente, para que lleguen los más capaces y honestos
y le den su lugar a este proceso que resguarda la libertad de las personas. El abogado Cesar
Ricardo Barrientos Pellecer, al respecto afirma: “es incuestionable la necesidad de garantizar
que la decisión judicial estará en manos de una persona capaz y honrada. Es imprescindible
asegurar la capacidad técnica, el profundo conocimiento del derecho y la moralidad del juez”.

Varios jueces no respetan los plazos y términos constitucionales y legales, que permitirán su
rápida tramitación procesal. En algunos órganos jurisdiccionales, los memoriales que
contienen una exhibición de cuerpo, se les da el mismo tratamiento que a los escritos
ordinarios, lo cual pone en grave riesgo no solo la libertad del afectado, sino incluso su vida.
El juez que conoce este proceso constitucional de exhibición personal, debe hacer
interpretaciones más humanas, y en sí, en toda su actividad o función judicial, para responder
a las corrientes humanistas que inspiran a nuestro texto constitucional, le da preeminencia a
la defensa de la persona humana y su familia. Muchas veces, en los juzgados de paz, son
puestos a disposición sindicados que fueron golpeados, capturados ilegalmente, allanadas sus
residencias fuera de la hora que establece la ley. Sometidos a vejámenes y obligados a
someterse a pruebas científicas contra su voluntad, tal el caso de muestras sanguíneas,
toxicológicas, detectores de mentiras y finalmente les plantan prueba obtenida ilegalmente.
Todos estos vejámenes, son motivo suficiente para interponer una exhibición personal, ante
un juez de paz, quien generalmente es la primera autoridad judicial que conoce y hace la
primera calificación judicial. Desafortunadamente, es aquí donde se empieza a violar el
derecho de defensa y debido proceso. Lo más grave, es que el proceso penal se contamina, y
si una exhibición personal no se tramita con la inmediatez del caso, sencillamente puede
costarle hasta la vida al aprehendido.

¿De qué forma y quién la puede solicitar?

a) Por escrito
b) Por teléfono
c) Verbalmente

Puede solicitarla:

a) El agraviado
 b) Otra persona
c) También puede ser de oficio

(no necesita acreditar ninguna representación, ni está sujeto a alguna formalidad).

Requisitos mínimos que debe contener el auto de exhibición personal:

a) Quien ordenó la detención o vejación y quien la ejecutó, indicando la fecha y

circunstancias del hecho.
b) Si el detenido ha estado bajo la inmediata custodia, del informante o si la ha
transferido a otro en cuyo caso expresará el nombre de este, así como el lugar, tiempo
y motivo de la transferencia.
c) La orden de motivo de detención.

Plazo para presentar al agraviado:

24 hrs, a partir de la solicitud, ante la autoridad competente.

¿Puede un tribunal ser castigado por complicidad y delito de plagio?

Si cuando este tuviera conocimiento de los hechos establecidos en el artículo 82 de la Ley de

Amparo Exhibición Personal y de Constitucionalidad y no instruya el proceso
correspondiente de inmediato.

¿En qué caso se puede comisionar el cumplimiento del auto de exhibición personal a
otra autoridad?

Cuando el agraviado esté fuera del municipio donde resida el tribunal que conoce la
exhibición.

Procedimiento cuando el agraviado está fuera del municipio donde reside:

a) El ejecutor se trasladará sin demora al lugar en que se encuentre aquél bajo cuya
disposición se hallare el agraviado
b) Le notificará el auto del tribunal
c) Exigirá que se exhiba inmediatamente al ofendido
d) Los antecedentes que hubiere o informe de su conducta
e) Y le ordenará hacer cesar, las restricciones o vejaciones a que estuviere
1) sometido el ofendido.
f) El ejecutor informará enseguida del resultado de su comisión.

Casos Especiales

Personas plagiadas o desaparecidas, el juez que haya ordenado la exhibición debe comparecer
por sí mismo a buscarlas en el lugar en donde presuntamente se encuentre. Esta es la
excepción al Artículo 88 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Pruebas que se pueden presentar en la audiencia de exhibición personal:

a) Testigos
b) Expertos
c) Informes

d) cualquier otro tipo de información.

Documentos que se suscriben en la audiencia de Exhibición Personal:

1) Acta (detallando lo acontecido)

2) Resolución (declarando la procedencia o improcedencia de la exhibición)

Condena En Costas

Sólo habrá condena en costas para el solicitante cuando evidentemente se establezca que la
petición fue maliciosa o temeraria, o que haya sido promovida con el fin de obstaculizar la
administración de la justicia. Es obligatoria cuando la exhibición fuere declarada con lugar,
debiendo indicar el tribunal quién es el responsable de su pago.
 TRÁMITE EXHIBICIÓN PERSONAL.
PROCEDENCIA: Cuando una persona se
encuentre presa, detenida o cohibida del goce
de libertad o sufriere vejámenes, aun cuando
su detención fuere fundada en la ley puede
pedir su exhibición personal. Art 82 LAEPC
Entregada la solicitud al tribunal o éste
actuando de oficio, emitirá auto de
exhibición personal: 1. señala hora y fecha
para el efecto. 2. ordena a persona
responsable de presentar al ofendido y el
informe sobre la detención. Art 88 LAEPC
Instrucción del juez o tribunal. conociendo los
hechos, debe constituirse sin demora en el lugar
en que estuviere el agraviado, y si el ofendido
residiere fuera del perimetro o municipio del
tribunal que conoce, se nombrará a juez
ejecutor. Art 90
El tribunal podrá, para la misma audiencia en
que se ha decretado la exhibición personal,
ordenar la comparecencia de los testigos o
expertos que considere necesarios para
esclarecer los hechos, así como recabar
cualquier otro tipo de información.
Efecto: si del estudio del informe resultare
ilegal la detención o prisión, se decretará la
libertad de la persona afectada y esta
quedará libre en el mismo acto y lugar. Art
97
Si se declara improcedente la exhibición nace el procedimiento
especial de averiguación. Art 467 código procesal penal.
INTERPOSICIÓN: por escrito, teléfono o
verbalmente, por el agraviado o
cualquier persona y sin formalidades.
Existen casos en que el tribunal actuará
de oficio. Art 85 y 86 LAEPC
El plazo para presentar al agraviado por
parte de la persona responsable no
podrá exceder de 24 horas, a partir de la
petición o denuncia. Art 89
En caso de no proceder los
legalmente autorizados a realizar las
diligencias, serán castigados como
cómplices de plagio. Art 90
En la audiencia se levantará acta de las
incidencias que ocurran. seguidamente
se emitirá resolución declarando la
procedencia o no de la exhibición. Art
99
Solo habrá condena en costas para el
solicitante cuando evidentemente se
establezca que la petición fue maliciosa o
temeraria, o que haya sido promovida con
el fin de obstaculizar la justicia. Es
obligatoria cuando la exhibición fuere
declarada con lugar, debiendo indicar el
tribunal quien es el responsable de su
pago.
 Conclusiones:

1. La exhibición personal proviene del Derecho Ingles, consecuencia de las grandes luchas
cívicas entre el parlamento y la corona, originalmente y en algunas legislaciones hasta
hace poco se le conoció como Habeas Corpus, que en latín quiere decir: “que tengas el
cuerpo” o “presentación del cuerpo”, y fue creada como un procedimiento liberatorio en
donde la persona humana es en cuanto a su vida, seguridad y sobre todo libertad, el objeto
principal o bien jurídico tutelado.
2. Según las teorías humanistas dentro del derecho constitucional la exhibición personal es
un verdadero proceso constitucional.
3. La exhibición personal se considera un proceso constitucional en virtud de su naturaleza
como medio de protección y garantía constitucional de la persona, debido a que el Estado
esta obligado a proteger a la persona, asimismo el trámite de la exhibición personal se
considera un proceso ya que es un conjunto de actos concatenados, o fases, que tienen
una finalidad, en este caso restituir la libertad que se restringió a la persona objeto de la
exhibición, no obstante, en un proceso también existen principios que lo rigen para que
este se desarrolle de la mejor forma, por lo que en el caso de la exhibición personal se
aplican los principios de debido proceso, celeridad, inmediación, favor libertatis.
4. La exhibición personal puede pedirse por escrito, por teléfono o verbalmente, por el
agraviado o por cualquier otra persona, sin necesidad de acreditar representación alguna
y sin sujeción a formalidades de ninguna clase.
5. La exhibición personal posibilita la protección de la libertad e integridad de la persona y
puede hacerse valer ante todo juez de cualquier instancia o jurisdicción en reclamo de
esos derechos, siendo el máximo tribunal encargado de su conocimiento la Corte
Suprema de Justicia.
 Referencias bibliográficas:

A. Texto:
Pereira Orozco, Alberto, Castillo Mayén, Victor Manuel, Morales Bustamante, Alejandro,
Ernesto Richter Marcelo Pablo, DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL, 6ta edición,
Editorial De Pereira, Guatemala, 2021.

B. Legislación:
Constitución Política de la República de Guatemala

Decreto 1-86, Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad

E-grafía:

https://mundochapin.com/2018/10/el-concepto-del-derecho-legal-a-exhibicion-
personal/88626/

https://independenciajudicial.org/wpcontent/uploads/2020/09/Uso-indebido-del-derecho-
de-exhibici%C3%B3npersonal.pdf

http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_6037.pdf

https://prezi.com/pv9z4jo4v4bz/la-exhibicion-personal/

https://www.studocu.com/gt/document/universidad-rafael-landivar/derecho-procesal-
constitucional/esquema-exhibicion-personal-de-la-corte-suprema-de-justicia/22235565

http://biblio3.url.edu.gt/Tesario/2012/07/01/Perez-Asbel.pdf