Está en la página 1de 3

ESP. LEGAL: CASTILLO DIAZ MARCO.

EXP. NRO. 3203-2014


CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO NRO.
SUMILLA: DENTRO DEL TÉRMINO DE
LEY FORMULO OBSERVACIÓN A LA
LIQUIDACIÓN DE PESIONES
DEVENGADAS ASI COMO A LA
LIQUIDACIÓN DE INTERESES
LEGALES.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA


ANITA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE.
S.J.

LUIS ALBERTO WONG FIGUEROA, EN LOS AUTOS SEGUIDOS


CON DOÑA JESSICA JEANETTE CORNEJO RIOS; SOBRE
PRORRATEO DE ALIMENTOS; ANTE USTED ME PRESENTO Y
DIGO:
QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, VENGO EN OBSERVAR LA
LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS ASI COMO LA LIQUIDACIÓN DE
INTERESES LEGALES, CONTENIDA EN EL INFORME PERICIAL SIGNADO CON
EL NRO. 15-2022 –GAD-UPD-CSJERR-YVZO-ETPCSJLE/PJ, EMITIDO POR EL
PERITO JUDICIAL DOÑA YENNY VICTORIA ZARATE OJEDA, CON LA
FINALIDAD QUE SU DESPACHO DESESTIME ESTE PERITAJE Y DISPONGA LA
REALIZACIÓN DE OTRO – DE SER NECESARIO – YA QUE EL MISMO
CONTIENE UN CÁLCULO EXCESIVO DE PENSIONES DEVENGADAS – DOBLE
PAGO - ASI COMO UN CÁLCULO EXCESIVO DE INTERESES LEGALES, LO
QUE GENERA UN GRAVE PERJUICIO ECONÓMICO PAR MI PARTE, AMPARO
LA OBSERVACIÓN EN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE PASO A
EXPONER A CONTINUACIÓN:
OBSERVACIONES:
1.- QUE, COMO ES DE VERSE DEL PERITAJE SE HA DETERMINADO COMO
LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS DESDE EL PERIODO DEL 20 DE
AGOSTO DEL AÑO 2015 HASTA EL MES DE SETIEMBRE DEL AÑO 2019, SIN
CONSIDERAR QUE EL RECURRENTE HA VENIDO ABONANDO UN PAGO
DOBLE EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS
CONSIGNADOS Y SI SE TOMA EN CUENTA LOS PAGOS REALIZADOS CON
FECHAS DESDE EL AÑO 2015 AL 11 DE JULIO DEL AÑO 2018, QUE VINE
LABORANDO EN LA EMPRESA SAGA FALABELLA, Y QUE SEGÚN BOLETAS
QUE HE ENCONTRADO Y LA LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES DE
DICHA EMPRESA, SE PUEDE OBSERVAR QUE LA DEMANDANTE HA VENIDO
COBRANDO TODOS LOS MESES POR DESCUENTO JUDICIAL Y QUE
TAMBIEN HA COBRADO MI LIQUIDACION POR CESE DE LA EMPRESA
MENCIONADA, QUERIENDO SORPRENDER AL JUZGADO Y PIDIENDO UN
DOBLE PAGO, LO QUE CONSTITUYE UN ENRIQUECIMIENTO ILICITO.
2.- QUE, ASIMISMO SE HA DETERMINADO QUE POR CONCEPTO DE
INTERESES LEGALES DEBO DE PAGAR LA SUMA ECONÓMICA DE S/4,705.48
SOLES, SIN QUE EN NINGUNA DE LAS PARTES FIGURE LA TASA DE INTERÉS
ANUAL, APLICADA A LA OBLIGACIÓN NI LA FORMULA MATEMÁTICA
UTILIZADA PARA OBTENER EL RESULTADO.
3.- QUE, EN EFECTO EN LA PRIMERA PÁGINA DEL DICTAMEN SE
MENCIONA LAS BASES DEL PERITAJE, LAS CUALES ESTAN CONSTITUIDAS
POR LAS NORMAS JURÍDICAS QUE REGULAN EL PAGO DE LOS INTERESES
LEGALES, PERO NO SE MENCIONA LA TASA DE INTERÉS ANUAL CONCRETA
QUE SE APLICA AL CÁLCULO. EN LA SEGUNDA PÁGINA SE MENCIONA EL
OBJETIVO Y EL DESARROLLO PERICIAL, PERO TAMPOCO SE MENCIONA EN
NINGUNA PARTE LA TASA DE INTERÉS APLICADA AL CÁLCULO REALIZADO.
SOLAMENTE SE HACE UN RESUMEN DE MONTOS, LO CUALES SE SUMAN Y
SE OBTIENE LA DEUDA TOTAL. EN EL ANEXO TAMPOCO SE MENCIONA LA
TA DE INTERES ANUAL NI LA FORMULA EMPLEADA. SOLAMENTE SE
UTILIZA EL FACTOR UTILIADO.
4.- QUE, ES POR ÉSTA RAZON QUE RESULTA IMPRESCINDIBLE QUE EL
PERITO CONSIGNE EXPRESAMENTE LA TASA DE INTERÉS ANUAL APLICADA
A SU CÁLCULO Y LA FORMULA QUE HA UTILIZADO. A FIN DE QUE NO SE
AFECTE MI DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO. PUES, NO SE
SABE LA FORMA COMO SE HA OBTENIDO EL MONTO DE LOS INTERESES
GENERADOS.
5.- QUE, FINALMENTE EN LA PERICIA, SE ME ESTA COBRANDO LOS MESES
QUE NO HE LABORADO POR CESE LABORAL CON UN SUELDO
EXCESIVAMENTE ALTO, LO QUE SE DEBE DE CORREGIR.
5.- QUE, EN ESE SENTIDO SU DESPACHO DEBERÁ DECLARAR FUNDADA LA
OBSERVACIÓN Y ORDENAR AL PERITO QUE REALICE UNA NUEVA PERICIA,
TODA VEZ QUE LA PERICIA OBSERVADA ADOLECE DE VICIOS Y DEFECTOS
EN SU ELABORACIÓN.
PRIMER OTROSI DIGO: QUE SE ADJUNTA COMO ANEXO LO SIGUIENTE:
- DOS BOLETAS DE PAGO DE LA EMPRESA SAGA FALABELLA, DONDE
SE APRECIA QUE SE ME HACE EL DESCUENTO JUDICIAL.
- COPIA DE LA LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES DE FECHA 11
DE JULIO DEL AÑO 2018.
- 02 CEDULAS DE NOTIFICACION JUDICIAL.
SEGUNDO OTROSI DIGO: QUE, EL PRESENTE ESCRITO ES PRESENTADO DE
CONFORMIDAD CON EL ART° 290 DE LA L.O.P.J.

POR LO EXPUESTO:
A USTED SEÑOR JUEZ SOLICITO SE SIRVA TENER POR OBSERVADO
EL PERITAJE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY.

LIMA 22 DE JULIO DEL AÑO 2022.

También podría gustarte