0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
85 vistas3 páginas
Este documento presenta una observación a la liquidación de pensiones devengadas y de intereses legales contenida en un informe pericial. El recurrente argumenta que se ha determinado un cálculo excesivo de pensiones devengadas que implica un doble pago, y que también se ha calculado de manera excesiva los intereses legales sin especificar la tasa anual aplicada ni la fórmula utilizada. Solicita que se desestime el peritaje y se disponga realizar otro para corregir estos errores.
Descripción original:
Título original
OBSERVACION A LA PERICIA DE LIQUID. POR ALIMENTOS -WONG.
Este documento presenta una observación a la liquidación de pensiones devengadas y de intereses legales contenida en un informe pericial. El recurrente argumenta que se ha determinado un cálculo excesivo de pensiones devengadas que implica un doble pago, y que también se ha calculado de manera excesiva los intereses legales sin especificar la tasa anual aplicada ni la fórmula utilizada. Solicita que se desestime el peritaje y se disponga realizar otro para corregir estos errores.
Este documento presenta una observación a la liquidación de pensiones devengadas y de intereses legales contenida en un informe pericial. El recurrente argumenta que se ha determinado un cálculo excesivo de pensiones devengadas que implica un doble pago, y que también se ha calculado de manera excesiva los intereses legales sin especificar la tasa anual aplicada ni la fórmula utilizada. Solicita que se desestime el peritaje y se disponga realizar otro para corregir estos errores.
CUADERNO: PRINCIPAL ESCRITO NRO. SUMILLA: DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY FORMULO OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN DE PESIONES DEVENGADAS ASI COMO A LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES LEGALES.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SANTA
ANITA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE. S.J.
LUIS ALBERTO WONG FIGUEROA, EN LOS AUTOS SEGUIDOS
CON DOÑA JESSICA JEANETTE CORNEJO RIOS; SOBRE PRORRATEO DE ALIMENTOS; ANTE USTED ME PRESENTO Y DIGO: QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY, VENGO EN OBSERVAR LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS ASI COMO LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES LEGALES, CONTENIDA EN EL INFORME PERICIAL SIGNADO CON EL NRO. 15-2022 –GAD-UPD-CSJERR-YVZO-ETPCSJLE/PJ, EMITIDO POR EL PERITO JUDICIAL DOÑA YENNY VICTORIA ZARATE OJEDA, CON LA FINALIDAD QUE SU DESPACHO DESESTIME ESTE PERITAJE Y DISPONGA LA REALIZACIÓN DE OTRO – DE SER NECESARIO – YA QUE EL MISMO CONTIENE UN CÁLCULO EXCESIVO DE PENSIONES DEVENGADAS – DOBLE PAGO - ASI COMO UN CÁLCULO EXCESIVO DE INTERESES LEGALES, LO QUE GENERA UN GRAVE PERJUICIO ECONÓMICO PAR MI PARTE, AMPARO LA OBSERVACIÓN EN LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS QUE PASO A EXPONER A CONTINUACIÓN: OBSERVACIONES: 1.- QUE, COMO ES DE VERSE DEL PERITAJE SE HA DETERMINADO COMO LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS DESDE EL PERIODO DEL 20 DE AGOSTO DEL AÑO 2015 HASTA EL MES DE SETIEMBRE DEL AÑO 2019, SIN CONSIDERAR QUE EL RECURRENTE HA VENIDO ABONANDO UN PAGO DOBLE EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS PENSIONES DEVENGADAS CONSIGNADOS Y SI SE TOMA EN CUENTA LOS PAGOS REALIZADOS CON FECHAS DESDE EL AÑO 2015 AL 11 DE JULIO DEL AÑO 2018, QUE VINE LABORANDO EN LA EMPRESA SAGA FALABELLA, Y QUE SEGÚN BOLETAS QUE HE ENCONTRADO Y LA LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES DE DICHA EMPRESA, SE PUEDE OBSERVAR QUE LA DEMANDANTE HA VENIDO COBRANDO TODOS LOS MESES POR DESCUENTO JUDICIAL Y QUE TAMBIEN HA COBRADO MI LIQUIDACION POR CESE DE LA EMPRESA MENCIONADA, QUERIENDO SORPRENDER AL JUZGADO Y PIDIENDO UN DOBLE PAGO, LO QUE CONSTITUYE UN ENRIQUECIMIENTO ILICITO. 2.- QUE, ASIMISMO SE HA DETERMINADO QUE POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES DEBO DE PAGAR LA SUMA ECONÓMICA DE S/4,705.48 SOLES, SIN QUE EN NINGUNA DE LAS PARTES FIGURE LA TASA DE INTERÉS ANUAL, APLICADA A LA OBLIGACIÓN NI LA FORMULA MATEMÁTICA UTILIZADA PARA OBTENER EL RESULTADO. 3.- QUE, EN EFECTO EN LA PRIMERA PÁGINA DEL DICTAMEN SE MENCIONA LAS BASES DEL PERITAJE, LAS CUALES ESTAN CONSTITUIDAS POR LAS NORMAS JURÍDICAS QUE REGULAN EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES, PERO NO SE MENCIONA LA TASA DE INTERÉS ANUAL CONCRETA QUE SE APLICA AL CÁLCULO. EN LA SEGUNDA PÁGINA SE MENCIONA EL OBJETIVO Y EL DESARROLLO PERICIAL, PERO TAMPOCO SE MENCIONA EN NINGUNA PARTE LA TASA DE INTERÉS APLICADA AL CÁLCULO REALIZADO. SOLAMENTE SE HACE UN RESUMEN DE MONTOS, LO CUALES SE SUMAN Y SE OBTIENE LA DEUDA TOTAL. EN EL ANEXO TAMPOCO SE MENCIONA LA TA DE INTERES ANUAL NI LA FORMULA EMPLEADA. SOLAMENTE SE UTILIZA EL FACTOR UTILIADO. 4.- QUE, ES POR ÉSTA RAZON QUE RESULTA IMPRESCINDIBLE QUE EL PERITO CONSIGNE EXPRESAMENTE LA TASA DE INTERÉS ANUAL APLICADA A SU CÁLCULO Y LA FORMULA QUE HA UTILIZADO. A FIN DE QUE NO SE AFECTE MI DERECHO CONSTITUCIONAL AL DEBIDO PROCESO. PUES, NO SE SABE LA FORMA COMO SE HA OBTENIDO EL MONTO DE LOS INTERESES GENERADOS. 5.- QUE, FINALMENTE EN LA PERICIA, SE ME ESTA COBRANDO LOS MESES QUE NO HE LABORADO POR CESE LABORAL CON UN SUELDO EXCESIVAMENTE ALTO, LO QUE SE DEBE DE CORREGIR. 5.- QUE, EN ESE SENTIDO SU DESPACHO DEBERÁ DECLARAR FUNDADA LA OBSERVACIÓN Y ORDENAR AL PERITO QUE REALICE UNA NUEVA PERICIA, TODA VEZ QUE LA PERICIA OBSERVADA ADOLECE DE VICIOS Y DEFECTOS EN SU ELABORACIÓN. PRIMER OTROSI DIGO: QUE SE ADJUNTA COMO ANEXO LO SIGUIENTE: - DOS BOLETAS DE PAGO DE LA EMPRESA SAGA FALABELLA, DONDE SE APRECIA QUE SE ME HACE EL DESCUENTO JUDICIAL. - COPIA DE LA LIQUIDACION DE BENEFICIOS SOCIALES DE FECHA 11 DE JULIO DEL AÑO 2018. - 02 CEDULAS DE NOTIFICACION JUDICIAL. SEGUNDO OTROSI DIGO: QUE, EL PRESENTE ESCRITO ES PRESENTADO DE CONFORMIDAD CON EL ART° 290 DE LA L.O.P.J.
POR LO EXPUESTO: A USTED SEÑOR JUEZ SOLICITO SE SIRVA TENER POR OBSERVADO EL PERITAJE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY.