Expediente : 2059-2017

Secretario : Dr. Miguel Reyna V.

Escrito :
SOLICITO EMBARGO EN FORMA DE
RETENCIÓN.

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.
HYLLINE NICOOLE TRUJILLO, en el proceso seguido contra
CREACIONES BABY SATO SAC; sobre pago de Beneficios
Sociales, a Ud. respetuosamente y como mejor proceda
en derecho, expongo:
I. PETITORIO:
Solicito se ordene trabar EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN de las cuentas
corrientes o de ahorro, tanto en soles como en dólares, que la empresa CREACIONES
BABY SATO SAC.; tengan en el banco de Crédito del Perú, así como Banco
Continental, Banco Interbank, Banco Scotiabank, Banco Financiero debiéndose
ordenar a dichas entidades financieras que retenga la suma de S/. 5000 (CINCO MIL
Y 00/100 SOLES), lo que incluye los intereses legales; y ponerlos a disposición del
Juzgado.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el causante, en el año dos mil dieciséis, interpuso demanda beneficios sociales
contra la empresa CREACIONES BABY SATO SAC.
2. Que con fecha 24 de agosto del 2017, en audiencia única , DECLARO FUNDADA la
demanda interpuesta por HYLLINE NICOOLE TRUJILLO GOMEZ contra la empresa
CREACIONES BABY SATO SAC, sobre pago de beneficios sociales; en consecuencia,
ORDENO que la demandada antes mencionada pague a la actora la suma de
S/.2,714.33 (Dos mil setecientos catorce con 33/100 soles) por los conceptos
disgregados en el considerando décimo primero de la presente sentencia, más
intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, sin costas del proceso.
Asimismo ORDENO que la empresa demandada antes citada cancele la suma de
S/.500.00 (Quinientos con 00/100 Soles) por concepto de costos procesales más el
5% de dicha suma destinada al Colegio de Abogados de la Libertad.
3. Que, al incumplir el pago en la fecha pacta se presenta el escrito correspondiente
donde solicito se haga efectivo el apercibimiento de cinco (05) URP y, en mérito a
la cláusula de aceleración, se ponga a cobro la totalidad del monto conciliado, así
como también la cláusula penal de S/ 750.00 (Setecientos cincuenta con 00/100
Soles) como restitución por el incumplimiento de la demandada, escrito que se
provee conforme a ley. Imponiéndosele la multa de 05 URP a la demandada
SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO SRL así como la penalidad fijada en la suma
de S/ 750.00 (Setecientos cincuenta con 00/100 Soles), conforme a los términos del
acuerdo conciliatorio aprobado mediante resolución número nueve.
4. Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 54 de la Ley N° 29497, a pedido de
parte, todo juez puede dictar medida cautelar, antes de iniciado un proceso o
 dentro de este, destinada a garantizar la eficacia de la pretensión principal. Las
medidas cautelares se dictan sin conocimiento de la contraparte.
5. Cumplidos los requisitos, el juez puede dictar cualquier tipo de medida cautelar,
cuidando que sea la más adecuada para garantizar la eficacia de la pretensión
principal. En consecuencia, son procedentes además de las medidas cautelares
reguladas en este capítulo cualquier otra contemplada en la norma procesal civil u
otro dispositivo legal, sea esta para futura ejecución forzada, temporal sobre el
fondo, de innovar o de no innovar, e incluso una genérica no prevista en las normas
procesales.
6. Que, en este sentido y de acuerdo con el Principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva,
es que solicito a usted se trabe medida cautelar solicitada a fin de cubrir el pago de
los beneficios sociales adecuados, intereses legales, penalidad y costos del proceso.
7. En mérito a lo expuesto, es que recurro ante su digno despacho a fin de solicitar se
trabe la medida cautelar peticionada con el objeto de asegurar la ejecución
forzada de la futura sentencia, evitando la indebida disposición de los bienes de la
demandada en evidente perjuicio del ex trabajador recurrente.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Amparo mi pretensión cautelar en lo dispuesto en las siguientes normas legales:
Art. 54 de Nueva Ley Procesal del Trabajo, cuyo artículo establece “(…), todo juez
puede dictar medida cautelar, antes de iniciado un proceso o dentro de este,
destinada a garantizar la eficacia de la pretensión principal. Las medidas cautelares
se dictan sin conocimiento de la contraparte.
Cumplidos los requisitos, el juez puede dictar cualquier tipo de medida cautelar,
cuidando que sea la más adecuada para garantizar la eficacia de la pretensión
principal.
En consecuencia, son procedentes además de las medidas cautelares reguladas
en este capítulo cualquier otra contemplada en la norma procesal civil u otro
dispositivo legal, sea esta para futura ejecución forzada, temporal sobre el fondo,
de innovar o de no innovar, e incluso una genérica no prevista en las normas
procesales.
 Art. 1219 del Código Civil, cuyo inciso 1) establece que es efecto de las obligaciones
autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el deudor le
procure aquello a que está obligado.
 Art. 608, 613, y 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe: a) que cuando
la pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo, y b) que este
consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado,
aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este
supuesto señale la ley.
 PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL LABORAL DEL 2008, que señala sobre materia
cautelar: que EN LOS PROCESOS LABORALES PROCEDEN TODAS LAS MEDIDAS
CAUTELAR QUE SE ENCUENTREN SEÑALADAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
aplicables supletoriamente.
IV. VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:
El derecho se encuentra plenamente acreditado con los medios probatorios, cuyo
original obra en autos.
El proceso que hemos iniciado busca el cobro de beneficios sociales que la
demandada acuerda tener una adeuda al recurrente, para lo cual se ha
acreditado con el acta firmada en audiencia de fecha 15 de junio del 2017 y cuya
acta corre a folios 165 a 167 de lo que se deduce la verosimilitud del derecho
reclamado en vía de acción en el expediente principal, encontrándose de este
modo verosímilmente del derecho invocado (formus bonus iuris), lo que significa que
el derecho que invoco es real, cierto y exigible jurisdiccionalmente.
V. PELIGRO EN LA DEMORA:
De los hechos expuestos fluye con claridad que el emplazado no tiene la disposición
para cumplir con honrar sus obligaciones, razón por la cual, es fácil ver que pues el
demandado de acuerdo a su modo de actuar no pretende pagar los beneficios
sociales del ejecutante.
Si no se materializa la medida cautelar que se solicita entonces se corre el riesgo
inminente de ver insatisfecha la pretensión pues el demandante de acuerdo a su
modo de actuar puede contraer una serie de obligaciones que perjudique el cobro
de la acreencia.
Como puede apreciar Señor Juez, existe un evidente peligro en la demora
(peliculum in moral) siendo por lo tanto urgente el otorgamiento y posterior
ejecución de la medida cautelar solicitada, a fin de garantizar el cobro y
satisfacción de mis derechos y beneficios laborales.
VI. CONTRACAUTELA:
No ofrezco contra cautela, por disponerlo el artículo 615º del Código Procesal Civil,
al haber firmado un acta de acuerdo conciliatorio que corre a folios 165 a 167 que
tiene valor de sentencia favorable.
VII. MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR
El monto de la medida cautelar solicitada, es por la suma de S/ 2 000 (DOS MIL Y
00/100 SOLES), el mismo que debe cubrir intereses, penalidades, multas, costos y
gastos; además del capital.
VIII. VIA PROCEDIMENTAL
Conforme a lo dispuesto por el Art. 635 del Código Procesal Civil, de aplicación
supletoria al presente caso, la vía procedimental adecuada es la del
PROCEDIMIENTO CAUTELAR regulada por los Arts. 637 y ss. Del mismo Código.
IX. MODALIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR
La modalidad viene a ser el embargo en forma de Retención de Fondos en las
Cuentas Corrientes sea moneda nacional o extranjera de propiedad de la
demandada Empresa CREACIONES BABY SATO SAC tuviera en los Bancos de Crédito
del Perú, BBVA Banco Continental, Banco de la Nación, Banco Financiero , Banco
Interbank y Banco Scotiabank. La medida de embargo se realizara CURSANDOSE
OFICIO a las instituciones antes mencionadas a fin de que cumplan con retener la
suma indicada y se remita a la orden del Juzgado bajo Apercibimiento de doble
pago, sin perjuicio de la responsabilidad Penal en caso de incumplimiento de su
mandato.
X. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco en mérito de las copias simples de los siguientes documentos:
1. Copia simple de Res. 04
PRIMER OTROSI DIGO: Asimismo, de conformidad con el artículo 658° del Código
Procesal Civil, y sin perjuicio de las notificaciones a realizarse a las entidades
financieras antes referidas; solicitamos a su despacho se sirva habilitar día fecha y
hora a fin de que el especialista Legal, levante las actas de embargo
correspondientes y efectuar el diligenciamiento de la medida con la constancia del
dicho de tenedor de las entidades bancarias descritas anteriormente, ordenándose
a este efecto, la retención a la orden del Juzgado y subsiguiente depósito en el
Banco de la Nación; AUTORIZO que en dicha diligencia me represente mi abogado
defensor EDGAR ALEXANDER MUÑOZ DE LA CRUZ, identificado con C.A.L.L N° 7599 y
D.N.I. N° 0526894
Finalmente, solicito que en el auto que se expida el Juzgado se deje expresa
constancia que la medida de embargo decretada subsistirá en el tiempo, hasta que
sea cubierto el importe de la misma, o sea levantada por su despacho, bajo
responsabilidad del representante legal de dichas entidades.
Se precisa que el monto de la afectación solicitada corresponde al importe
adeudado más intereses, costos y costas.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Tenga presente lo dispuesto por el Código Procesal Civil:
artículo II último párrafo del TP (impulso), artículo 50º (deberes de los jueces), 124º
(plazo), artículo 145º inc. 3) (falta grave); concordados con el artículo 201º de Ley
Orgánica del Poder Judicial.
Asimismo, la Ley Núm. 29574 artículo 5 que modifica los artículos 34 numeral 6 y 47
numeral 19 de la Ley núm. 29277, Ley de la Carrera Judicial la cual considera como
falta grave el no cumplir con expeditar las resolución pertinentes dentro del término
de ley.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir la presente solicitud de Medida Cautelar de
Embargo en Forma de Retención, de acuerdo a ley.

Por lo expuesto:
Tramitar el presente conforme a Ley.

Trujillo, 30 de Enero de 2018.