Expediente N° : 999-2015-0-2208-JM-LA-01

Especialista : Dra. Sheila Villar Centurion

Escrito N° : 10
Materia : I.R.A.
Cuaderno : Principal
Sumilla :
FORMACION DE INCIDENTE POR PAGO DE
HONORARIOS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMERO JUZGADO CIVIL – SEDE MAYNAS – TARAPOTO

Abog. JOSE ANTONIO VELIZ NARBAIZA, abogado

primigenio de PILAR MENDIOLA CESPEDES, en los
seguidos contra la UNIVERSIDAD NACIONAL SAN
MARTIN DE TARAPOTO, sobre IMPUGNACION DE
RESOLUCION ADMINISTRATIVA en EJECUCION DE
SENTENCIA, a usted digo:
I. PETITORIO.-
Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 294° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial estables “El pago de honorarios de los abogados cualquiera que fuese su
monto, se sustancia como incidente ante el juez del proceso”, en virtud de ello solicito LA
FORMACION DEL PRESENTE INCIDENTE SOBRE PAGO DE HONORARIOS, la
misma que está dirigida contra la demandante CARMEN DEL PILAR MENDIOLA
CESPEDES, por el importe del 20% de la acreencia total S/. 92,290.01 (que incluye
devengados e intereses legales) conseguida mediante sentencia a favor de la demandante,
por mi labor profesional prestada durante el TODO EL TRÁMITE DEL PROCESO DE
iniciado el 13 de noviembre del 2015 sobre pago de la bonificación diferencial establecida en
el inciso a) del artículo 53 del Decreto Legislativo 276, concordante con el artículo 124 del
Decreto Supremo N° 005-90-PCM, de manera proporcional a los años en el desempeño del
cargo de responsabilidad directiva, ejercido por la actora, esto es desde el 28 de Febrero de
2007 al 26 de Febrero de 2016, más intereses legales (hasta el 24 de agosto del año dos mil
veinte) seguido contra la UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN DE
TARAPOTO, debiendo ser pagados los mismos una vez satisfecha su acreencia la
demandante CARMEN DEL PILAR MENDIOLA CESPEDES. Por lo que Solicito la

Bolívar N° 669-A - Lambayeque

Casilla Electrónica N° 5541 – Apartado Judicial N° 1114
74-971482811 – veliz_abogados@hotmail.com
formación del presente incidente, debiendo su despacho incorporar las piezas procesales
pertinentes, pretensión que sustento bajo los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTACION FACTICA.-

PRIMERO.-
Que, conforme sanciona el Artículo 294 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial “El
pago de honorarios de los abogados cualquiera que fuese su monto, se sustancia como incidente, ante el Juez
del proceso”. Siendo que en virtud de lo requerido señor juez, y conforme estaría acreditado
en el presente expediente su despacho podrá apreciar LA LABOR PROFESIONAL
DESPLEGADA POR EL RECURRENTE, a lo largo del estado del presente proceso
judicial, con el objeto de conseguir para la demandante un derecho que le fue negado
incluso 2 veces en primera instancia y que fuera finalmente revocada por la Sala superior,
que ordenó declarar fundada su demanda.

SEGUNDO.-
Que, con la demandante señor juez, por el grado de amistad habida en aquella época de
iniciado el presente proceso acordamos de manera verbal, sin que medie documento alguno
que el pago por honorarios debía ser del 20% de lo liquidado, entendiéndose (incluye los
intereses legales), con lo cual iniciamos y dimos marcha al presente proceso, presentando de
manera diligente los recursos necesarios con el fin de lograr el objeto del mismo, siendo que
en primera instancia –primera sentencia de fecha 09/02/2018 de Declaro INFUNDADA la
demanda-, y que en apelación la Sala superior DECLARO NULA la misma mediante
Resolución N° 14 de fecha 17/10/2018; habiendo su despacho expedido la nueva Sentencia
mediante Resolución N° 16 de fecha 29/04/2019 DECLARANDO INFUNDADA EN TODOS
SUS EXTREMOS, loa cual mediante un nuevo recurso de apelación se consiguió que la Sala
superior mediante Resolución N°19 de fecha 01/07/2019 REVOCARA DECLARANDOLA
FUNDADA y ORDENARON a la Universidad Nacional de San Martin- Tarapoto, cumpla
en el plazo de diez días con emitir una nueva resolución administrativa disponiendo el pago
de la bonificación diferencial establecida en el inciso a) del artículo 53 del Decreto
Legislativo 276, concordante con el artículo 124 del Decreto Supremo N0 005-90-PCM, de
manera proporcional a los años en el desempeño del cargo de responsabilidad directiva,
ejercido por la actora, esto es desde el 28 de febrero de 2007 al 26 de febrero de 2016, más
intereses legales.
TERCERO.-
Que, hasta dicha obtención de sentencia favorable, continué brindándole mi asesoría y
participación en los pedidos de ejecución y liquidación, sin embargo conforme podrá
apreciar su despacho la parte demandante en un actuar temerario y de mala fe, mediante
escrito de fecha 24 de agosto NOMBRO 2 ABOGADOS DEFENSORES, con ello me
subrogó CON EL ANIMO DE DESCONOCER TODA MI LABOR DESPLEGADA EN
SU BENEFICIO y POR ENDE NO CANCELARME MIS HONORARIOS
ACORDADOS – PERDIENDO TODA COMUNICACIÓN y CONTACTO CON LA
DEMANDANTE, cuando ya la entidad demandada HA RECONOCIDO mediante
RESOLUCIÓN RECTORAL N° 738-2019-UNSM/R DE FECHA 19 DE DICIEMBRE DEL
AÑO 2019, EL PAGO A FAVOR DE LA DEMANDADA DEL MONTO DE S/. 92,290.01
POR CONCEPTO DE INTERESES LABORALES A FAVOR DE LA DEMANDADA
RECURRENTE y a la cual se le ha requerido A LA DEMANDADA UNIVERSIDAD
NACIONAL DE SAN MARTÍN EN LA PERSONA DEL RECTOR DR. AQUILINO
MESÍAS GARCÍA BAUTISTA PARA QUE EN EL PLAZO DE CINCO DÍAS, CUMPLA
CON EL PAGO DE LOS INTERESES LABORALES GENERADOS EN EL PRESENTE
PROCESO. Y que a la fecha ha solicitado embargo en forma de retención del cual solicito a
su despacho disponga el desglose de los honorarios pactados con la demandante a favor del
recurrente por ser un acto de justicia y reconocimiento a mi labor profesional.

CUARTO.-
Que, conforme sanciona nuestra Constitución Política del Estado en su Artículo 23 “…Nadie
está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su libre consentimiento”. Está acreditado que el
recurrente ha brindado los servicios profesionales por parte del demandante, debiendo en
todo caso señor juez, su despacho señalar los honorarios conforme a la actuación
desplegada por el recurrente, desde el inicio del presente proceso, teniendo en cuenta que
he realizado defensa en beneficio de la demandante, teniendo como base la labor desplegada
por el actor, además conforme al Artículo 1759 del Código Civil brindado el servicio debe
ser abonada la retribución. Ahora bien, como dispone el Artículo 1229 del Código Civil,
quien pretenda haber efectuado el pago como forma de extinción de su obligación, debe
demostrarlo. “La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado”. Esto sin embargo no
podrá ser acreditado la demandante, en cuya razón corresponde disponer conforme al
Artículo 1219 del Código Civil numeral 1, pues es efecto de las obligaciones autorizar al
acreedor a emplear las medidas legales a fin que el deudor le procure aquello a que está
obligado.
III. MEDIOS y ANEXOS.
a. Solicito señor juez, se anexe las piezas procesales pertinentes para la formación
del presente incidente y que demostrarán mi labor desplegada en beneficio de la
demandante por más de 5 años.
POR LO TANTO.-
Pido a usted señor juez, proveer conforme a sus atribuciones.

OTROSI DIGO.-
Que, en caso su despacho decida no formar el incidente solicitado, por economía procesal
SOLICITO COPIAS CERTIFCADAS DEL PRESENTE PROCESO para el inicio de
proceso de Cobro de Honorarios Profesionales, indicando mi casilla electrónica N° 5541 –
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, correo electrónico
veliz.abogados@gmail.com.

Tarapoto, febrero del 2021

 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210000700151

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 04/02/2021 17:55:53

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 16783974

Otros datos :
CANTIDAD: 00002
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE SAN MARTIN
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO MIXTO - 700
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.50

IMPORTE TOTAL: S/ ***********9.00

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
064616-3 04FEB2021 3586 9191 0987 17:55:53

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

04/02/2021 17:55 1/1