EXPEDIENTE NO.: 358-2011/PS-INDECOPI-PIU.

ESCRITO NO.: 01.

PRESENTA DESCARGO.-ADJUNTA DOCUMENTALES.-

SOLICITA SE DECLARE INFUNDADA Y/O

IMPROCEDENTE LA DENUNCIA Y SE CONDENE A LA

DENUNCIANTE A LA CANCELACIÓN DEL PAGO DE

COSTAS Y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO.

SEÑORES DE LA COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DE INDECOPI DE PIURA:

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L, CON RUC Nº 20441771453, DEBIDAMENTE

REPRESENTADA POR LILLY HIDALGO GUTIERREZ, IDENTIFICADA CON DNI Nº

02789475, CON PODERES INSCRITOS EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº 00114695 DEL

REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICAS DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE PIURA, CON

DOMICILIO FISCAL SITO EN INTERIOR MERCADO DE TELAS TIENDA 1-B – PIURA

Y CON DOMICILIO PROCESAL SITO EN JIRON AREQUIPA Nº 550, SEGUNDO PISO,

OFICINA 01 Y 02 –PIURA; EN LOS SEGUIDOS POR ELI WILMER LOPEZ NIÑO Y

OTRO SOBRE PRESUNTO INCUMPLIMIENTO A LO

ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 18ºY 19º DE LA LEY DE PROTECCION AL

CONSUMIDOR; ANTE USTEDES NOS PRESENTAMOS EXPONEMOS Y PEDIMOS:

I.- PETITORIO:

QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY ME APERSONO ANTE SU DESPACHO A

FIN DE PRESENTAR EL RESPECTIVO DESCARGO DE LA DENUNCIA INCOADA EN

MI CONTRA, PARA LO CUAL CON UN ORDEN DE IDEAS Y EXPLICANDO LAS

SERIES CONTRADICCIONES, LOS FUNDAMENTOS DE HECHO INFUNDADOS ASI

COMO CIRCUNSTANCIAS QUE SE ENCUENTRAN ALEJADAS DE LA VERDAD

SEÑALADAS POR LOS DENUNCIANTES, ESTA TRATANDO DE SORPRENDER A

ESTA DIGNA INSTITUCION (INDECOPI); SOLICITANDO QUE UNA VEZ REVISADO

MI DESCARGO, LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE CONTRADICCION ASI COMO

LOS MEDIOS PROBATORIOS APORTADOS SE DECLARE INFUNDADA Y/O

IMPROCEDENTE LA DENUNCIA POSTULADA CONDENANDO A LA SEÑORA

DENUNCIANTE AL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO;

PARA LO CUAL SUSTENTO MI PRETENSIÓN EN LOS SIGUIENTES ERRORES DE

HECHO Y DE DERECHO QUE PASO A EXPONER A CONTINUACIÓN:

II.- FUNDAMENTACION FACTICA DE MI DESCARGO:

1. QUE NO EXISTE UNA LEGITIMIDAD PARA OBRAR PASIVA DE LA

DENUNCIADA, POR CUANTO A LA EMPRESA QUE SE ESTA DENUNCIANDO

ES A SERVICIOS GENERALES HIDALGO S.R.L LA MISMA QUE NO

CORRESPONDE A NUESTRA EMPRESA, SINO A CUALQUIER OTRA QUE

DESCONOCEMOS.

2. QUE, SEGÚN ARGUMENTA LOS DENUNCIANTES, ADQUIRIERON UN JUEGO

DE MUEBLES CON FECHA 09 DE MAYO DEL 2011, Y QUE SUPUESTAMENTE

SE LES DIO UNA MODALIDAD DE GARANTÍA: EN ESTE SENTIDO CABE

EXPLICAR QUE EN NINGUN MOMENTO EN LOS MEDIOS PROBATORIOS DE

LA DENUNCIA LOS DENUNCIANTES HAN ACREDITADO

DOCUMENTALMENTE O FORMALMENTE QUE ESTA GARANTÍA EXISTA,

SIENDO QUE LO QUE DICE SE DEBE PROBAR, RESULTANDO UN

ARGUMENTO INFUNDADO, CON LO CUAL LOS DENUNCIANTES PRETENDEN

SORPRENDER A SU REPRESENTADA INDECOPI; PUESTO QUE NUESTRA

EMPRESA NO PUEDE OTORGAR GARANTÍAS SOBRE MUEBLES DE LAS

CUALES NO ES FABRICANTE Y POR LO TANTO NO PUEDE GARANTIZAR CON

PLAZOS ALGO DE LO QUE NO HA CONFECCIONADO; ESTO EN ATENCIÓN DE

QUE SOMOS VENDEDORES Y NO FABRICANTES, POR ELLO AL MOMENTO DE

LA ENTREGA DE UN BIEN MUEBLE EXIGIMOS QUE EL COMPRADOR

VERIFIQUE LA MERCADERÍA QUE SE LE HACE ENTREGA, PUESTO QUE SE

LES HACE CONOCER QUE NO ACEPTAMOS RECLAMOS O DEVOLUCIONES

UNA VEZ ENTREGADO EL BIEN MUEBLE.

SE DEBE TENER EN CUENTA, QUE COMO BIEN LO SEÑALA EL CÓDIGO CIVIL

PERUANO VIGENTE, CADA ACREEDOR ES RESPONSABLE DEL BIEN DESDE

 LA FECHA DE ENTREGA QUE LE HACE EL DEUDOR; POR LO TANTO DESDE

EL DÍA SIGUIENTE QUE LOS DENUNCIANTES RECIBIERON EL BIEN

INMUEBLE, SON RESPONSABLES DE LO QUE SUCEDA CON EL MISMO,

PUESTO QUE POR LÓGICA SI EL BIEN AL MOMENTO DE LA ENTREGA

HUBIERA SUFRIDO ALGÚN DETERIORO EN SU ESTRUCTURA LOS

DENUNCIANTES DEBIERON NEGARSE A RECIBIRLO, HECHO QUE EN EL

PRESENTE CASO NO SUCEDIÓ EN LA PRACTICA.

3. RESULTA ABSURDO QUE RECIÉN LOS DENUNCIANTES RECLAMEN

MEDIANTE CARTA NOTARIAL DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DEL 2011,

IRREGULARIDADES RESPECTO AL BIEN MATERIA DE COMPRA, PUESTO QUE

HAN TRANSCURRIDO MAS DE SIETE MESES QUE LOS DENUNCIANTES

HICIERON USO DE LOS MISMOS Y QUE EN ESE PLAZO DEBIDO AL USO

INDEBIDO O DESCUIDO O YENDO MAS ALLÁ DEBIDO A UN ACTO DOLOSO Y

DELIBERADO APARENTEMENTE LOS BIENES SUFRIERON DAÑOS EN SU

ESTRUCTURA; ESTO POR QUE RESULTA LÓGICO ADVERTIR QUE SI POR UNA

CUESTIÓN SINGULAR PRESUNTAMENTE NO SE DIERON CUENTA DE LOS

DAÑOS AL MOMENTO DE LA ENTREGA DEBIERON RECLAMAR AL DÍA

SIGUIENTE DE TENER EL BIEN COMPRADO DENTRO DE SU BIEN INMUEBLE,

COSA QUE NO HICIERON EN NINGÚN SENTIDO, DEJANDO TRANSCURRIR UN

PLAZO BASTANTE CONSIDERABLE DESDE LA FECHA DE ENTREGA.

4. SEÑORES DE INDECOPI CREEN USTEDES QUE PODRÍAN TENERSE EN

EXHIBICIÓN DE UNA TIENDA A LA VISTA Y PACIENCIA DEL PUBLICO

CONSUMIDOR MUEBLES DETERIORADOS EN SU ESTRUCTURA Y QUE NO

SEAN ADVERTIDOS NI POR EL COMPRADOR; ESTO ES UN ACÁPITE MAS QUE

 DEJA DE MANIFIESTO QUE LOS DENUNCIANTES PRETENDEN SORPRENDER

DE MANERA MAL INTENCIONADA DE SU DIGNO DESPACHO.

5. RESULTA ABUSIVO QUE UNA PERSONA PRETENDA SE LE HAGA CAMBIOS

EN EL PRODUCTO, LUEGO DE MAS DE SIETE MESES DE HABER HECHO USO

Y DISFRUTE DE LOS MISMOS; AMPARAR ESTE ABUSO SERIA DESPROTEGER

A EMPRESAS COMO LA MÍA PROPIA QUE GANAN DE MANERA IRRISORIA

UN PORCENTAJE EN LA VENTA DE MUEBLES.

6. ES DE VERSE EN LAS FOTOS ANEXADAS POR LOS DENUNCIANTES EN SU

ESCRITO DE DENUNCIA DE QUE NO EXISTE EXPRESAMENTE LA FECHA

IMPRESA EN LAS QUE FUERON TOMADAS, DE LO CUAL SE DEDUCE SIN

DUDA ALGUNA QUE FUERON TOMADAS CON FECHA ACTUAL Y

MANIPULADAS POR LOS MISMOS, A FIN DE CONSEGUIR PROPÓSITOS,

ABUSANDO DE LA LEY DEL CONSUMIDOR Y HACER USO INDEBIDO DE SU

REPRESENTADA LLAMADA INDECOPI.

7. POR LO EXPUESTO, SE ACREDITA QUE NO SE HA INFRINGIDO NUNIGNA

NORMA, Y POR LO TANTO SE DEBE DECLARAR INFUNDADA LA DENUNCIA

FORMULADA.

III.- ALCANZO DOCUMENTACIÓN REQUERIDA EN EL TECER Y QUINTO

CONSIDERANDO:
 1. CUMPLO CON ALCANZAR COPIA LITERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE

FECHA 07 DE FEBRERO DEL 2012, MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITO

EN LOS REGISTROS PÚBLICOS DE PIURA, EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº

00114695.

2. QUE, LA SEÑORA LILLY HIDALGO GUTIERREZ IDENTIFICADA CON DNI Nº

02789475, CON PODERES INSCRITOS SEGÚN ASIENTO DE CONSTITUCIÓN DE

LA FICHA 6752 Y C 00003 DE LA PARTIDA Nº 00114695 DE LOS REGISTROS

PÚBLICOS DE PIURA, ES LA REPRESENTANTE LEGAL EN EL PRESENTE

PROCESO.

3. MI REPRESENTADA NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L, SE ENCUENTRA

DEBIDAMENTE INSCRITA EN SUNAT, CON RUC Nº 20441771453, COMO SE

ACREDITA CON FICHA DE CONSULTA DE RUC FECHA 09 DE FEBRERO DEL

2012, QUE SE ADJUNTA MEDIANTE LA PRESENTE.

4. QUE, SEÑALO COMO DOMICILIO PROCESAL SITO EN JIRON AREQUIPA Nº

550, SEGUNDO PISO, OFICINA 01 Y 02 –PIURA, LUGAR DONDE SOLICITO SE

ME NOTIFIQUEN TODAS LAS PROVIDENCIAS QUE RECAIGAN EN EL

PRESENTE PROCEDIMIENTO.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

EN MERITO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ADJUNTO:

 1. ADJUNTO COPIA LITERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE FECHA 07 DE

FEBRERO DEL 2012, MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITO

EN LOS REGISTROS PÚBLICOS DE PIURA, EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº

00114695.

2. ADJUNTO VIGENCIA DE PODER DE FECHA 02 DE FEBRERO DEL 2012,

MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE LA SEÑORA LILLY HIDALGO

GUTIERREZ, CON PODERES INSCRITOS SEGÚN ASIENTO DE CONSTITUCIÓN

DE LA FICHA 6752 Y C 00003 DE LA PARTIDA Nº 00114695 DE LOS REGISTROS

PÚBLICOS DE PIURA, ES LA REPRESENTANTE LEGAL DE NEGOCIACIONES

HIDALGO S.R.L.

3. ADJUNTO FICHA DE CONSULTA DE RUC FECHA 09 DE FEBRERO DEL 2012,

MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE MI REPRESENTADA

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L., SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITA

EN SUNAT, CON RUC Nº 20441771453.

V.- ANEXOS:

1. ADJUNTO COPIA LITERAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS DE FECHA 07 DE

FEBRERO DEL 2012, MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITO

EN LOS REGISTROS PÚBLICOS DE PIURA, EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº

00114695.

2. ADJUNTO VIGENCIA DE PODER DE FECHA 02 DE FEBRERO DEL 2012,

MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE LA SEÑORA LILLY HIDALGO

 GUTIERREZ, CON PODERES INSCRITOS SEGÚN ASIENTO DE CONSTITUCIÓN

DE LA FICHA 6752 Y C 00003 DE LA PARTIDA Nº 00114695 DE LOS REGISTROS

PÚBLICOS DE PIURA, ES LA REPRESENTANTE LEGAL DE NEGOCIACIONES

HIDALGO S.R.L.

3. ADJUNTO FICHA DE CONSULTA DE RUC FECHA 09 DE FEBRERO DEL 2012,

MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA QUE MI REPRESENTADA

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L., SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE INSCRITA

EN SUNAT, CON RUC Nº 20441771453.

4. ADJUNTO COPIA DEL DNI DE LA REPRESENTANTE LEGAL DE

NEGOCIACIONES HIDALGO S.R.L.

POR LO EXPUESTO: SOLICITO SE DECLARE INFUNDADA LA PRESENTE DENUNCIA,

EN BASE A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO YY DERECCHO Y MEDIOS DE PRUEBA

QUE SE ALCANZAN.

PRIMER OTROSI DIGO: QUE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL

ARTÍCULO 74º Y 80º DEL C.P.C, NORMA SUPLETORIA EN EL PRESENTE

PROCEDIMIENTO OTORGO LAS FACULTADES DE REPRESENTACIÓN AL LETRADO

QUE AUTORIZA AL PRESENTE ESCRITO, DECLARANDO ESTAR INSTRUIDO DE LA

REPRESENTACIÓN OTORGADA Y DE SUS ALCANCES.

PIURA, 09 DE FEBRERO DEL 2012.