ACTIVIDAD 2– EVALUATIVA

INFORME SOBRE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS

Legislación Tributaria

Nrc8586

Jhonny Alejandro Rojas Caicedo ID:721415

Víctor Felipe Saldaña Algecira ID:721428

Brayan Camilo Sogamoso Valderrama ID:719980

Julián Camilo Briceño Castro ID: 722262

Profesor Tutor

Carlos Fernando Vélez Morales

Villeta/Cundinamarca Mayo de 2021

 ACTIVIDAD 2– EVALUATIVA
INFORME SOBRE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS

A continuación, vamos a presentar el caso presentado según Auto-021078-14 - Estatuto

Tributario PwC:
SOLICITUD DE REGISTRO DE ACCIONES DE COBRO - Ley de Aprobación
sujeto a revisión judicial / PROCESO DE COLECCIÓN COACTIVO - Orden de renuncia
Solicitud de receta. Este es un acto administrativo. Tras examinar el caso, se estableció
que el oficio No. 1312012441796 de 4 de diciembre de 2012 corresponde a la réplica al
derecho de petición presentada a la DIAN el 26 de septiembre por la MARINA QUINTERO
TORRES. 2012, en el que la orden de cobro tuvo que ser anunciada de acuerdo con lo
establecido en el artículo 818 de la Ley Tributaria, ya que han transcurrido más de cinco
años desde la notificación de la orden de pago y hasta el momento no se han adoptado
medidas de ejecución tomado sin obligaciones DIAN derivadas de la orden de pago no
304-003 de 21 de octubre de 2003.

Actor: MARINA QUINTERO TORRES Demandado: DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS

NACIONALES –
Resultados de traducción
Antecedentes de la DIAN: El 8 de abril de 2013, la señora María Mercedes Quintero Peña
interpuso una demanda contra la DIAN a través de un representante legal en relación con
el uso del control de invalidez y restitución de derechos. La parte demandante solicitó la
anulación del oficio No. 1312012441796 de 4 de diciembre de 2012, mediante el cual la
DIAN rechazó la solicitud de orden de cobro de la orden de pago No. 304003 de 21 de
octubre de 2003. Confirmado por la Sala 5, en cuyo caso se afirma que, si bien la oficina
del imputado ha resuelto esencialmente la situación jurídica del contribuyente al margen
de los procedimientos administrativos debe revocar la decisión impugnada y en su lugar
ordenar al juzgado administrativo de Cundinamarca, que lo hará, ante las Reclamaciones.
son examinados, deciden la admisión. En vista de lo anterior, el Consejo de Estado, Sala de
lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, decide revocar la sentencia del Tribunal
Administrativo de Cundinamarca de 16 de mayo de 2013 y en su lugar ordena al Tribunal
Administrativo de Cundinamarca que resuelva el reclamo luego de revisar los requisitos
legales. Confirme esta orden y envíe el caso al tribunal de origen.

Análisis del caso:

La obligación tributaria que nace al realizarse el hecho gravado, según lo establecido en el
artículo 1 del estatuto Tributario y reconocida en la liquidación privada, que es la fijada
por el contribuyente al presentar su denuncio rentístico a la oficial que es la determinada
por las autoridades de impuestos, está destinada por su propia naturaleza a ser cumplida
mediante el pago, con el cual termina su existencia jurídica Asimismo es del caso precisar
que el oficio demandado no se profirió con ocasión del proceso de cobro coactivo, sino
que se produjo como consecuencia de la petición que hizo la demandante a la DIAN para
que esta declarara la ocurrencia de la prescripción de las obligaciones respecto de las que
tiene la calidad de deudora solidaria. Es cierto que las prescripciones de la acción de
cobro, pedidas en el derecho de petición en cuestión, bien podían presentarse como
excepciones en los respectivos procesos de cobro, pero también lo es que, al resolver
dicha petición, la DIAN debió informarle a la actora que esa no era la vía legal para
intervenir y, asimismo, debió abstenerse de emitir un pronunciamiento de fondo. Empero,
como se pronunció de fondo, se debe concluir que esa respuesta contiene una decisión de
fondo que afecta de manera concreta la situación de la demandante y, por lo tanto, es
susceptible de demandarse en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del
derecho. Contra esa decisión, se insiste, se podía instaurar directamente la acción de
nulidad y restablecimiento del derecho ante la jurisdicción, por tratarse de un acto
administrativo de contenido particular, dado que la DIAN no dio la oportunidad de
interponer los recursos.

Básicamente la obligación tributaria es una obligación de hacer. Supone el cumplimiento

de la prestación pecuniaria por parte del contribuyente. En tanto que el oficio Demandado
resolvió de fondo una situación jurídica de la contribuyente por fuera del proceso de
Cobro administrativo coactivo, se impone revocar la providencia recurrida y, en su lugar
ordenar al Tribunal Administrativo de Cundinamarca que previo el estudio de los
requisitos de la demanda Provea sobre la admisión de esta.

Bibliografía:

https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=39535

https://www.pwcimpuestosenlinea.co/Repositorio%20PwC/PDF/Jurisprudencia/Consejo%20de
%20Estado/Autos/Auto-020274-14-D.pdf