Mapuches - TERRITORIOS

2/3/23, 9:13 mapuches | TERRITORIOS
VOLVER AL TERRITORIO
Abr 23, 2015 | 2015, General, Pueblos Originarios
Unas treinta personas de distintas comunidades se instalaron en un predio al noroeste de

Chubut, sobre la Ruta nacional 40. Sostienen que son tierras que les pertenecen ancestralmente.
Hubo un intento fallido de desalojo. La multinacional presentó una denuncia penal.
Comunidades mapuches de Chubut recuperaron territorio

que estaba en manos de la multinacional Benetton. La
compañía es una de las mayores terratenientes de
Argentina, con un millón de hectáreas en la Patagonia.
“La única manera de frenar al poder económico y al
Estado es mediante el control territorial efectivo de
nuestras comunidades movilizadas”, afirma el
comunicado mapuche. Es la segunda recuperación en
tierras explotadas por Benetton. En 2007, la comunidad
mapuche Santa Rosa Leleque volvió a su territorio
ancestral, enfrentó intento de desalojos y causas
judiciales, pero finalmente el Estado le reconoció el territorio en el marco de la Ley 26.160 (Emergencia
Territorial Indígena).
El 13 de marzo se produjo una nueva recuperación territorial mapuche en la estancia Leleque de la

compañía Benetton. “Actuamos ante la situación de pobreza de nuestras comunidades, la falta de agua,
el acorralamiento forzado hacia tierras improductivas y el despojo que se viene realizando desde la mal
llamada Conquista del Desierto hasta la actualidad por parte del Estado y grandes terratenientes.
Sumado a esto la inmensa cantidad de reiñma (familias) sin tierra donde poder siquiera subsistir
dignamente”, explica como fundamento de la acción el comunicado firmado por Lof en Resistencia del
departamento de Cushamen y el Movimiento Mapuche Autónomo (MAP).
Son treinta personas de distintas comunidades de la zona, muchos jóvenes e incluso niños, y
comenzaron a construir sus viviendas. El predio está ubicado en el paraje Vuelta del Río, al noroeste de
https://darioaranda.com.ar/tag/mapuches/ 1/11
Chubut, sobre la ruta nacional 40, entre Cholila y Esquel. El mismo día de la acción, llegó hasta el lugar
la policía e intentó un desalojo. Los mapuches resistieron.
El comunicado mapuche denuncia que la población indígena “sigue siendo una inmensa mayoría sin
tierra” y rechaza la alternativa que le ofrecen de ser “mano de obra barata y explotada por la oligarquía
criolla y el empresariado transnacional”. Puntualiza como fondo “el modelo extractivista” que en la zona
tiene como principales actividades la megaminería, el petróleo y las grandes estancias. Recuerda que
para los pueblos originarios es de vital importancia el territorio y hacen un llamamiento a otras
comunidades a recuperar nuevas parcelas que están en manos de grandes empresarios.
La Compañía de Tierras del Sud Argentino evitó expresarse sobre la acción mapuche. Con cuatro
estancias (Leleque, Pilcaniyeu, El Maitén y Lepá) y casi un millón de hectáreas, sí reconocieron que
presentaron una denuncia penal que tramita en el Ministerio Público Fiscal de la localidad de El Hoyo.
Martiniano Jones Huala es uno de los voceros de la recuperación. “Hemos vuelto al territorio. Somos
preexistentes al Estado argentino, fuimos despojados durante generaciones y estamos de pie, volviendo
a nuestro lugar”, afirmó.
El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) tiene en Argentina rango supralegal
(por encima de leyes locales). En su artículo 16 detalla: “Siempre que sea posible, los pueblos indígenas
deberán tener el derecho de regresar a sus tierras tradicionales en cuanto dejen de existir las causas
que motivaron su traslado y reubicación”. El artículo 14 apunta: “Deberán tomarse medidas para
salvaguardar el derecho de los pueblos interesados a utilizar tierras que no estén exclusivamente
ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades
tradicionales y de subsistencia”.
En 2007, la comunidad Santa Rosa Leleque volvió al territorio indígena, 625 hectáreas dentro de lo que
entonces era parte de la estancia Leleque de Benetton. El caso tomó repercusión nacional e
internacional. Rosa Rúa Nahuelquier y Atilio Curiñanco, autoridades de la comunidad, viajaron a Roma
junto al Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel. Se entrevistaron con la familia Benetton, que prometió la
donación de tierras dentro de Chubut. La compañía ofreció parcelas que eran improductivas. La
comunidad no aceptó y además remarcó que los pueblos indígenas no aceptaban “donación” sino
“restitución” por tierras que habían sido robados por privados. La causa avanzó en Tribunales, hubo
intento de desalojos, pero la comunidad permaneció en el lugar. Benetton nunca aceptó la derrota
porque habilitaría que otras comunidades repitieran la acción. La nueva recuperación está a trece
kilómetros de Santa Rosa Leleque.
En noviembre de 2014, el Estado (provincial y nacional) finalizó el relevamiento territorial de la

comunidad Santa Rosa. En el marco de la Ley 26.160 reconoció la posesión y uso de las 625 hectáreas
por parte del pueblo mapuche.
Desde la primera recuperación las comunidades mapuches denuncian irregularidades en el título que
adquirió la compañía Benetton.
En marzo se produjeron incendios en Cholila y en el Parque Nacional Los Alerces. El diario Jornada de
Chubut citó “fuentes policiales” y acusó a los mapuches del incendio. Las comunidades no tardaron en
aclarar: “Repudiamos que se nos inculpe acerca del desastre que han producido incendios sobre
bosques nativos, ya que nosotros como mapuches jamás atentaríamos contra nuestros bosques, cerros,
montañas y ríos”.
Ante la posibilidad de un desalojo, Martiniano Jones Huala advirtió: “Vamos a resistir en el territorio.
Tenemos derechos y Benetton es el usurpador”.
——
Reclamo por agua
La comunidad mapuche-tehuelche Mallín de los Cual, de Gan Gan (centro geográfico de Chubut),
denunció penalmente al propietario de la estancia Aguada Tibia, Roberto Rial, por el delito de usurpación
de agua al desviar un arroyo. “La comunidad se ve afectada desde hace más de dos meses. Los
animales no tienen agua. Se torna dramática la situación”, denunció el Equipo Nacional de Pastoral
Aborigen (Endepa), que acompaña a los pueblos indígenas. “Esperamos que la Justicia de una vez
actúe y podamos volver a ver correr el agua en el arroyo”, reclamó en un proclama pública la comunidad
originaria.
La comunidad mapuche-tehuelche Cual pidió soluciones ante la estancia y en la comisaría de Gan Gan,
pero no obtuvo respuesta. Endepa denunció la inacción de la Fiscalía de Puerto Madryn y del gobierno
de Chubut. “Aquí hay un delito que debe ser investigado y debe ser reparado, porque nuestro derecho al
agua está violentado y se pone en peligro la economía y subsistencia familiar”, denunció la autoridad de
la comunidad originaria, Gabriela Cual.
* Por Darío Aranda. Publicado el 23 de abril de 2015 en el diario Página12.
LUCHA MAPUCHE EN EL SUR

Feb 9, 2015 | General, Pueblos Originarios
Comunidades de Río Negro y Neuquén reclaman contra estancieros que ocuparon tierras que
pertenecen a las comunidades. Aseguran que la ocupación se realizó sin orden judicial y en
violación a una ley nacional vigente desde 2006.
Sin orden judicial, con violencia y vulnerando leyes

nacionales, estancieros en la Patagonia ocuparon tierras
de comunidades mapuche. Sucedió en cercanías de
Comallo (Río Negro) y de Zapala (Neuquén), donde
privados alambraron territorio de las comunidades
Mariano Epulef y Cayupán. Un gran trawün (parlamento)
de comunidades alertó que “se actualiza el
avasallamiento territorial con títulos de propiedad
fraudulentos e ilegales”, y denunciaron que se
“menosprecia al pueblo mapuche”. La Ley Nacional
26.160, sancionada en 2006, prohíbe el desalojo de
pueblos originarios en la Argentina.
El lof Mariano Epulef integra la comunidad Newen Ñuke Mapu (Fuerza de la Madre Tierra) y vive en el
paraje Anecón Chico (a 40 kilómetros de Comallo) desde hace 125 años (1890). Sus reclamos formales
para el reconocimiento de sus tierras comenzaron en 1927. En 2005 comenzaron a sufrir intentos de
despojos por parte de la empresa Las Chinitas SA Agropecuaria, que enarbolaba un supuesto título de
propiedad que incluía las tierras mapuche. La comunidad presentó resistencia en el territorio, en oficinas
estatales (volvió a exigir que reconozcan el territorio indígena) y en los tribunales. Durante el proceso
judicial, la comunidad presentó documentación y pruebas que acreditan la posesión de décadas de la

tierra y denunció la ilegalidad del título de propiedad de la sociedad anónima.
El juez de primera instancia (Marcelo Cuellas) y la Cámara de Apelaciones reconocieron la posesión y

ocupación del lof Mariano Epulef. La causa está a la espera de sentencia del Superior Tribunal de
Justicia de Río Negro. La comunidad exige que se cumpla la Ley 26.160, que frena desalojos y ordena
relevar las tierras de pueblos originarios.
En 2011, el título de propiedad fue adquirido por la Estancia Los Amigos SA, que a su vez pertenece a
Invernepa, compañía santacruceña que tiene como accionista al empresario Osvaldo Sanfelice y como
administrador de la estancia a Nyr Weinberg. La Estancia Los Amigos acapara en Río Negro unas 35 mil
hectáreas.
A la espera de la sentencia definitiva, y con la plena vigencia de la Ley 26.160, el 20 de diciembre la

empresa avanzó sobre tierras mapuche. Sacó los animales de la comunidad y cerró los caminos. En las
tierras usurpadas por la empresa hay dos tumbas de integrantes de la comunidad, otra prueba que
confirma la posesión indígena.
“Ahora he sentido en carne propia la impotencia y la bronca que han sufrido mis abuelos o mis tíos.
Cada día vemos los animales orillando los nuevos alambres para volver a su lugar y eso, créanme, duele
mucho. Si no hemos regresado aún es por inseguridad y porque no sabemos si nos van a robar o nos
van a violentar”, detalló Lorena Cañuqueo, integrante del lof Mariano Epulef. Explicó que siempre en
diciembre y enero los grupos empresarios aprovechan el receso del Poder Judicial para usurpar
territorios indígenas.
El 24 de enero se realizó un trawün (parlamento) en Anecón Chico. Concurrieron once comunidades

mapuche. “Denunciamos la situación del actual e histórico despojo territorial que sufren las familias
mapuche. Esta situación se prolonga por el accionar de los privados, que han actuado ilegítima e
ilegalmente con la connivencia de la administración estatal”, cuestiona el petitorio de cuatro carillas
firmado por todas las comunidades mapuche. También participaron técnicos de la Secretaría de
Agricultura Familiar, el Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios
(Enotpo), la Comisión Investigadora de Transferencia de Tierras Rurales y el Movimiento Evita, entre
otros. Exigen la intervención inmediata de los organismos públicos provinciales y nacionales, e instan a
la devolución del territorio indígena. El lof Mariano Epulef fue conciso: “Sólo queremos que se cumplan
los derechos indígenas reconocidos por el mismo Estado”.
En Neuquén, en el departamento de Catan Lil, las comunidades mapuche Cayupán y Felipín

denunciaron una “nueva usurpación del territorio ancestral mapuche”. En toda esa región es práctica
histórica permanecer con los animales en tierras bajas, de “invernada”, durante los meses fríos, y migrar
hacia las zonas de “veranada” (tierras altas, con buenas pasturas y agua) durante los meses de calor. Se
llama trashumancia. “Sufrimos la ocupación del territorio de veranada en el paraje Alonkeo por parte de
Juan Sapag, presidente de la Cooperativa de Comercialización de pequeños Productores de Zapala”,
afirmaron las comunidades en un comunicado.
Recordaron que en la zona se volvió una práctica recurrente que privados alambren las tierras de
veranada mapuche. Enumeraron una decena de casos de los últimos años y alertaron que se repiten los
hechos de violencia contra indígenas y campesinos. En el caso de Sapag (familiar del gobernador de
Neuquén), hubo disparos al aire como forma de intimidación a las comunidades.
Los territorios en disputa fueron relevados en el marco de la Ley Nacional 26.160 en febrero de 2014. El
Estado censó a la comunidad y sabe de su presencia y derechos en el lugar, aunque aún no finalizó el
trámite administrativo. “El señor Sapag menosprecia al pueblo mapuche”, afirmaron las comunidades
Cayupán y Felipín. Y responsabilizaron al gobierno provincial por cualquier hecho de violencia que
suceda en el territorio usurpado.
———-
Diario Río Negro
“Lamentamos el accionar del diario Río Negro, que se ha convertido en un medio ‘periodístico’ que
expresa los pensamientos más retrógrados y discriminatorios en relación con los avances logrados en
materia de diversidad cultural y derechos humanos”, afirmó la Confederación Mapuche en referencia a
dos suplementos que el medio, uno de los más influyentes de la Patagonia, publicó a inicios de año,
titulados “La cuestión mapuche”.
La Confederación denunció que la publicación cuestionó la legitimidad de la lucha indígena, sesgó la

historia del pueblo originario y desconoció derechos vigentes en frondosa legislación provincial, nacional
e internacional. Y que no dio espacio a las organizaciones indígenas para aportar su opinión.
“Lamentamos el suplemento antimapuche”, es el título del comunicado de la Confederación Mapuche de

Neuquén, que recuerda que el pueblo originario es preexistente a la conformación de los estados. El
texto señala que “los ataques mediáticos se deben a la lucha contra las corporaciones extractivas que
son socias de los grandes medios de comunicación”.
* Por Darío Aranda. Publicado el 9 de febrero de 2015 en el diario Página12.
EL PRECIO DEL PETRÓLEO

Mar 14, 2014 | 2014, Pueblos Originarios
En Argentina se celebra cada metro ganado por empresas petroleras y se publicita como positiva
cada nueva concesión. Mientras se invisibilizan las consecuencias del avance extractivo.
Semblanza de Cristina Linkopan, autoridad mapuche, una vida cobrada por el progreso petrolero.
Hija. Hermana. Mapuche. Lonko. Madre. Luchadora.

Algunos de los roles ejercidos simultáneamente por
“Tina”, como llaman a Cristina Linkopan en la comunidad
Gelay Ko (Neuquén). Tina creció en un campo invadido
por las petroleras, donde ventean gas las 24 horas de
todos los días del año y la dádiva empresaria se imponía
como moneda de cambio.
Multinacionales que llegaban, exprimían el subsuelo,

extraían hidrocarburos y se iban. Para dar paso a otras
empresas, las mismas promesas y que repetían la rapiña.
La comunidad sólo conocía de abundancias ajenas y necesidades propias. Pero Tina Linkopan dijo
basta de saqueo, contaminación y violación de derechos.
Enero de 2011 fue un quiebre. La mayor parte de la comunidad estaba en los campos de veranada
cuidando los animales, la empresa estadounidense Apache aprovechó esa ausencia e ingresó a un
sector de la comunidad para hacer algo nunca visto en la zona: el primer pozo de multifractura horizontal
(fracking) de Latinoamérica. Cientos de camiones, máquinas, torres, tanques de agua, camionetas,
explosivos. Un ejército extractivo. La prueba más grotesca fue un gigantesco piletón con agua de
desecho que implicó una trampa mortal para decenas de animales de la comunidad.
Al mes del ingreso, el Gobernador de Neuquén visitó la zona. Llegó para celebrar junto a la empresa el
“éxito” del primer pozo de fracking en la región.
Tina dijo basta. Junto a otras familias de las comunidades exigió explicación a la autoridad mapuce de
entonces (que mantenía buen trato con la empresa). La explicación nunca llegó. Entre bronca e
indignación comenzaba a emerger la joven dirigente Cristina Linkopan, veinteañera, madre, mujer
mapuche.
DIVISIONES Y PESARES
En un proceso largo y doloroso, la comunidad se reorganizó. Eligió a Tina como lonko. El gobierno
provincial y la empresa Apache apoyaron al otro sector, que les aseguraba extraer hidrocarburos sin
contratiempos.
La comunidad se partió en dos.
El sector de Tina acentuó la lucha contra la petrolera. Redoblaron esfuerzos de articulación, con otras
comunidades mapuches, con organizaciones sociales de Zapala y Neuquén capital.
“Vivimos en un cochina pobreza”, lamentó Cristina en una de las pocas entrevistas televisivas que le
realizaron.
No es fácil denunciar a las petroleras en una provincia con tradición extractiva. Y todo es más difícil si
quien alza la voz es mujer, mapuche y pobre.
En Gelay Ko hay 222 pozos petroleros en sólo 224 hectáreas. Aunque existe frondosa legislación
(provincial, nacional e internacional) nunca se cumplieron los derechos del Pueblo Mapuche. El Estado
tiene la obligación de consultar a las comunidades y obtener el consentimiento libre, previo e informado.
Hermosa letra, de nulo cumplimiento.
La escuela más cercana está distante 30 kilómetros. Peor suerte si alguien se enferma: 60 kilómetros
hasta el centro de salud más cercano. El combo de la carencia: no hay electricidad (pasan cables de
media tensión por la comunidad, pero no bajan a las casas mapuches) y, peor aún, no hay agua para los
indígenas.
Linkopan siempre fue tímida, pero sólo hacía falta preguntarle por la situación mapuche para vencer la
timidez y que enumere las injusticias:
-“Vivimos un atropello de esta multinacional petrolera (Apache)”
-“Es jodido tener una petrolera en el territorio. Aparecen enfermedades respiratorias, las mujeres pierden
embarazos”.
-“Hay cinco abuelos ciegos. Los médicos nunca dicen que es por la contaminación, pero día y noche
queman gas, hay olor, y las enfermedades aparecen”.
Cristina solía tomar como referencia a la comunidad Kaxipayiñ de Loma La Lata (también de Neuquén),
donde desde hace 40 años extraen hidrocarburos y se repiten los casos de cáncer, diabetes, cegueras,
abortos espontáneos y muertes tempranas.
Uno de los temas que más le dolía a Linkopan era la división de la comunidad, impulsada por el
Gobierno y la petrolera. “Nos da vergüenza explicar, pero hay que hacerlo”, se disculpaba. Y contaba
que en el Pueblo Mapuche también hay “yanakonas (traidores) que aceptan plata que decir que las
empresas no contaminan”. Era dura con sus hermanos, pero soñaba con un posible unión entre los dos
sectores de Gelay Ko y un reencuentro entre las distintas comunidades del Pueblo Mapuche de
Neuquén.
RECUERDOS
Lorena Rifo, de la Multisectorial de Neuquén contra el Fracking, conoció a Linkopan. La recuerda como
una de las primeras voces en denunciar cuando todos celebraban el descubrimiento de Vaca Muerta.
“Fue esencial para empezar la lucha en conjunto contra la hidrofractura”, afirma.
Empresas y funcionarios la subestimaban porque la lonko no tenía formación académica para detallar
las técnicas petroleras, pero los refutaba con la vivencia en el territorio, de crecer con las petroleras en el
patio de su casa. “Su propio cuerpo demostró que el saqueo y la contaminación implican muerte, pero al
mismo tiempo nos dejó la fortaleza que necesitamos para seguir luchando contra las empresas
extractivistas que saquean los territorios y no dejan ningún beneficio para el pueblo”, afirman dese la
Multisectorial.
Pety Piciñam es parte de la Confederación Mapuche de Neuquén. No tiene dudas de que la muerte de
Linkopan tiene directa vinculación con el avance de las multinacionales y la complicidad de los Estados.
“Se llevan lo que ellos consideran recursos económicos y también se llevan vidas. Las empresas
extractivas no reconocen la biodiversidad ni a los seres humanos que viven en el territorio”, asegura y
hace el paralelo entre la muerte de Linkopan y los asesinatos qom en Formosa. Distintas latitudes, dos
provincias, dos pueblos indígenas, mismas violaciones de derechos humanos. Misma indiferencia de
funcionarios provinciales y nacionales.
Piciñam aclara que los mapuce no hablan de “conservacionismo” sino de tomar lo justo y necesario de la
naturaleza para poder proyectarse dentro del buen vivir, una forma de tomar sólo lo requerido para vivir,
sin consumismos y sin avasallar derechos de otros. También refuta un lugar común del medio pelo
argentino: “Los mapuches no estamos en contra del progreso, pero el ‘progreso’ no puede matar a
quienes viven en los territorios”.
Pablo Fernández es el periodista del programa “Cartago TV”, una excepción televisiva que da amplios
minutos a organizaciones sociales, maestros, activistas y pueblos originarios. Es quien entrevistó a
Linkopan y dejó registro de sus pesares, luchas y sueños. “Nos dio una lección de comunicación popular,
sin vueltas, y nos dejó una marca indeleble en la memoria popular”, asegura a dos años de la entrevista.
Fernández no le escapa a dos aristas ríspidas. Señala que en el campo popular hay racismo e
ignorancia respecto a los pueblos indígenas. “Cuesta mucho nombrar a los compañeros mapuce con
nombre propio, se los minimiza, y se toma con lástima su reclamo”, lamenta. Y apunta a los medios de
comunicación. No pierde el tiempo con los medios comerciales, que repiten el discurso del poder
(empresario y gubernamental), pide a los medios alternativos que incorporen el lenguaje y la mirada de
los pueblos indígenas. “De otra forma terminan reproduciendo el lenguaje racista y despreciativo”,
advierte.
Contextualiza la vida de Cristina Linkopan en la lucha de 500 años de los pueblos indígenas. “Se jugó la
vida” en una “lucha anticapitalista”, afirma. Rescata que la joven mapuche “empoderó a toda una
comunidad en una lucha inclaudicable”.
Lidia Alvarez, actual werken (vocera) de la comunidad Gelay Ko, es una mujer fuerte, que enfrenta
policías, petroleros, políticos y jueces. Pero se quiebra cuando recuerda a “Tina”, como siempre la llamó
y la sigue llamando. Incluso muchas veces habla de Linkopan en presente.
“Tina es una mujer valiente, es muy difícil sin ella. Es una líder, su figura se imponía, e imponía respeto.
La gente la seguía. Y su recuerdo es muy doloroso porque se la extraña mucho, nos falta un pedazo de
nosotros”, sincera.
Reconoce que la situación actual es difícil porque la empresa y el gobierno insisten en dividir a la
comunidad. Reparte agua (el bien más preciado en Gelay Ko) y compran voluntades.
Tina soñaba que su comunidad no sufriera más contaminación, que sus hijos no respiren el aire viciado
por los desechos de los hidrocarburos. La werken confiesa que cuesta seguir sin Tina, pero en vida le
hizo una promesa y asegura que la cumplirá: “Siempre nos impulsaba a luchar, nuestro newen nos
impulsa, seguiremos defendiendo el territorio”.
VIDAS
“Nosotros no tenemos agua y a la petrolera nunca le falta”, explicaba Linkopan y graficaba así la vida en
Gelay Ko, la manera más cruda de explicitar quién tiene prioridad en Neuquén.
La indignaba ver pasar los camiones cisternas con agua para la empresa, mientras ellos debían esperar
que la Municipalidad de Zapala les entregue 500 litros mensuales por familia. Lo que es igual a 16 litros
por día, para todo uso.
En más de una oportunidad le cortaron el paso a los petroleros. “Nos dicen locos, pero qué harían ellos
en nuestro lugar, vemos todos los días la contaminación y los derrames, nuestros animales mueren, nos
destrozaron todo el territorio”, lamentaba.
La joven lonko lamentaba que los traten de “locos” por oponerse a la extracción petrolera. Cuestionaba
el avance extractivo de empresas que dejaban de lado los derechos indígenas. Sufría por el agua que
escaseaba en la comunidad, pero también pensaba en los no mapuches, advertía del riesgo de
contaminación del acuífero de Zapala, reservorio sensible y rodeado de explotaciones petroleras. “Sin
agua no vamos a poder vivir. Ni la plata ni el poder nos va a salvar si no hay agua”, explicaba con
esperanza de ser escuchada.
“Soberanía energética”. “Autoabastecimiento”. “La oportunidad de Vaca Muerta”. Algunas de las formas
de justificar y celebrar en la actualidad el avance petrolero. Discursos macroeconómicos que invisibilizan
el impacto humano de decisiones tomadas en oficinas lujosas y despachos del poder. En febrero de este
año, YPF compró Apache. Satisfacción empresaria y gubernamental, amplia cobertura periodística, nula
mención a la contaminación y a las consecuencias en las comunidades indígenas.
El 14 de marzo de 2013, Cristina Linkopan dejó de respirar. El parte médico señaló “hipertensión
pulmonar”. Tenía sólo 30 años.
Hoy, a un año de su partida, será recordada en su comunidad, donde aún viven sus padres y sus cuatro
hijos.
Gelay Ko, en el centro de Neuquén, extraña a la joven mapuche que enfrentó a una multinacional
petrolera y a un Gobierno.
Cristina Linkopan, acusada de “loca” por defender a su comunidad, ya es bandera de lucha en un país
que sacrifica vidas en nombre de un falso progreso.
* Por Darío Aranda y Umawtufe Wenxu. Publicado el 14 de marzo de 2014 en el Observatorio de

Derechos Humanos de Pueblos Indígenas.
CONSULTA OBLIGATORIA
Dic 30, 2013 | 2013, Pueblos Originarios
El máximo tribunal del país sostuvo que los gobiernos deben consultar a los pueblos indígenas
cuando tomen medidas que los afecten. Reafirmación del derecho a la autoidentificación.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación reafirmó la obligación para los gobiernos de consultar a los
pueblos indígenas cuando tomen medidas que pudiera afectarlos, e hizo hincapié en el derecho a la
autoidentificación de las comunidades (no se requiere que el Estado “reconozca” a una comunidad para
que ésta tengo derechos como tal). Es parte de la

sentencia en la cual la Corte falló a favor del pueblo
mapuche y en contra del gobierno de Neuquén, al
declarar la “inconstitucionalidad” de un decreto que
desconocía derechos indígenas. “Es un triunfo político y
jurídico que se complementa con las movilizaciones que
los pueblos indígenas hemos hecho en cada provincia y a
nivel nacional para que se respeten nuestros derechos”,
explicó Jorge Nahuel, de la Confederación Mapuche de
Neuquén.
El decreto 1184/02 fue firmado en agosto de 2002 por el

gobernador Jorge Sobisch. El gobernador reglamentó una ley nacional (algo que es competencia del
presidente) y modificó artículos de la norma nacional (23.302). El decreto limitaba el reconocimiento de
comunidades con requisitos que contradecían la ley nacional y los tratados internacionales de derechos
humanos. Exigía evaluar la “identidad étnica”, la lengua, tipo de “cultura y organización”, solicitaba “que
convivan en un hábitat común” y que sean “por lo menos diez familias”.
La Confederación Mapuche de Neuquén (CMN) reclamó en 2002 y planteó la inconstitucionalidad: “El

decreto altera por completo el espíritu de la ley nacional, ya que sustituye el principio de
autoidentificación por el criterio opuesto de identificación por el Estado. En los hechos implica que
prácticamente ninguna comunidad podría obtener su personería jurídica, pues rara vez se darán todos
estos presupuestos. Parece más un intento de control ideológico que una regulación de un derecho”.
La Confederación Mapuche apuntó al trasfondo: si la provincia regula las personerías jurídicas, ata a las
comunidades y sus derechos a la discrecionalidad del gobierno local. Además, viola la Constitución
Nacional (artículo 75).
Luego de once años de acciones judiciales, apelaciones y presentaciones, la Corte Suprema falló: “El
decreto (del gobierno) es inconstitucional en la medida en que no se adecua al ‘umbral mínimo’
establecido por el orden normativo federal, por lo que cabe requerir a la provincia que ajuste su
legislación en materia de derechos y política indígena”.
El fallo, firmado el 10 de diciembre, dictaminó que “el decreto 1184 impone recaudos y condiciones que
significan una clara restricción y regresión respecto de lo establecido en materia de derechos y política
indígenas a nivel federal”, resalta que contradice la ley nacional 23.302 y el Convenio 169 de la OIT (que
en Argentina tiene rango supralegal, por encima de normas locales). “El decreto fue dictado omitiendo
dar participación previa a las entidades que representan a los pueblos indígenas del Neuquén,
desconociendo así la obligación establecida por el Convenio 169.”
“Hacemos una evaluación positiva porque ordena una situación ilegal de décadas, donde la provincia se
ha negado a registrar a nuevas comunidades. La última comunidad que ha registrado data de 1996, lo
que generó enormes perjuicios en estos once años a muchas comunidades a las que le fue negada
cualquier instancia gubernamental alegando que no existían jurídicamente, negación a reconocer a sus
autoridades tradicionales, indefensión ante el ingreso de petroleras y privados, que se valían de la falta
de documentación jurídica de esas comunidades para atropellarlos”, recordó Nahuel, de la
Confederación Mapuche.
El vocero indígena destacó que en agosto pasado la provincia y Nación crearon el Registro Provincial
Indígena en base a las pautas del decreto 1184/02. “La Confederación Mapuche va a impugnar ese
convenio respaldado en la contundente definición de la Corte Suprema”, advirtió Nahuel.
Juan Manuel Salgado, director del Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) y
abogado que llevó la causa hasta la Corte Suprema, resaltó que, tras “once años de litigio judicial, el
máximo tribunal le ha dado la razón a la Confederación Mapuche, que desde un primer momento
cuestionó ese decreto del gobernador Sobisch, que luego fue sostenido por el gobernador Jorge Sapag”.
Salgado también cuestionó al máximo tribunal de la provincia: “La sentencia de la Corte Suprema
demuestra que sólo la presión política puede haber hecho que el Tribunal Superior de Justicia de
Neuquén decidiera a favor del Gobierno”.
La autoidentificación de las comunidades indígenas consta en el fallo de la Corte Suprema, que retoma
el constitucionalista Germán Bidart: “Cualquier agrupación, entidad o comunidad que se cree y organice
de acuerdo al derecho indígena en el marco de su convivencia colectiva, merecen ser reconocido,
registrado o inscripto”. En la práctica, implica que el reconocimiento de los pueblos originarios no está
sujeto al Estado, sino a la comunidad indígena.
———-
Contra un decreto
La comunidad mapuche Cheuquel, ubicada a 30 kilómetros de Zapala, denunció la semana pasada al

gobierno de Neuquén porque mediante un decreto propuso otorgar el título de tierras comunitario pero a
cambio de otorgar derechos de exploración y explotación petrolera a las empresas Pluspetrol y GYP
(Gas y Petróleo) de Neuquén. “Rechazamos estas cláusulas en el decreto y pedimos revocatoria porque
violan el derecho a la autodeterminación y a la consulta previa, libre e informada, tal como exige el
Convenio 169 de la OIT. Y denunciamos estas propuestas poco claras que están llegando a las
comunidades y que afectan notablemente los derechos de los pueblos originarios”, señaló la comunidad
mapuche Cheuquel en un comunicado.
El decreto 1428 fue firmado por el gobernador, Jorge Sapag (foto), el 15 de agosto pasado. En el primer
artículo otorga un título gratuito por 3500 hectáreas, pero la comunidad posee 12.000 hectáreas. Y el
segundo artículo no tiene antecedentes: establece que el adjudicatario (la comunidad) permite el libre
acceso a las empresas estatal G&P y a Pluspetrol.
La comunidad rechazó el decreto provincial, recordó que la entrega de tierras es “una obligación del
Estado (artículo 75 de la Constitución Nacional y artículo 53 de la Constitución de Neuquén)” y remarcó
que “ninguna ley establece la posibilidad de que el Estado ponga condicionamientos” para el
reconocimiento de territorios indígenas.
* Por Darío Aranda. Publicado en el diario Página12 el 30 de diciembre de 2013.
CATEGORÍAS
Elegir la categoría
ÚLTIMOS TWEETS
RT @lfarinaVzla: URGENTE La policía se presentó en RÍO Nahueve con intención de reprimir el pedido
de la Asamblea del agua del norte… https://t.co/f93suLiVBb
2 años
 Reply  Retweet  Favourite
RT @SofiaNemenmann: URGENTE. La policía se presentó en la zona de obras hidroeléctricas del Río
Nahueve con intención de reprimir el pe… https://t.co/I2oO6Esmmv
2 años
RT @fedesantaclara: En Córdoba solo queda el 3% del bosque nativo. Son ya 200 mil hectáreas
incendiadas. ¿Quienes son los responsables?… https://t.co/RPV7YOExvq
2 años
RT @odhpi: Boletín de noticias ODHPI 12 de octubre: Pasado, presente y futuro de los pueblos
originarios: El Kvme Felen: la… https://t.co/WKxbPUmqIP
2 años
RT @Piuketeros: Jornada Cultural Antifascista en el Centro Cívico de Furilofche https://t.co/jRENBsm343
2 años
Seguir a @arandadario
NUBE DE ETIQUETAS
agronegocios agrotóxicos agua andrés carrasco buenos aires catamarca
agricultura campesina
chaco chubut científicos conflictos territoriales consulta popular corporaciones

córdoba derechos humanos derechos indígenas desmontes entre ríos
extractivismo fallos judiciales formosa fumigaciones glifosato mapuches megaminería

minería misiones monsanto neuquén nivaclé periodismo petróleo pilagá poder legislativo pueblos
indígenas qom represas salta violencia wichí
ENTRADAS RECIENTES
Chubut de pie frente a la megaminería
Libro «¿Quiénes hacen periodismo? Trabajadores y trabajadoras de prensa»
Litio: mentira verde y colonial
Contaminación y militarización en Vaca Muerta
El extractivismo que viene
  
Sitio desarrollado por ALTAWEB

Mapuches - TERRITORIOS

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mapuches - TERRITORIOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2/3/23, 9:13 mapuches | TERRITORIOS

Unas treinta personas de distintas comunidades se instalaron en un predio al noroeste de

Comunidades mapuches de Chubut recuperaron territorio

El 13 de marzo se produjo una nueva recuperación territorial mapuche en la estancia Leleque de la

En noviembre de 2014, el Estado (provincial y nacional) finalizó el relevamiento territorial de la

Reclamo por agua

* Por Darío Aranda. Publicado el 23 de abril de 2015 en el diario Página12.

LUCHA MAPUCHE EN EL SUR

Sin orden judicial, con violencia y vulnerando leyes

judicial, la comunidad presentó documentación y pruebas que acreditan la posesión de décadas de la

El juez de primera instancia (Marcelo Cuellas) y la Cámara de Apelaciones reconocieron la posesión y

A la espera de la sentencia definitiva, y con la plena vigencia de la Ley 26.160, el 20 de diciembre la

El 24 de enero se realizó un trawün (parlamento) en Anecón Chico. Concurrieron once comunidades

En Neuquén, en el departamento de Catan Lil, las comunidades mapuche Cayupán y Felipín

Diario Río Negro

La Confederación denunció que la publicación cuestionó la legitimidad de la lucha indígena, sesgó la

“Lamentamos el suplemento antimapuche”, es el título del comunicado de la Confederación Mapuche de

* Por Darío Aranda. Publicado el 9 de febrero de 2015 en el diario Página12.

EL PRECIO DEL PETRÓLEO

Hija. Hermana. Mapuche. Lonko. Madre. Luchadora.

Multinacionales que llegaban, exprimían el subsuelo,

La comunidad se partió en dos.

* Por Darío Aranda y Umawtufe Wenxu. Publicado el 14 de marzo de 2014 en el Observatorio de

que ésta tengo derechos como tal). Es parte de la

El decreto 1184/02 fue firmado en agosto de 2002 por el

La Confederación Mapuche de Neuquén (CMN) reclamó en 2002 y planteó la inconstitucionalidad: “El

La comunidad mapuche Cheuquel, ubicada a 30 kilómetros de Zapala, denunció la semana pasada al

* Por Darío Aranda. Publicado en el diario Página12 el 30 de diciembre de 2013.

chaco chubut científicos conflictos territoriales consulta popular corporaciones

extractivismo fallos judiciales formosa fumigaciones glifosato mapuches megaminería

También podría gustarte