Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. Título 03
II. Finalidad 03
III. Objetivos 03
a. Objetivos Generales 03
b. Objetivos Específicos 03
IV. Ámbito de aplicación 03
V. Nombre del Proceso o Procedimiento a Estandarizar y Código CPMS 04
VI. Consideraciones Generales 04
a. Definiciones Operativas 04
1. Definición del Procedimiento 04
2. Aspectos Epidemiológicos importantes 04
3. Consentimiento Informado 04
b. Conceptos Básicos 05
c. Requerimientos Básicos 08
VII. Consideraciones Específicas 08
a. Descripción detallada del Proceso o Procedimiento: 08
b. Indicaciones 09
1. Indicaciones Absolutas 09
2. Indicaciones Relativas 09
c. Riesgos o Complicaciones Frecuentes: 09
d. Riesgos o Complicaciones poco Frecuentes: 10
e. Contraindicaciones 10
VIII. Recomendaciones 10
IX. Autores, Fecha y Lugar 11
X. Anexos 12
XI. Bibliografía 15
I. Título
II. Finalidad
III. Objetivos
a. Objetivos Generales
b. Objetivos Específicos
a. Definiciones Operativas
No contributorio.
3. Consentimiento Informado
Previo al inicio del procedimiento, los padres o tutores legales de los pacientes
pediátricos deben leer y firmar el consentimiento informado para la realización del
cambio del botón de gastrostomía.
Sonda nasogástrica (NGT): una sonda que se inserta a través de la nariz, baja por el
esófago y termina en el estómago. Se puede usar para administrar alimentos y
medicamentos; o para aspirar contenidos estomacales o para descompresión de gases
estomacales.
Ostoma: Una abertura artificial entre dos cavidades o canales, o entre tales y la
superficie del cuerpo.
Equipos Biomédicos.
Medicamentos.
Metamizol 500 mg amp #01
Señala los aspectos que, siendo particulares o singulares, pueden presentarse y deben ser
considerados para asegurar el cumplimiento del objetivo de la Guía de Procedimiento,
incluye:
b. Indicaciones:
1. Indicaciones Absolutas:
2. Indicaciones Relativas:
VIII. Recomendaciones
8.1 Para confirmar la posición del botón luego de realizado el cambio, se debe seguir los
siguiente métodos:
o Aspiración de contenido gástrico20, 22, 66, 69, 71, 82, 150, 152, 153, 167, 168,
176-181 (GRADO D) - Esto puede estar limitado ya que la imposibilidad de
obtener un aspirado no siempre indica que el tubo o dispositivo está en la posición
incorrecta.
o Prueba de pH del aspirado (donde esté disponible) con papel indicador universal
para asegurar un pH <5. 20, 22, 66, 69, 71, 82, 150, 152, 153, 167, 168, 176-181
(GRADO D) - Este método no es confiable si el paciente está tomando
medicamentos para la supresión de ácido gástrico o alimentación enteral continua.
o Confirmación de la longitud externa del tubo de gastrostomía20, 22, 66, 69, 71, 82,
150, 152, 153, 167, 168, 176-181 (GRADO D) - No aplicable a dispositivos de bajo
perfil.
o Enjuague con un volumen de agua estéril apropiada para el paciente (por ejemplo,
30-50 ml para adultos) y asegúrese de que no haya resistencia, dolor o fugas. 20,
22, 66, 69, 71, 82, 150, 152, 153, 167, 168, 176-181 (GRADO D).
8.2 En el caso de existir duda de la posición del botón o del tubo de gastrostomía y que el
paciente presente dolor, verifique que el tubo o dispositivo entre y salga libremente y
gire fácilmente. Si el paciente continúa quejándose de molestias, se requiere un control
radiológico.
8.3 Una vez que se ha documentado la ubicación correcta y no hay otras contraindicaciones,
el uso del tubo o dispositivo puede reanudarse según el procedimiento local.
Diagnóstico
PORTADOR DE GASTROSTOMÍA
DISFUNCIÓN DE BOTÓN DE GASTROSTOMÍA
Beneficios Esperados
Infusión de nutrición enteral y medicamentos por botón de gastrostomía.
Recomendaciones/Observaciones:
…………………………………………………………………………………………………….………………….………………
…………………………………………………………………………………………………………………..…………………..
_________________________________________ _______________________________________
Huella Digital
Firma del Representante Legal Firma del Médico Responsable
Nombre ______________________________________ CMP N°_________________________
DNI N° ______________________________________ RNE N°_________________________
_______________________________________ _____________________________________
Firma del Representante Legal Huella Digital Firma del Médico Responsable
Nombre ______________________________________ CMP N°_______________________________
DNI N° ______________________________________ RNE N° _______________________________
1. Burd, A. and Burd, R.S. The who, what, why, and how-to guide for gastrostomy tube
placement in infants. Adv Neonatal Care, 2003. 3(4): p. 197-205.
2. Burke, D.T., El Shami, A., Heinle, E. and Pina, B.D. Comparison of gastrostomy tube
replacement verifi cation using air insuffl ation versus gastrograffi n. Arch Phys Med
Rehabil, 2006. 87(11): p. 1530-3.
3. Clinical Nutrition Manual, Enteral Nutrition Administration tube feeds, Nutricia Advanced
Medical Nutrition, June 2008
4. Corkins, M.R., Griggs, K.C., Groh-Wargo, S., Han- Markey, T.L., Helms, R.A., Muir, L.V.,
Szeszycki, E.E. Task Force on Standards for Nutrition Support: Pediatric Hospitalized
Patients, American Society for Parenteral and Enteral Nutrition Board of Directors, and
American Society for Parenteral and Enteral Nutrition. Standards for nutrition support:
pediatric hospitalized patients. Nutr Clin Pract, 2013. 28(2): p. 263-76. 21.
5. Datford and Gravesham, ' Paediatric enteral feeding guidelines & operational policy
(infants & children)', Jan 2007, NHS Trust.
6. El-Matary, W. Percutaneous endoscopic gastrostomy in children. Can J Gastroenterol,
2008. 22(12): p. 993-8.
7. Gilbertson, H., Rogers, E., & Ukoumunne, O., 2011. Determination of a practical pH cutoff
level for reliable confirmation of nasogastric tube placement, 35(4), pg 540-544.
8. Goldberg, E., Kaye, R., Yaworski, J., and Liacouras, C. Gastrostomy tubes: facts, fallacies, fi
stulas, and false tracts. Gastroenterol Nurs, 2005. 28(6): p. 485-93; quiz 493-4
9. Huffman, S., Pieper, P., Jarczyk, K.S., Bayne, A., and O’Brien, E. Methods to confi rm feeding
tube placement: application of research in practice. Pediatr Nurs, 2004. 30(1): p. 10-3.
10. Joanna Briggs Institute. The prevention and management of complications
associated with PEG tubes in adults. Best Practice, 2010. 14(10): p. 1-4.
11. McClave, S.A. and Jafri, N.S. Spectrum of morbidity related to bolster placement at
time of percutaneous endoscopic gastrostomy: buried bumper syndrome to leakage and
peritonitis. Gastrointest Endosc Clin N Am, 2007.
12. McClave, S.A. and Neff, R.L. Care and long-term maintenance of percutaneous
endoscopic gastrostomy tubes. JPEN J Parenter Enteral Nutr, 2006. 30(1 Suppl): p. S27-
38.
13. Metropolitan working party: 2007,' Enteral tubes: Enteral feeding management best
practice'. Department of health, Western Australia
14. Nijs, E., & Cahill, A., 2010. Pediatric enteric feeding techniques: insertion,
maintenance, and management of problems, Cardiovascular Intervention Radiology, 33, pg
1101-1110.
15. Nishiwaki, S., Araki, H., Fang, J.C., Hayashi, M., Takada, J., Iwashita, M., Tagami, A.,
Hatakeyama, H., Hayashi, T., Maeda, T., and Saito, K. Retrospective analyses of
complications associated with transcutaneous replacement of percutaneous
gastrostomy and jejunostomy feeding devices. Gastrointest Endosc, 2011. 74(4): p. 784-
91.
16. Pietersen-Oberndorff, K.M., Vos, G.D., and Baeten, C.G. Serious complications after
incomplete removal of percutaneous endoscopic gastrostomy catheter. J Pediatr
Gastroenterol Nutr, 1999. 28(2): p. 230-2.