1

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

Nombre: Minchala Veliz Jeremy Matheus Fecha: 01/12/2022

Materia: Derecho Constitucional II Curso: DER-MA-3-5

Tarea 2

Realizar un concepto personal de Medidas Cautelares en el ámbito de las

Garantías Jurisdiccionales, además deberá presentar la definición de tres
tratadistas al respecto

Realizar un concepto personal de Acción de Protección. Acompañará la

definición de tres tratadistas sobre la misma acción.

Las referencias de los tratadistas deberán constar a más del nombre del
tratadista y la mención de trabajo en donde se encuentra.

Concepto Propio

Medidas Cautelares: Las medidas cautelares pueden ser definidas como

instrumentos jurídicos con fines procesales para que los mismos procesos judiciales
puedan ser cumplidos y no se vulneren derechos constitucionales; serán hábiles
antes y durante el proceso en el que sean ameritados. Además, estas medidas se
darán cuando una jueza o juez tenga conocimiento de una posible amenaza de los
derechos humanos y constitucionales haciendo uso de las propias medidas para
evitar la violación de los antes mencionados derechos inhibidos al ser humanos y
aquellos derechos tipificados en la Constitución.

Referencias:

-La Ab. Rosana Castro Arroyo, MSc. Nos dice en el artículo “Medidas
Cautelares: Derechos Humanos” publicado en la página DerechosEcuador, que:
“Las medidas cautelares son una acción constitucional, que evitan la amenaza
contra derechos constitucionales o derechos humanos reconocidos en instrumentos
internacionales. Cesan la amenaza contra derechos constitucionales o derechos
 2

humanos reconocidos en instrumentos internacionales. Evitan la violación de

derechos constitucionales o derechos humanos reconocidos en instrumentos
internacionales. Cesan la violación de derechos constitucionales o derechos
humanos reconocidos en instrumentos internacionales. El objetivo de las medidas
cautelares es proteger los derechos constitucionales y los derechos humanos. La
finalidad es prevenir, impedir o interrumpir la violación de un derecho constitucional
y humano. Por eso evitan o cesan la amenaza o violación de estos derechos, como
lo determina el Art. 26 de la LOGJCC.”

-Según la Ab. Paola Andrea Acosta Alvarado en su tesis de grado “La naturaleza
tutelar de las medidas cautelares en la Jurisdicción Especial para la Paz” nos
dice lo siguiente: “En la teoría procesal, las medidas cautelares son herramientas
judiciales que suelen concebirse como instrumentos para asegurar el buen
desarrollo del proceso y el cumplimiento de las sentencias. Sin embargo, en el
ámbito del derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) la figura de las
medidas cautelares ha venido desarrollando un rol tutelar, que tiene como fin último
la protección de los derechos fundamentales. En teoría clásica del derecho
procesal, las medidas cautelares aparecen ante la necesidad de prevenir la
afectación que puede causar la prolongada duración de un proceso.”

-Como otro concepto tenemos a la propia Corte Constitucional en la sentencia C-

379 de 2004. Se nos es indicado que: “Para la Corte, las medidas cautelares, son
aquellos instrumentos con los cuales el ordenamiento protege, de manera
provisional, y mientras dura el proceso, la integridad de un derecho que es
controvertido en ese mismo proceso. De esa manera el ordenamiento protege
preventivamente a quien acude a las autoridades judiciales a reclamar un derecho,
con el fin de garantizar que la decisión adoptada sea materialmente ejecutada. Por
ello, esta Corporación señaló, en casos anteriores, que estas medidas buscan
asegurar el cumplimiento de la decisión que se adopte, porque los fallos serían
ilusorios si la ley no estableciera mecanismos para asegurar sus resultados,
impidiendo la destrucción o afectación del derecho controvertido.”
 3

Concepto propio

Acción de protección: La acción de protección a diferencia de la medida cautelar

si es una garantía jurisdiccional que permite la protección de los derechos
Constitucionales y los derechos humanos frente al propio poder del Estado, siendo
este capaz de ir en contra de cualquier servidor o autoridad de índole público e
inclusive de particulares, la acción de protección se da una vez que el derecho es
vulnerado y se comprueba el daño que se ha causado, cualquier ciudadano puede
llevar a cabo una acción de protección debido a que es un mecanismo para
enfrentar el abuso del poder de servidores públicos, cabe aclarar que la acción de
protección no puede llevarse a cabo contra jueces debido a que existen otras
medidas para la protección en caso de una vulneración a los derechos por parte de
estas autoridades.

Referencias

-Para el Ab. Raúl Mauro Atancuri Niquinga en su tesis “La prueba en la acción
de protección” nos indica que: “La acción de protección se instituye como una
garantía jurisdiccional que tiene por objeto el amparo directo y eficaz de los
derechos, es decir, como un mecanismo a disposición de las personas para la
protección de sus derechos fundamentales o humanos frente al poder del Estado e
incluso frente al poder de particulares. Para alcanzar tal protección es necesario
que dentro del proceso se compruebe la vulneración de derechos constitucionales
y el daño causado, observando el principio de carga de la prueba.”

-Para el Ab. Rodrigo Trujillo Orbe en el artículo científico “La Acción de

Protección como Garantía Constitucional de los Derechos Humanos” nos
explica lo siguiente: “La Acción de Protección se encuentra establecida en el artículo
88 de la Constitución del Ecuador de 2008 y tiene por objeto el amparo directo y
eficaz de todos los derechos reconocidos en la Constitución y en los instrumentos
internacionales de derechos humanos. La acción de protección podrá interponerse
cuando exista una vulneración de los derechos constitucionales y de los contenidos
en los instrumentos internacionales de derechos humanos.”
 4

-Para el Ab. Eloy Bautista Calle León en su tesis “La Acción de Protección” nos
indica que: “La Acción Ordinaria de Protección surge como un mecanismo para
frenar o restaurar la vulneración de un derecho fundamental. De acceso fácil,
procedimiento desformalizado dando la oportunidad para que el peticionario
comparezca ante el Juez Constitucional y haga que éste le llame al autor de su acto
u omisión que quebranta su derecho constitucional y alcance a reparar o prevenir
en procura de su buen vivir; luego de un trámite oral, sencillo y preferente a
sabiendas que no es de vía ordinaria o bien que estas se han agotado. Pudiendo la
resolución ser apelada y en el tribunal Superior alcanzar una solución definitiva.”