MAESTRÍA EN DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHOS HUMANOS Y

PROCESAL CONSTITUCIONAL

MÓDULO VII: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL- CONSTITUCION,

LEY DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y CODIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL ( 2DA-PARTE)
NOMBRE DEL DOCENTE: MSC. DR. MARÍA ELENA ATTARD BELLIDO
NOMBRE DEL MAESTRANTE: ABRIL DAMARIS RODRIGUEZ CASAZOLA.
ENSAYO 1: LA TIPOLOGÍA DE LA ACCIÓN DE LIBERTAD Y LAS AUTO-
RESTRICCIONES JURISPRUDENCIALES PARA CADA UNA DE LAS
MODALIDADES DE ESTA ACCIÓN TUTELAR.
Consigna: La o el estudiante deberá realizar un ensayo teórico a través del cual
desarrolle la tipología de la acción de libertad y las auto-restricciones
jurisprudenciales establecidas para cada una de las modalidades de esta acción
tutelar.

La Acción de Libertad está consagrada como un medio de defensa

extraordinario en nuestra legislación positiva, tiene una extensión proteccionista,
correctiva, reparadora entre otros, citando como el derecho comparado que adopta
en la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre, Declaración
Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, normativas internacionales que forman parte del bloque de
constitucionalidad, previstas en el art. 410 de la CPE.

Los mecanismos de defensa y/o tipos de acción de libertad se basan en un

carácter preventivo, correctivo, reparador, instructivo, traslativo, conexo e instituido
para la protección inmediata y eficaz de los derechos fundamentales a la libertad
física como de locomoción en casos de detenciones, persecuciones, apresamientos
o procesamientos ilegales o indebidos por parte de servidores públicos o de
personas particulares, individuales o colectivas, protegiendo el espectro de la vida
cuando se encuentren en peligro o amenazada por un hecho inminente arbitrario.

Ahora bien, la doctrina moderna que estudia los derechos constitucionales,

ha convenido en una serie de tipologías de la Acción de Libertad (Habeas Corpus),
las que no presentan diferencia sobre el fondo, que es la defensa de la vida, no
ser ilegalmente perseguido, al debido proceso y a conservar la libertad física;
en cuanto a la Tipología de la acción de Libertad tenemos:

1. Acción de Libertad Reparadora.- Que contempla la libertad física o de

locomoción y el procesamiento indebido (resguardo a las reglas del debido
proceso), de acuerdo a las Sentencias Constitucionales 0044/2010-R y
1156/2013, la acción de libertad reparadora tutela dos supuestos
disciplinados en el art. 125 de la CPE: 1) El procesamiento indebido; y 2) La
libertad física o de locomoción. Por ejemplo en el caso de producirse la
 privación arbitraria o ilegal de la libertad física por orden policial, orden fiscal,
mandato judicial (ordinario, originario o militar), o decisión de un particular,
buscando reponer las cosas al estado anterior de la violación.

Entre las auto-restricciones de esta tipología tenemos:

a) Subsidiariedad de excepcionalidad.
b) Directa Causalidad.
2. Acción de Libertad Correctiva.- Emerge de la labor de interpretación
constitucional, de acuerdo a las Sentencias Constitucionales 0044/2010-R y
1156/2013, la acción de libertad correctiva, tutela el derecho a la dignidad
humana de las y los privados de libertad para evitar que su situación se
agrave. Opera en el derecho a la dignidad humana, por ejemplo en el caso
de la persona detenida legalmente que sufre abusos y pide su traslado a otro
centro de internamiento. En tal caso procede con la intención de impedir
tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente. Se otorga para
lograr que sin suspender la medida de restricción a la libertad, ésta se cumpla
conforme a su regulación constitucional, convencional o legal.
Rige el principio de informalismo y no tiene auto-restricciones.
3. Acción de Libertad Preventiva.- De acuerdo a las Sentencias
Constitucionales 0044/2010-R y 1156/2013, la acción de libertad preventiva
tutela el supuesto disciplinados en el art. 125 de la CPE referente a la
persecución ilegal, con dos variantes: 1) La acción de libertad preventiva
propiamente tal; y, 2) La acción de libertad preventiva restringida. Se activa
con la persecución ilegal, cuando existe amenaza cierta e inminente de
detención ilegal. Procede en los casos que, no habiéndose concretado la
privación de libertad, existe la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra,
con vulneración de la Constitución o la Ley de la materia.
Rige el principio de informalismo y no tiene auto-restricciones.
4. Acción de Libertad Instructiva.- Opera a favor de las personas detenidas
o desaparecidas, lo cual constituye una grave afectación de sus derechos a
la libertad, a la comunicación y por lo general a la vida, y a la integridad
personal. La finalidad de esta acción de libertad, no solo es garantizar la
libertad y la integridad personal, sino también prevenir la desaparición o
indeterminación del lugar de detención y en última instancia asegurar el
derecho a la vida. La SCP 2468/2012, contiene el estándar jurisprudencial
más alto en cuanto al ámbito de aplicación de la acción de libertad instructiva
y por ende, el precedente vigente puede ser resumido de la siguiente forma:
“La acción de libertad instructiva tutela el derecho a la vida como derecho
autónomo y sin necesidad de su vinculación al derecho a la libertad, tutela
que por la naturaleza del derecho protegido, no requiere la exigibilidad de la
subsidiariedad excepcional No tiene auto-restricciones”.
Rige el principio de informalismo y no tiene auto-restricciones.
5. Acción de Libertad Traslativa ó de Pronto Despacho.- Emerge de
Interpretación Constitucional, el objeto es tutelar el derecho de Celeridad
procesal vinculada al derecho a la libertad. Corresponde plantear, si
continuase detenido un reo luego de ordenada su excarcelación por un juez.
En este caso, como es evidente, se busca proteger la libertad o la condición
jurídica del status de libertad de los procesados o condenados, que
indebidamente pudieran haberse restringido en un proceso judicial. La SCP
110/2012, estableció que toda solicitud de cesación de la detención
preventiva debe ser providenciada dentro de las veinticuatro horas de su
presentación.
Rige el principio de informalismo y no tiene auto-restricciones.
6. Acción de Libertad Innovativa.- Para reparación arbitraria de libertad, por
ejemplo en el caso de que haya cesado la amenaza o la violación de la
libertad personal, es decir, se solicita la intervención jurisdiccional para que
mediante sentencia, estas violaciones no se repitan en el futuro.
La SCP 2491/2012 de 3 de diciembre indica: “La acción de libertad
innovativa tutela el derecho a la libertad aunque la afectación a este derecho
haya cesado en el momento de activarse este medio de defensa, en el marco
de lo señalado, bajo esta tipología, el efecto de la concesión de tutela será la
responsabilidad de los particulares o servidores públicos que vulneraron el
derecho a la libertad”
Rige el principio de informalismo y no tiene auto-restricciones.
7. Acción de Libertad Conexa.- Procede cuando se presentan situaciones no
previstas en otros tipos de Acción de Libertad. En la SC 19/2018-S2 indica:
El principio de informalismo que rige la acción de libertad ha sido desarrollado
por la jurisprudencia constitucional, y se manifiesta a través de diferentes
tópicos, uno de ellos es la posibilidad de tutelar otros derechos que no se
encuentran dentro de su ámbito de protección, por medio de esta acción
tutelar; así el art. 46 del Código Procesal Constitucional (CPCo), señala: “La
acción de libertad tiene por objeto garantizar, proteger o tutelar los derechos
a la vida, integridad física, libertad personal y libertad de circulación, de toda
persona que crea estar indebida o ilegalmente perseguida, detenida,
procesada, presa o que considere que su vida o integridad física está en
peligro (…)es necesario revisar la jurisprudencia desarrollada por la Corte
IDH, que ha sido fundamental en el tema de las medidas de reparación
integral; así, a partir del art. 63.1 de la CADH20 ha logrado garantizar la
vigencia y el respeto de los derechos humanos de una manera eficaz. La
Corte IDH a partir del primer caso contencioso que conoció, cual es el Caso
Velásquez Rodríguez Vs. Honduras, en cuya Sentencia de 21 de julio de
1989, sobre Reparaciones y Costas”
Rige el principio de informalismo y no tiene auto-restricciones.