20° JUZGADO CONT. ADM. SUB ESPEC.

TRIBUTARIA Y ADUANERA
EXPEDIENTE : 09072-2016-0-1801-JR-CA-20
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : MAMANI TICONA, JAVIER
DEMANDADO : TRIBUNAL FISCAL
DISTRIBUCIONES KUELAP EIRL
LISTISCONSORTE : NERES VILCHEZ CONSTANTINO.
DEMANDANTE : SUNAT

RAZÓN: Señor Juez, en cumplimiento de mis funciones informo a Usted que la Jefa del Centro de
Distribución General - CDG de ésta sede judicial mediante el Oficio número 314-2016-MLLG-
CDG/CSJLI/PJ informa sobre la posible existencia de duplicidad de expedientes, según también se
advierte de la hoja de cargo del Sistema Integrado de Justicia - SIJ. Lo que hago de su conocimiento
para los fines de ley.
Lima, veinticinco de mayo del dos mil dieciséis.

AUTO ADMISORIO DE DEMANDA

Resolución número uno

Lima, veintisiete de mayo

del año dos mil dieciséis.-
Al Oficio y la Razón que anteceden: Téngase
presente y agréguese a los autos.

Y VISTA: La demanda y anexos: Al principal.-

En mérito a la copia de su documento nacional de identidad, de la Resolución
Suprema número 003-2011-JUS de fecha cuatro de enero del dos mil once y a su
constancia de habilidad: Téngase por apersonado al proceso y por señalado su
domicilio procesal en la Casilla número 1632 del Colegio de Abogados de Lima y
por señalada su Casilla electrónica número 43589; donde se le harán llegar las
notificaciones de ley. Y procediendo a calificar la demanda, se tiene:

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: Que, la calificación de la demanda importa el proceso de verificación que
efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos
procesales y condiciones de la acción, lo que determinará la futura posibilidad o
imposibilidad de establecer la validez de la relación jurídica procesal y emitir un
pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis.

SEGUNDO: Que, toda persona natural o jurídica con interés y legitimidad, le asiste
la prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir
ante el Órgano Jurisdiccional con el objeto de solucionar un conflicto de intereses
conforme lo taxativa la norma del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil.

1
TERCERO: Conforme aparece del estudio de la presente demanda, se establece
que la misma se encuentra acompañada de los requisitos y anexos exigidos por el
artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo dado por Decreto Supremo 013-2008-JUS, del mismo modo se
establece del estudio de la demanda que la misma no se encuentra incursa dentro
de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia regulados por el artículo 23 de
la citada ley.-

CUARTO: Del escrito de demanda se tiene que la demandante SUNAT solicita se

emplace al representante legal de la empresa demandada bajo el argumento que la
empresa se halla en condición de No habido según el sistema de consulta de RUC,
ello con la finalidad de no incurrir en demora procesal. Al respecto, en aplicación del
principio Iura novit curia1 procede adecuar tal petición a la forma prevista por ley. Así
se tiene que conforme a lo previsto por el primer párrafo del artículo 95° del Código
Procesal Civil, “En caso de litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la relación
procesal emplazando a una persona, si de la demanda o de la contestación aparece
evidente que la decisión a recaer en el proceso le va a afectar”. Que, de la demanda se
advierte que la demandante formula como pretensión principal la nulidad parcial de
la RTF número 01698-2-2016 en el extremo que revoca la Resolución de
Intendencia número 0760140003996/SUNAT afirmando que la empresa demandante
es una empresa de tipo individual de responsabilidad limitada – EIRL, la misma que
tiene la condición de no habido, razón por la que solicita se emplace a su
representante legal NERES VILCHEZ CONSTANTINO. Que, el artículo 43° de la Ley
que norma la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada – Decreto Ley 21621,
prevé que “La Gerencia es el órgano que tiene a su cargo la administración y
representación de la Empresa” así mismo su artículo 45° establece que “El Titular puede
asumir el cargo de Gerente, en cuyo caso asumirá las facultades, deberes y
responsabilidades de ambos cargos, debiendo emplear para todos sus actos la
denominación de "Titular-Gerente"”. Que, atendiendo a que la demandada es una EIRL
a cuyo representante legal y titular puede afectar la sentencia que se emita, sea en
un sentido u otro, y con la finalidad de evitar que se le cause indefensión, debe
cumplirse con aplicar el citado artículo 95°, integrando a la relación jurídica procesal
además al representante legal de la codemandada.

Por consiguiente, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la

acción así como lo establecido por el artículo 28 del referido TUO y por los artículos
157 y 158 del TUO del Código Tributario dado por D.S. 133-2013-EF:

SE RESUELVE:
ADMITIR a trámite la demanda contenciosa administrativa interpuesta por la
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION
TRIBUTARIA – SUNAT mediante su Procuraduría Pública, contra el TRIBUNAL
FISCAL y el contribuyente DISTRIBUCIONES KUELAP EIRL; y, en condición de
litisconsorte necesario pasivo a NERES VILCHEZ CONSTANTINO; en la vía de
PROCESO ESPECIAL, debiendo entenderse con el Procurador Público de dicha
entidad púbica demandada y el representante legal del contribuyente; en
consecuencia: TRASLADO por el plazo de DIEZ DIAS, a fin de que se apersonen al
proceso y absuelvan la demanda, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía.
MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos los medios probatorios que
1
Contenido en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el mismo que prevé: Juez y Derecho.-
Artículo VII.- El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes.
2
propone, reservando su admisión y actuación para la etapa procesal
correspondiente. AL PRIMER OTROSI: ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes los
anexos que adjunta. AL SEGUNDO OTROSI: Téngase por delegadas las facultades
de representación a favor de los Letrados que indica. AL TERCER Y CUARTO
OTROSI: Téngase presente. AL QUINTO OTROSI: Téngase presente y utilícese las
copias que indica al momento de la notificación.

Conforme al tercer párrafo del artículo 29° del TUO de la Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, cumplan los demandados con consignar su dirección
(casilla) electrónica en su escrito de contestación a la demanda, bajo apercibimiento
de declararse su inadmisibilidad.

Respecto de la posible duplicidad de expedientes signados con los números: 9070-

2016, 8959-2016, 8887-2016, 8190-2016, 7735-2016, 7668-2016, 7666-2016, 7339-
2016 y 7338-2016: A conocimiento de las partes.

Al escrito de la demandante ingresado en fecha veintiséis de mayo del dos mil

dieciséis bajo el registro número 55611-2016.- Téngase por recibido el expediente
administrativo que en copias simples y certificadas consta en (02) dos tomos y
(1192) un mil ciento noventa y dos folios, según propia foliación de la Administración
Tributaria; acompáñese al expediente principal con conocimiento de las partes.
NOTIFIQUESE.-
EASA/oefe.