“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”

CURSO:
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

TEMA:

PROCESO DE AMPARO

DOCENTE:
DR. USAQUI BARBARAN, Edward

ESTUDIANTE:

- MERMA ROJAS THALIA EVELYN

HUARAZ- 2021
 “EL PROCESO DE AMPARO

1. Definición

El amparo es un derecho humano de naturaleza procesal que puede interponer cualquier

persona, para demandar ante el órgano jurisdiccional competente la protección o el
restablecimiento de cualquiera de sus derechos constitucionales, con excepción de la
libertad corpórea, la integridad y seguridad personal, el acceso a la información pública
y del derecho a la autodeterminación informativa (Monroy Palacios, 2004)

El Amparo es un proceso constitucional de la libertad de origen mexicano, que está

reconocido por la Constitución del 93 como Garantía Constitucional, el mismo que tiene
por objeto la protección de los derechos constitucionales, frente a la vulneración o
amenaza de éstos por cualquier autoridad, funcionario o particular, con excepción de
aquellos derechos que son protegidos por el habeas corpus (libertad individual y
derechos conexos) y el habeas data (derecho de acceso a la información pública y
derecho a la autodeterminación informativa) (Monroy Palacios, 2004)

De acuerdo a Abad Yupanqui (204), el amparo es “Un proceso declarativo o de

conocimiento, pues tiene como presupuesto la inseguridad o incertidumbre respecto a la
violación de un derecho constitucional por parte de una autoridad, funcionario o
persona, que debe ser aclarada por la respectiva sentencia. (...) Consideramos, más bien,
que el proceso de amparo constituye una tutela privilegiada (...) cuya finalidad esencial
es proteger eficazmente los derechos fundamentales es. Se trata, en definitiva de un
proceso especial que cuenta con un trámite procesal más acelerado.

2. Objeto

El proceso de amparo tiene por objeto proteger los derechos constitucionales distintos a
la libertad personal, y sus derechos conexos, y al acceso a la información pública y la
autodeterminación informativa (protegidos por el hábeas corpus y hábeas data,
respectivamente). En ese sentido, la Constitución, en el numeral 2 de su artículo 200, ha
señalado que el amparo procede “Contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás derechos
reconocidos por la Constitución (…)”. Los alcances y características de este proceso se
interpretan de conformidad con el artículo 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (de conformidad con los artículos 55 y 56, y la cuarta disposición
final y transitoria de la constitución). (Monroy Palacios, 2004) Esta disposición de
Derecho Internacional señala que el proceso que tenga por objeto la protección judicial
de los derechos constitucionales de las personas, debe ser un recurso sencillo, rápido y
efectivo ante los jueces o tribunales competentes.

3. Características

Como derecho humano y a su vez como acción y proceso (garantía constitucional), el

amparo se caracteriza por ser:

 Inalienable: no puede transmitirse a terceros.

 Irrenunciable: por tratarse de un derecho humano no puede celebrarse un acto
jurídico unilateral o bilateral, por medio del cual se renuncie a la acción
específica del amparo.
 Universal: todo ser humano tiene derecho de amparo, sin importar su
nacionalidad, sexo, edad, raza, ideología, orientación sexual, capacidad civil, ni
cualquier otra circunstancia.
 Inviolable: no se suspende ni se restringe por ningún motivo, ni siquiera bajo los
estados de excepción.
 Eficaz: es un recurso idóneo, en el sentido que debe ser capaz de proteger los
derechos constitucionales de modo efectivo. No basta un proceso con el 32
nombre de amparo para cumplir con la obligación de su reconocimiento como
derecho humano fundamental, sino que tiene que ser un recurso que cumpla con
su finalidad en todos los casos de violación o amenaza de los derechos que
forman parte de su ámbito de protección.
 Jurisdiccional: es un proceso que se tramita y se decide por órganos
jurisdiccionales.

4. Finalidad

El Proceso Constitucional de Amparo tiene como finalidad esencial la protección

efectiva de los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la
violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o disponiendo el
cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo. Si luego de presentada
la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella
deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la
demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no
vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la
demanda, y que si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas
previstas en el artículo 22 del Código Procesal Constitucional, sin perjuicio de la
responsabilidad penal que corresponda.

5. ¿Cuándo procede el proceso de amparo?

Procede contra el hecho u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que

vulnera o amenaza derechos constitucionales que no son protegidos por los procesos de
habeas corpus, habeas data y de cumplimiento. Así, por ejemplo, el derecho al trabajo, a
la contratación, a la sindicalización y a formar sindicatos, a la propiedad y a la herencia,
al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. (Consultas legales Pucp, 2008).
 CONCLUSIONES

El proceso de amparo es una garantía destinada a proteger los derechos consagrados en la

Constitución Política del Estado; su objeto es reponer las cosas al estado anterior a la amenaza

o vulneración del derecho constitucional, y su naturaleza es restitutiva y no declarativa de

derechos.

La función o finalidad de la acción de Amparo es la protección de los derechos

constitucionales, quiere decir que, para que su manto protector se extienda sobre ellos, es

menester se cumpla la condición fundamental de su existencia previa al acto u omisión cuyos

efectos queremos anular. En otras palabras, se requiere que el justiciable haya estado,

previamente, gozando y ejerciendo en forma efectiva dichos derechos, o hayan estado en la

actitud de hacerlo con dicho carácter.

 “REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS”

 Schmitt, Carl (1982) Teoría de la Constitución. Madrid, Alianza Editorial, pp.

170 y siguientes.
 Gutiérrez C., Walter (dir). La Justicia en el Perú. Cinco grandes problemas.
Documento Preliminar 2014-2015. Lima: Gaceta Jurídica, 2015.
 LANDA ARROYO, C. (2005.) Interpretación Constitucional y Derecho Penal.
En: Interpretación y aplicación de la Ley Penal. Anuario de Derecho Penal.
 ETO CRUZ, G. (2008) El desarrollo del Derecho Procesal Constitucional a
partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Centro de
Estudios Constitucionales: Lima-