Las Industrias Comunicativas Tendencias Globales De: Estructura de La Comunicación

Machine Translated by Google
Estructura de la comunicación
SU 4
TENDENCIAS GLOBALES DE
LAS INDUSTRIAS
COMUNICATIVAS
SU 4
1. Desregulación política
2. Concentración empresarial de la propiedad
3. Integración y conglomeración mediática
4. Digitalización de la información
5. Convergencia tecnológica
4.1.
DESREGULACIÓN POLÍTICA
La libertad de prensa
Arte. 19 DUDH (Declaración Universal de los Derechos Humanos)
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este

derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el
de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin
limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”
Arte. 20.1 CE
Se reconocen y protegen los derechos:
a. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y

opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de
reproducción.
b. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquiera

medio de difusión.
• La libertad de prensa es considerada un derecho fundamental en las
democracias liberales, y su garantía suele quedar recogida en las
constituciones de cualquier sistema político democrático.
• A pesar de este reconocimiento jurídico, la libertad de prensa está

limitada por:
a. restricciones legales derivadas de otros derechos fundamentales

(honor, intimidad, propia imagen, etc.) b. presiones políticas y
económicas que afectan al ejercicio de la
profesión periodística
• Para entender cómo funciona la industria mediática debemos
prestar atención también al sistema político y legal en el que las
empresas mediáticas desarrollan su actividad, porque el Estado
puede limitar y regular la actividad de los medios de múltiples formas:
a. Países autoritarios o totalitarios

b. Democracias liberales
A. Países autoritarios o totalitarios
• Existen restricciones estructurales a la actividad de la prensa, y el

poder político utiliza las herramientas a su alcance (como la censura,
el monopolio estatal de los medios de comunicación, el cierre de
medios privados, o la vigilancia a través de la tecnología) para
perseguir posibles amenazas políticas.
• En los casos más extremos, los periodistas son encarcelados o

directamente asesinados por desafiar al poder político.
B. Democracias liberales
• La libertad de prensa está garantizada desde el punto de vista

legal formal, y los medios operan con mayor independencia. En ellas,
suele existir una mezcla de medios públicos y privados.
• La mayoría de medios está en manos de unos pocos intereses privados:

los conglomerados mediáticos. En ese caso, la influencia de las
corporaciones constituye una mayor preocupación que el control
gubernamental para la libertad de prensa.
La libertad de prensa. RSF

La organización sin ánimo de lucro Reporteros Sin Fronteras
elabora un ranking anual del estado de la libertad de prensa en 180
países del mundo, incluyendo criterios como
• la violencia contra los periodistas,

• la naturaleza de la legislación que regula los medios,
y • el nivel de presiones económicas que experimentan los periodistas
en su desempeño profesional
https://rsf.org/en/world-press-freedom-index
La libertad de prensa. Freedom House

Freedom House, también elabora un ranking anual sobre el estado de la libertad de prensa
en 199 países. Tiene en consideración:
1. Marca jurídico-regulatoria
• Regulación de contenidos, legislación sobre seguridad, límites de la

libertad de prensa, etc.
La libertad de prensa. Freedom House

2. Contexto político
• Influencia política en el contenido informativo, independencia editorial,

nivel de censura, auto-censura, etc.
3. Contexto económico
• Estructura y concentración de la propiedad, transparencia en torno a la

propiedad, concesión selectiva de publicidad institucional a medios
específicos, etc.
El interés público
• La relación entre el Estado y los medios es compleja, porque implica
reflexionar:
a. la protección de la libertad de expresión, de prensa, etc. (limitando

con ello, el poder de intervención del Estado) con
b. el interés público, es decir, el derecho a recibir información de

todos los ciudadanos que afecta al bien común (cuya garantía
implica la regulación por parte del Estado)
El interés público
• Los Estados regulan la actividad de los medios de diversas formas
(leyes anti-monopolio, regulación de la propiedad intelectual, regulación de
la programación y de los contenidos...), en función de sus culturas políticas
y trayectorias históricas, pero, en general, todos regulan de alguna forma
la actividad de las empresas mediáticas.
a. En países con fuerte tradición liberal existe una histórica

resistencia a la regulación de los medios
b. En Europa existe una mayor tradición de regulación de la actividad de los
medios, aunque varía entre países
El debate sobre la regulación

• Los partidarios de la desregulación (sobre todo, aquellos que
defienden los intereses corporativos de la industria)
• Creen que el sistema de libre mercado asigna de forma

eficiente y totalmente adecuada las necesidades de
productores y consumidores mediáticos, y que, por tanto, no es
necesario regular la actividad de los medios. • Conciben la
interferencia del Estado en la actividad de la prensa como un atentado
contra la libertad de productores y consumidores, y consideran
que los productos mediáticos deben reflejar los gustos de la audiencia.

• Los defensores del interés público (varios actores sociales y
políticos)
• Defienden la regulación de la actividad mediática porque consideran

que sólo así se pueden garantizar determinados resultados
deseables para la sociedad (información de calidad, diversidad de
puntos de vista…)
• Conciben la información como un bien colectivo, que el Estado
debe contribuir a garantizar para que los ciudadanos (y no los
consumidores) puedan formar sus juicios políticos en base a
información de calidad.

• La historia de la regulación de la actividad mediática debe ser entendida
no como un debate sobre si regular o no los medios de comunicación
(siempre ha existido algún tipo de regulación sobre su actividad), sino
como una controversia en torno a cómo y hasta qué punto el Estado
debe intervenir en la actividad de la industria mediática
• El debate en torno a la regulación de la actividad de los medios

refleja siempre un conjunto de intereses en conflicto entre varios
actores (por ejemplo, el Estado, las empresas mediáticas, los
anunciantes, los consumidores, distintos actores sociales, etc.)

• Las decisiones de regulación crean siempre ganadores y
perdedores, por lo que con motivo de cada regulación específica
siempre conviene preguntarse
• ¿Quién se beneficia con esta regulación?

• ¿ A quién perjudica esta regulación?
La desregulación en EE.UU.
Antimonopolio:
• La regulación de la propiedad de los medios tiene como objetivo evitar

los monopolios, garantizando que exista cierta pluralidad por la vía de
mantener la propiedad de los medios en manos de diversas
empresas mediáticas y de limitar así el poder de los conglomerados.
• En EE.UU., la FCC (Federal Communications Commission) ha

regulado el número de cadenas de televisión y emisoras de radio
que puede poseer una única compañía, y ha habido batallas
políticas para ampliar el alcance de estas restricciones.
Antimonopolio:
• En los años 90, el gobierno EE.UU. prohibió a las compañías

poseer más de 12 cadenas de televisión o cadenas que con más
de 25% de las audiencias nacionales. La regulación también limitaba
la posesión total de emisoras de radio en el país (20 AM y 20 FM), y
prohibía poseer más de dos emisoras en una misma ciudad.
• La Ley de Telecomunicaciones de 1996, sin embargo, supuso un

gran cambio porque relajó considerablemente estas restricciones a la
propiedad de la radio y la televisión
Contra la propiedad cruzada:
• La FCC también restringía originalmente determinados tipos de

propiedad cruzada sobre los medios de comunicación, es decir, la
posesión simultánea de distintos medios (prensa y radio, radio y
televisión, televisión y prensa).
• Las leyes contra la posesión cruzada tienen como objetivo evitar el

control monopolístico de los mercados locales de medios de
comunicación.
Contra la propiedad cruzada:
• Una compañía no podía poseer simultáneamente un periódico y un

operador de radiodifusión (emisora de radio o cadena de televisión)
en una misma ciudad, con la excepción de los 20 mayores mercados
(relativos a las grandes ciudades estadounidenses) donde hubiera al
menos 8 medios de comunicación.
• Estos límites están sujetos al cambio permanente, porque las

empresas mediáticas trabajan constantemente para presionar a las
autoridades legislativas y conseguir rebajar estas restricciones.
La desregulación en la UE
• Adoptó un enfoque más intervencionista que en EE.UU., que implicó
la regulación e incluso la intervención directa del Estado en los
medios (mediante, por ej., la creación de monopolios estatales de
radiodifusión). Como resultado, los sistemas europeos de medios:
•
1. enfatizan la idea de servicio público 2.

tienen un alcance nacional-estatal
3. están politizados en algunos casos (aunque con grandes
diferencias) 4. tuvieron originalmente una vocación no comercial
• El ejemplo paradigmático de monopolio estatal de radiotelevisión
es la British Broadcasting Corporation (BBC), fundada en 1922.
En cuatro años, Italia, Suecia, Irlanda, Finlandia y Dinamarca copiarían
el modelo de la BBC, y, con el tiempo, todos los países europeos
desarrollarían sistemas similares de radiotelevisión pública.
• Junto con los monopolios estatales de radiotelevisión, otros países

adoptarían enfoques mixtos, que incluían la coexistencia de
medios públicos y privados (por ejemplo, el Reino
Unido desde los años 50)
• En la mayoría de países europeos, por tanto, el Estado controlaba
la organización y la financiación de los servicios de
radiotelevisión, pero la programación era gestionada de forma
independiente por actores no estatales.
• En definitiva, los servicios públicos de radiotelevisión siempre

han sido una fuerza central en Europa, mientras que en Estados
Unidos, los actores privados han dominado la radiotelevisión
mucho más intensamente
• La idea que subyace a la intervención estatal en los medios de
comunicación es la de asegurar una programación de calidad
que sirviera al interés general proporcionando a los ciudadanos
contenidos informativos, educativos y de entretenimiento que
contribuyen a su educación cívica ya su participación en la vida pública.
• La existencia de medios estatales no está, sin embargo, exenta de

dificultades. En muchos países (como en España), existe una gran
controversia en torno a la politización de los medios públicos
• En parte como resultado del debate en torno a la politización, pero
también como resultado de la innovación tecnológica y de varios
cambios ideológicos en favor de la privatización, los sistemas
europeos de radiotelevisión experimentaron un cambio muy
importante en la década de los 80.
• Los gobiernos relajaron la regulación de la actividad mediática y

favorecieron la apertura de los sistemas de radiodifusión a la
competencia mediante la concesión de licencias de emisión a
empresas privadas
• En algunos países (como en Italia), la presión para liberalizar
la radiotelevisión provino de las empresas privadas, que
observaron el potencial comercial inherente a la televisión ya la
radio y desafiaron al Estado organizando emisoras ilegales, de
modo que el Estado acabó cediendo y concediendo licencias de explotación.
• Los cambios en la industria mediática iniciados en la década de los 80

han consistido, por tanto, en:
1. Apertura de cadenas privadas de radiotelevisión
2. Penetración de la publicidad en la mayoría de canales públicos de
radiotelevisión (con la excepción de la BBC)
3. Aumento de la importación de programas extranjeros (que solo
ser más barato que producir contenidos propios)
4. La desregulación de la estructura y financiación de los medios de radio y
televisión ha estado acompañada, irónicamente, de mayor regulación
del contenido, en parte porque la desregulación ha conducido a una
mayor competencia para atraer a las audiencias mediante contenidos
explícitos en sexo y violencia
4.2.
CONCENTRACIÓN
EMPRESARIAL DE LA
PROPIEDAD
Relevancia de la propiedad
• Relevancia de la propiedad de los medios, porque se presupone que
otorga influencia/poder sobre: • la plantilla (periodistas), • la producción
de los contenidos mediáticos (selección temática), • los actores sociales
a los que se concede acceso a los medios (fuentes, etc.) • la opinión
pública, etc.
• La versión extrema de la importancia de la propiedad de los medios es la

teoría de la conspiración (un pequeño grupo de productores poderosos
utiliza los medios para controlar a la sociedad).
Tendencia a la concentración (2004)

• Una tendencia clara de la estructura de la propiedad de los medios de
comunicación en todo el mundo es su creciente concentración: cada vez
menos empresas poseen la totalidad de los medios de comunicación
existentes.
• The New Media Monopoly de Ben Bagdikian (última edición en 2004): a

mediados de los años 2000, la propiedad de los medios en EE.UU. estaba
prácticamente concentrada en cinco grandes grupos de comunicación
multimedia,

• 1) Time Warner • 3) 2) La Compañía Walt Disney
Viacom • 5) Bertelsman 4) Corporación de noticias
• Integraban a toda clase de empresas de comunicación (periódicos, revistas,

emisoras de radio, cadenas de televisión, empresas editoriales, productoras de cine,
etc.) y
• Producían toda clase de contenidos mediáticos (prensa escrita, películas,

programas de radio y televisión, libro, revistas, etc.)


Concentración! Oligopolio
Ventajas para los productores de los oligopolios:
• como son pocos, cuentan con mucho poder de mercado • pueden

influir en los precios controlando la producción • pueden imponer baja
calidad a los productos o impedir el acceso al
mercado de nuevos ofertantes
Oligopolis = situación de competencia imperfecta

Los efectos de la concentración

¿Qué efectos tiene la concentración de la propiedad de los medios?
1. ¿Se traduce la concentración de la propiedad de los medios en una

influencia política exagerada?
2. Afecta a la propiedad concentrada de los medios a la diversidad de los

contenidos mediáticos?
Concentración e influencia política

• Actores privados controlan el sistema de información y entretenimiento
en las sociedades occidentales contemporáneas
• Pueden usar las empresas comunicativas para promover agendas

políticas específicas.
• Pueden utilizarlas para apoyar candidaturas políticas específicas.
• Silvio Berlusconi en Italia: autopromoción

• Rupert Murdoch en Australia: utilización de periódicos
australianos en 1975 para apoyar una candidatura política

1. La propiedad concentrada de los medios facilita que sólo algunas ideas
políticas y valores culturales -aquellos que son mayoritarios sean
visibles en los productos mediáticos
• Algunas ideas políticas y valores culturales están ampliamente

extendidos y otros apenas aparecen en los productos mediáticos
• Esto no sólo sucede en los productos informativos, sino

también en aquellos relativos al entretenimiento

2. Normalización y naturalización de las ideas políticas y los
valores culturales dominantes.
3. La marginalización de las opiniones minoritarias puede

mermar la capacidad de los ciudadanos para vigilar el poder

Ej: Invasión estadounidense de Irak (2003) por
la supuesta presencia de armas de destrucción masiva
• Cobertura acrítica de la prensa estadounidense: predominio de las

fuentes oficiales de información y falta de cuestionamiento e
investigación sobre la información oficial.
• Un estudio refleja que durante las primeras semanas de

guerra, la relación entre las fuentes informativas pro-bélicas y
las anti-bélicas en las piezas informativas era de 25 a 1 (Rendall
y Broughel, 2003).

4. La concentración dificulta que aparezcan medios de
comunicación alternativos, porque la propiedad queda restringida a
aquellos actores que disponen de grandes recursos financieros y
dominan el mercado.
5. Internet supone una apertura sólo hasta cierto punto.

Democratiza el acceso a la producción de contenidos, pero
éstos sólo alcanzan nichos específicos de audiencia, porque
los grandes medios de masas se mantienen como principales fuentes
de información de la población
Concentración y diversidad
• Algunos autores sugieren que la concentración de la propiedad de
los medios se traduce en contenidos mediáticos cada vez más
uniformes (Bagdikian, 2004)
• Hipótesis de la homogeneización:
La concentración y la ausencia de competencia conducen a

productos mediáticos homogéneos
4.3.
INTEGRACIÓN I
CONGLOMERACIÓN MEDIÁTICA
Formación de conglomerados
• Junto a la concentración de la propiedad, encontramos otro
fenómeno relevante en la estructura de la comunicación: la
creciente formación de conglomerados.
• Las empresas mediáticas han comenzado a formar parte de enormes

corporaciones empresariales (los conglomerados) que no sólo
están compuestas por empresas comunicativas, sino que
integran toda clase de empresas, pertenecientes a diferentes
sectores productivos y que operan en áreas de negocio altamente diversificada
Anatomía de un
conglomerado
mediático
(Croteau &
Hoynes, 2014)
Procesos de integración
• Permite a los medios organizar campañas coordinadas de
marketing y promoción de productos mediáticos a través
de múltiples plataformas
• La investigación científica refleja que las campañas

multiplataforma (es decir, lanzadas a través de varios tipos de
medios de comunicación) para promocionar productos mediáticos
(el estreno de una película o un nuevo programa televisivo) son
mucho más efectivas que aquellas campañas desplegadas a
través de un único medio
Ranking de conglomerados
• L'Institute for Media and Communication Policy és un institut
alemán de investigación sin ánimo de lucro fundado en 2005 y financiado
por los medios alemanes que realiza un ranking anual sobre los
conglomerados mediáticos que existen en el mundo.
• En el ranking, se incluyen los 100 conglomerados más importantes que

operan cada año en el mundo de la comunicación y las industrias
culturales.
• Disponible en: https://www.mediadb.eu/en.html

Ranking de conglomerados
Características de la integración
• 1) Búsqueda de sinergias: los conglomerados buscan los beneficios de
la sinergia empresarial, tendiendo a favorecer productos que puedan ser
explotados por el mayor número de empresas del conglomerado. Ejemplos:
• Publicación de libros que puedan llevarse al cine en detrimento

de aquellos que no puedan ser adaptados a la gran pantalla.
• Talento shows musicales para captar talento musical y obligar a los

concursantes contractualmente a producir discos con el sello
discográfico perteneciente a la propia corporación.
2) La promoción y el marketing tienden a dominar el proceso de
decisión de una industria mediática integrada, que busca maximizar
beneficios en sus diversas ramas de actividad
3) La integración es especialmente decisiva cuando la misma

compañía que produce el contenido mediático lo distribuye en el
mercado:
• Dominar a las empresas distribuidoras de productos mediáticos

permite bloquear el acceso al mercado de los productores
competidores (ejemplos: productoras de cine independiente
experimentan enormes problemas de acceso a las salas de cine)
4) Estrategias cross-media: aumento de la promoción cruzada entre
distintos sectores mediáticos que pertenecen a la propia compañía,
y descenso de la producción de contenidos que no son adecuados
para la promoción cruzada.
Consecuencias de la integración
1) La presión para obtener beneficios se extiende a los informativos de
televisión (que, tradicionalmente, habían sido más protegidos de estas
presiones)
• En EEUU, los informativos representaban un servicio público que

daba un enorme prestigio a las cadenas privadas de televisión, y que,
como tales, escapaban a la lógica comercial del resto de la cadena. A partir
de los años 80, la presión comercial derivada de la formación de
conglomerados cambia profundamente el panorama.
• Ejemplo: La Sala de Prensa y Gloria de la mañana (2010)
2) Énfasis creciente en el entretenimiento, las noticias de interés

humano y las celebridades (“the Hollywoodization of the news”)
3) Impacto sobre el periodismo escrito, que cada vez más pone el

énfasis en la captación y el entretenimiento de los consumidores, más
que • en informar a los ciudadanos.
4) Triunfo de la lógica comercial. La formación que se exige a los altos
ejecutivos en el sector de los medios no tiene que ver con la experiencia
periodística, sino con títulos en dirección y administración de empresas
(MBA, etc.).
4.4.
DIGITALIZACIÓN DE LA
INFORMACIÓN
Orígenes
• En 1969 creación de ARPANet por la Advaced Research Projects Agency
del Departamento de Defensa de EE.UU. como red experimental de
intercambio de información científica y militar. Nació con la conexión de
nodos instalados en la Universidad de California en Los Angeles (UCLA) y
el Instituto de Investigación de Stanford (SRI).
• Posteriormente recibió la incorporación de otros centros colaboradores

del Departamento de Defensa con el objetivo de comunicar entre sí
varios bancos de datos del país en una red nacional. La nueva
tecnología se difundió sobre todo en ámbitos académicos y científicos.
Orígenes
• 1983
• Las autoridades federales estadounidenses crearon MILnet para

uso militar y mantuvieron ARPANet para uso científico.
Orígenes
• 1989-1990:
• Invención del código HMTL, que facilitó el desarrollo de

el hipertexto al permitir la integración de distintos tipos de contenidos
en un mismo documento y la interconexión entre estos documentos.
• Creación de WorldWideWeb, primer navegador y editor que va

permitir interpretar el lenguaje HTML de los documentos alojados
en un servidor remoto para reproducirlos o modificarlos desde el
ordenador desde el que se accede a ellos.
Orígenes
• 1993, liberalización del código fuente del navegador/editor y creación

de Mosaic, primer navegador con interfaz gráfica, fundamentales para
la creación de la World Wide Web, un conjunto de servicios basados en
hipermedios que no está controlado por ningún centro de información ,
sino que está constituido por muchos servicios diferentes que se conectan
entre sí a través de referencias en los distintos documentos.
La web 1.0
• Desde la creación del primer navegador hasta el desarrollo de
los primeros CMS (Content Management System o software de
gestión de contenidos que permite elaborarlos, publicarlos y
actualizarlos): dificultad en el diseño, elaboración y
publicación de contenidos por parte de los usuarios.
• Estos procesos requerían el dominio del lenguaje de

programación HTML, la integración manual de elementos
mediante hipervínculos y programas FTP para la transferencia
de los archivos al servidor remoto.
La web 1.0
• A finales de los 90, los programas Frontpage y Dreamweaver van
permitir la edición intuitiva de páginas web mediante el sistema
WYSIWYG.
• El paso definitivo hacia la web 2.0 no se produjo hasta la

popularización de los CMS.
La web 2.0
• La mayoría de sitios webs actuales están construidos a partir de CMS:
Los. foros
b. Blogs, Wordpress o Blogger.
c. Wikis, Wikipedia, etc. d.
Medios sociales, MySpace, Facebook, Twitter, Digg, Youtube,
Vimeo, Instragam, LinkedIn, Pinterest, etc.
e. websites corporatius, Wordpress, Joomla, Drupal, Magnolia, etc.
f. Tendes online, Wordpress, Prestashop, Magento, Shopify, etc.
Características de la com. online

López García (2015):
1. Disociación contenido-apoyo
2. Contenidos multimedia 3.
Rotura del tiempo/espacio 4.
Hipertextualidad del discurso 5.
Interactividad

1. Disociación contenido-soporte
• Los contenidos digitales mantienen la misma codificación con

independencia de su formato de origen (texto, sonido, imagen, AV, etc.).
Pueden ser almacenados, distribuidos y reproducidos por cualquier
dispositivo digital, con la única limitación de que disponga de capacidad de
almacenamiento y procesamiento, internet y software.
• Por ello, a pesar de la existencia de dispositivos cuya función inicial es el

almacenamiento y reproducción, se produce una disociación entre el
contenido y su soporte físico, lo que permite incrementar la calidad de
reproducción y abarata, simplifica y acelera la distribución.

2. Contenidos multimedia
• Al disociar contenidos determinados de soportes concretos, la

comunicación online permite integrar en un mismo documento distintos
tipos de contenidos, textuales, sonoros, gráficos o AV.
• Esta combinación puede producirse por:

a. yuxtaposición, mediante la acumulación de varios formatos b.
integración, a través de la creación de un mensaje único mediante la
combinación de códigos correspondientes a distintos tipos de
contenidos.

3. Rotura del tiempo/espacio
• Las características técnicas han permitido la ruptura de la estricta

periodicidad con la que tradicionalmente los medios actualizaban sus
contenidos y de la concreción geográfica de su distribución.
• Esto ha supuesto la inmediatez y la potencial universalización

geográfica de la publicación y el acceso a estos contenidos.

4. Hipertextualidad del discurso
• Frente a la configuración tradicional de las estructuras discursivas,

con un comienzo y un final, la comunicación en red, por las propias
características de la WWW, permite la interconexión de distintos
documentos y la navegación a través de ellos.
• La nueva configuración hipertextual del discurso hace posible la

existencia de varios niveles y contenidos de lectura, así como la
continua redefinición de su estructura.

5. Interactividad
• La comunicación online también ha permitido la evolución de la

conducta de la audiencia desde la pasividad característica de la
comunicación tradicional a la actividad propia de internet gracias a sus
posibilidades de interacción: con la información, con los emisores de
esta información y con el resto de sus consumidores.
4.5.
CONVERGENCIA
TECNOLÓGICA
Antepasados
• La digitalización de cualquier tipo de información permite que todo cuanto
puede ser representado, datos, texto, imagen o sonido, se pueda expresar
en forma de dígitos binarios -ceros y unos- y pueda ser capturado,
almacenado, procesado, agrupado, formateado y transmitido en este
formato digital.
• La expansión de la tecnología digital modifica drásticamente los modelos

de negocio de las industrias de las telecomunicaciones y de los contenidos
audiovisuales: telefonía, música, cine, televisión, prensa...
Concepto
• La convergencia tecnológica de productos y servicios en formato digital
está propiciando que el usuario tenga terminales cada vez más
polivalentes tendentes a un solo terminal con capacidad de acceso y
tratamiento de cualquier tipo de información.
• La convergencia digital es un conjunto de innovaciones tecnológicas y

transformaciones económicas, sociales y reguladoras que caminan hacia
la unificación de medios de captura, almacenamiento, actualización,
transmisión, distribución, consulta y venta de la información procedente
de múltiples fuentes.
BIBLIOGRAFÍA
Bibliografía
• Castells, Manuel. (2009): Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
• Croteau, D. y Hoynes, W (2014): Medios y Sociedad: Industrias, Imágenes

y Audiencias. Thousand Oaks, California: Sabio.
• López García, Guillermo (2015): Periodismo digital: redes, audiencias y

modelos de negocio. Salamanca: Comunicación Social.

Las Industrias Comunicativas Tendencias Globales De: Estructura de La Comunicación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Industrias Comunicativas Tendencias Globales De: Estructura de La Comunicación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este

Se reconocen y protegen los derechos:

a. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y

b. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquiera

• A pesar de este reconocimiento jurídico, la libertad de prensa está

a. restricciones legales derivadas de otros derechos fundamentales

a. Países autoritarios o totalitarios

• Existen restricciones estructurales a la actividad de la prensa, y el

• En los casos más extremos, los periodistas son encarcelados o

• La libertad de prensa está garantizada desde el punto de vista

• La mayoría de medios está en manos de unos pocos intereses privados:

La libertad de prensa. RSF

• la violencia contra los periodistas,

La libertad de prensa. Freedom House

• Regulación de contenidos, legislación sobre seguridad, límites de la

La libertad de prensa. Freedom House

• Influencia política en el contenido informativo, independencia editorial,

• Estructura y concentración de la propiedad, transparencia en torno a la

a. la protección de la libertad de expresión, de prensa, etc. (limitando

b. el interés público, es decir, el derecho a recibir información de

a. En países con fuerte tradición liberal existe una histórica

El debate sobre la regulación

• Creen que el sistema de libre mercado asigna de forma

El debate sobre la regulación

• Defienden la regulación de la actividad mediática porque consideran

El debate sobre la regulación

• El debate en torno a la regulación de la actividad de los medios

El debate sobre la regulación

• ¿Quién se beneficia con esta regulación?

• La regulación de la propiedad de los medios tiene como objetivo evitar

• En EE.UU., la FCC (Federal Communications Commission) ha

• En los años 90, el gobierno EE.UU. prohibió a las compañías

• La Ley de Telecomunicaciones de 1996, sin embargo, supuso un

• La FCC también restringía originalmente determinados tipos de

• Las leyes contra la posesión cruzada tienen como objetivo evitar el

• Una compañía no podía poseer simultáneamente un periódico y un

• Estos límites están sujetos al cambio permanente, porque las

1. enfatizan la idea de servicio público 2.

• Junto con los monopolios estatales de radiotelevisión, otros países

• En definitiva, los servicios públicos de radiotelevisión siempre

• La existencia de medios estatales no está, sin embargo, exenta de

• Los gobiernos relajaron la regulación de la actividad mediática y

• Los cambios en la industria mediática iniciados en la década de los 80

• La versión extrema de la importancia de la propiedad de los medios es la

Tendencia a la concentración (2004)

• The New Media Monopoly de Ben Bagdikian (última edición en 2004): a

Tendencia a la concentración (2004)

• Integraban a toda clase de empresas de comunicación (periódicos, revistas,

• Producían toda clase de contenidos mediáticos (prensa escrita, películas,

Tendencia a la concentración (2011)

Tendencia a la concentración (2011)

• como son pocos, cuentan con mucho poder de mercado • pueden

Oligopolis = situación de competencia imperfecta

Los efectos de la concentración

1. ¿Se traduce la concentración de la propiedad de los medios en una

2. Afecta a la propiedad concentrada de los medios a la diversidad de los

Concentración e influencia política

• Pueden usar las empresas comunicativas para promover agendas

• Silvio Berlusconi en Italia: autopromoción

Concentración e influencia política

• Algunas ideas políticas y valores culturales están ampliamente