Trabajo practico Nº4

FLOCO FERNANDA ANAHI

Actividades prácticas obligatorias:

1. Realizando un síntesis de la participación de la víctima en el proceso penal exprese su

opinión al respecto y elabore posibles cambios normativos y prácticos para
modificarlo/mejorarlo. 

2. ¿Las medidas de seguridad son constitucionalmente válidas? Fundamente su

respuesta de acuerdo al sistema legal argentino.

3. ¿Qué opinión le merece el artículo de Elena Larrauri y qué relación podría establecerse

con el sistema penal argentino?

4. Elabore tres diferencias esenciales entre condenados y procesados con y sin tratamiento desde

el punto de vista de los beneficios/contras que significan para los internos. 

1) Síntesis de participación de la víctima en el proceso penal;

En este proceso solo podrá participar cuando esto no implique un desequilibrio agudo en la
estabilidad alcanzada, cuando esta ya sienta que ha pasado un tiempo prudente desde el hecho
para poder participar.
Mi opinión es que está completamente erróneo, el lapso de tiempo, más allá que se podrá o no
cicatrizar ciertos momentos traumáticos o no tanto, consideró desfavorable que la víctima
participe en el proceso.
Mejores/modificaciones: La victima debería tener un representante/vocero, diferenciado de su
representante legal, para que puedo expresar todo lo necesario y pertinente al caso/tema. El
mismo lo haría bajo juramento y en caso de “cambiar, modificar” relato será sancionada con el
el peso de la ley. Este método hará que la víctima de algún modo pueda participar de algún
modo y así evitar el contacto con el imputado, y posiblemente evitar una revictimización
2) Las medidas de Seguridad;
Teniendo en cuenta que “Las medidas de seguridad, pueden ser definidas como “medios
curativos sometidos al principio de legalidad, que el juez le impone al autor de un delito en
atención a su peligrosidad, para evitar que se dañe a sí mismo o a los demás”. Mi postura en
relación a lo leído en el material del modulo 4 de este post grado es, las medidas de seguridad
generan una tensión constitucional por un lado las mismas plantean un resguardo de los
derechos de la sociedad y tratan de lograr una recuperación de la persona que representa una
amenaza para la misma, el punto de tensión es que en las personas inimputables son
inconstitucionales, porque estas valga la redundancia no son punibles y no se les adjudica
ningún delito, entonces tampoco es constitucional someterlas a medida de seguridad, es una
contradicción legal muy profunda Entendiendo que, ante la realidad de que las mismas
pertenecen al derecho penal y este debe rodearse de las garantías constitucionales necesarias
para que no resulten irrazonables.
3) Artículo de Elena Larrauri:
Interesante artículo donde deja ver el problema de la inserción laboral luego de haber estado en
prisión, en Norteamérica es casi una sentencia de muerte tener antecedentes penales, esto
dificulta en un porcentaje muy alto la salida laboral y avanza con la posibilidad de reincidencia,
por suerte no es tan así en Europa ya que tener antecedentes penales no es un impedimento para
salir adelante y trabajar, no es un motivo de discriminación como si lo es en Norteamérica,
(cosa que no me sorprende) el problema no es el AP en si sino que lo es haber estado en Prisión,
esta situación es una clara afectación a los derechos civiles y coincido con la conclusión de la
Autora del articulo de que esta situación es un modo de castigo desproporcionado para la
persona con antecedentes, ya que la misma cumplió condena y ya pago su pena.
La legislación argentina, tomando el modelo de España, debería incluir una norma que prohíba
la discriminación laboral por motivo de AP o por el hecho de haber estado en prisión ya que
esta discriminación lleva a la violación de los derechos constitucionales, civiles y laborales de
las personas, esto haría mucho más fácil la salida laboral y por ende la reinserción que tanto
quiere el sistema penal argentino disminuyendo así la reincidencia delictiva, en fin seria una
mejora para la sociedad completa.

4. Diferencias entre: CONDENADOS Y PROCESADOS

1 alojados en diferentes
establecimientos
2 sentencia firme
La mayor diferencia entre condenado y procesado
esta en la 3 posibilidad de trabajar y estudiar sentencia firma, se encontraran
alojados en diferentes establecimientos y la
sentencia firme es la que da la posibilidad de acceder a los beneficios como: trabajar, libertad
condicional, asistida es decir al sistema de progresividad.