¿QUE ES UNA MEDIDA CAUTELAR?

Es una actividad judicial destinadas a asegurar el resultado de un proceso o resolución, un

medio para prevenir sirve para proteger. Situación extraprocesal.
Es un proceso excepcional, es decir, se encuentra fuera del proceso ordinario, o principal,
(hay un proceso ordinario, regular, principal) (existe también el proceso excepcional)
Asegura el cumplimiento del proceso, el fin del proceso, existe en todos los procesos
ordinarios y excepcionales. No determinada, no es la regla, ayuda a garantizar la
pretensión de la resolución del conflicto en interés.
Ejemplo: prisión preventiva, hipoteca, incautación, embargo, resolución, detención
policial, proceso de alimento.
¿Cuál es la finalidad del proceso penal?
Encontrar la responsabilidad del imputado, el imputado responde a la justicia con la
medida cautelar.

Se termina la medida cautelar cuando se da la resolución o la sentencia, puesto que ya

cumplió con su función de que se responsa al proceso.

Si no existe un proceso principal, no existe el proceso cautelar, pero no todos los procesos
deben tener medida cautelar puesto que no es una norma. Si se acaba el proceso
principal, se acaba el proceso cautelar. Se puede dar en procesos de amparo, habeas dará
y de cumplimiento. Están reguladas por las normas, debe servir para asegurar la decisión
final. Debes fundamentar la razón de la medida cautelar

REQUISITOS PARA LA CONCESION DE LA MEDIDA CAUTELAR, ES DECIR, PARA QUE TE LO

DEN
APARIENCIA DEL DERECHO: Lo que tu pides debe estar regulado en una norma jurídica.
PELIGRO EN LA DEMORA: Es decir, que por la demora del proceso se pone en peligro el
pronunciamiento de la decisión final.
SEA ADECUADO O RAZONABLE: Debe ser coherente para que se pueda cumplir la
pretensión principal, final. No siempre puede ser parte del proceso.

LIMITES PARA CONCEDER

IRREVERSIBLE: Esta medida es hasta el final, el juez debe pensar bien la concesión de la
medida final.
PERJUICIO: debe pensar en que perjuicio causa si se concede o no la medida cautelar.
ORDEN PUBLICO: Cuando se concede la medida cautelar, esta debe ser publicada. Para
que todas las personas tengan conocimiento de esta acción.
PRETENSIÓN CONSTITUCIONAL: Debe estar regulado por la norma jurídica.

ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES

Se puede interponer procesos de amparo contra resoluciones judiciales, cuando son de
procedimiento irregular, es decir, vulneran algún derecho fundamental.
PROCESO JUDICIAL:
Todo proceso regular, ordinario, constitucional, debe contener garantías mínimas
necesarias. No se haya violado:
El libre acceso a la jurisdicción: todos tiene el derecho de asistir o no asistir.
Derecho a la defensa: expresarte libremente, nombrar libremente a tu abogado.
Derecho a la prueba: probar lo que estás diciendo, debe estar bien fundamentado, y el
juez decide si cumple con el criterio de utilidad; en caso contrario, se rechaza.
Motivación de resoluciones: las resoluciones dictadas en el proceso sean debidamente
explicadas las razones del pronunciamiento.
Pluralidad de instancias: Se debe fundamentar porque tienes ese derecho.
Plazo razonable: debe darse un plazo prudente para los procesos así sean de primero o de
segunda instancia, todo está regulado en la norma jurídica.
Juez competente: todos los procesos deben contar con un juez competente y es diferente
en cada caso.
ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES:
Proceden de resoluciones judiciales de última instancia, debe haber un agravio a la tutela
procesal efectiva, que es una de las garantías mínimas necesarias, no te pueden negar tu
proceso de amparo si violan alguna de tus derechos al acceso a la justicia y el debido
proceso.

DIFERENCIA ENTRE EL HABEAS CORPUS Y LA ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES

JUDICIALES

Ambos se interponen contra una resolución judicial firme.

Ambos se interponen contra el manifiesto de la tutela procesal efectiva.

H.C cuando hay un agravio a la libertad y la tutela procesal efectiva. Solo se da en proceso
penal.
A-A cuando hay un agravio al acceso a la justicia y el debido proceso. Este se da en civil,
administrativo, penal…
PLAZO
Es de 30 días hábiles, para interponer la demanda y se inicia con la notificación de la
resolución.
TUTELA PROCESAL EFECTIVA
Es una situación jurídica que se debe tener presente en un proceso judicial, todas las
partes tienen este derecho.
DERECHO A CONTRADECIR: Derecho a igualdad de armas, todas las partes deben recibir
de manera igualitaria.
NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCION: La norma señala a que jurisdicción corresponde
cada proceso.
RESOLUCION FUNDADA EN DERECHO: debe ser bien fundamentado.
CANON DE CONTROL DE CONSTITCUIONALIDAD DE RESIOLUCIONES JUDICIALES (VER
DIAPOS) SON TRES: EXAMEN DE RAZONABILIDAD, COHERENCIA Y SUFICIENCIA.
RAZONABILIDAD: Debe ser relevante, el proceso judicial no debe vulnerar ningún derecho
fundamental, el juez debe revisar que se hayan respetado estos derechos en todo el
proceso.
COHERENCIA: Se debe precisar y verificar si el acto lesivo esta plenamente fundamentado
con la vulneración del derecho fundamental.
SUFICIENCIA: Se debe determinar la intensidad del control constitucional, se debe buscar
los puntos más esenciales para resolver el caso.
ACCION DE AMPARO CONTRA NORMAS
Cuando existe actos que son incompatibles con la Constitución. Para que una norma
jurídica sea constitucional debe haber cumplido con todos los requisitos necesarios, el
control difuso es cuando el juez encuentra que la norma jurídica va en contra de la
Constitución, es decir, inaplica la norma, la deja sin efecto en el caso.
Se da en caso de normas autoaplicativas/ autoefectivas (no depende de otra para
aplicarse, es operativa de eficacia inmediata. Ej: ley que aumenta la remuneración 1025 .
Ni bien se publica entra en vigor), con la finalidad de que esa norma no vulnere un
derecho fundamental reconocida en la constitución.
SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA NORMAS (REQUISITOS)
Cuando la norma autoaplicativa vulnera un derecho fundamental (ej: ley pulpin, vulneraba
el derecho al trabajo), y debe represar una amenaza (cierta e inminente que se da en ese
momento).
ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES DEL JNE (JURADO NACIONAL DE
ELECCIONES)
Las resoluciones del JNE que violen la tutela procesal efectiva. Se estableció que todas las
resoluciones eran factibles de revisión por el Tribunal const. Siempre que violen el
derecho a la tutela procesal efectiva.
CONSIDERACIONES AL RESPECTO:
INTEGRAR LAS NORMAS CONSTITUCIONALES: Todo se interprete de una misma forma
SEGURIDAD JURIDIDCA: No cualquiera puede interpretar las normas.
UNIDAD NORMATIVA DEL DERECHO ELECTOTAL CONST: Solo se tenga un punto de vista.
GARANTIZAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: El derecho de elegir y ser elegido.
PRIMACIO NORMATIVA DE LA CONST: La constitución está por encima de todos.
NO SUSPENDE EL CALENDARIO ELECTORAL O ESTE PEUEDE AFEACTRA UN DERECHO
IRREPARABLE.