Pregunta 1.

Este texto es una fuente primaria de naturaleza jurídica y carácter constitucional, debido a que
es un estatuto articulado que establece una serie de normas a nivel nacional, impuesta por la
Corona sin el apoyo del pueblo. .

El autor es colectivo ya que fue promulgada por el Consejo de Ministros que estaba a las
órdenes de María Cristina, destacando Francisco Martínez de la Rosa, presidente del Consejo.
Su destino es colectivo, el pueblo español, con la intención de que su articulado sea cumplido.
Por otro lado, su finalidad es de carácter público y oficial, a causa de estar realizado por el
Consejo de Ministros en nombre de la Regente. Abarca un ámbito nacional pues sólo afectaba
al territorio español.

El Estatuto de Real de 1834 fue una carta otorgada promulgada desde el Consejo de Ministros
a la petición de María Cristina (Art 1). Su función era contentar a los liberales para que
apoyaran a Isabel, pero sin llegar a la Constitución de Cádiz de 1812, de la que toma todas sus
fuentes.

Su vigencia duró desde el 10 de abril de 1834 hasta julio de 1837, momento en el cual se
promulgó una nueva Constitución, un texto intermedio entre la Constitución de 1812 y el
estatuto. No es muy extenso, sólo era una carta otorgada destinada a pacificar los ánimos de
los liberales (50 artículos). Hay que tener en cuenta que la soberanía es real, el poder reside en
la Corona, como se ve en los Art. 24 y 31.

La organización territorial del Estado era unitaria y no tiene como tal una declaración de
derechos: no se mencionan ni los derechos individuales (libertad, igualdad…), ni los colectivos
(reunión, asociación, huelga…) o socioeconómicos (trabajo, vivienda…). Demuestra un carácter
arcaico en este aspecto.

Por lo tanto, la corriente de pensamiento del Estatuto Real es un paso intermedio entre el
absolutismo que deseaban los carlistas y el liberalismo de 1812. Esto se debe a que permite la
existencia de Cortes, pero no incluye una declaración de derechos, como se acaba de
mencionar, y reserva la mayoría de poderes para el rey.

La influencia esencial que ejerció esta carta otorgada fue en la Constitución de 1837.
Compartían características como la bicameralidad. El Estatuto Real es de gran trascendencia y
está considerado como una norma necesaria en el periodo de transición del Antiguo Régimen
durante la construcción del Estado liberal.

Pregunta 2

El texto pertenece al bloque IV el cual es la construcción del Estado liberal De 1833 al 1874

Respecto al contexto histórico, corresponde con el Estatuto Real del 10 de Abril de 1834, que
tuvo lugar en Aranjuez durante la implantación de un régimen liberal. Para que Isabel, la única
descendiente de Fernando VII, reinara en España en vez de su tío Carlos María Isidro de
Borbón y los carlistas, la regente María Cristina se vio obligada a buscar una alianza con los
liberales. Uno de las bases del cambio fue la propuesta de un Estatuto Real, una carta otorgada
que resultó demasiado moderada para los liberales

Por lo tanto, la corriente de pensamiento del Estatuto Real es un paso intermedio entre el
absolutismo que deseaban los carlistas y el liberalismo de 1812. Esto se debe a que permite la
existencia de Cortes, pero no incluye una declaración de derechos, como se acaba de
mencionar, y reserva la mayoría de poderes para el rey.

La influencia esencial que ejerció esta carta otorgada fue en la Constitución de 1837.
Compartían características como la bicameralidad. El Estatuto Real es de gran trascendencia y
está considerado como una norma necesaria en el periodo de transición del Antiguo Régimen
durante la construcción del Estado liberal.

Consecuencias. El Estatuto Real significó el fin definitivo del Antiguo Régimen en España e
introdujo las instituciones y mecanismos parlamentarios que existían en los Estados europeos
políticamente más avanzados de aquel tiempo. Sin embargo, el régimen político que el
Estatuto intentó establecer no llegó a estabilizarse sino que quebró al cabo de poco más de
dos años. Influyó en ello la tensión creada por la Guerra Carlista, pero fue decisiva la división
en la familia liberal. Los liberales progresistas nunca perdonaron al Estatuto que no contuviera
una declaración de derechos del ciudadano y dejara de lado el reconocimiento de la soberanía
nacional, teniendo siempre como modelo el recuerdo de la Constitución de 1812.