Notas Mecánica de Suelos y Rocas Edilma Lucía Gómez Paniagua

15 RESISTENCIA AL CORTE DE MACIZOS ROCOSOS

Hoy en día el criterio de falla mas usado en macizos rocosos es el criterio de falla de
Hoek y Brown, que supone una relación no lineal entre los esfuerzos 1 y 3, de la
siguiente forma:

 1   3  m c 3  s c2
En esta expresión, m y s son los parámetros de resistencia al corte del macizo rocoso.
El parámetro m depende del ángulo de fricción y s es un parámetro que relaciona la
resistencia a la compresión simple de la roca intacta c con la resistencia a la
compresión simple del macizo rocoso cm por medio de la siguiente expresión:
 cm  s c
En el caso de la roca intacta, s es igual a 1 y el parámetro m suele llamarse m i, de
manera que la expresión anterior para la roca intacta queda de la siguiente forma:

 1   3  mi c 3   c2   1   3 2  mi c 3   c2
Con los datos de laboratorio, se busca el valor mi de mejor ajuste. La expresión que
debe usarse para hacer lo anterior es:

1   1i   3i    c2 
2

me   
n   3i c 
En donde “e” indica los parámetros ajustados y el subíndice “i” cada uno de los puntos
correspondientes a un ensayo triaxial, siendo “n” el total de los puntos triaxiales por
litotipo considerado.
Con base en la clasificación del macizo rocoso a través del RQD, el RMR de
Bieniawski, el Q de Barton o el GSI de Hoek, es posible subestimar las propiedades
obtenidas para la roca intacta.
Se pueden emplear las siguientes expresiones, presentadas por Hoek en 1988 para
determinar los valores de los parámetros m y s del macizo rocoso en función del RMR.
En este caso el RMR es el índice de Bieniawski correspondiente al macizo rocoso pero
sin corregir por el efecto de las discontinuidades.
 RMR 100 
 
 14 
m  mi e
 RMR 100 
 
 6 
se

Capítulo 15. Resistencia al corte de macizos rocosos 15-1

Notas Mecánica de Suelos y Rocas Edilma Lucía Gómez Paniagua

Además, pueden emplearse las siguientes expresiones presentadas por Hoek en 1994
para hallar los mismos parámetros pero en función del GSI.
 GSI 100 
 
 28 
m  mi e
 GSI 100 
 
 9 
se
En algunos casos es deseable conocer el comportamiento post-falla del macizo, para lo
cual Hoek introduce el concepto del GSI residual (GSI res) con el cual sugirió calcular los
valores de los parámetros residuales de m y s. Hoek propone entonces considerar las
expresiones dadas con base en el índice GSI pero sustituyendo este valor por el del
GSIres. Hoek también indica que los valores de GSI guardan una relación no lineal con
los valores del GSI, presentando los valores residuales una caída tanto más acentuada
cuanto mejor es la calidad geomecánica del macizo rocoso.
En algunos casos, dado que ciertos software emplean aún como criterio de falla el de
Mohr-Coulom, Hoek y Brown en su trabajo de 1997 presentan de manera gráfica
correlaciones entre el índice GSI y los parámetros c y  del macizo rocoso.
  0.424GSI  0.0016GSI 2  6  9Ln(mi )
GSI (0.04550.0073Lnmi )
c   ci (0.0058  0.0004mi )e

Hasta el momento hemos definido los parámetros de resistencia del macizo rocoso y
quedan por definir los parámetros deformacionales. Para esto, basta con definir el
coeficiente de Poisson y el módulo de Young.
En la actualidad se admite la hipótesis simplificadora de que el coeficiente de Poisson
del macizo rocoso es el mismo que el de la roca intacta. Según esto, el coeficiente de
Poisson puede ser evaluado fácilmente en el laboratorio.
Para calcular el módulo de Young se pueden emplear diversas correlaciones. En
primer lugar está la planteada por Bieniawski en 1978 con base en el RMR, pero tiene
la restricción de ser válida para valores de RMR mayores de 50. Está también la de
Serafim y Pereira presentada en 1983, que es como sigue.
RMR 10

E (GPa)  10 40

Más recientemente, en 1995, Hoek presentó la siguiente expresión basada en el GSI y

la resistencia a la compresión simple de la roca intacta ci.
GSI 10
 ci ( MPa )
E (GPa)  10 40
100

Capítulo 15. Resistencia al corte de macizos rocosos 15-2