Algunos comentarios sobre la aplicacin del criterio de rotura de

Hoek-Brown para roca intacta y macizos rocosos a la solucin de

problemas de excavacin de tneles y taludes
Some comments on the application of the Hoek-Brown failure
criterion for intact rock and rock masses to the solution of tunnel
and slope excavation problems
C. Carranza-Torres
Lecuter Rock Mechanics, University of Minnesota, Minnesota, USA
Rock Mechanics Consultant (www.cctrockengineering.com)

Resumen
El artculo presenta una discusin sobre criterio de rotura de Hoek-Brown para roca intacta y macizos rocosos referente
a su aplicacin al anlisis de excavaciones de tneles y taludes. Se reveen las diversas expresiones matemticas que
conforman el criterio de rotura de Hoek-Brown. Se presenta una forma generalizada del criterio de rotura de Hoek-
Brown que naturalmente conduce a la definicin del concepto de similitud de problemas de excavacin de tneles y
taludes en macizos rocosos. Diversos ejemplos numricos ilustran los conceptos presentados.

Abstract
The article presents a discussion on the Hoek-Brown failure criterion for intact rock and rock masses that focuses on
the application of the criterion to the analysis of excavation of tunnels and slopes. The mathematical expressions that
conform the Hoek-Brown failure criterion are reviewed. A generalized form of the Hoek-Brown failure criterion is
introduced. This generic form leads naturally to the definition of similarity of problems of excavation of tunnels and
slopes in rock masses. Several numerical examples illustrate the various concepts discussed.

1.INTRODUCCIN y aplicado a cualquier tipo de roca que obedezca

El criterio de rotura de Hoek-Brown es un criterio
semi empirco que permite estimar la resistencia al
corte de roca intacta y de los macizos rocosos. Este
criterio de rotura, publicado originalmente en 1980
(Hoek & Brown 1980a, 1980b), ha evolucionado en
los ltimos 20 aos para convertirse en uno de los
mtodos mas aceptados para la prediccin cuan-
titativa de la resistencia al corte de la roca en la
ingeniera geotcnica.
Un aspecto particular del criterio de rotura de
Hoek-Brown es la posibilidad de escalar (o nor-
malizar) los trminos que involucran los esfuerzos,
en las expresiones matemticas que conforman este
criterio, con respecto a los parmetros que describen
las propiedades de resistencia de la roca. Como
resultado, el criterio de rotura original de Hoek-
Brown puede ser escrito en forma genrica (inde-
pendiente de las propiedades mismas del material)
este criterio de rotura. Esta forma genrica puede
ser luego convenientemente utilizada en el anlisis
de problemas de excavacin en rocas, permitiendo,
por ejemplo, establecer reglas de similitud en pro-
blemas de excavacin de tneles y taludes en maci-
zos rocosos.
Otro aspecto importante del criterio de rotura de
Hoek-Brown es la posibilidad de escribir la forma
genrica del criterio en trminos de esfuerzos de
corte y normales transformados en el plano de ro-
tura. Lo ltimo es particularmente importante en
la estimacin de la resistencia al corte de roca en
superficies de falla como caso particular de apli-
cacin, podemos mencionar al anlisis de superfi-
cies de falla potenciales en excavaciones superfi-
ciales.
En este artculo presentamos una discusin de-
tallada sobre los dos aspectos del criterio de rotura
de Hoek-Brown mencionados mas arriba. Comen-

13
zamos con la revisin de las expresiones matemti-
cas que conforman el criterio de rotura de Hoek-
Brown.
2.UNA BREVE REVISIN DEL CRITERIO DE
ROTURA DE HOEK-BROWN
El criterio de rotura de Hoek-Brown define la
relacin entre los esfuerzos principales mayores y
menores, 1 y 3 respectivamente, que produce la
rotura de la roca. El criterio fue desarrollado en los
aos setenta a partir del anlisis de los valores de
esfuerzos principales en la rotura medidos en ex-
perimentos de carga triaxial en laboratorio (Hoek
& Brown 1980a, 1980b; Hoek 2004).
De acuerdo al criterio de Hoek-Brown, la relacin
entre los esfuerzos principales que producen la ro-
tura de la roca intacta obedece la siguiente ecuacin
(Hoek & Brown 1980a, 1980b)


3 GSI 100
1 = 3 + ci mi +1 (1)
ci
donde ci es la resistencia a compresin no confi-
nada de la roca y mi es un parmetro intrnsico que
depende del tipo de roca analizado.
La relacin no linear entre los esfuerzos princi-
pales 1 and 3 dados por la ecuacin (1) est re-
presentada esquemticamente en la Figura 1. Los
diferentes puntos en la curva representan estados de
rotura particulares que el criterio de Hoek-Brown es
capaz de predecir. Por ejemplo, el punto A repre-
senta el caso general de compresin triaxial (dado
por la ecuacin 1). El punto B representa el caso
particular de compresin uniaxial, que es recupe-
rado con la ecuacin (1) haciendo 3 = 0 es decir,
1 = ci . El punto C representa el caso particular
de traccin uniaxial, recuperado nuevamente por
la misma ecuacin, haciendo 1 = 0 es decir,
considerando 3 = t , etc.
La forma generalizada del criterio de rotura de
Hoek-Brown define la combinacin de esfuerzos
principales en la rotura para el caso de macizos
rocosos. Tal como se explica en Hoek y Brown
(1980a, 1980b), el criterio de rotura para maci-
zos rocosos est basado en la suposicin de que
las diaclasas estn cercanamente espaciadas y que
las mismas no tienen una orientacin preferente, de
tal forma que el macizo rocoso puede ser asumido
como homogneo e isotrpico.
La relacin entre los esfuerzos principales en la
rotura para el caso de macizos rocosos obedece la
14
siguiente ecuacin (Hoek and Brown 1980a, 1980b;
Hoek et al. 1995)
 a
3
1 = 3 + ci mb +s (2)
ci
donde mb , s y a son parmetros que dependen de
la estructura de las discontinuidades en el macizo
rocoso (Hoek et al. 1995; Hoek & Brown 1997).
Los parmetros mb , s y a en la forma generalizada
del criterio de rotura de Hoek-Brown (2) se correla-
cionan con el ndice emprico llamado ndice de
Resistencia Geolgica (Geological Strength Index)
or GSI. En la ltima versin del criterio de rotura de
Hoek-Brown (Hoek et al. 2002a, 2002b; Brady &
Brown 2004), estos parmetros se estiman a partir
del GSI de acuerdo a las siguientes expresiones,
 
GSI 100
mb = mi exp (3)
28 14D

s = exp (4)
9 3D
1 1  GSI/15 20/3

a = + e e (5)
2 6
En las ecuaciones (3) y (4) el parmetro D es el Fac-
tor de Alteracin (o Disturbance Factor) del macizo
rocoso. Este parmetro depende del grado de al-
teracin causado por el mtodo que se utiliza para
excavar el tnel o el talud en el macizo rocoso (Hoek
et al. 2002a, 2002b; ver tambin Hoek & Brown
1988, Hoek & Karzulovic 2000, Brady & Brown
2004).
El software RocLab (Rocscience 2004b), un pro-
grama de computacin que se puede obtener gratuita-
mente de www.rocscience.com, permite la seleccin
de todos los parmetros incluidos en las expresiones
(1) a (5) utilizando sistemas de men y ventanas gr-
ficas. Aunque una discusin sobre la estimacin de
estos parmetros puede ser encontrada en diferentes
publicaciones sobre el criterio de rotura de Hoek-
Brown (ver, por ejemplo, Hoek 2004) se recomienda
al nuevo usuario del criterio a familiarizarse sobre
la seleccin de parmetros utilizando los sistemas de
men y ventanas grficas de RocLab el manual de
ayuda de RocLab brinda informacin adicional sobre
las fuentes bibliogrficas que se han seguido para la
implementacin de estas herramientas de seleccin
de parmetros en el programa.
El criterio de rotura (1), y su forma generalizada
(2), pueden adems ser expresados en trminos de
Figura 1. Representacin esquemtica del criterio de rotura no-linear de Hoek-Brown expresado en trminos
de a) esfuerzos principales y b) esfuerzos normales y de corte en el plano de rotura a partir de Hoek &
Brown 1980a.

esfuerzos normales y de corte en el plano de falla, Mohr. Un conjunto de ecuaciones, comnmente

esto es, en trminos de de n y s respectivamente.
Por ejemplo, la Figura 1b representa esquemtica-
mente el criterio de rotura no linear de Hoek-Brown
en trminos de los esfuerzos s y n .
Para obtener la representacin s versus n en la
Figura 1b a partir de la representacin 1 versus 3
en la Figura 1a se debe construir una representacin
del estado de esfuerzos utilizando el crculo de
15
denominadas ecuaciones de Balmer en la biblio-
grafa sobre el criterio de Hoek-Brown Balmer
(1952), Hoek & Brown (1980a), Hoek & Brown
(1997) provee la relacin entre ambas repre-
sentaciones. En la ltima revisin del criterio
de rotura de Hoek-Brown (Hoek et al. 2002a,
2002b), las ecuaciones de Balmer se escriben en la
siguiente forma,
 de las ecuaciones de Balmer para el caso a 0,5
1 + 3 1 3 d1 /d3 1 tambin se incluyen en el Apndice B.
n = (6)
2 2 d1 /d3 + 1

d1 /d3 3.LA FORMA GENRICA DEL CRITERIO DE
s = (1 3 ) (7)
d1 /d3 + 1 ROTURA DE HOEK-BROWN
El Apndice A provee una demostracin Londe (1988) propuso escribir el criterio de rotura
matemtica simple de las ecuaciones (6) y (7) junto de Hoek-Brown (2), para el caso a = 0,5, de la
con un ejemplo de validacin. siguiente forma,
Hoek et al. (2002a) mencionan que las ecuaciones
originales de Balmer contienen errores. Sin embargo 
este no resulta ser el caso, ya que las ecuaciones (6) S1 = S3 + S3 (10)
y (7) son totalmente equivalentes a las ecuaciones
originalmente publicadas en Balmer (1952). Este
comentario ha sido corregido (removido) en Hoek et donde las variables S1 y S3 son los esfuerzos princi-
al. (2002b). Esta ltima referencia contiene adems pales transformados de acuerdo a la siguiente regla
algunas otras correcciones respecto del artculo ori- 1 s
ginal Hoek et al. (2002a). S1 = + 2 (11)
mb ci mb
Se debe mencionar que las expresiones (6) y (7) 3 s
son vlidas para el caso de cualquier envolvente de S3 = + 2 (12)
mb ci mb
rotura no linear. Para el caso del criterio de rotura
generalizado de Hoek-Brown (2), luego de reem- Ntese que el conjunto de ecuaciones (10) a (12) es
plazar las funciones 1 y d1 /d3 en las ecuaciones totalmente equivalente a las ecuaciones originales
(6) y (7), obtenemos del criterio de rotura de Hoek-Brown (2) para
 a a = 0,5.
ci 3 Una de las ventajas de escribir el criterio de ro-
n (3 ) = 3 + mb +s (8)
2 ci tura de Hoek-Brown con la ecuacin (10) es que
 a1
3 los parmetros ci , mb y s que representan las
amb mb ci + s
propiedades del material estn ahora ocultosen las
1  a1
variables adimensionales S1 y S3 . De esta forma, la
2 + amb mb ci3 + s
ecuacin (10) puede interpretarse como una forma
genrica del criterio de rotura que es vlida para
 a
3 cualquier tipo de roca que obedezca el criterio de
s (3 ) = ci mb +s (9) rotura de Hoek-Brown (cuando a = 0,5).
ci

 a1 Para ilustrar este concepto, consideremos los
3
1 + amb mb ci + s pares de valores de esfuerzos principales en la ro-
 a1 tura, 1 y 3 , representados en la Figura 2. Es-
2 + amb mb ci3 + s tos pares corresponden a resultados triaxiales reales
realizados y/o analizados por el Dr. Hoek como
La inversin de las ecuaciones de Balmer (8) y (9) parte de su trabajo de doctorado en la Universi-
para obtener la relacin s versus n indicada en la dad de Cape Town en South Africa a principios de
Figura 1b no es trivial. Expresiones exactas pueden los aos sesenta la figura se reproduce de Hoek
ser obtenidas solamente para el caso particular en (1965), pero ha sido tambin publicada en Hoek &
que a = 0,5. En el Apndice B discutimos la in- Bieniawski (1965) y Jaeger & Cook (1979). Los
versin de estas ecuaciones y de algunas soluciones puntos en la Figura 2 representan los estados de es-
exactas publicadas en la literatura por ejemplo, fuerzos en la rotura para los diferentes tipos de roca
una solucin exacta propuesta por el Profesor Bray analizados, mientras que los nmeros en los pun-
del Imperial College (ver Hoek 1983). Ejemplos tos identifican una familia particular de resultados
que muestran la aplicacin de las expresiones ex- de ensayos triaxiales (los detalles de los diferentes
actas para el caso a = 0,5 y la inversin numrica tipos de roca ensayados se describen en Hoek 1965).
16
Vale la pena mencionar que el diagrama de la Figura 2
muestra adems las envolventes de rotura no-lineares
de Griffith y de Griffith modificado (que es bsica-
mente equivalente al criterio de rotura linear de Mohr-
Coulomb). Estos criterios de rotura, derivados a partir
de la teora de propagacin de fracturas introducido por
Griffith (1921, 1924), fueron utilizados en la mayora
de los trabajos experimentales de mecnica de rocas
del Dr. Hoek, como base analtica para interpretar re-
sultados ver, por ejemplo, Hoek (1965), Hoek & Bi-
eniawski (1965), Hoek (1968). Otro criterio de rotura
utilizado para roca frgil desarrollado a mitad de los
aos sesenta que gan popularidad era la denominada
envolvente de rotura de Fairhurst Fairhurst (1964),
Ladanyi (1967). Este criterio de rotura se basaba en el
criterio de rotura de Griffith y resolva problemas aso-
ciados a la prediccin de valores bajos en la relacin de
resistencia a la compresin y a la traccin del material.
En su trabajo de doctorado, Hoek (1965) investig ex-
perimentalmente el fenmeno de propagacin de frac-
turas para diferentes condiciones de carga en placas de
roca frgil que contenan hoyos y fracturas, estudiando
adems el problema de determinacin de la combi-
nacin de esfuerzos principales mayores y menores
que producan la rotura de las placas de roca. El Dr.
Hoek comentaba recientemente a este autor que se in-
teres en el tema de resistencia de roca frgil en 1961,
luego de conocer al Dr. S. Murrel, quien trabajaba para
el National Coal Board en Inglaterra, y al Profesor W.
Brace y al Dr. J. Walsh en el MIT algunas publica-
ciones de estos autores relacionadas con el trabajo en
que el Dr. Hoek estaba involucrado en ese momento,
se listan en las Referencias de este artculo. Se debe
mencionar adems que a mediados de los aos sesenta,
el Profesor E.T. Brown era un estudiante de doctorado,
trabajando con el Profesor H. Trollope en James Cook
University, Australia. Su investigacin se centraba en
la modelacin de laboratorio de bloques discretos de
material frgil que representaba un macizo rocoso dia-
clasado ver, por ejemplo, Brown & Trollope (1970),
Brown & Hudson (1972). El Dr. Hoek y el Dr. Brown Figura 2. Resultados de ensayos triaxiales en mues-
comenzaron a trabajar en lo que luego se denominara tras de diversos tipos de roca compiladas por Hoek
el criterio de rotura de Hoek-Brown en 1975, cuando el (1965) ver tambin Hoek & Bieniawski (1965)
Dr. Hoek se traslad al Imperial College of Sciences y Jaeger & Cook (1979). Los nmeros pequeos
and Technology en Londres. Se recomienda al lec- en cada uno de los puntos indentifican una familia
tor interesado en los orgenes del criterio de rotura de
particular de muestras.
Hoek-Brown a reveer las publicaciones mencionadas
mas arriba y las siguientes publicaciones que tratan criterio de rotura de Griffith) puede ser rastreadas
el problema de experimentos de carga en roca frgil a las publicaciones originales mencionadas anterior-
Cook (1965), Hoek & Bieniawski (1966), Fairhurst mente.
& Cook (1966), Bieniawski (1967), Trollope (1968); Luego de computar estadsticamente el parmetro
muchas de las caractersticas fundamentales del cri- mi en el criterio de rotura (1) para cada tipo de roca
terio de rotura de Hoek-Brown introducidas en 1980 (es decir, para los puntos con el mismo nmero iden-
(por ejemplo, una forma parablica caracterstica del tificatorio en la Figura 2), los mismos resultados
17

de ensayos triaxiales en la Figura 2 se representan
ahora en trminos de esfuerzos transformados S1 y
S3 en la Figura 3 (utilizando las transformaciones
indicadas en las ecuaciones 11 y 12). Es de remar-
car que la dispersin que se observa en la Figura 2
se ha reducido significativamente y que los resulta-
dos de ensayos triaxiales para los distintos tipos de
roca se alinean a la relacin fundamental definida
por la ecuacin (10), indicada tambin en la grfica.
La transformacin propuesta por Londe puede
adems ser aplicada al caso de criterio de rotura gen-
eralizado de Hoek-Brown (ecuacin 2) cuando el
parmetro a es diferente de 0,5 es decir, a 0,5.
Para este caso, la forma genrica del criterio de ro-
tura de Hoek-Brown se escribe como (Carranza-
Torres 2004),
S1 = S3 + S3a (13)
donde los esfuerzos transformados S1 y S3 son
1 s
S1 = (1a)/a
+ 1/a
(14)
mb ci mb
Figura 3. Resultados de ensayos triaxiales de la Figura 2 graficados en trminos de esfuerzos principales
transformados S1 y S3 .
18
3 s
S3 = (1a)/a
+ 1/a
(15)
mb ci mb
y el parmetro es
2a1
= mb a (16)
Ntese que cuando a = 0,5, la ecuacin (16) se
transforma en = 1 y las ecuaciones (13), (14) y
(15) se transforman en las ecuaciones (10), (11) y
(12), respectivamente.
Considerando que los parmetros mb , s y a
pueden ser expresados en trminos del ndice de
Resistencia Geolgica, GSI, (ver ecuaciones 3, 4 y
5) la forma genrica del criterio de rotura genera-
lizado de Hoek-Brown dado por la ecuacin (13)
depender solamente del valor de GSI. Esto puede
ser simplemente ilustrado con el siguiente ejercicio
numrico.
La Figura 4a representa el estado de rotura para
2,000 pares de esfuerzos en la rotura (1 and 3 )
generados aleatoriamente, los cuales se computan
utilizando el criterio de rotura de Hoek-Brown
para macizos rocosos (ecuacin 2). Los casos
representados en la Figura 4a se eligen a partir de
una distribucin (uniforme) de parmetros genera-
 dos aleatoriamente, que se ubican en los rangos Figura 4a. No existe un orden evidente en los
de valores indicados en la siguiente tabla: valores de corte predichos (el trmino resistencia
al corte se utiliza aqu para designar al deviador de
Variable Mnimo Mximo esfuerzos 1 3 ).
ci [MPa] 0,01 200
La Figura 4b muestra los mismos pares de es-
mi [sin unidades] 5 35 fuerzos de rotura de la Figura 4a, una vez que los
GSI [sin unidades] 5 100 esfuerzos han sido transformados de acuerdo a las
3 [MPa] 0 50 expresiones (14) y (15), utilizando los valores co-
rrespondientes de ci , mb , s y a para cada caso. En
Nota: Los valores de mb , s y a fueron computados
a partir de los valores indicados de GSI utilizando esta nueva representacin, los puntos que describen
las ecuaciones (3), (4) y (5), respectivamente (un el estado de rotura estn claramente concentrados
factor D = 0 fue considerado). en una lnea, que en la representacin logartmica
doble de la Figura 4b obedece la ecuacin (13) con
La naturaleza aleatoria de los pares de esfuerzos
los valores aleatorios de coeficientes y a.
en rotura seleccionados se refleja claramente en la

Figura 4. Resistencia al corte predicha con la forma generalizada del criterio de rotura de Hoek-Brown para
2,000 casos generados aleatoriamente. La resistencia es representada en trminos de esfuerzos a) reales y
b) esfuerzos transformados.
19
 Puede ser observado adems que la mayora de de la ecuacin 10). Para esta situacin
los puntos en la Figura 4b caen bajo una lnea recta
4 S3 + 3
indicada con trazo discontinuo. Esta lnea, que co- Sn (S3 ) = S3 (23)
rresponde a la mxima calidad de macizo rocoso 4 S3 + 1

(GSI = 100), obedece la forma transformada del 4 + 2/ S3
criterio de rotura propuesta por Londe (ecuacin Ts (S3 ) = S3 (24)
4 S3 + 1
10).
Similarmente, el esfuerzo normal transformado Sn
Centraremos la atencin ahora en el problema de y la resistencia al corte transformada Ts resultan,
expresar la forma genrica del criterio de rotura de
Hoek-Brown en la ecuacin (13) en trminos de n s
Sn = + 2 (25)
esfuerzos transformados en el plano de rotura. Tal mb ci mb
como se discute en la Seccin 2, las expresiones de s
Ts = (26)
Balmer son el medio mas conveniente para resolver mb ci
este problema.
En la ltima parte de la Seccin 2 mencionamos
Las ecuaciones de Balmer (6) y (7) pueden ser
sobre las dificultades de encontrar una solucin
igualmente escritas en trminos de los esfuerzos
exacta para la relacin entre s y n representada en
transformados como sigue (una demostracin se in-
la Figura 1b all mencionamos adems sobre la
cluye en la ltima seccin del Apndice A),
solucin correcta obtenida a partir de las ecuaciones
S1 + S3 S1 S3 dS1 /dS3 1 de Balmer por el Profesor Bray. En lo que sigue pre-
Sn (S3 ) = (17)
2 2 dS1 /dS3 + 1 sentaremos una expresin simple (y correcta) para
la relacin s versus n , expresada en trminos de
dS1 /dS3
Ts (S3 ) = (S1 S3 ) (18) los esfuerzos transformados Sn y Ts definidos por
dS1 /dS3 + 1
las ecuaciones (25) y (26) respectivamente.
donde Sn y Ts son los esfuerzos normales y de corte La ecuacin (24) se expresa primeramente como
transformados, respectivamente, una funcin que depende del esfuerzo transformado
n s Sn a travs del esfuerzo transformado S3 , es decir,
Sn = (1a)/a
+ 1/a
(19) 
mb ci mb 4 + 2/ S3 (Sn )
s Ts (Sn ) = S3 (Sn ) (27)
Ts = (1a)/a
(20) 4 S3 (Sn ) + 1
mb ci
Resolviendo la variable S3 en la ecuacin (23),
y S1 y S3 son los esfuerzos transformados dados por obtenemos, luego de alguna manipulacin alge-
las ecuaciones (14) y (15). braica,
Computando la primer derivada de la funcin Sn
S1 (S3 ) (ecuacin 14) con respecto a S3 , y reem- S3 (Sn ) = (28)
3
plazando el resultado en las ecuaciones (17) y (18), 9 + 16Sn  
obtenemos + 1 cos G(Sn ) + 3 sin G(Sn )
48
2S3 + (1 + a)S3a donde
Sn (S3 ) = (21)
2 + aS3a1 1
G(Sn ) = (29)
3
S3a 1 + aS3a1  
Ts (S3 ) = (22) 1 192Sn 12Sn (27 + 16Sn (9 + 16Sn ))
tan
2 + aS3a1 729 + 16Sn (243 + 16Sn (27 16Sn ))
Como se demuestra en un ejemplo en el Apndice El Apndice B contiene un ejemplo que demues-
B, las ecuaciones (21) y (22) son completamente tra la equivalencia de las ecuaciones anteriores (las
equivalentes a las relaciones (8) y (9) presentadas ecuaciones 27, 28 y 29) y las ecuaciones propuestas
anteriormente. por Bray ambas expresiones son vlidas para el
La forma genrica de las ecuaciones de Balmer caso a = 0,5. El apndice presenta adems una ver-
(21) y (22) pueden ser reducidas an mas cuando se sin correcta del conjunto de ecuaciones propuestos
considera el coeficiente a = 0,5 (como en el caso por Londe en el mismo artculo en que introdujo las
20
Figura 5. Resultados de ensayos triaxiales en muestras de a) granito y b) mrmol expresados en trminos
de esfuerzos principales (diagramas a la izquierda) y esfuerzos en el plano de falla (diagramas a la derecha)
luego de Hoek y Brown, 1980a.

tiles relaciones (10), (11) y (12) el apndice in- te en el plano de falla (ecuaciones 21 y 22).
cluye adems un ejemplo que muestra la inversin Completamos esta discusin sobre la forma
de las ecuaciones de Balmer para el caso a 0,5. genrica del criterio de rotura de Hoek-Brown con
En sntesis, la forma generalizada del criterio de un ltimo ejemplo. Las Figuras 5a y 5b, extradas
rotura de Hoek-Brown admite una representacin de Hoek y Brown 1980a, representan estados de
genrica equivalente cuando se expresa en trminos esfuerzos en la rotura medidos en ensayos triaxia-
de esfuerzos principales (ecuacin 13) y cuando se les sobre muestras de granito y mrmol, respectiva-
expresa en trminos de esfuerzos normales y de cor- mente (detalles tales como el origen de las mues-
21
Figura 6. Resultados de ensayos triaxiales de la Figura 5 graficados en trminos de esfuerzos transformados
a) principales, S1 y S3 , y b) normales y de corte Ts y Sn , en el plano de falla.

tras se encuentran en la referencia mencionada an-
teriormente). Ntese que los diagramas en el lado
izquierdo de la Figura 5 corresponden a la repre-
sentacin de la Figura 1a, mientras que los diagra-
mas en el lado derecho de las figuras corresponden
a la representacin en la Figure 1b.
La Figura 6a muestra los mismos resultados que
la Figura 5, representados en trminos de esfuerzos
principales transformados (ecuaciones 14 y 15 con
mb = mi , s = 1 y a = 0,5), mientras que la Figura
6b muestra los mismos resultados que la Figura 5
representados en trminos de esfuerzos transforma-
dos en el plano de rotura (ecuaciones 19 y 20, con
mb = mi , s = 1 y a = 0,5). Los diagramas in-
cluyen adems la representacin grfica de las ecua-
22
ciones (13), y las ecuaciones (21) y (22), respectiva-
mente, nuevamente con mb = mi , s = 1 y a = 0,5.
Vemos que los dos tipos de roca diferentes obe-
decen la forma genrica del criterio de rotura de
Hoek-Brown, expresada en trminos de esfuerzos
principales transformados (Figura 6a), y en trmi-
nos de esfuerzos transformados en el plano de falla
(Figura 6b).
4.SIMILITUD DE PROBLEMAS DE
EXCAVACIN DE TNELES
Discutiremos ahora como la forma transformada del
criterio de rotura de Hoek-Brown descrita en la Sec-
cin 3 permite una generalizacin de los resulta-
dos de problemas de excavacin de tneles y como
esta generalizacin de resultados conduce natural-
mente al concepto de similitud de problemas de ex-
cavacin de tneles en macizos rocosos que satis-
facen el criterio de rotura de Hoek-Brown.
El problema analizado se representa en la Figura
7a. Un tnel cilndrico de radio R es excavado en un
macizo rocoso que satisface la forma generalizada
del criterio de rotura de Hoek-Brown (ecuacin 13).
Analizamos el problema como un problema en dos
dimensiones, considerando una seccin plana (en
deformacin plana) de tnel perpendicular a su eje.
Como se muestra en la Figura 7a, los esfuerzos de
campo lejanos o son uniformes (o hidrostticos)
y la presin interna en el tnel pi es tambin uni-
forme. Como resultado de decrecer la presin in-
terna pi por debajo un valor crtico picr , una zona de
rotura plstica de radio Rpl se desarrolla alrededor
del tnel. Para las condiciones de carga simtricas
consideradas en la Figura 7a, el desplazamiento (o
convergencia) de las paredes del tnel es tambin
uniforme el desplazamiento radial de la pared se
designar como uwallr .
La Figura 7b representa lo que se denomina Curva
de Reaccin del Terreno (Ground Reaction Curve,
o GRC) del tnel en la Figura 7a. La GRC define
la relacin que existe entre la presin interna decre-
Figura 7b requiere encontrar primeramente una
solucin analtica o (numrica) del problema re-
presentado en la Figura 7a. Carranza-Torres &
Fairhurst (1999) han presentado una solucin ex-
acta para el problema de la Figura 7a utilizando
la forma genrica del criterio de rotura de Hoek-
Brown dado por la ecuacin (10) es decir, con-
siderando a = 0,5. Mas recientemente, Carranza-
Torres (2004) ha extendido la solucin para el caso
general a 0,5. A fin de simplificar el anlisis
utilizaremos la solucin presentada en Carranza-
Torres & Fairhurst (1999) que se describe breve-
mente mas abajo.
Consideramos primeramente el valor del esfuerzo
de campo transformado So y la presin interna Pi ,
computada de acuerdo a la misma transformacin
en las ecuaciones (11) y (12), es decir,
o s
So = + 2 (30)
mb ci mb
pi s
Pi = + 2 (31)
mb ci mb
El valor de la presin interna transformada Picr que
define la transicin entre el comportamiento els-
tico y plstico del tnel es, de acuerdo a la publi-
cacin mencionada anteriormente,
ciente pi y la convergencia creciente de la pared del cr 1   2
cr Pi = 1 1 + 16So (32)
tnel uwall
r . Cuando pi > pi el material alrededor 16
del tnel resulta elstico y por lo tanto la GRC es
donde
linear; cuando pi picr la zona plstica (de radio
Rpl ) se desarrolla y por lo tanto la GRC es no-linear.
La construccin de la GRC representada en la

Figura 7. a) Problema axi-simtrico de excavacin de un tnel en material elasto-plstico. b) Curva de

reaccin del terreno (o Ground Reaction Curve, GRC) para el tnel.
23
 picr s no-dilatacional, coeficiente de Poisson = 0,3 y
Picr = + 2 (33)
mb ci mb a = 0,5). Los parmetros de entrada en estas gr-
ficas son los valores de esfuerzos de campo trans-
Utilizando la inversa de la ecuacin (33), la pre- formados So y los valores de presin interna trans-
sin crtica actual, picr , resulta ser formada Pi . Como ejemplo de la generalidad de
  estos diagramas, los puntos T y T  en las Figuras 8a
s
picr = Picr 2 mb ci (34) y 8b respectivamente, representan la solucin para
mb un problema de tnel caracterizado por parmetros
adimensionales So = 0,6 y Pi = 0,1. Cualquier
Para los casos en que Pi Picr , la extensin nor-
tnel caracterizado por estos valores particulares
malizada de zona plstica, Rpl /R, es
de So y Pi va a mostrar una extensin de zona pls-
Rpl     tica Rpl /R = 1,64
= exp 2 cr
Pi Pi (35)  y unacrconvergencia
 normalizada
R ur /R 2G/ So Pi = 3,1.
wall

Asumiendo que el material est caracterizado por
un Mdulo de Corte G y un Coeficiente de Poisson
en el rgimen elstico, y que el mismo no muestra
cambio volumtrico en el estado plstico (es decir,
que responde a una regla de flujo de material no
asociada con dilatacin nula), la convergencia ra-
dial de la pared del tnel esta dada por la siguiente
expresin,
Mostraremos ahora como la aplicacin de la solu-
cin transformada presentada anteriormente per-
mite la construccin de una Curva Caracterstica
del Terreno que es valida para cualquier tnel ex-
cavado en un macizo rocoso que satisface el criterio
de rotura de Hoek-Brown.
La inspeccin de la ecuacin (35), junto con la
ecuacin (32), revela que la extensin normalizada
  cr   Rpl /R de la zona plstica puede ser escrita como
uwall
r 2G 1 2 Pi Rpl 2 una funcin f1 de los dos parmetros adimensiona-
= +1
R So Picr 2 So Picr R les So y Pi , como sigue
 2  
1 2 Rpl Rpl Pi
+  cr
 ln
= f1 So , (39)
4 So Pi R
 cr   R So
1 2 Pi Rpl
2 ln +1 (36) Adems, la inspeccin de la ecuacin (36), junto
2 So Picr R
con las ecuaciones (35) y (32), revelan que la con-
con G definido como sigue vergencia normalizada uwall
r /R 2G/So puede ser
expresada como una funcin f2 , de los parmetros
G adimensionales So , Pi y , es decir,
G= (37)
mb ci  
uwall
r 2G Pi
Como se mencionara anteriormente, para los ca- = f2 So , , (40)
R So So
sos en que Pi Picr , la zona plstica no se desarro-
lla alrededor del tnel, y de esta forma la convergen- Combinando las ecuaciones (39) y (40), una tercer
cia esta dada por la solucin elstica (transformada) funcin f3 , puede ser encontrada para representar
de Lam, es decir, la relacin entre la extensin de la zona plstica y
la convergencia de la pared (ambas normalizadas);
uwall
r 2G es decir,
=1 (38)  
R So Pi
Rpl uwall 2G
Las Figuras 8a y 8b, reproducidas de Carranza- = f3 r , (41)
R R So
Torres & Fairhurst (1999), muestran la repre-
sentacin grfica de la solucin presentada anterior- Las funciones f1 , f2 y f3 en las ecuaciones (39),
mente. Estos diagramas permiten evaluar la exten- (40) y (41) pueden ser fcilmente obtenidas a partir
sin normalizada de la zona plstica Rpl /R
 y la con- de manipulacin algebraica de la solucin exacta
vergencia normalizada ur /R 2G/ So Picr
wall presentada anteriormente es decir, las ecuaciones
para cualquier tnel excavado en un material que (30) a (37).
obedece el criterio de rotura de Hoek-Brown (en la Las ecuaciones (40) y (41) se representan grfi-
figura, para el caso particular de una regla de flujo camente en las Figuras 9a y 9b, respectivamente.
24
Figura 8. Diagramas que sintetizan la solucin genrica del problema representado en la Figura 7a.
a) Solucin para la extensin normalizada de la zona plstica. b) Solucin para convergencia radial nor-
malizada (Carranza-Torres & Fairhurst 1999).

Ntese que la Figura 9a es una versin genrica
de la curva de reaccin del terreno discutida ante-
riormente comprese la representaciones en las
Figuras 9a y 7b. Estas representaciones (las de la
Figura 9) son vlidas para cualquier tnel excavado
en un material que satisface el criterio de rotura de
Hoek-Brown. El ejemplo que sigue ilustra como
estos diagramas adimensionales permiten la defini-
cin del concepto de similitud de problemas de t-
25
neles en macizos rocosos que satisfacen el criterio
de rotura de Hoek-Brown.
Consideramos la situacin prctica representada
en la Figura 10. Esta situacin involucra dos tneles
diferentes, denominados arbitrariamente Caso 1 y
Caso 2, en macizos rocosos de diferentes calidades
(las propiedades para estos casos estn represen-
tadas en la figura). De acuerdo a las propiedades
indicadas en la Figura 10, los Casos 1 y 2 estn
Figura 9. Representacin genrica de la respuesta elasto-plstica de tneles excavados en macizos rocosos
del tipo Hoek-Brown. a) Curva de Reaccin del Terreno. b) Extensin de la zona plstica.

caracterizados ambos por los coeficientes So = 1,
s/m2b = 0,05 y G = 100 (ver la parte inferior de
la Figura 10). Bajo los ojos de la forma genrica
del criterio de rotura de Hoek-Brown (ecuacin 10),
los Casos 1 y 2 son completamente equivalentes (o
similares). Para mostrar esto, en las Figuras 9a y 9b
sobre-imponemos la curva de reaccin del terreno
y la evolucin de la extensin de la zona plstica
(como funcin de la presin interna decreciente)
respectivamente para los dos casos en estas figu-
26
ras, las respuestas de los tneles han sido constru-
das asumiendo que pi est en el rango [o , 0]. Ve-
mos que el punto inferior de la curva de reaccin del
terreno en la Figura 9a (correspondiente a pi = 0)
grfica, para ambos casos, como el mismo punto de
ordenada s/m2b = 0,05.
La similitud de los Casos 1 y 2 en la Figura 10 se
ilustra mas en detalle con la representacin de las
curvas de reaccin del terreno (y la representacin
de de la extensin de falla plstica y convergen-
Figura 10. Ejemplo prctico mostrando la similitud de casos de tneles en macizos rocosos que satisfacen
el criterio de rotura de Hoek-Brown.
cia) en trminos de variables reales (es decir, no
transformadas) ver la Figura 11. Como puede
observarse en esta figura, los Casos 1 y 2 estn ca-
racterizados por relaciones idnticas pi /o versus
uwall
r /R y Rpl /R versus ur /R, confirmando la
wall
similitud de los casos.
5.SIMILITUD DE PROBLEMAS DE
EXCAVACIN DE TALUDES
Ahora discutiremos como la forma genrica del cri-
terio de rotura de Hoek-Brown conduce natural-
mente al concepto de similitud de taludes en ma-
cizos rocosos que satisfacen el criterio de rotura de
Hoek-Brown.
El problema que analizaremos es aquel de deter-
minar el Factor de Seguridad (o Factor of safety,
FS) de un talud de altura H e inclinacin , ex-
cavado en una material Hoek-Brown de peso uni-
tario (se asume que el material es homogneo
27
e isotrpico). Tal como en el caso de tneles des-
crito en la Seccin 4, se considerara un anlisis
bidimensional de una seccin plana de talud (ver la
Figura 12a). Nuevamente, para simplificar el prob-
lema, consideramos el caso de criterio de rotura de
Hoek-Brown con un parmetro a = 0,5.
El mtodo que utilizaremos aqu para determi-
nar el factor de seguridad de taludes es el mtodo
de Bishop Bishop (1955), Hoek & Bray (1981),
Lancelotta (1995). La formulacin de este mtodo
ser discutida brevemente, en lo que sigue.
Consideremos el talud representado en la Figura
12a, caracterizado por las variables H , y intro-
ducidas anteriormente. Asumiremos que la falla del
talud por ejemplo, en la situacin hipottica en
que la resistencia al corte del material se reduce a un
valor crtico se define por la superficie de falla
circular con centro C y radio rs . El material que se
encuentra sobre la superficie de falla se discretiza
en n dovelas verticales, tal como se muestra en la
Figura 11. Curva de reaccin del terreno para los Casos 1 y 2 representados en la Figura 10.

Figura 12a. Para esta superficie de falla, el factor Por lo tanto, reemplazando las ecuaciones (43) y
de seguridad (FS) se definir como el mdulo del (44) en la ecuacin (42), el factor de seguridad
momento Ms , asociado con las fuerzas que tienden puede ser igualmente escrito como
a estabilizar el talud, y el momento Mw , asociado

n
con las fuerzas que tienden a desestabilizar el talud, s(i) ls(i) rs(i)
es decir, i=1
FS = (45)
n n
fs(i) rs(i) n(i) lw
(i) (i)
rw
Ms i=1 i=1
FS = = n (42)
Mw  (i) (i)
fw rw Mostraremos ahora como la forma genrica del
i=1 criterio de rotura de Hoek-Brown puede ser inclu-
donde fs(i) y fw(i) son las fuerzas que actan en una ida en la formulacin del mtodo de Bishop. Re-
dovela arbitraria (i), y rs(i) y rw(i) son las distancias solviendo para n y s en las ecuaciones (25) y (26),
entre las correspondientes fuerzas y el centro de la y reemplazando los resultados en la ecuacin (45),
superficie de rotura ver la Figura 12a. el factor de seguridad puede ser escrito en trminos
Para la dovela arbitraria (i) representada en la de los esfuerzos transformados Sn y Ts como sigue
Figura 12b, las fuerzas fs(i) y fw(i) pueden expresarse 
n
en trminos de los esfuerzos de corte s(i) y de los Ts(i) ls(i) rs(i)
i=1
esfuerzos normales n(i) que actan en la base de FS = n 
  (46)
cada dovela (es decir, sobre la superficie de rotura), Sn(i) s
m2b
(i) (i)
lw rw
como sigue, i=1

fs(i) En la Seccin 3 hemos presentado una solucin

s(i) = (43) exacta para la relacin entre el esfuerzo de corte
ls(i)
transformado Ts y el esfuerzo normal transformado
y
Sn sobre el plano de falla las ecuaciones (27), (28)
fw(i) cos (i) fw(i) y (29); ver tambin las ecuaciones (B.5) a (B.11)
n(i) = = (44)
ls(i) (i)
lw en el Apndice B. Para simplificar, escribimos la
relacin entre Ts y Sn tal como sigue,
En las ecuaciones (43) y (44), las variables ls(i) y
(i)
lw son las longitudes indicadas en la Figura 12b. Ts = y HB [Sn ] (47)
28
Figura 12. Base para la evaluacin del factor de seguridad de acuerdo con el mtodo de Bishop.
a) Discretizacin del material en dovelas por encima de la superficie de rotura. b) Equilibrio de fuerzas
para una dovela arbitraria.

Reemplazando la ecuacin (47) en la ecuacin (46), Ntese que la ecuacin (51) da un factor de seguri-
el factor de seguridad se expresa ahora como dad para una superficie de rotura circular arbitraria.

n   Para determinar el factor de seguridad caracterstico
y HB Sn(i) ls(i) rs(i) de un talud se requiere aplicar esta ecuacin sucesi-
i=1
FS = n   (48) vamente, para distintas superficies de rotura circular,
 (i) s (i) (i) con distintos valores de rs y ubicacin de centros C
Sn m2 lw rw
i=1 b ver la Figura 12a. Los diferentes valores de factor de
seguridad obtenidos en esta forma, son luego analiza-
Para la dovela arbitraria (i), el esfuerzo nor-
mal transformado Sn(i) depender de la altura de la
dos por ejemplo, graficando contornos de factor de
seguridad correspondientes a las distintas superficies
dovela, que a su vez depender del esfuerzo carac-
circulares, tal como se muestra en la Figura 15 y al
terstico H (el cual es en realidad una fuerza por mnimo valor obtenido en esta forma se lo considera
unidad de longitud de talud en la direccin perpen- como el valor de factor de seguridad caracterstico
dicular al plano de anlisis). Considerando el valor del talud; adems, a la superficie de falla circular
transformado del esfuerzo caracterstico, H (tam- correspondiente al mnimo valor obtenido se la con-
bin transformado de acuerdo a las ecuaciones 11 y sidera como la superficie de falla potencial para el
12), el esfuerzo normal transformado Sn(i) ser una talud. Por lo tanto, en contraste con el caso de tne-
funcin h(i)
, de H y de la inclinacin del talud , les discutido en la Seccin 4, la solucin de factor
i.e., de seguridad de taludes, requiere la aplicacin de un
algoritmo numrico que busca el factor de seguridad
Sn(i) = h(i)
H
(49) y superficie de falla crticas.
donde
H s La inspeccin de la ecuacin (51) revela que el
H = + 2 (50) factor de seguridad para el talud en la Figura 12a, en
mb ci mb
el caso de material Hoek-Brown, depender de las
Reemplazando la expresin (49) en la ecuacin variables adimensionales H , s/m2b y , de acuerdo
(48), el factor de seguridad se escribe finalmente a
como,  
n   s
FS = f4 H , 2 ,
y HB h H ls(i) rs(i)
(i) (52)
mb
i=1
FS = n   (51)
 (i) (i) (i) Con respecto a los problemas de tneles discuti-
s
h H m2 lw rw
i=1 b dos en la Seccin 4, podemos definir la forma de
29
la funcin f4 en la ecuacin (52), y construir una
representacin genrica del factor de seguridad que
ser aplicable a otras situaciones caracterizadas por
parmetros similares H , s/m2b y .
El diagrama en la Figura 13 muestra la repre-
sentacin genrica de la solucin para el factor de
seguridad de cualquier talud de altura H , peso uni-
tario e inclinacin = 45o excavado en un ma-
terial Hoek-Brown con propiedades arbitrarias ci ,
mb , s y a = 0,5.
El diagrama en la Figura 13 ha sido construido a
partir de la solucin de un nmero elevado de casos
de taludes utilizando el mtodo de Bishop explicado
anteriormente los puntos pequeos en el diagra-
ma corresponden a los casos resueltos. Como se
puede inferir de este diagrama, estos casos se en-
cuentran en los rangos H [1 104 , 100], y s/m2b
[0, 0, 1] se han utilizado valores aleatorios de los
parmetros , H , ci , mb y s, que conducen a los
valores especificados de H y s/m2b .
La implementacin numrica del mtodo de Bishop
(la ecuacin 51) con el correspondiente algoritmo
buscador de la superficie de falla crtica ha sido
programado en Matlab (The MathWorks 2004); la
Figura 15 muestra los resultados obtenidos con este
programa. Debe notarse que los mismos resultados
podran haber sido obtenidos utilizando algn soft-
ware comercial, como por ejemplo el cdigo Slide
(Rocscience 2004c) que implementa el mtodo de
Bishop para meteriales tipo Hoek-Brown.
Ahora discutiremos el problema de similitud de
taludes en materiales tipo Hoek-Brown. Como en
el caso de tneles discutidos en la Seccin 4, ilus-
traremos esto con un ejemplo numrico.
Consideremos los dos casos de excavacin super-
ficial representados en la Figura 14 estos casos se
designan como Casos 3 y 4, respectivamente. Los
valores de las variables que caracterizan estos ca-
sos se indican en la figura ntese que los casos
corresponden a taludes con la misma inclinacin
( = 45o ), pero alturas y propiedades mecnicas
del material significativamente diferentes.
En la parte inferior de la Figura 14 se indican los
parmetros adimensionales H y s/m2b que carac-
terizan los Casos 3 y 4 (ntese que estos parmetros
son idnticos para ambos casos). Por lo tanto, como
en el caso de los tneles descritos en la Seccin 4,
bajo los ojos de la forma genrica del criterio de
rotura de Hoek-Brown (la ecuacin 10), los Casos 3
y 4 son totalmente equivalentes (o similares). Para
30
demostrar esto, consideramos nuevamente el dia-
grama en la Figura 13. En este diagrama, el punto
S representa la solucin de ambos casos 3 y 4 el
diagrama indica que ambos casos estn caracteriza-
dos por el factor de seguridad FS = 3,14.
Para confirmar la similitud de estos casos, la
Figura 15 representa los resultados obtenidos con
el mtodo de Bishop, utilizando un algoritmo es-
crito en el software Matlab, tal como se explica en
la nota mas arriba. Ntese que la aplicacin del
mtodo de Bishop a los Casos 3 y 4 en la Figura
15 no solo da el mismo valor de factor de seguridad
(FS = 3,14), pero adems da la misma superficie
de falla critica (es decir, ambos Casos 3 y 4 estn
caracterizados por una superficie de falla potencial
circular que tiene el mismo centro C y el mismo
radio rs , indicado en la Figura 12a).
En esta seccin hemos ilustrado la imple-
mentacin de la forma genrica del criterio de ro-
tura de Hoek-Brown en la computacin del factor
de seguridad para taludes utilizando el mtodo de
Bishop. Se debe remarcar que mtodos alterna-
tivos, tales como la denominada Tcnica de Re-
duccin de Resistencia (Strength Reduction Tech-
nique) ver, por ejemplo, Dawson et al. 1999 and
Griffiths & Lane 1999 que puede ser implemen-
tada fcilmente con cdigos numricos tales como
FLAC, FLAC3D o Phase2 (Itasca 2004a, 2004b y
Rocscience 2004a, respectivamente) podran haber
sido utilizados para construir las representaciones
genricas de resultados discutidos en esta seccin.
6.DISCUSIN
En este artculo hemos mostrado como la forma
genrica del criterio de rotura de Hoek-Brown per-
mite la introduccin del concepto de similitud de
tneles y taludes en macizos rocosos que satisfacen
el criterio de rotura de Hoek-Brown. Esto ha sido
ilustrado con la evaluacin de la curva caracterstica
del terreno para el caso de tneles y con la evalua-
cin del factor de seguridad para el caso de taludes.
Debera notarse, sin embargo, que el anlisis puede
ser extendido a otros problemas que involucren ex-
cavacin de tneles o taludes tales como los casos
de la evaluacin del factor de seguridad para tne-
les someros o la evaluacin de desplazamientos en
taludes como resultado su excavacin.
Una posible aplicacin del concepto de similitud
de tneles y taludes es en la extrapolacin de la res-
Figura 13. Representacin genrica del factor de seguridad para taludes de inclinacin = 45o excavados
en un material Hoek-Brown, obtenida con el mtodo de Bishop.

Figura 14. Ejemplo prctico que muestra la similitud de casos de taludes en macizos rocosos que satisfacen
el criterio de rotura de Hoek-Brown.

31
Figura 15. Solucin de los Casos a) 3 y b) 4 representados en la Figura 14, obtenidos con un algoritmo de
computacin (Matlab) que implementa el mtodo de Bishop.
puesta elasto-plstica de problemas de excavacin
de un prototipo de pequeas dimensiones en el la-
boratorio al problema actual en el campo. Por ejem-
plo, un prototipo pudiera ser construido y analiza-
do a escala de laboratorio, utilizando roca intacta
con un valor relativamente bajo de resistencia a la
compresin no confinada y sin diaclasas (es decir,
GSI=100). De acuerdo a las relaciones de simili-
tud discutidas en las secciones 4 y 5, estos resul-
tados podran entonces ser utilizados para predecir
la respuesta del problema actual (de mayores di-
mensiones) en un macizo rocoso diaclasado (por
ejemplo, caracterizado por GSI=50) con un valor
mayor de resistencia a la compresin no confinada.
32
En las secciones precedentes y apndices de
este artculo hemos discutido diferentes formas de
definir el criterio de rotura de Hoek-Brown en tr-
minos de esfuerzos normales y de corte en el plano
de rotura, en particular, utilizando la forma genrica
de las ecuaciones de Balmer. Como se muestra en
la Seccin 5, estas expresiones proveen la base para
la solucin de problemas que involucran falla pls-
tica a lo largo de una superficie de corte. Tales ex-
presiones pueden ser convenientemente aplicadas
al anlisis de similitud de problemas de taludes en
macizos rocosos que satisfagan el criterio de rotura
de Hoek-Brown.
Referencias
Balmer, G. 1952. A general analytical solution for
Mohrs envelope. Am. Soc. Test. Mat. (52), 1260
1271.
Bieniawski, Z. T. 1967. Mechanism of brittle fracture of
rock. Parts I, II and III. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences 4(4), 395430.
Bishop, A. W. 1955. The use of the slip circle in the
stability analysis of slopes. Geotechnique 5(1), 717.
Brace, W. F. & Bombolakis, E. G. 1963. A note on brittle
crack growth in compression. J. Geophys. Res. 68(12),
37093713.
Brady, B. H. G. & Brown, E. T. 2004. Rock me-
chanics for underground mining (3rd ed.). Dor-
drecht/Boston/London: Kluwer Academic Publish-
ers.
Brown, E. T. & Hoek, E. 1988. Discussion on the pa-
per Determination of the shear stress failure in rock
masses, by R. Ucar (Paper 20431), March, 1986, Vol.
112, No.3. ASCE J. Geotech. Eng. Div. 114(3), 371
374.
Brown, E. T. & Hudson, J. A. 1972. Progressive col-
lapse of a simple block jointed system. Aust. Geomech.
J. G2, 4954.
Brown, E. T. & Trollope, D. H. 1970. Strength of a model
of jointed rock. J. Soil Mech. Foundns. Div., Am. Soc.
Civ. Engrs. 96, 685704.
Carranza-Torres, C. 2004. Elasto-plastic solution of tun-
nel problems using the generalized form of the Hoek-
Brown failure criterion. Proceedings of the ISRM
SINOROCK 2004 Symposium China, May 2004.
Edited by J.A. Hudson and F. Xia-Ting. Interna-
tional Journal of Rock Mechanics and Mining Sci-
ences 41(3), 480481.
Carranza-Torres, C. & Fairhurst, C. 1999. The elasto-
plastic response of underground excavations in rock
masses that satisfy the Hoek-Brown failure criterion.
International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences 36(6), 777809.
Cook, N. G. W. 1965. The failure of rock. International
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences (2),
389403.
Dawson, E. M., Roth, W. H. & Drescher, A.
1999. Slope stability analysis by strength reduction.
Geotechnique 49(6), 835840.
Fairhurst, C. 1964. On the validity of the Brazilian
test for brittle materials. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences 1, 535546.
33
Fairhurst, C. & Cook, N. G. W. 1966. The phenomenon
of rock splitting parallel to a free surface under com-
pressive stress. In Proc. 1st. Congr. Int. Soc. Rock
Mech., 1, Lisbon, pp. 687692.
Griffith, A. A. 1921. The phenomenon of rupture and
flow in solids. Phil. Trans. Roy. Soc. (A221), 163
198. London.
Griffiths, D. V. & Lane, P. A. 1999. Slope stability analy-
sis by finite elements. Geotechnique 49(3), 387403.
Grifith, A. A. 1924. Theory of rupture. Proc. Intnl. Cong.
Appl. Mech. Delft, 5563.
Hoek, E. 1964. Fracture of anisotropic rock. J. S. African
Inst. Min. Metall. 64(10), 510518.
Hoek, E. 1965. Rock Fracture Under Static Stress Condi-
tions. National Mechanical Engineering Research In-
stitute, Council for Scientific and Industrial Research
(Pretoria, South Africa), CSIR MEG 383.
Hoek, E. 1968. Brittle failure of rock. In K. G. Stagg
& O. C. Zienkiewic (Eds.), Rock Mechanics in Engi-
neering Practice, pp. 99124. John Wiley & Sons.
Hoek, E. 1983. Strength of jointed rock masses. 23rd
Rankine Lecture. Geotechnique 33(3), 187223.
Hoek, E. 1994. Strength of rock and rock masses. ISRM
News Journal 2(2), 416.
Hoek, E. 2004. A brief history of the development of the
Hoek-Brown failure criterion. pdf document avail-
able for download from www.rocscience.com see
Hoeks corner, Discussion Papers.
Hoek, E. & Bieniawski, Z. T. 1965. Brittle fracture
propagation in rock under compression. International
Journal of Fracture mechanics 1(3), 137155.
Hoek, E. & Bieniawski, Z. T. 1966. Facture propagation
mechanism in hard rock. In Proc. 1st. Congr. Int. Soc.
Rock Mech., 1, Lisbon, pp. 243249.
Hoek, E. & Bray, J. W. 1981. Rock Slope Engineering
(3rd ed.). London: Instn Min. Metall.
Hoek, E. & Brown, E. T. 1980a. Underground Excava-
tions in Rock. London: The Institute of Mining and
Metallurgy.
Hoek, E. & Brown, E. T. 1980b. Empirical strength
criterion for rock masses. ASCE J. Geotech. Eng.
Div. 106(GT9), 10131035.
Hoek, E. & Brown, E. T. 1988. The Hoek-Brown failure
criterion a 1988 update. In J. Curran (Ed.), Rock En-
gineering for Underground Excavations, Proc. 15th
Canadian Rock Mech. Symp., pp. 3138. Toronto:
Dept. Civ. Engineering, University of Toronto.
Hoek, E. & Brown, E. T. 1997. Practical estimates of rock
mass strength. International Journal of Rock Mechan-
ics and Mining Sciences 34(8), 11651186.
Hoek, E., Carranza-Torres, C. & Corkum, B. 2002a.
Hoek-Brown failure criterion 2002 edition. In
R. Hammah, W. Bawden, J. Curran, & M. Telesnicki
(Eds.), Proceedings of NARMS-TAC 2002, Mining In-
novation and Technology. Toronto 10 July 2002, pp.
267273. University of Toronto.
Hoek, E., Carranza-Torres, C. & Corkum, B. 2002b.
Hoek-Brown failure criterion 2002 Edition. Updated
pdf version of the reference Hoek et. al (2002a), ac-
cessible from the Helpmenu in the freeware program
RocLab (see reference Rocscience, 2004b).
Hoek, E., Kaiser, P. K. & Bawden, W. F. 1995. Support of
Underground Excavations in Hard Rock. Rotterdam:
Balkema.
Hoek, E. & Karzulovic, A. 2000. Rock-Mass Properties
for Surface Mines. In W. A. Hustrulid, M. K. Mc-
Carter, & D. J. A. V. Zyl (Eds.), Slope Stability in
Surface Mining, pp. 5967. Littleton, CO: Society for
Mining, Metallurgical and Exploration (SME).
Hoek, E. & Marinos, P. 2000. Predicting Tunnel Squeez-
ing. Tunnels and Tunnelling International. Part 1,
November Issue. Part 2, December Issue.
Hoek, E., Marinos, P. & Benissi, M. 1998. Applicability
of the Geological Strength Index (GSI) classification
for very weak and sheared rock masses. The case of
the Athens Schist Formation. Bulletin of Engineering
Geology & the Environment (IAEG) 57(2), 151160.
Itasca Consulting Group, Inc. 2004a. FLAC (Fast
Lagrangian Analysis of Continua) Version 4.0.
www.itascacg.com, Minneapolis, Minnesota.
Itasca Consulting Group, Inc. 2004b. FLAC3D (Fast
Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions)
Version 2.1. www.itascacg.com, Minneapolis, Min-
nesota.
Jaeger, J. C. & Cook, N. G. W. 1979. Fundamentals of
Rock Mechanics. John Wiley & Sons.
Ladanyi, B. 1967. Expansion of cavities in brittle media.
International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences 4, 301328.
Lancelotta, R. 1995. Geotechnical Engineering. Rotter-
dam: Aa Balkema.
Londe, P. 1988. Discussion on the paper Determination
of the shear stress failure in rock masses, by R. Ucar
(Paper 20431), March, 1986, Vol. 112, No.3. ASCE J.
Geotech. Eng. Div. 114(3), 374376.
34
Murrell, S. A. F. 1966. The effect of triaxial stress sys-
tems on the strength of rocks at atmospheric temper-
atures. Geophysics 10(3), 231281.
Rocscience 2004a. Phase2, version 5. Rocscience.
www.rocscience.com, Toronto.
Rocscience 2004b. Roclab, version 1. A freeware pro-
gram for analysis of shear strength of rock accord-
ing to the Hoek-Brown failure criterion. Download-
able from www.rocscience.com, Toronto (see refer-
ence Hoek et al., 2002b).
Rocscience 2004c. Slide, version 5. Rocscience.
www.rocscience.com, Toronto.
The MathWorks 2004. Matlab, version 14.
www.mathworks.com, Natick, Massachusetts.
Trollope, D. H. 1968. The mechanics of discontinua or
clastic mechanics in rock problems. In K. G. Stagg
& O. C. Zienkiewic (Eds.), Rock Mechanics in Engi-
neering Practice, pp. 275320. John Wiley & Sons.
Ucar, R. 1986. Determination of the shear stress failure
in rock masses. ASCE J. Geotech. Eng. Div. 112(3),
303315.
Walsh, J. B. & Brace, W. F. 1963. A fracture criterion
for anisotropic rock. J. Geophys. Res. 69(16), 3449
3456.
APPENDIX A:
.
DEMOSTRACIN DE LAS ECUACIONES
DE BALMER
Las ecuaciones de Balmer permiten definir la
relacin entre los parmetros plsticos en un crite-
rio de rotura no-linear, como es el caso del criterio
de rotura de Hoek-Brown, expresados en trminos
de esfuerzos principales (3 y 1 ) y en trminos de
esfuerzos normales y de corte (n y s ) en el plano
de rotura ver las Figuras A.1a y A.1b, respectiva-
mente.
Las ecuaciones de Balmer han sido introducidas
en la Seccin 2 (ecuaciones 6 y 7). En esta seccin
se presentar una demostracin matemtica de es-
tas expresiones junto con un ejemplo de validacin
que consiste en recuperar las relaciones clsicas en-
tre los correspondientes parmetros plsticos en el
criterio de rotura lineal de Mohr-Coulomb. Final-
mente se presentar una demostracin de la forma
genrica de las ecuaciones de Balmer introducidas
en la Seccin 3 (las ecuaciones 17 y 18).
Para claridad en la presentacin, la discusin se
dividir en las siguientes cuatro subsecciones.
Figura A.1. Demostracin de las ecuaciones de Balmer. Envolvente de rotura no-linear expresada en
trminos de a) esfuerzos principales, 3 y 1 , y b) esfuerzos normales y de corte, s y n .

35
Formulacin principal Las ecuaciones (A.1) y (A.2) se escriben prime-
ramente en forma diferencial
Del crculo de Mohr representado en la Figura A.1b,
las siguientes relaciones entre n y s y 3 y 1 d1 + d3 d1 d3
dn = sin i (A.9)
pueden ser obtenidas, 2 2
d1 d3
1 + 3 1 3 ds = cos i (A.10)
n = sin i (A.1) 2
2 2
1 3 Por definicin, la derivada de s con respecto a
s = cos i (A.2) n es (ver la Figura A.1b)
2
Se mostrar luego (ecuaciones A.9 a A.12) que la ds
= tan i (A.11)
pendiente de la tangente a la envolvente de rotura dn
en el diagrama 1 versus 3 (Figura A.1a) se rela-
Dividiendo los trminos en el lado derecho del
ciona con el ngulo de friccin instantneo i en
signo igual en las ecuaciones (A.9) y (A.10), rea-
el diagrama n versus s (Figura A.1b) como sigue,
comodando los trminos, e igualando el resultado a
d1 1 + sin i 1/ tan i (de acuerdo a la ecuacinA.11) se obtiene,
= (A.3)
d3 1 sin i 1 sin i 1 1 + sin i 1
+
Resolviendo sin i en la ecuacin (A.3), se obtiene, cos i d1 /d3 1 cos i d1 /d3 1
1
= (A.12)
d1 /d3 1 tan i
sin i = (A.4)
d1 /d3 + 1
Resolviendo para d1 /d3 en la ecuacin
Adems, considerando la identidad cos i = (A.12), luego de alguna manipulacin alge-
1 sin2 i , la ecuacin (A.4) puede ser escrita
braica/trigonomtrica, se obtiene la relacin (A.3).
como

2 d1 /d3
cos i = (A.5) Validacin de las ecuaciones de Balmer
d1 /d3 + 1
Aqu aplicamos las ecuaciones de Balmer para re-
Reemplazando las ecuaciones (A.4) y (A.5) en las
cuperar las relaciones entre parmetros plsticos
ecuaciones (A.1) y (A.2), las ecuaciones de Balmer
en la forma linear del criterio de rotura de Mohr-
(las expresiones 6 y 7 en el texto principal) se ob-
Coulomb.
tienen como,
Cuando se expresa en trminos de esfuerzos prin-
1 + 3 1 3 d1 /d3 1 cipales 1 y 3 , el criterio de rotura de Mohr-
n = (A.6)
2 2 d1 /d3 + 1 Coulomb se escribe normalmente como (ver, por

d1 /d3 ejemplo, Jaeger & Cook 1979),
s = (1 3 ) (A.7)
d1 /d3 + 1 1 = 3 K + ci (A.13)
Ntese que la ecuacin (A.6) puede ser igualmente
escrita como donde ci es la resistencia a la compresin no con-
finada y K es el coeficiente de reaccin pasiva.
1 3
n = 3 + (A.8) Cuando se expresa en trminos de esfuerzos nor-
d1 /d3 + 1 males y de corte en el plano de rotura, n y s respec-
La ecuacin (A.8) posee la forma de la expresin tivamente, el criterio de rotura de Mohr-Coulomb
para n que aparece en el artculo original de Balmer se escribe como,
(1952).
s = tan n + c (A.14)

donde c es la cohesin y es el ngulo de friccin

Demostracin de la ecuacin (A.3)
interna del material.
La demostracin de las relaciones (A.3) es como Ahora demostraremos como la aplicacin de las
sigue: ecuaciones (A.6) y (A.7) permite obtener la relacin
36
entre los parmetros ci y K en la ecuacin (A.13) Igualmente, comparando el trmino independien-
y los parmetros y c en la ecuacin (A.14). te en las ecuaciones (A.14) y (A.20) encontramos
Comenzamos computando la variable d1 /d3 en ci
c =  (A.25)
las ecuaciones (A.6) y (A.7). Por la tanto, de la 2 K
ecuacin (A.13), obtenemos 
ci = 2c K (A.26)
d1 /d3 = K (A.15) 
Notando que K = cos /(1sin ), las ecua-
Reemplazando las ecuaciones (A.13) y (A.15) en ciones (A.25) y (A.26) pueden ser escritas adems
las ecuaciones de Balmer (A.6) y (A.7) obtenemos, como
 
3 K + 1 + ci 1 sin
n = (A.16) c = ci (A.27)
 2  2 cos
3 K 1 + ci K 1 2 cos
ci = c (A.28)
2 K + 1 1 sin

    K Las ecuaciones (A.22) y (A.28) son las clsicas
s = 3 K 1 + ci (A.17)
K + 1 expresiones que relacionan los parmetros plsti-
cos del material en el criterio de rotura de Mohr-
Resolviendo para 3 en las ecuaciones (A.16) y Coulomb ver, por ejemplo, Jaeger & Cook
(A.17), obtenemos, respectivamente (1979), Brady & Brown (2004).
 
n K + 1 ci
3 = (A.18)
2K La forma genrica de las ecuaciones de Balmer
  
s K + 1 K ci Aqu demostraremos como las ecuaciones de
3 =    (A.19)
K K 1 Balmer (A.6) y (A.7) pueden ser igualmente expre-
sadas en trminos de los esfuerzos transformados
Igualando el lado izquierdo de las ecuaciones S1 , S3 , Ts y Sn introducidos en la Seccin 3.
(A.18) y (A.19) y resolviendo para la variable s Teniendo en cuenta la definicin de S1 y S3 dadas
como una funcin de la variable n , como en la por las ecuaciones (14) y (15) respectivamente, el
ecuacin (A.14), obtenemos radio del crculo de Mohr en la Figura A.1b puede
K 1 ci ser escrito como,
s =  n +  (A.20)
2 K 2 K 1 3 S1 S3 (1a)/a
= mb ci (A.29)
Comparando el multiplicador de la variable n en 2 2
las ecuaciones (A.14) y (A.20), encontramos mientras que la coordinada horizontal del centro del
K 1 crculo de Mohr en la Figura A.1b puede ser escrito
tan =  (A.21)
2 K como
  
Considerando las identidades cos = 1 sin2 1 + 3 S1 + S3 s (1a)/a
= 1/a mb ci (A.30)
y tan = sin / cos , la ecuacin (A.21) puede 2 2 m b
ser igualmente escrita como
Adems, a partir de la definicin de S1 y S3 (ecua-
K 1
sin = (A.22) ciones 14 y 15), obtenemos
K + 1
d1 dS1
y por lo tanto = (A.31)
  d3 dS3
1 K 1
= sin (A.23) Reemplazando las ecuaciones (A.29), (A.30) y
K + 1
(A.31) en las ecuaciones (A.6) y (A.7), las ecua-
Resolviendo para K en la ecuacin (A.22), obte- ciones de Balmer se transforman en
nemos tambin  
1 + sin S 1 + S3 s (1a)/a
K = (A.24) n = 1/a mb ci (A.32)
1 sin 2 m b
37
 S1 S3 (1a)/a dS1 /dS3 1 y las funciones (n ) y h(n ) son, respectivamente,
mb ci
2 dS /dS3 + 1  
1 1 1
(1a)/a dS1 /dS3 (n ) = tan1  + (B.3)
s = (S1 S3 ) mb ci (A.33)
dS1 /dS3 + 1 3 h(n )3 1 2
16 (mb n + sci )
Dividiendo ambos lados de las ecuaciones (A.32) y h(n ) = 1 + (B.4)
(A.33) por el trmino mb
(1a)/a
ci y considerando 3m2b ci
las definiciones de Sn y Ts dadas por las ecuaciones En el mismo artculo donde se introduce la forma
(19) y (20), se obtienen las siguientes expresiones genrica del criterio de rotura de Hoek-Brown
S1 + S3 S1 S3 dS1 /dS3 1 (ecuacin 10), el Dr. Londe present una solucin
Sn = (A.34) equivalente a la solucin descripta anteriormente
2 2 dS1 /dS3 + 1
(aquella propuesta por Bray) pero expresada en tr-
dS1 /dS3
Ts = (S1 S3 ) (A.35) minos de esfuerzos transformados Ts y Sn , definidos
dS1 /dS3 + 1 por las ecuaciones (25) y (26) Londe (1988).
Las ecuaciones (A.34) y (A.35) conforman la forma La solucin de Londe es la siguiente:
genrica de las ecuaciones de Balmer introducidas  
1 1
en la Seccin 3 ver las ecuaciones (17) y (18). Ts (Sn ) = cos i (Sn ) (B.5)
8 tan i (Sn )
APPENDIX B:
. donde Sn se escribe nuevamente como una funcin
EL CRITERIO DE ROTURA DE del ngulo de friccin interna instantneo i como
HOEK-BROWN EXPRESADO EN TRMINOS  
DE ESFUERZOS NORMALES Y DE CORTE 1 1
Sn (i ) = 2 sin i + 3 (B.6)
EN EL PLANO DE FALLA 16 (sin i )2

En este apndice discutimos la aplicacin de las
ecuaciones de Balmer al problema de la determi-
nacin de las relaciones entre los esfuerzos de corte
s y normal n en el plano de falla para la forma
generalizada del criterio de rotura de Hoek-Brown
(ver las Figuras 1b y A.1b). Discutimos las posibles
soluciones de este problema e ilustramos la apli-
cacin de estas soluciones con ejemplos numricos
simples.
Soluciones de Bray, Londe (corregida) y solucin
genrica propuesta (para casos a = 0,5)
Hoek (1983) describe una solucin derivada por el
Prof. Bray del Imperial College, en Londres, que
permite computar la resistencia al corte s como
funcin del esfuerzo normal n en el plano de falla
para materiales Hoek-Brown caracterizados por el
parmetro a = 0,5. La solucin es la siguiente
 
1 mb ci
s (n ) = cos i (n ) (B.1)
tan i (n ) 8
donde i (n ) es el ngulo de friccin interno ins-
tantneo del material correspondiente al esfuerzo
normal n (ver la Figura A.1b),
1 dente y en el Apndice A. En lo que sigue, trans-
Londe (1988) propone luego una expresin para
i (Sn ), para ser utilizada en la ecuacin (B.5), que
no es la solucin correcta para i en la ecuacin
(B.6) es decir, la ecuacin originalmente pro-
puesta no recupera el valor correcto del ngulo de
friccin interna instantneo presentado por Bray
(ecuacin B.2).
La forma correcta de la expresin i (Sn ) debera
ser, en efecto,
i (Sn ) = (B.7)
  
1 3 + 16Sn
sin 1 cos H (Sn ) + 3 sin H (Sn )
6
donde
H (Sn ) = (B.8)
 
1 1 12 12Sn [27 + 16Sn (9 + 16Sn )]
tan
3 16Sn [27 + 16Sn (9 + 16Sn )] 27
Una solucin alternativa al problema utilizando
esfuerzos transformados ha sido introducida en
la Seccin 3. Esta solucin alternativa ha sido
obtenida utilizando la forma genrica de las ecua-
ciones de Balmer, discutidas en la seccin prece-
i (n ) = tan1  (B.2)
4 h(n ) cos2 (n ) 1 cribimos las ecuaciones (para mas detalles, ver la
38
Seccin 3), los esfuerzos principales, y los esfuerzos normales

4 + 2/ S3 (Sn )
Ts (Sn ) = S3 (Sn ) (B.9)
4 S3 (Sn ) + 1
donde
Sn
S3 (Sn ) = (B.10)
3
9 + 16Sn   (para los casos a 0,5)
+ 1 cos G(Sn ) + 3 sin G(Sn )
48
y en el criterio de rotura de Hoek-Brown, no existe
G(Sn ) = (B.11)
 
1 1 192Sn 12Sn (27 + 16Sn (9 + 16Sn ))
tan
3 729 + 16Sn (243 + 16Sn (27 16Sn ))
Ntese que el ngulo de friccin instantneo i
puede ser evaluado a partir de la solucin S3 (Sn )
dada por la ecuacin (B.10), utilizando las ecua-
ciones (A.31) y (A.3) presentadas anteriormente;
de esta forma, i resulta ser
 
1 1
i (Sn ) = sin (B.12)
1 + 4 S3 (Sn )
Debera adems notarse que la funcin tan1 en
la ecuacin (B.11) y en la ecuacin (B.8) debe
retornar un valor en el rango y esta es, por
ejemplo, la funcin ATAN2() en implementada en
la hoja de clculo EXCEL.
Soluciones alternativas para el problema discutido
anteriormente han sido sugeridas por otros au-
tores. Ucar (1986) ha presentado una demostracin
matemtica de la inversin de las ecuaciones de
Balmer. Por razones de espacio, esta formulacin
particular no se discute en este artculo. Se re-
comienda al lector interesado en el tema reveer dicha
publicacin. Vale la pena mencionar adems que el
contenido fundamental del presente artculo, la trans-
formacin del criterio de rotura de Hoek-Brown (Sec-
cin 3) y su subsecuente aplicacin a la solucin de
problemas prcticos de inters (las Secciones 4 y 5)
ha sido motivado por una discusin tcnica escrita
por Londe (1988) sobre el artculo de Ucar (1986).
El ejemplo en la Figura B.1 describe el problema
de determinar el valor de esfuerzo de corte s para
un valor dado de n utilizando los tres mtodos des-
critos precedentemente los datos de entrada y los
resultados para el ejemplo se muestran en la Figura
B.1. La figura muestra las representaciones corres-
pondientes para los valores dados en trminos de
y de corte en el plano de falla. Se muestra que los
resultados son idnticos, independientemente del
mtodo utilizado.
Solucin numrica de las ecuaciones de Balmer
Para el caso mas general del parmetro a 0,5
solucin exacta y las ecuaciones de Balmer deben
resolverse numricamente.
La Figura B.2 describe un problema similar a
aquel presentado en la Figura B.1 pero para el caso
a = 0,52. Tal como se indica en la figura, dos mto-
dos pueden ser utilizados para resolver el problema;
estos son, la inversin de las ecuaciones originales
de Balmer (las expresiones 8 y 9) y la inversin
numrica de la forma genrica de las ecuaciones
de Balmer (las expresiones 21 y 22). Los mismos
resultados se obtienen nuevamente con estos dos
mtodos.
La comparacin de los resultados en las Figuras
B.1 y B.2, muestra que para los valores particulares
en este problema (ntese que todas las variables son
las mismas, excepto por el parmetro a), la diferen-
cia en resultados es pequea. Un error de 0,47 por
ciento (en valor absoluto) se observa en los valores
de resistencia al corte s predichos (este porcentaje
de error se computa bajo la asuncin que la solucin
en la Figure B.2 es la correcta).
El cdigo de computacin RocLab (Rocscience
2004b) mencionado en la primera nota de la Seccin
2, entre otras particularidades, permite la evalua-
cin de representaciones de la envolvente de rotura
de Hoek-Brown en trminos de esfuerzos princi-
pales y esfuerzos normales y de corte en el plano de
falla, tal como se muestra en las Figuras B.1 y B.2.
Este cdigo de computacin utiliza las soluciones
exactas para el caso a = 0,5 y resuelve numrica-
mente las ecuaciones de Balmer para el caso general
a 0,5.
NOTA SOBRE LA VERSIN DEL
ARTCULO EN ESPAOL
Este artculo ha sido originalmente publicado en
el idioma Ingls como:
39
Figura B.1. Ejemplo que muestra la aplicacin de las soluciones exactas en la determinacin de la resistencia
al corte s para un valor de esfuerzo normal n para el caso a = 0,5.

40
Figura B.2. Ejemplo similar al de la Figura B.1, para el caso a = 0,52.

41
 Carranza-Torres, C. (2004). Some Comments on
the Application of the Hoek- Brown Failure Crite-
rion for Intact Rock and Rock Masses to the Solu-
tion of Tunnel and Slope Problems. In G. Barla
and M. Barla (Eds.), MIR 2004 X Conference on
Rock and Engineering Mechanics. 24-25 Novem-
ber, Torino, Italy. Chapter 10, pp. 285326. Ptron
Editore. Bologna.

El autor agradece al Profesor Giovanni Barla y al

Dr. Marco Barla del Departamento de Ingeniera
Estructural y Geotcnica del Politcnico de Torino
por permitir republicar esta versin en idioma Es-
paol del artculo anteriormente citado en estas Ac-
tas del VI Congreso Suramericano de Mecnica
de Rocas- XI Congreso Colombiano de Geotecnia,
Cartagena, Colombia, Octubre 8-13 de 2006.

42