UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

Facultad de Humanidades

Licenciatura en Historia

Introducción al Trabajo de la Investigación Histórica

Estudiante:
Jeyson Antony Marure Sánchez

U.A: Archivos y Manejo de Fuentes

Docente:
M.H.E.H. Nancy Flores Arriaga

Periodo 2022B

Toluca de Lerdo, Estado de México, a 30 de noviembre de 2022.

Introducción al Trabajo de la Investigación Histórica

Las operaciones analíticas: La Critica externa de los documentos (o critica de

erudición.) Se trata fundamentalmente de determinar si un documento es auténtico
o falso, en su totalidad o en parte, y de ubicarlo en el tiempo y espacio en que le
corresponde, además de restablecer su texto en su forma primera. Consta de tres
operaciones: Critica de restitución, de procedencia y clasificación y critica de
fuentes.

Critica de Restitución: Es el control del texto con el fin de reestablecerlo en su

forma primera, a través de la eliminación de errores e interpolaciones. Los errores
pueden ser detectados por: la incorrección gramatical, (en función del uso del
autor o de su época), lo absurdo, la contradicción, el hecho de atribuirle al autor
conocimientos que no podía tener, etc.

Critica de Procedencia: Es el conjunto de procedimientos empleados para

determinar la fecha el lugar de origen y el autor de un documento. Muchos de los
documentos jamás estuvieron fechados, en otros casos hay que solucionar
problemas resultantes de cambios de calendarios, de fechas incompletas o
perdidas, etc. La escritura (que variación en el tiempo la estudian los paleógrafos),
el examen del material del mismo documento, la estratigrafía si se trata de texto.
descubierto en alguna excavación arqueológica, la mención en el interior del texto
de hechos cuya fecha ha sido anteriormente establecida; son elementos
importantes en la búsqueda de fecha.

Lugar de origen de un documento: importa tomar la expresión en un amplio

sentido, que comprenda no solo la ubicación geográfica, sino también el medio
social que lo produjo. (centros de interés mencionados en el documento)

Los libros pierden por lo general indicaciones relativas al autor, ya que

normalmente se encuentran en las primeras y ultimas páginas. Reyes, ministros y
altos funcionarios pueden firmar multitud de documentos, aun sin leerlos, y es
clásico atribuirle a ellos la autoría de documentación que no produjeron. A veces la
lengua, y los elementos de identificación contenidos en el texto permiten
establecer a quién se debe el testimonio en cuestión, claro que hay muchas veces
en que esto es imposible aun después de todos los pasos mencionados.

La Clasificación critica de los textos: Tiene por finalidad distinguir los testimonios
directos o indirectos. (Directo; testigos oculares, Indirectos; los que no estuvieron
en el hecho).

Las operaciones analíticas: La Critica interna (o e veracidad) de los testimonios.

Se trata de verificar la veracidad intrínseca de las fuentes, luego de apreciar su
contenido y el sentido de su contexto. La critica interna comprende dos aspectos
importantes: la interpretación y la critica de sinceridad y exactitud.

Interpretación o hermenéutica: Es la apreciación del contenido exacto y el sentido

de un texto, a partir de la consideración de la lengua y de las convenciones
sociales de la época en que fue compuesto. La lengua cambia según el tiempo, el
lugar, el estilo, el grado de cultura, etc. Es necesario saber con exactitud qué
significa cada término o expresión en el momento histórico correspondiente a la
redacción del texto, pues existe el peligro de distorsionar el sentido del mismo,
interpretándolo anacrónicamente. Como las traducciones incluyen acepciones
actuales, el historiador debe trabajar con los documentos originales siempre que
estos sea posible; hay que considerar también que dependen de la psicología
colectiva: las convenciones sociales, las formas de pensamiento, las actitudes
intelectuales, las maneras d sentir, las ideas socialmente transmitidas y los
estereotipos. Y estas cambian con el tiempo, lugar, grupo social y cultural.

Critica de sinceridad y exactitud: Tiene por finalidad el establecimiento de los

hechos. En cuanto a este punto el principio general es lo que podríamos llamar
"desconfianza sistemática" nada que no esté positivamente probado debe
aceptarse. no se debe creer en un autor o un texto sin que haya buenas razones
para hacerlo. En cuanto a la sinceridad los autores positivistas creían que podían
establecerla
con una serie de preguntas que pretendían verificar si el autor tenía interés en
mentir o si estaba en una posición que lo obligaba a mentir; cuales eran sus
simpatías o antipatías, etc. En cuanto a la exactitud, habría que evaluar el grado
de conocimiento efectivo de los hechos que podría tener el autor del texto,
verificando que la información es o no correctamente realizada. Otras palabras: Se
trata de saber cual era la posición del autor frente al hecho que menciona. El
procedimiento consiste en comparar si sistemáticamente todas las observaciones,
si hay concordancia se considera científicamente comprobado. En la practica la
documentación disponible es muy escasa como para seguir las reglas
mencionadas.

Las Operaciones Sintéticas: Las indicaciones de los historiadores positivistas

respecto a la síntesis histórica son mucho menos precisas - y más subjetivas- que
las que proporcionan respecto de las operaciones analíticas de la critica
documental. Empiezan apuntando ciertas dificultades ligadas a las características
de lo que para ellos constituye la materia prima de la historia, "los hechos
históricos" establecidos al analizar críticamente los documentos:

1) Los hechos históricos vienen mezclados en las fuentes, y son fenómenos

variadísimos en su naturaleza: lo que tienen en común es que son hechos
pasados y que fueron establecidos por observación indirecta.

2) Presentan grados muy diversos de generalidad en un espacio y el tiempo. 3) El

carácter histórico que presentan tiene como condición su localización en el tiempo
y el espacio, sin la cual pierden el carácter de hechos históricos, pasando a
referirse a la "naturaleza humana en general"

4) En muchos casos la critica no logra proveer hechos seguros, así que son
establecidos sólo con grados de mayor o menos probabilidad.

En otras palabras la síntesis operas sobre una masa incoherente y heterogénea

de hechos singulares.

En resumen las operaciones sintéticas se sintetizan en cuatro pasos:

1) Tratar de imaginar los hechos históricos establecidos por la critica según el
modelo de hechos actuales análogos, para la construcción de una imagen global
del hecho pasado (ya que los documentos son solo fragmentos que es preciso
organizar)

2) Agrupamiento de los hechos en cuadros, clasificándolos en las siguientes

categorías: 1) condiciones naturales; 2) hábitos intelectuales: 3) costumbres
materiales; 4) costumbres económicas: 5) instituciones sociales: 6) instituciones
públicas. Pero no es cierto que los historiadores de ese entonces se interesaran
por todos estos tipos de hechos.

3) Constatación de lagunas debidas a la insuficiencia de la documentación que se

tratará de llenar por medio de razonamientos que partan de los hechos conocidos
(esto no tiene la misma seguridad que los hechos confirmados en documentos).

4) Condensación de los hechos en formulas en base de sus relaciones: en esta

etapa se establece la serie lineal de causas y consecuencias.

"Evidentemente esto era un problema serio, puesto que los positivistas no tenían
una teoría explicita de lo social. Son millones los hechos necesario para la
síntesis. Así que esta vendría en un futuro indeterminado por la acumulación y la
combinación de los resultados de miles de trabajos de pormenor bien hechos"

El profesor Ciro Cardoso abordó aquí los problemas epistemológicos y teóricos,

así como los aspectos prácticos de la investigación histórica.

Fuente:

Cardoso, C. F. S. (1981). Introducción al trabajo de la investigación histórica: conocimiento,

método e historia (Vol. 76). Crítica.