0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas3 páginas
Idelfonso fallece durante un viaje a su país de origen, Bolivia. Deja bienes en Bolivia, Argentina y una cuenta bancaria en Suiza. También deja 4 hijos, 3 extramatrimoniales nacidos en Bolivia y 1 legítimo nacido en Argentina. Según la ley boliviana, todos los hijos tienen iguales derechos hereditarios. El caso debe resolverse respecto a la totalidad de los bienes según las leyes de Argentina, Bolivia y Suiza.
Idelfonso fallece durante un viaje a su país de origen, Bolivia. Deja bienes en Bolivia, Argentina y una cuenta bancaria en Suiza. También deja 4 hijos, 3 extramatrimoniales nacidos en Bolivia y 1 legítimo nacido en Argentina. Según la ley boliviana, todos los hijos tienen iguales derechos hereditarios. El caso debe resolverse respecto a la totalidad de los bienes según las leyes de Argentina, Bolivia y Suiza.
Idelfonso fallece durante un viaje a su país de origen, Bolivia. Deja bienes en Bolivia, Argentina y una cuenta bancaria en Suiza. También deja 4 hijos, 3 extramatrimoniales nacidos en Bolivia y 1 legítimo nacido en Argentina. Según la ley boliviana, todos los hijos tienen iguales derechos hereditarios. El caso debe resolverse respecto a la totalidad de los bienes según las leyes de Argentina, Bolivia y Suiza.
Idelfonso casado en únicas nupcias con Celia, chileno
domiciliado en BS AS fallece en su país de origen en un viaje de visita familiar.
Quedan bienes inmuebles de su propiedad en Bolivia y Arg,
acciones de una empresa minera boliviana y un importante depósito en un Bco de Suiza.
Quedan 4 hijos: 3 extramatrimoniales nacidos en Bolivia y 1
legitimo de su única esposa nacido en Arg. En Bolivia todos los hijos tienen iguales derechos hereditarios desde antes de la fecha del fallecimiento.
Resuelva respecto de la totalidad de los bienes.
Resolución
Encuadre jurídico: teniendo en consideración los aspectos que
aborda el caso en estudio, se procede al análisis conforme el método científico deductivo, dado que se parte d premisas axiomáticas de carácter general, analítico en cuanto a la relación jurídica, su naturaleza propia y esencial y analógico en relación al ordenamiento iusprivatista Argentino; determinando en primer lugar que se trata de una sucesión ab intestato.
Hechos apriorísticos:
- Domicilio del causante: Arg
- Situación de los inmuebles: Arg – Bolivia – cta en un banco de Suiza y acciones bolivianas.
Corresponde ahora y tal como lo propone el autor W. Goldschmidt
analizar el ámbito espacial temporal del DIPr.
Ámbito espacial: en el ámbito espacial activo, es menester
averiguar que autoridades serán las que apliquen el DIPr, tal como lo veremos avanzado el desarrollo de la jurisdicción. El ámbito espacial pasivo es aquella relación entre el “cas, la fuente y el espacio”, es decir, donde debe realizarse el caso, para que una determinada fuente le sea aplicable. En este caso los países involucrados son ARG- BOL – SUIZ.-
En cuanto al ámbito temporal activo, la entrada en vigor de las
normas iusprivatistas internacionales convencionales dependen de la ratificación por parte de la ARG, en los tratados bilaterales de la ratificación del otro país y en los multilaterales del hecho de que el nro. Mínimo de ratificaciones previsto al efecto en el tratado se haya llevado a cabo. Por su parte las normas iusprivatistas internacionales entran en vigor desde su publicación y desde el día que determinen.
El ámbito temporal pasivo exige la determinación de cuando deben
haberse realizado los casos para que le sean aplicables las noras del DIPr, es contemporáneo.
Fuente aplicable: en cuanto a la fuente a aplicar, es
destacable para su próxima determinación lo normado por el art. 2594 ccc arg en cuanto indica las fuentes principales del DIPr y establece su jerarquía, como además, el contenido de los art 31 y art 75 inc 22 de la CN. Partiendo de esa base, nuestro análisis inicia en la búsqueda de un instrumento consular que: todos los países intervinientes hayan ratificado y trate la cuestión que nos ocupa, en ese sentido se halla el TM 1889 del cual son parte los estados de BOL - ARG de modo que se procede a la exclusión de esos países de nuestro estudio.
Por su parte, respecto del proceso sucesorio de los bienes
ubicados en ARG como las acciones bolivianas, y el dinero de las cuentas de Suiza será de aplicación la fuente interna esto es CCC sección 9 de la Nación ARG.
Jurisdicción: en concordancia con la fuente que se ha decidido
aplicar, esto es fuente interna, la jurisdicción se tratará en aplicación del art. 2643 del CCC, “son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte, los jueces del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país respecto de éstos.” Únicamente será competente en los bs ubicados en nuestro territorio por aplicación del principio de unidad en el aspecto sucesorio. (existe tb el de fraccionamiento)
(((((VER SI HAY
.PRINCIPIOS GRALES
.DOCTRINA
.JURISPRUDENCIA))))
Derecho: Contemplando el contenido del art. 2644 “la sucesión
por causa de muerte se rige por el derecho del dcilio del causante al tiempo de su fallecimiento. Respecto de los bs inmuebles situados en el país, se aplica el dd arg.” Se aplica en este caso dd ARG.
Art 2595 el dd internacional de otro país no se prueba.
CUESTION PREVIA:
Jerarquización:
- Real 1. Imperio de normas D privado-normas de fondo-
- ideal 2. Imperio de normas DIPr
en este caso: jerarquización real
sucesión >> pcipal >> imperio normas dd privado
filiación >> secund >> imperio normas dd internacional privado