Sucesin Fallo 1ra instancia Civil, Juzgado n 29, Capital 4-01-1986 Gomez Carlos L.

s/sucesin Hechos-cuestiones jurdicas controvertidas: El causante, seor Carlos L. Gmez, casado, fallece en el Estado de Florida, su acervo hereditario se encuentra constituido por un bien inmueble en la Repblica Argentina y su nico heredero registraba domicilio tambin en la Republica. Ante una cuestin jurdica de esta naturaleza se plantean dos interrogantes: 1- derecho aplicable a la sucesin? 2- juez competente para conocer en la misma? En la primera cuestin el juez de la causa conforme a elementos documentales presentados determina que el domicilio del seor Carlos Gmez al momento del fallecimiento era en la callle 739 Evergree Dr. De la localidad de Lake Park, del Condado de Plam Beach, Estado de Florida en los Estados Unidos de Norteamrica. Esta informacin se determin en base al elemento material de la residencia que surge de la partida de defuncin del causante y de la partida de nacimiento del segundo hijo donde consta el domicilio de la madre coincidente con el de la partida de defuncin, lo cual resulto concluyente para apreciar la permanencia de la familia en dicha direccin dado que entre el nacimiento del segundo hijo en el mes de agosto de 1982 y el fallecimiento transcurrieron casi dos aos. Si el domicilio hubiera permanecido fijado en la Republica el rgimen aplicable seria el establecido en el art. 3283 y concs del Cdigo Civil, pero al haber sido mudado resultara de aplicacin el derecho local del domicilio que el difunto tena a su muerte: el derecho del Estado de Florida, Estados Unidos; dado que adems del certificado de defuncin debidamente legalizado surge no solo el elemento material de residencia exigido por el art. 89 del Cod. Civil sino tambin otros elementos referidos a la familia y los negocios; en los acpites 13 y 13b del formulario de defuncin transcriptos dicen: ocupacin habitual: trabajador autnomo, tipo de ocupacin: joyera. Las cuestiones jurdicas relevantes que se debaten son: unidad o fraccionamiento respecto de la ley aplicable y de la jurisdiccin internacional?; cuestin previa para determinar la importancia de la mudanza del domicilio; apertura de la jurisdiccin internacional del juez; definir ley aplicable: ley argentina aplicando la teora del fraccionamiento o ley del Estado de Florida conforme a la teora de la unidad. Para resolver la cuestin el juez cita a Goldsmidt y Pardo considerando que siendo la herencia un patrimonio y por ello una unidad de derecho y obligaciones, el derecho internacional privado debe defender esta unidad sometindola a un solo derecho que la reglamente, aunque los diversos

relictos se encuentren en territorios supeditados a diversas soberanas. Esta ley nica ser la personal del causante, sea su ley nacional, sea su ley domiciliaria. Por lo tanto funda la aplicacin de teora de la unidad lo cual significa que el patrimonio se va a transmitir aplicando una sola ley a la sucesin hereditaria sin que importe el lugar donde se tramita. Dicha postura halla sustento normativo en los arts. 3279 y 3281 los cuales plantean que el objeto de la transmisin es el patrimonio, determinando la ley aplicable el art. 3283 reafirmado por la nota del art. 2312 en cuanto a que el patrimonio es un todo jurdico, una universalidad de derecho que no puede ser dividida sino en partes alcuotas, pero no en partes determinadas por si mismas o que pueden ser separadamente determinadas; por lo cual la ley aplicable ser la del Estado de Florida. Pardo concluye que la transmisin hereditaria es el principio general que se regula por la ley del ultimo domicilio del autor, siendo su excepcin el traspaso particular de los inmuebles. El principio del art. 10 del Cod. Civil se refiere exclusivamente a las transmisiones uti singuli y el 3283 a las ut universitatis y no surge ningn obstculo para que las comprendidas en el primero se rijan por la lex rei sitae. El juez concluye que la transmisin sucesoria tiene naturaleza patrimonial, no se podr conocer su contenido en materia sucesoria antes de la determinacin e inscripcin de las hijuelas en caso de varios herederos o hasta la declaratoria de heredero en caso de ser nico, donde a partir de aquel momento comienza a regir el art 10 del Cod. Civil, pero hasta el momento de la particin, debe regir el 3283 del mismo cuerpo legal. Por otro lado el juez decidi investigar de oficio la legislacin del Estado de Florida aplicable al caso, lo cual refleja la conviccin de considerar al derecho extranjero como derecho. Desde el momento en que el derecho extranjero ha sido designado por la regla de conflicto, es aplicable por la lex fori, cuando no se pueda aplicar por razones de orden pblico, resulta aplicable la misma ley, o en el caso de la aplicacin con carcter sustitutivo del orden pblico el juez importara parcialmente derecho extranjero en aquello que no fuere nocivo al orden pblico y lo sustituir en aquellos aspectos tambin con la lex fori. En cuanto a la competencia del juez argentino para entender en el caso Pardo sostiene que no se ve la razn para negar dicha competencia puesto que se trata de un juicio sucesorio cuyo nico bien transmisible es un inmueble situado en el pas y donde quien es el nico heredero se encuentra tambin all domiciliado; parecera abusivo obligar a este a presentarse ante jueces extranjeros. Adems al decidir a favor de su competencia el juez ha tenido en cuenta razones de economa procesal, acceso a la justicia, y de costo-beneficio para el heredero. El juez resuelve declararse competente en la esfera internacional, declara como ltimo domicilio del causante el de 739 Evergree Dr, Lake Parck , Condado de Palm Beach, Estado de Florida, Estados Unidos de Norteamerica, y aplicar la ley del Estado de Florida, Estados Unidos de Norteamerica, e investigar de oficio dicha legislacin.

Fallo CCiv. y Com. San Martin , sala II 8-07-1997 Durrall Pujol, Joaquin y otro. Hechos-cuestiones jurdicas controvertidas: Se inicia la sucesin de los Sres. Joaquin Durall Pujol y Nuria Rivas Grau causantes de nacionalidad espaola, fallecieron teniendo su domicilio en ese pas; los herederos tambin son espaoles y todos tienen domicilio en la ciudad de Barcelona; existe en la Republica un bien inmueble que integra el acervo hereditario. Resultan competentes los tribunales argentinos para entender en la cuestin? Los partidarios de la unidad tomando como punto de conexin la ley personal del causante determinaran juez competente en la esfera internacional aquel que indique tal punto, tramitara una nica sucesin ante ese juez sin importar la ubicacin de los bienes del causante. En cambio aquellos que sustenten la pluralidad mantendrn el territorialismo, resultando competente el juez o los jueces del lugar o lugares de situacin de los bienes sin importar la persona del causante. En este aspecto la doctrina espaola seala: que el ultimo domicilio del causante es un foro razonable en tanto designa presuntamente la ubicacin del patrimonio del deudor asi como un lugar posiblemente relevante acerca de los actos de ltima voluntad, favorece el buen desarrollo del proceso, obtencin de pruebas, y la ejecucin de la decisin. En cuanto al derecho aplicable la Cmara se inclina por el sistema de la unidad y pese a la existencia de un inmueble en la Argentina resuelve que corresponde aplicar lo dispuesto en los arts. 90 inc 7 y 3284 del Cdigo Civil que regulan la jurisdiccin en materia sucesoria fijando como punto de conexin en materia de competencia territorial el ultimo domicilio del causante, determinan que no rigen en la especie los arts. 10 y 11 del mismo cuerpo legal, rigiendo los arts antes mencionados por constituir normas especficas que hacen excepcin al privilegio sentado en aquellos. En cuanto a la validez de la declaratoria de herederos dictada en el extranjero, afirma que la eventual decisin del juez espaol tendra plena eficacia extraterritorial en nuestro pas. Basta con un nico juicio sucesorio que deber radicarse en Espaa atento el ltimo domicilio del causante. Por tanto la Cmara en su sentencia afirma que el art.3284 sobre jurisdiccin internacional en materia sucesoria, y los arts. 3283 y 3612 referentes a ley aplicable, son normas especficas que se inclinan por el sistema de la unidad. El rgimen de nuestro Cod. Civil es partidario de regular la sucesin por la ley del ltimo domicilio del causante, el art. 10 se refiere a los bienes considerados ut singuli y no ut universitas como es el caso de las sucesiones; adems debemos tener en cuenta que la sucesin no es un modo de transferir un inmueble sino una causa de esa transmisin; y el art. 3740 hace referencia al derecho de retorsin y no implica por ello la adopcin del sistema pluralista.

Tanto para la ley aplicable como para la cuestin jurisdiccional el derecho de fuente interna recepta la unidad, y en cuanto a la ltima dedica una norma especial el art. 3284 cuyo punto de conexin es el ltimo domicilio del causante. La Cmara es determinante al afirmar que al domiciliarse en un pas extranjero tanto los herederos como los causantes no existe ninguna conexin subjetiva que vincule al sucesorio ni con nuestro derecho sustantivo ni con nuestra jurisdiccin, aun cuando el inmueble del acervo se ubique en nuestro pas, es dicho foro el que aplicando sus propias leyes debe determinar quines suceden y en qu proporcin, por guardar los elementos extranjeros del juicio una neta hegemona respecto de los nacionales, por lo que no rigen los arts. 10 y 11 del Cod, Civil, rigiendo las normas de los arts. 90 inc 7 y 3284 del mismo cuerpo legal; mxime cuando ni siquiera se da en autos el supuesto del art. 3470 al no haberse presentado herederos argentinos ni extranjeros domiciliados en nuestro pas, por lo cual debe primar la unidad de decisin jurisdiccional, evitando en la especie el fraccionamiento de la ley y de la jurisdiccin por la sola situacin territorial de los bienes, cuando la transmisin de los derechos sobre ellos se rige ntegramente por la ley extranjera. La sucesin por causa de muerte se rige conforme al Cod. Civil del Reino de Espaa por la ley nacional del causante en el momento de su fallecimiento, cualquiera sea la naturaleza de los bienes y el pas donde se encuentren. Fallo de Primera Instancia: el juez se inclin por declarar la competencia de los tribunales espaoles, los herederos presentados apelaron la resolucin. Fallo de Cmara: el fiscal de la Cmara emiti su dictamen en favor de la jurisdiccin nacional con fundamento en los arts. 10 y 11 del Cod Civil y finalmente la sala II de la Cmara en lo Civil y Comercial de San Martin apartndose de los fundamentos del fiscal, confirma la resolucin apelada con fundamento en los arts. 90 inc. 7 y 3284 del Cod Civil.