SENTENCIA 405

Acusado: Víctor Rocha Centeno

Víctima: Asamblea Nacional del Estado de Nicaragua
Calificación Legal Provisional: Peculado previsto en los artículos:

 435 Pn del año 1974 que dice: “Comete delito de peculado toda persona encargada de un servicio
público del Estado o descentralizado, aunque sea comisión por tiempo limitado y no tenga el carácter
de funcionario, que para sus usos propios o ajenos distraiga objetos, dinero, valores, fincas o cualquier
otra cosa perteneciente al Estado, al organismo descentralizado, o a un particular, si por razón de su
cargo la hubiere recibido en administración, en depósito o por cualquier otra causa.” (derogado por el
arto 10 de la ley 419);
 10 de la Ley 419 que dice: “Se reforma el artículo 435 del Capítulo XVI, Peculado y Concusión, del
Título VIII de los Delitos peculiares de los funcionarios y empleados públicos, del Libro II del Código
Penal, el que se leerá así: “Artículo 435. Comete delito de peculado: 1. La autoridad, funcionario o
empleado público que sustraiga o consienta que un tercero sustraiga los caudales, valores o efectos
públicos que tiene a su cargo por razón de sus funciones de la administración pública, órganos,
dependencias, entes desconcentrados, descentralizados, autónomos o empresas del Estado, del
Municipio y de las Regiones Autónomas, será penado con prisión de siete a diez años e inhabilitación
absoluta por el mismo período. 2. Si las cosas sustraídas hubieran sido declaradas de valor histórico, o
si se trata de caudales, valores o efectos destinados a aliviar alguna calamidad pública, la pena será de
ocho a doce años de prisión e inhabilitación absoluta por el mismo período. 3. Estas disposiciones
también serán aplicables a los administradores y depositarios de caudales, valores o efectos
entregados por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares”.”
Sentencia 15/08/2012: Se encuentra culpable al procesado condenándolo a una pena de 7 años de prisión y
las penas accesorias por el delito de Peculado.
Apelación: Defensa apela y el 23/01/2014 el tribunal resuelve no ha lugar apelación y confirma sentencia de
primera instancia.
Casación de fondo: Conforme arto 388 numeral 1 “Violación en la sentencia de las garantías establecidas en la
Constitución Política o en Tratados y Convenios internacionales suscritos y ratificados por la República”

 Agravio: la sentencia 23/01/2014 por no aplicar el principio de retroactividad por imponer la pena de 7
años de prisión por el delito de Peculado de conformidad al arto. 435 Pn del año 1974, reformado por
el arto. 10 de la Ley 419, a pesar que se debió aplicar la pena establecida en el arto. 451 CP vigente,
cuya pena de prisión es menor (4 años de prisión)
 Análisis del caso por parte de la sala penal: Primera y Segunda instancia no aplicaron principio de
retroactividad, si bien es cierto los hechos del caso ocurrieron en 2004, cuando estaba vigente el
código penal de 1974 y la ley 419 que lo reforma, entra en vigencia de la le 641, código penal actual en
mayo de 2008 y siendo que la pena que prevé la ley 419 es de 7 años de prisión e inhabilitación
absoluta por igual periodo, por otro lado, en el arto. 45 de la ley 641, ahora vigente la pena es 4 años
de prisión e inhabilitación absoluta por igual periodo. Siendo que se aplicó la pena mínima (7 años de
prisión) de la ley anterior por el delito de peculado, y siendo que la pena va de los cuatro a los diez
años de prisión, por lo que la mínima es de cuatro años, Basado en el arto 38 Cn y 2 Cp se debe aplicar
 la pena establecida en el arto 451, es decir cuatro años de prisión e inhabilitación absoluta por el
mismo tiempo.
SENTENCIA 460
Acusado: Andrés Nicolás Padilla
Víctima: Gregorio Cabrera Carballo
Calificación Legal Provisional: Estelionato previsto en el artículo 233 inciso b) y c) de la ley 641
Ministerio Publico tuvo conocimiento de los hechos en octubre de 2007, los hechos tuvieron lugar antes que
entrara en vigencia la ley 641, código penal actual, MP decide no acusar, por lo que la víctima se hace
representar por acusador particular, la acusación se tramita ante el Juzgado Segundo de Distrito Penal de
Audiencias de León.
De acuerdo con el Código penal de 1974 la pena del estelionato en este caso, que el daño era mayor a 5,000
córdobas iba de 3 a 6 años, por lo cual el juez de Distrito era competente, pero en la ley 641 se establece que
la pena para este tipo penal es de cuatro años, siendo competente juez local.
Audiencia Mixta: defensa promueve excepción por falta de jurisdicción y competencia, resolviéndose a su
favor y mandando a archivar diligencias,
Apelación: en segunda instancia la fue confirmada la resolución,
Casación de hecho: acusador particular en razón de la competencia
Análisis del caso por parte de la sala penal
El Principio de irretroactividad penal se refiere a favorecer al reo cuando la pena sea menor a la que se
imponía, por consiguiente este principio no cobija al haber conocido un Juzgado de Distrito, en ese momento
del proceso era competente el Juez de Distrito conocer de la causa, es por ello que es una etapa precluida, y
en el proceso penal no se puede retrotraer un proceso, por lo que al haber conocido y resuelto el Juzgado de
Distrito estaba de conformidad a la competencia y no es aplicable el principio de irretroactividad de la ley
penal por asuntos de competencia, pues este principio rige para la aplicación de las penas, es decir para
minorar las penas cuando una nueva ley rebaja las mismas y puede aplicarse en materia penal
Resolución: confirma sentencias de primera y segunda instancia